La loi de l'état-Nation Juif creuse les divisions.

[Jiimmy]

Sortons du contexte des écritures Coraniques mais conservons sa "finalité" sur" la supériorité" face à ses ennemis....
.......Dois-je comprendre alors que les Uns seraient supérieurement humains que les autres?
...Ca me rappelle de sales choses...

Il me semble que les coalitions Arabes ont mené 3 guerres contre Israël et qu'elles les ont toutes perdues...
Pourquoi n'ont-ils jamais cherchés à faire la paix et à se projeter vers le dialogue et l'entente entres Pays voisins?

C'est ce qui me laisse dubitatif en fait.......

Pensez-vous que tous les humains sont égaux et qu'il n'y a aucune hiérarchie entre ceux-ci ? Vous considérez-vous sur le même plan qu'un tortionnaire, qu'un violeur et assassin en série etc....
Cela est-il choquant que d'imaginer que la valeur des humains est nécessairement tributaire de leurs actes et qu'en conséquence notre valeur est fluctuante et certainement pas la même que tous ?

Quant au "refus de paix" des Arabes, pourquoi ne fustigez-vous pas l'attitude similaire provenant de l'autre côté ? En vérité, à plusieurs reprises l'OLP à chercher à négocier (même les dirigeants du Hamas se sont récemment dits prêts à reconnaitre l'état hébreux) mais la poursuite de la colonisation et de l'enfermement des Palestiniens à Gaza, de même que la volonté du Likoud de ne jamais reconnaitre la Palestine ne peut nullement conduire à une solution de paix.
Comment voulez-vous que la paix existe lors même que le parti au pouvoir en Israel déclare ne jamais vouloir que se crée un état Palestinien. Que devraient faire les Palestiniens. Attendre et continuer à mourir en restant les bras croisés dans leur camp de concentration ? Quant à ceux de Cisjordanie, attendre que des colons ne viennent les expulser de leurs maisons puisque c'est ce qui se passe là-bas.

[Jiimmy]

ceux qui bavent sur israel c'est comme pisser dans un violon
le son émis ne changera rien
israel est trop puissant par rapport aux pays qui l'entourent
il l'a prouvé à plusieurs reprises dans les guerres que les autres lui ont livré en coalition par le passé

Vous savez, dans l'histoire ont existé des empires qui s'avéraient être incommensurablement plus puissants qu'israel et pourtant ceux-ci ont fini par disparaitre. Je ne connais pas une seule civilisation qui se soit maintenue au sommet durant toute l'histoire de l'humanité.
Qui sait ce que sera le monde dans 100 ans. Peut-être que le tiers-monde se situera alors en Europe et que l'Ouganda représentera les usa actuels.

[The Rat Pack]

L'ONU veut ménager la chèvre et le chou, et tenter d'apaiser les tensions, mais peine perdue...!
Quant aux palestiniens, quand la charte du hamas demande l'éradication d'Israël, faut pas vraiment s'étonner que les "victimes" potentielles concernées ne prennent pas de gants...

Donc il ne faut pas s'étonner que le hamas s'en prenne à israel puisque dans la charte du likoud (parti au pouvoir), l'on se refuse à reconnaitre un jour la possibilité d'existence de la Palestine ?

Si l'on est, un tantinet soit peu, objectif (neutre), l'on reconnait donc, partant du principe que vous mettez en avant, la légitimité des ripostes militaires de certains Palestiniens.

En effet, comment comprendre qu'israel puisse attaquer son voisin du fait que celui-ci se refuse à le reconnaitre mais ne pas comprendre que son voisin l'attaque également du fait qu'israel se refuse à le reconnaitre ?

La charte du likoud? Elle a été écrite combien de temps APRÈS celle du hamas? Israël est l'agressé, pas l'agresseur...!
Evitez de prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages, vous n'êtes pas taillé pour...

[The Rat Pack]

Non .Ce sont uniquement les Palestiniens qui ont refusé . "..Le plan est accepté par les dirigeants de la communauté juive en Palestine à l'exception de ceux de l' Irgoun .Il est rejeté par la quasi totalité des dirigeants de la communauté arabe y compris par le haut Comité Arabe palestinien qui déclarent leurs intentions d'attaquer l'Etat juif .."
Pourquoi nier l'évidence ?

Vous-même citez une phrase qui vient contredire votre première assertion. Vous dites : "ce sont uniquement les Palestiniens" puis vous citez un lien où il est inscrit que l'Irgoun (Future composante de Tsahal et qui n'était pas la seule) refusait également le partage.

Ainsi, que dois-je en conclure ?
Que ce sont uniquement les Palestiniens ou que, comme vous le citez, des Israéliens (et pas des moindre) refusaient également le plan et notamment leurs forces armées et après s'en être pris à l'occupant britannique conçurent un plan pour attaquer leurs futurs voisins (Plan Daleth) et allèrent même jusqu'à assassiner le comte Folke Bernadotte charger de trouver une solution au conflit du fait que celui-ci ne proposait pas un plan de partage suffisamment avantageux pour les sionistes d'alors.

Quand vous décidez de jouer sur les mots, faites-le dans votre langue maternelle...! Vous n'êtes vraiment pas à la hauteur pour le faire en français...!
L'Irgoun, à l'époque n'était qu'un parti politique, pas l'autorité israélienne... C'est comme si vous disiez que la France est contre l'Europe parce que certains partis le sont...
Allez, je vous autorise à revenir en 2e semaine (suis-je bon, quand même...!)

[The Rat Pack]

Ce Verset, ainsi que ceux qui le précèdent et ceux qui le suivent, visent à consoler les Musulmans en stipulant qu'ils finiront par avoir la victoire car ils sont supérieurs à leurs ennemis qui ne pourront que perdre face à eux.

Sortons du contexte des écritures Coraniques mais conservons sa "finalité" sur" la supériorité" face à ses ennemis....
.......Dois-je comprendre alors que les Uns seraient supérieurement humains que les autres?
...Ca me rappelle de sales choses...

Il me semble que les coalitions Arabes ont mené 3 guerres contre Israël et qu'elles les ont toutes perdues...
Pourquoi n'ont-ils jamais cherchés à faire la paix et à se projeter vers le dialogue et l'entente entres Pays voisins?

C'est ce qui me laisse dubitatif en fait.......

Si ce n'est qu'aujourd'hui, plus aucun pays arabe ne veut de palos chez lui... Ils les ont vu foutre le souk en Jordanie et au Liban..; Et le premier "mur de la honte" fut érigé sur la frontière sud de Gaza, parce que les Egyptiens ne voulaient surtout pas que ces fouteurs de merde s'infiltrent chez eux...

[Jiimmy]

La charte du likoud? Elle a été écrite combien de temps APRÈS celle du hamas? Israël est l'agressé, pas l'agresseur...!
Evitez de prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages, vous n'êtes pas taillé pour...

Je n'ai pas compris votre réponse. Vous évoquez la charte du Hamas (qui a été amendée en 2017 au passage) pour fustiger l'attitude des Palestiniens mais lorsque l'on vous parle de la charte du Likoud qui, contrairement à celle du Hamas, ne reconnait même pas les frontières de 1967 (internationalement reconnues) vous nous parlez de carnards sauvages et d'enfants..... et d'israel victime. Victime de quoi ? De ne pas vouloir reconnaitre la Palestine et d'avoir une charte pire que celle du hamas en la matière ?

[Jiimmy]

L'Irgoun, à l'époque n'était qu'un parti politique, pas l'autorité israélienne... C'est comme si vous disiez que la France est contre l'Europe parce que certains partis le sont...)

L'autorité israélienne à l'époque était multiple. Il n'y avait pas un seul parti qui dirigeait tout. C'était un rassemblement de forces diverses, dont l'Irgoun et le Lehi, qui oeuvraient, plus ou moins, dans le même sens.
L'irgoun était essentiellement une force para-militaire responsable de nombreux attentats contre les Britanniques et les Arabes durant la période post-seconde guerre mondiale puis uniquement contre les Arabes au lendemain du plan de partage. Elle fut l'une des composantes qui s'associèrent pour créer Tsahal et de même, son volet politique constitue l'un des ancêtres du likoud actuel.

D'ailleurs c'est l'une des autres forces ayant refusé le plan de partage, le Lehi, qui a assassiné le comte Folke Bernadotte afin de s'opposer au partage des terres.

[quo vadis]

L'Irgoun, à l'époque n'était qu'un parti politique, pas l'autorité israélienne... C'est comme si vous disiez que la France est contre l'Europe parce que certains partis le sont...)

L'autorité israélienne à l'époque était multiple. Il n'y avait pas un seul parti qui dirigeait tout. C'était un rassemblement de forces diverses, dont l'Irgoun et le Lehi, qui oeuvraient, plus ou moins, dans le même sens.
L'irgoun était essentiellement une force para-militaire responsable de nombreux attentats contre les Britanniques et les Arabes durant la période post-seconde guerre mondiale puis uniquement contre les Arabes au lendemain du plan de partage. Elle fut l'une des composantes qui s'associèrent pour créer Tsahal et de même, son volet politique constitue l'un des ancêtres du likoud actuel.

D'ailleurs c'est l'une des autres forces ayant refusé le plan de partage, le Lehi, qui a assassiné le comte Folke Bernadotte afin de s'opposer au partage des terres.

S'il n'y avait que ces assassinats...les premiers attentats dans les lieux publics, dans des bidons de lait, renforcés de clous

viennent de là. L'attentat du l'Hotel King David a provoqué une centaine de morts la plupart arabes et britanniques.

Il y'avait d'un côté la Hagana qui oeuvrait à son nettoyage ethnique pensé dans les années 30 déjà et mis en oeuvre

avant même le vote à l'ONU pour le partage, et de l'autre des mouvements considérés comme terroristes par les Anglais qui se

livraient à des attentats à la bombe et colis piégés à la fois contre les Anglais, et les autochtones qu'ils voulaient voir

partir pour s'assurer une majorité juive.

Ce qu'il faut savoir que depuis le début il y'avait le projet de faire le vide, pour faire de la place pour les colons sionistes

européens. L'artisan en chef était Ben Gourion conseillé par Weiss. Le fait qu'il y'avait 11.000 supplétifs sionistes dans la

police britannique, le stock britannique et des armes modernes venus de pays de l'Est et de l'Occident dont même

l'embryon d'une aviation en plus de la formation par quelques officiers britanniques messianiques (contre l'intérêt de

leurs collègues puisque les soldats britanniques en feraient les frais) contre des vieilles pétoires des autochtones et quelques

centaines puis quelques milliers de volontaires arabes, désorganisés et mal armés venus à la hâte essayer de secourir les fellahs

palestiniens.

Les historiens israeliens sont par ailleurs unanimes, pour dire que le plan de nettoyage ethnique Dalet était mis en application

bien avant le partage pour pousser la population à partir, et idem pour les forces en présence. De tout temps à cette époque

les combattants de la Hagana étaient plus nombreux et mieux armés par l'Europe et l'Amérique, sans parler de la formation.

De plus l'armée britannique est restée passive devant le carnage et les massacres dont sera témoin la Croix Rouge, dont

le directeur en Palestine, sera menacé lorsqu'il viendra constater les dits massacres.

.

[vivarais]

ceux qui bavent sur israel c'est comme pisser dans un violon
le son émis ne changera rien
israel est trop puissant par rapport aux pays qui l'entourent
il l'a prouvé à plusieurs reprises dans les guerres que les autres lui ont livré en coalition par le passé

Vous savez, dans l'histoire ont existé des empires qui s'avéraient être incommensurablement plus puissants qu'israel et pourtant ceux-ci ont fini par disparaitre. Je ne connais pas une seule civilisation qui se soit maintenue au sommet durant toute l'histoire de l'humanité.
Qui sait ce que sera le monde dans 100 ans. Peut-être que le tiers-monde se situera alors en Europe et que l'Ouganda représentera les usa actuels.

les empires ont disparu à cause de leur décadence
ce qui n'est pas le cas d'israel pour l'instant
par contre la puissance musulmane est reduite à néant à cause du regain de l'obscurantisme religieux

par contre pour l'europe vous avez raison dans moins de 100 ans nous serons non le tiers monde mais le quart monde à cause de la tendance bisounours à vouloir prendre en charge toute la misère du monde
en france nous avons 10 millions de pauvres et certains voudraient que l'on accueille tous les pauvres de la terre en plus

[quo vadis]

Vous savez, dans l'histoire ont existé des empires qui s'avéraient être incommensurablement plus puissants qu'israel et pourtant ceux-ci ont fini par disparaitre. Je ne connais pas une seule civilisation qui se soit maintenue au sommet durant toute l'histoire de l'humanité.
Qui sait ce que sera le monde dans 100 ans. Peut-être que le tiers-monde se situera alors en Europe et que l'Ouganda représentera les usa actuels.

les empires ont disparu à cause de leur décadence
ce qui n'est pas le cas d'israel pour l'instant
par contre la puissance musulmane est reduite à néant à cause du regain de l'obscurantisme religieux

par contre pour l'europe vous avez raison dans moins de 100 ans nous serons non le tiers monde mais le quart monde à cause de la tendance bisounours à vouloir prendre en charge toute la misère du monde
en france nous avons 10 millions de pauvres et certains voudraient que l'on accueille tous les pauvres de la terre en plus

Il n'y a aucune puissance musulmane sinon dans les fantasmes...si c'était le cas l'on n'aurait pas la moitié des pays sous
la coupe américaine, et l'autre moitié disparate....sans pouvoir sur son propre sol du fait de l'ingérence des puissances.

S'il y'avait une puissance musulmane, les dits pays musulmans ne prêteraient pas le flancs aux guerres d'agression
que les USA conseillés par la base américaine en uniforme israelien, infligent depuis la seconde guerre mondiale,
directement ou par procuration.

Sur un claquement de doigts et de la mise en condition de l'opinion on va détruire des pays convoités pour leurs
ressources ou leur position stratégique.

Depuis les accords de Sykes Picot, cela fait un siècle, qu'on piétine les peuples de la région.

Les 3 exemples les plus parlants sont l'Irak, la Syrie et la Lybie...sans oublier le Liban martyrisé par l'occupant israelien
d'une manière régulière. Je peux rajouter le Soudan scindé pour faire main basse sur les minerais et pétrole du Sud.

A nouveau la patte israelienne n'est pas loin...voire le livre de Pierre Péan la dessus et le projet anglosaxon d'évincer
la France de l'Afrique.

Maintenant dis moi si tu n'a jamais vu auparavant des Irakiens, des Syriens, les Lybiens...immigrer en Europe même par individus
isolés auparavant, avant que le projet de remodelage du M.O. par la ruine ne se mette en pratique, sous les conseils des néos
conservateurs pro israeliens depuis les accords d'Oslo, dont ils ne voulaient pas, préférant affaiblir les pays qui défendaient les
Palestiniens. Si tu observes bien on laisse tranquilles les fantoches du Golfe et l'Arabie Saoudite le sponsor de Daesh.

Quant à la Lybie c'était un pays riche, où Africains et Européens trouvaient un job. Aujourd'hui tout le monde veut en partir
depuis que BHL a soufflé à Sarko de détruire ce pays avec l'Otan. Sarko que cela arrangeait puisque Kaddafi savait ses secrets.
Et en attendant les dizaines de milliards de l'état lybien dans chaque pays occidental se sont évaporés.


.

.

.

[vivarais]

les empires ont disparu à cause de leur décadence
ce qui n'est pas le cas d'israel pour l'instant
par contre la puissance musulmane est reduite à néant à cause du regain de l'obscurantisme religieux

par contre pour l'europe vous avez raison dans moins de 100 ans nous serons non le tiers monde mais le quart monde à cause de la tendance bisounours à vouloir prendre en charge toute la misère du monde
en france nous avons 10 millions de pauvres et certains voudraient que l'on accueille tous les pauvres de la terre en plus

Il n'y a aucune puissance musulmane sinon dans les fantasmes...si c'était le cas l'on n'aurait pas la moitié des pays sous
la coupe américaine, et l'autre moitié disparate....sans pouvoir sur son propre sol du fait de l'ingérence des puissances.

S'il y'avait une puissance musulmane, les dits pays musulmans ne prêteraient pas le flancs aux guerres d'agression
que les USA conseillés par la base américaine en uniforme israelien, infligent depuis la seconde guerre mondiale,
directement ou par procuration.

Sur un claquement de doigts et de la mise en condition de l'opinion on va détruire des pays convoités pour leurs
ressources ou leur position stratégique.

Depuis les accords de Sykes Picot, cela fait un siècle, qu'on piétine les peuples de la région.

Les 3 exemples les plus parlants sont l'Irak, la Syrie et la Lybie...sans oublier le Liban martyrisé par l'occupant israelien
d'une manière régulière. Je peux rajouter le Soudan scindé pour faire main basse sur les minerais et pétrole du Sud.

A nouveau la patte israelienne n'est pas loin...voire le livre de Pierre Péan la dessus et le projet anglosaxon d'évincer
la France de l'Afrique.

Maintenant dis moi si tu n'a jamais vu auparavant des Irakiens, des Syriens, les Lybiens...immigrer en Europe même par individus
isolés auparavant, avant que le projet de remodelage du M.O. par la ruine ne se mette en pratique, sous les conseils des néos
conservateurs pro israeliens depuis les accords d'Oslo, dont ils ne voulaient pas, préférant affaiblir les pays qui défendaient les
Palestiniens. Si tu observes bien on laisse tranquilles les fantoches du Golfe et l'Arabie Saoudite le sponsor de Daesh.

Quant à la Lybie c'était un pays riche, où Africains et Européens trouvaient un job. Aujourd'hui tout le monde veut en partir
depuis que BHL a soufflé à Sarko de détruire ce pays avec l'Otan. Sarko que cela arrangeait puisque Kaddafi savait ses secrets.

.

.

.

l'obscurantisme musulman empeche les pays à majorité musulman de se développer
si vous prenez le cas des royaumes maures d'Espagne , ils ont disparu à cause d'une philosophie d'obscurantisme qui était apparu à l'époque à damas et avait gangrené le monde musulman de l'époque à la pointe de la science
citez un seul pays musulman qui est aujourd'hui socialement et économiquement au niveau des pays qui ne sont pas majoritairement musulman
le coran au lieu d'être bénéfique à ses adeptes au contraire les enferme dans un carcan qui les tirent vers le bas
même la Turquie malgré les aides de l'UE n'arrive pas à sortir de ce marasme

[vivarais]

les empires ont disparu à cause de leur décadence
ce qui n'est pas le cas d'israel pour l'instant
par contre la puissance musulmane est reduite à néant à cause du regain de l'obscurantisme religieux

par contre pour l'europe vous avez raison dans moins de 100 ans nous serons non le tiers monde mais le quart monde à cause de la tendance bisounours à vouloir prendre en charge toute la misère du monde
en france nous avons 10 millions de pauvres et certains voudraient que l'on accueille tous les pauvres de la terre en plus

Il n'y a aucune puissance musulmane sinon dans les fantasmes...si c'était le cas l'on n'aurait pas la moitié des pays sous
la coupe américaine, et l'autre moitié disparate....sans pouvoir sur son propre sol du fait de l'ingérence des puissances.

S'il y'avait une puissance musulmane, les dits pays musulmans ne prêteraient pas le flancs aux guerres d'agression
que les USA conseillés par la base américaine en uniforme israelien, infligent depuis la seconde guerre mondiale,
directement ou par procuration.

Sur un claquement de doigts et de la mise en condition de l'opinion on va détruire des pays convoités pour leurs
ressources ou leur position stratégique.

Depuis les accords de Sykes Picot, cela fait un siècle, qu'on piétine les peuples de la région.

Les 3 exemples les plus parlants sont l'Irak, la Syrie et la Lybie...sans oublier le Liban martyrisé par l'occupant israelien
d'une manière régulière. Je peux rajouter le Soudan scindé pour faire main basse sur les minerais et pétrole du Sud.

A nouveau la patte israelienne n'est pas loin...voire le livre de Pierre Péan la dessus et le projet anglosaxon d'évincer
la France de l'Afrique.

Maintenant dis moi si tu n'a jamais vu auparavant des Irakiens, des Syriens, les Lybiens...immigrer en Europe même par individus
isolés auparavant, avant que le projet de remodelage du M.O. par la ruine ne se mette en pratique, sous les conseils des néos
conservateurs pro israeliens depuis les accords d'Oslo, dont ils ne voulaient pas, préférant affaiblir les pays qui défendaient les
Palestiniens. Si tu observes bien on laisse tranquilles les fantoches du Golfe et l'Arabie Saoudite le sponsor de Daesh.

Quant à la Lybie c'était un pays riche, où Africains et Européens trouvaient un job. Aujourd'hui tout le monde veut en partir
depuis que BHL a soufflé à Sarko de détruire ce pays avec l'Otan. Sarko que cela arrangeait puisque Kaddafi savait ses secrets.
Et en attendant les dizaines de milliards de l'état lybien dans chaque pays occidental se sont évaporés.


je vais vous aider pour le declin de la civilisation musulmane
omeyyades contre abbassides
dans le contexte aujourd'hui les abbassiques sont les salafistes et les talibans


.

.

.

[The Rat Pack]

La charte du likoud? Elle a été écrite combien de temps APRÈS celle du hamas? Israël est l'agressé, pas l'agresseur...!
Evitez de prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages, vous n'êtes pas taillé pour...

Je n'ai pas compris votre réponse. Vous évoquez la charte du Hamas (qui a été amendée en 2017 au passage) pour fustiger l'attitude des Palestiniens mais lorsque l'on vous parle de la charte du Likoud qui, contrairement à celle du Hamas, ne reconnait même pas les frontières de 1967 (internationalement reconnues) vous nous parlez de carnards sauvages et d'enfants..... et d'israel victime. Victime de quoi ? De ne pas vouloir reconnaitre la Palestine et d'avoir une charte pire que celle du hamas en la matière ?

Ah oui? Vous ne comprenez pas? Tu parles, Charles!!!
La charte du hamas, prônant la destruction d'Israëln, date de 1988... Celle du Likoud, de 1999...!
Donc, avant que les isaréliens prennent des mesures pour contrer ces niqueurs de chameaux, ceux-ci avaient annoncé la couleur 11 ans avant!!!
Et la "nouvelle" charte du hamas ne fait que reprendre l'ancienne, mais en termes plus "politiquement corrects"...
Donc, oui, Israël est victime: elle l'a été en '48, en '67 et en '73... Avec, à chaque fois, une magistrale branlée à leurs attaquants...!

[The Rat Pack]

L'Irgoun, à l'époque n'était qu'un parti politique, pas l'autorité israélienne... C'est comme si vous disiez que la France est contre l'Europe parce que certains partis le sont...)

L'autorité israélienne à l'époque était multiple. Il n'y avait pas un seul parti qui dirigeait tout. C'était un rassemblement de forces diverses, dont l'Irgoun et le Lehi, qui oeuvraient, plus ou moins, dans le même sens.

Que dalle...! Ça, c'est ce qu'il vous arrange de faire croire pour partager les responsabilités entre vos potes et Israël... Mais la vérité est tout autre, et vous le savez parfaitement...!

[The Rat Pack]

S'il n'y avait que ces assassinats...les premiers attentats dans les lieux publics, dans des bidons de lait, renforcés de clous Bla bla bla...

Il n'y a aucune puissance musulmane sinon dans les fantasmes...Bla bla bla

Aucun lien vérifiable, donc encore vos tissus de mensonges...!