"Jamais la famille n’a été le fondement de la société"

[Victor]

Quand on détruit la famille. Quand on ose prétendre que la "famille n'a jamais été le fondement de la société".
Voilà ta réponse.
Comme le dit fort bien Zemmour, il y a une volonté politique (gauchiste), philosophique (de gauche) depuis mai 68 de déconstruire la société française, la famille traditionnelle, les valeurs traditionnelles judéo-chrétiennes.
Tout cela a produit ce que tu dénonces : des individus paumés, désocialisés. Des jeunes femmes trompées par la soit-disant liberté sexuelle qui se retrouvent à élever seules des enfants de différents pères. Voilà où nous a mené mai 68 et les idées soit-disant progressistes de la philosophie de gauche.

on a le droit de considérer que la famille n'a jamais été le fondement de la société, sans pour autant vouloir détruire la famille
et qu'est-ce qui vous permet de dire que la société ne peut pas fonctionner hors de la famille ?

Le respect de la plus élémentaire vérité.
Même dans l'URSS où l'état dirigeait toute la vie des individus, depuis la naissance, son affectation à un emploi, pays où la religion avait été réduite au silence et bien même dans ces conditions,la famille existait encore et toujours.
Aucune société, de la plus démocratique à la plus totalitaire, de la plus évoluée à la plus primitive n'a jamais pu faire sans la famille. Même les nazis n'y sont pas parvenus. Tout simplement parce que la famille est la structure de base de l'humain. Détruire la famille, c'est détruire l'être humain.
Une société sans famille, c'est une ruche ou une colonie de fourmis.

[crepenutella]

Il n'empêche que la famille c'est un ensemble d'être unis par des liens sociaux forts. En ce sens, c'est une structure mouvante et polymorphe certainement pas réduit à la famille nucléaire.
Quand à l'URSS il faut imaginer une société fondée sur des bases ancestrales. Le peuple n'a pas changé du tout au tout avec la Révolution. En outre l'état avait besoin d'utiliser les hiérarchies pré-existantes pour faciliter son action.

[latresne]

La priorité est l'enfant .Est ce qu'on pense à tt ce que va subir les premières années d'école (aprés ça se calme) l'enfant auprés de ses petits camarades comme remarques ,vexations du style "Comment vont tes papas " ou "tes mamams " ? Les gosses sont terriblement moqueurs et mms méchants entre eux et particulièrement vis à vis de ceux qui sont en position de faiblesse .
Il faut d'abord penser à l'enfant .

[Victor]

Il n'empêche que la famille c'est un ensemble d'être unis par des liens sociaux forts. En ce sens, c'est une structure mouvante et polymorphe certainement pas réduit à la famille nucléaire.
Quand à l'URSS il faut imaginer une société fondée sur des bases ancestrales. Le peuple n'a pas changé du tout au tout avec la Révolution. En outre l'état avait besoin d'utiliser les hiérarchies pré-existantes pour faciliter son action.

Tout à fait. On peut même penser que la structure familiale traditionnelle russe, communautaire et égalitaire a favorisé le communisme, alors que des structures purement nucléaires favorise le libéralisme.

[AAAgora]

Il n'empêche que la famille c'est un ensemble d'être unis par des liens sociaux forts. En ce sens, c'est une structure mouvante et polymorphe certainement pas réduit à la famille nucléaire.
Quand à l'URSS il faut imaginer une société fondée sur des bases ancestrales. Le peuple n'a pas changé du tout au tout avec la Révolution. En outre l'état avait besoin d'utiliser les hiérarchies pré-existantes pour faciliter son action.

Tout à fait. On peut même penser que la structure familiale traditionnelle russe, communautaire et égalitaire a favorisé le communisme, alors que des structures purement nucléaires favorise le libéralisme.

.....................
Fillon et Penelope incarnent la famille nucléaire, ce qui n'est pas le cas de Sarkozy et Carla qui incarnent bien la famille recomposée.
Et pourtant tous les deux ont ouvré pour renforcer le libéralisme.
Entre nucléaire et recomposée, la quelle favorise le plus le libéralisme ?

[Victor]

Tout à fait. On peut même penser que la structure familiale traditionnelle russe, communautaire et égalitaire a favorisé le communisme, alors que des structures purement nucléaires favorise le libéralisme.

.....................
Fillon et Penelope incarnent la famille nucléaire, ce qui n'est pas le cas de Sarkozy et Carla qui incarnent bien la famille recomposée.
Et pourtant tous les deux ont ouvré pour renforcer le libéralisme.
Entre nucléaire et recomposée, la quelle favorise le plus le libéralisme ?

Je ne connais pas suffisamment leur vie privée, désolé. Je ne suis pas un lecteur assidu de Paris-Match.

[danielfr40]

Le respect de la plus élémentaire vérité.
Même dans l'URSS où l'état dirigeait toute la vie des individus, depuis la naissance, son affectation à un emploi, pays où la religion avait été réduite au silence et bien même dans ces conditions,la famille existait encore et toujours.
Aucune société, de la plus démocratique à la plus totalitaire, de la plus évoluée à la plus primitive n'a jamais pu faire sans la famille. Même les nazis n'y sont pas parvenus. Tout simplement parce que la famille est la structure de base de l'humain. Détruire la famille, c'est détruire l'être humain.
Une société sans famille, c'est une ruche ou une colonie de fourmis.

Le fait que la famille perdure, qu'elle soit quelque chose d'important, n'implique pas qu'elle est le fondement de la société

[AAAgora]

[/surligne]
.....................
Fillon et Penelope incarnent la famille nucléaire, ce qui n'est pas le cas de Sarkozy et Carla qui incarnent bien la famille recomposée.
Et pourtant tous les deux ont ouvré pour renforcer le libéralisme.
Entre nucléaire et recomposée, la quelle favorise le plus le libéralisme ?

.
Je ne connais pas suffisamment leur vie privée, désolé. Je ne suis pas un lecteur assidu de Paris-Match.

.............
Sarkozy : trois femmes et quatre enfants - grosse recomposition.
Fillon : 1 femme et cinq enfants - famille nucléaire dans la bonne tradition catholique.
Fillon est un pilier de la tradition, Sarkozy celui de la "modernité" libérale, contaminé par le '68 bien évidemment.
Je parie que vous êtes plutôt dans la case fillonniste.
Vous n'avez pas répondu à la question : qui favorise davantage le libéralisme entre famille nucléaire et recomposée ?

[Georges61]

.
Je ne connais pas suffisamment leur vie privée, désolé. Je ne suis pas un lecteur assidu de Paris-Match.

.............
Sarkozy : trois femmes et quatre enfants - grosse recomposition.
Fillon : 1 femme et cinq enfants - famille nucléaire dans la bonne tradition catholique.
Fillon est un pilier de la tradition, Sarkozy celui de la "modernité" libérale, contaminé par le '68 bien évidemment.
Je parie que vous êtes plutôt dans la case fillonniste.
Vous n'avez pas répondu à la question : qui favorise davantage le libéralisme entre famille nucléaire et recomposée ?

Des mauvaises langues ou des personnes biens renseignées prétendent même que chez les Fillon tous les coups étaient gagnants.