et bien sur, tu as tous les preuves de tes accusations....quo vadis a écrit :Je comprends qu'il dise ça...surtout qu'il est intervenu pour empêcher un fonctionnaire qui enquêtaitvéra a écrit : Mr Sarkozy a dit qu'il n'y a plus de "paradis fiscaux"
sur une grande évasion fiscale, vers la banque HSBC, et muté le gars en province.
C'est dans un reportage qui a demandé plusieurs mois d'enquête à la chaîne Arte, dans le milieu bancaire....sur les Banksters...
.
Désolé mais on a pas besoin de lui pour investir. l'argent généré par les salariés des entreprises dont il est propriétaire nous suffit. La communauté, ensemble se chargera bien plus efficacement de réinvestir cet argent. On peut même imaginer que les salariés eux même, en discutant lors d’assemblées générales, en s'organisant eux même, pourront trouver comment utiliser cet argent dans le cadre de leur entreprise. Mulliez à des capacités sans doute, mais il n'est pas nécessaire qu'ils soit milliardaire. Il pourrait être un bon cadre c'est tout.Fonck1 a écrit :mais il paye des impôts de toute manière,comme les impôts directs, c'est toi qui te plantes, en plus en investissant, il en paye encore des impôts, mieux, il fait tourner l'économie, et donne du travail !Stounk a écrit :
Tu lui en donnes, puisque tu trouves normal qu'il ne paie pas ses impôts. Du coup, c'est toi qui en paies toujours plus. En fait, c'est toi qui paies ses impôts.
alors tu vas me dire qu'il capitalise encore plus? oui c'est exact, mais toujours en faisant tourner l'économie.
il n'y a rien de pire pour un pays que de végéter avec son argent à la caisse d'épargne !
NOUS suffit? mais ce n'est ni ton argent, ni ta boite ni celui ou celle des salariés.crepenutella a écrit :Désolé mais on a pas besoin de lui pour investir. l'argent généré par les salariés des entreprises dont il est propriétaire nous suffit.Fonck1 a écrit :
mais il paye des impôts de toute manière,comme les impôts directs, c'est toi qui te plantes, en plus en investissant, il en paye encore des impôts, mieux, il fait tourner l'économie, et donne du travail !
alors tu vas me dire qu'il capitalise encore plus? oui c'est exact, mais toujours en faisant tourner l'économie.
il n'y a rien de pire pour un pays que de végéter avec son argent à la caisse d'épargne !
Mulliez fait ce qu'il veut de son argent.la france est un pays qui a beaucoup de contraintes, réussir aujourd'hui demande d'avoir un savoir faire certain, je ne peux que l'applaudir.La communauté, ensemble se chargera bien plus efficacement de réinvestir cet argent. On peut même imaginer que les salariés eux même, en discutant lors d’assemblées générales, en s'organisant eux même, pourront trouver comment utiliser cet argent dans le cadre de leur entreprise. Mulliez à des capacités sans doute, mais il n'est pas nécessaire qu'ils soit milliardaire. Il pourrait être un bon cadre c'est tout.
qui est responsable de ses salariés? lui ou les salariés?Et puis il donne pas de travail, puisque c'est justement ce que vendent les salariés. Il l’achète donc parce qu'il en a besoin.
Non c'est faux c'est l'argent des salariés qui est volé par leur patron! Nous ne sommes plus au temps des seigneurs qui possèdent le travail et la vie de leurs serfs. C'est bien à la spoliation de la plus value du travail qui est le vol! Et la loi, infâme, autorise ce vol. Rien ne justifie qu'un membre d'une société s'approprie le fruit du travail des autres! Rien ne justifie que Mulliez ait plus de droits que les salariés, nous sommes un pays libre un pays de démocratie!Fonck1 a écrit :NOUS suffit? mais ce n'est ni ton argent, ni ta boite ni celui ou celle des salariés.crepenutella a écrit :
Désolé mais on a pas besoin de lui pour investir. l'argent généré par les salariés des entreprises dont il est propriétaire nous suffit.
si les salariés veulent que ce soit LEUR argent qu'ils montent leur propre boite.
on est plus chez les cocos, on a vu ce que ça a donné.
Mulliez fait ce qu'il veut de son argent.la france est un pays qui a beaucoup de contraintes, réussir aujourd'hui demande d'avoir un savoir faire certain, je ne peux que l'applaudir.La communauté, ensemble se chargera bien plus efficacement de réinvestir cet argent. On peut même imaginer que les salariés eux même, en discutant lors d’assemblées générales, en s'organisant eux même, pourront trouver comment utiliser cet argent dans le cadre de leur entreprise. Mulliez à des capacités sans doute, mais il n'est pas nécessaire qu'ils soit milliardaire. Il pourrait être un bon cadre c'est tout.
qui est responsable de ses salariés? lui ou les salariés?Et puis il donne pas de travail, puisque c'est justement ce que vendent les salariés. Il l’achète donc parce qu'il en a besoin.
C'est pas demain que tu deviendras patron !crepenutella a écrit : La rémunération des patrons est la somme que les salariés n'ont pas perçu pour leur travail, elle doit être la plus basse possible!
Non, non, il ne paie pas ses impôts et toi comme moi, nous payons à sa place. S'il les payait normalement, nous n'aurions pas toi et moi à en payer autant et à nous entendre dire continuellement qu'il faut réduire tous les services publics parce que les caisses sont vides.Fonck1 a écrit :mais il paye des impôts de toute manière,comme les impôts directs, c'est toi qui te plantes, en plus en investissant, il en paye encore des impôts, mieux, il fait tourner l'économie, et donne du travail !Stounk a écrit :
Tu lui en donnes, puisque tu trouves normal qu'il ne paie pas ses impôts. Du coup, c'est toi qui en paies toujours plus. En fait, c'est toi qui paies ses impôts.
alors tu vas me dire qu'il capitalise encore plus? oui c'est exact, mais toujours en faisant tourner l'économie.
il n'y a rien de pire pour un pays que de végéter avec son argent à la caisse d'épargne !
Ah bon? Moi je connais de nombreuses entreprises dans lesquelles les salaires sont les mêmes pour tous. Désolé mais ça existe.Victor a écrit :C'est pas demain que tu deviendras patron !crepenutella a écrit : La rémunération des patrons est la somme que les salariés n'ont pas perçu pour leur travail, elle doit être la plus basse possible!
Tu vis dans un univers parallèle et tu communiques avec nous via une faille dans l'espace-temps ? c'est ça ?crepenutella a écrit :Ah bon? Moi je connais de nombreuses entreprises dans lesquelles les salaires sont les mêmes pour tous. Désolé mais ça existe.Victor a écrit :
C'est pas demain que tu deviendras patron !
Victor, parce que vous, vous êtes patron ?Victor a écrit :Tu vis dans un univers parallèle et tu communiques avec nous via une faille dans l'espace-temps ? c'est ça ?crepenutella a écrit :
Ah bon? Moi je connais de nombreuses entreprises dans lesquelles les salaires sont les mêmes pour tous. Désolé mais ça existe.
Euh non m'a compagne à justement bossé dans une entreprise de comm répondant aux standards de l'économie sociale et solidaire. Il y a avait une quinzaines de salariés et tout le monde, du patron aux dernier salarié arrivé gagnaient autant. Le principe c'est qu'à terme tout le monde possède également des parts dans l'entreprise. C'est un bon moyen pour que tout le monde s'investisse...un peu moins radical que le chantage à la misère de l'économie tradi je le reconnais; C'est un mode organisationnel de plus en plus répandu, car oui, ce mouvement est en route aussi. Sans parler des coopératives bien sur qui fleurissent.Victor a écrit :Tu vis dans un univers parallèle et tu communiques avec nous via une faille dans l'espace-temps ? c'est ça ?crepenutella a écrit :
Ah bon? Moi je connais de nombreuses entreprises dans lesquelles les salaires sont les mêmes pour tous. Désolé mais ça existe.
Victor ne dira rien. Je me méfie toujours des gens qui avancent masqués...Georges61 a écrit :Victor, parce que vous, vous êtes patron ?Victor a écrit :
Tu vis dans un univers parallèle et tu communiques avec nous via une faille dans l'espace-temps ? c'est ça ?
Mais il n'y a pas de complaisance. Moi dans ma vie professionnelle qui me fait côtoyer de nombreuses entreprises en plein contrôle fiscal, je peux t'assurer qu'il n'y a pas de complaisance. Les seuls cas que je connais concernent des entreprises publiques ... Bravo le public ! qui ont passé des accords avec Bercy !Stounk a écrit :Non, non, il ne paie pas ses impôts et toi comme moi, nous payons à sa place. S'il les payait normalement, nous n'aurions pas toi et moi à en payer autant et à nous entendre dire continuellement qu'il faut réduire tous les services publics parce que les caisses sont vides.Fonck1 a écrit :
mais il paye des impôts de toute manière,comme les impôts directs, c'est toi qui te plantes, en plus en investissant, il en paye encore des impôts, mieux, il fait tourner l'économie, et donne du travail !
alors tu vas me dire qu'il capitalise encore plus? oui c'est exact, mais toujours en faisant tourner l'économie.
il n'y a rien de pire pour un pays que de végéter avec son argent à la caisse d'épargne !
Le fait qu'il emploie des gens pour amasser sa fortune ne rend pas normal qu'il puisse se soustraire à l'impôt. Il a largement de quoi s'en acquitter.
C'est toujours étonnant cette complaisance provenant de pauvres envers ceux qui volent dans leur poche.
malheureusement pour toi, ce n'est pas celui qu'a choisi Mulliez.Et l'entrepris qu'a crée Mulliez elle est à lui, pas aux salariés.crepenutella a écrit :Euh non m'a compagne à justement bossé dans une entreprise de comm répondant aux standards de l'économie sociale et solidaire. Il y a avait une quinzaines de salarié et tout le monde, du patron aux dernier salarié arrivé gagnaient autant. Le principe c'est qu'à terme tout le monde possèdent également des parts dans l'entreprise. C'est un bon moyen pour que tout le monde s'investisse...un peu moins radical que le chantage à la misère de l'économie tradi je le reconnaitC'est un mode organisationnel de plus en plus répandu, car oui, ce mouvement est en route aussi. Sans parler des coopératives bien sur qui fleurissent.Victor a écrit :
Tu vis dans un univers parallèle et tu communiques avec nous via une faille dans l'espace-temps ? c'est ça ?
