La limitation à 80km/h veut s'inviter dans le débat National

[Crapulax]

Nombre de morts dûs à l'alcool sur la route : 1/3 des tués .
http://www.securite-routiere.gouv.fr/me ... e-l-alcool
Je ne sais pas le % de morts sur la route dûs à la cigarette ou à la drogue ..
Mais je pense que si l'état se donnait autant de moyen pour ces deux fléaux sur la route , que pour la vitese , le gain en vie seraient beaucoup ^plus important .
Exemple , combien de pochtrons continuent à conduire LEUR véhicule après une condamnation et un retrait de permis ???
Son véhicule lui devrait etre retiré et mis en fourrière et la personne qui se risquerait de lui prêter le sien risquerait lui aussi un retrait de permis et une forte amende !
Et je ne parle même pas des 75000 morts à cause du tabac et 45000 autres à cause de l'alcool par ans !
L'état veut faire des économies de morts en France ?
Il y a de quoi faire !

Tu te doutes surement Le Chimple qu'ils ne sont pas fous au point de se priver de leurs pompes à fric....
Parce que prendre du pognon sous prétextes divers "du meilleur pour tous" on connait.....

[Corvo]

Oui enfin n'allons pas trop vite...

[Corvo]

Oui enfin n'allons pas trop vite...

[mic43121]

Personne ne roule à 80 c'est donc du grand n'importe quoi.
par contre les radars ont battus tous les records.....

Je roule à 80 là où c'est la limite, mais il y a peu de route sans panneaux dans mon coin et très peu ont été changé
Donc ça reste beaucoup de 90 et de ...70km/h

Personnellement, limitation à 80 ou 90 Je m'en fous

Je trouve que ça peut être mis au grand débat sans risque
Ça ne coûte rien à l'état

Tu es niais ou quoi?
L'état fait ça pour le fric …les RADARS …ça te parle?
Ou alors tu crois auprès Noël ...

[Nitram]

Les résultats sont là, le graphique est parlant plus de 400 morts en moins en 2018 après des années de stagnation.

Mais bon pour certain 400 vies sauvées ça ne vaut pas 2 minutes en plus sur un trajet d'une heure ...

[mic43121]

Les résultats sont là, le graphique est parlant plus de 400 morts en moins en 2018 après des années de stagnation.

Mais bon pour certain 400 vies sauvées ça ne vaut pas 2 minutes en plus sur un trajet d'une heure ...

Si il y a moins d'accident c'est du au progrès sur les voitures ..la vitesse n'a rein a voir..
Par contre ils se sont dépêché de régler le radars a 80 pour faire du fric ..
RIEN d'autre
Le rêveurs comme toi me font marrer..mais ne m'amusent pas.

[superjms77]

Les 80 vont vite disparaitre !

[Yann Begervil]

Les résultats sont là, le graphique est parlant plus de 400 morts en moins en 2018 après des années de stagnation.

Mais bon pour certain 400 vies sauvées ça ne vaut pas 2 minutes en plus sur un trajet d'une heure ...

Si il y a moins d'accident c'est du au progrès sur les voitures ..la vitesse n'a rein a voir..

Et si, quand même, sur la distance de freinage!
Il faut 64 mètres pour arrêter une voiture lancée à 80 km/h et 81 mètres pour une voiture lancée à 90 km/h. Si un piéton ou un sanglier se trouve sur la route à 70 m de votre pare-chocs, cela fait une très grosse différence…
Mais pour gagner 2 mn sur un trajet, on est prêt a nier l’évidence.... :roll:

[le chimple]

Les résultats sont là, le graphique est parlant plus de 400 morts en moins en 2018 après des années de stagnation.

Mais bon pour certain 400 vies sauvées ça ne vaut pas 2 minutes en plus sur un trajet d'une heure ...

Si il y a moins d'accident c'est du au progrès sur les voitures ..la vitesse n'a rein a voir..
Par contre ils se sont dépêché de régler le radars a 80 pour faire du fric ..
RIEN d'autre
Le rêveurs comme toi me font marrer..mais ne m'amusent pas.

Beaucoup de vrai , Mic !!!
Car je voudrais bien connaitre le gain de morts sur la route grâce aux 80 au lieu des 90 !
Alors que si macron et sa clique veulent réduire le nombre de morts sur la route , qu'il donne des directives pour faire mettre à la fourrière TOUS les véhicule des pochtrons et camés condamnés.. en récidive !
Ca réduira déjà de 30 % !
Ensuite , s'il s'attaque , vu qu'on parle d'alcool 49000 morts par ans et le tabac : 75000 morts , il y a de la "substance" !
A oui maios j'ai tout faux , je ne raisonne pas comme un ministre des finances !
Qui écoute avec délectation le doux tintement des pièces qui tombent à chaque dépasssement de quelques Km/h .
Le doux tintement des taxes sur les clops et les touchni de mole ( mot manouche pour le pinard ) qui rentre dans les caisses !
Mon pauvre Mic , on n'est pas sorti de la berge .....

[pasto]

Nombre de morts en novembre 2018 en baisse alors que les 3/4 des radars étaient "out"

[sofasurfer]

Nombre de morts en novembre 2018 en baisse alors que les 3/4 des radars étaient "out"

Les radars fixes c'est du passé. Bientot, nous aurons des voitures radars roulant 24/24 sur nos routes, avec un conducteur privé dedans, ca va flasher au moindre dépassement de vitesse. Plus tard, il est prévu de les équiper aussi avec un radar arrière, les quelques kmh en plus quand vous arrivez sur le véhicule seront immédiatement sanctionnés.

Il est prévu à terme un véhicule par département, c'est super rentable, ça coute bien moins cher que de mobiliser un gendarme, et surtout ca va dézinguer à tout va les permis des chauffards qui roulent a 81km au lieu de 80...

[Yann Begervil]

Nombre de morts en novembre 2018 en baisse alors que les 3/4 des radars étaient "out"

Bien sur, aucune mesure n'est immédiate. Ce sont les résultats de prises de conscience et d’habitudes prisent grâce aux campagnes d'avertissement et aux radars mis en place précédemment.

[gare au gorille]

Nombre de morts en novembre 2018 en baisse alors que les 3/4 des radars étaient "out"

Les radars fixes c'est du passé. Bientot, nous aurons des voitures radars roulant 24/24 sur nos routes, avec un conducteur privé dedans, ca va flasher au moindre dépassement de vitesse. Plus tard, il est prévu de les équiper aussi avec un radar arrière, les quelques kmh en plus quand vous arrivez sur le véhicule seront immédiatement sanctionnés.

Il est prévu à terme un véhicule par département, c'est super rentable, ça coute bien moins cher que de mobiliser un gendarme, et surtout ca va dézinguer à tout va les permis des chauffards qui roulent a 81km au lieu de 80...

Les gilets jaunes ont encore du pain sur la planche, le racket pseudo sécuritaire des automobilistes fait parti de la colère.

[Crapulax]

.........................Castaner : «Si le 80 km/h ne sert à rien, nous pourrons revenir au 90 km/h»...........................



Dix mois après l'attaque terroriste de Trèbes et trois mois après les inondations, Christophe Castaner est venu dans l'Aude rendre hommage aux fonctionnaires dans la gestion de ces catastrophes.

Christophe Castaner est venu ce lundi dans l'Aude pour saluer le courage des fonctionnaires de ce département meurtri et dire les espoirs qu'il porte dans le «grand débat» que lancera demain dans l'Eure le président de la République. Mais le ministre s'est aussi prononcé sur la limitation de vitesse à 80 km/h, cette mesure qui a tant irrité les Français et serait l'acte originel de la mésentente entre l'exécutif et les citoyens.

Autant dire la naissance même du mouvement des «gilets jaunes». «Si le 80 km/h n'a servi à rien en termes de sécurité routière, nous pourrons revenir au 90 km/h», a confié le ministre à nos confrères de La Dépêche. Ce n'est pas une première. Depuis les premières critiques, le premier ministre lui-même a plusieurs fois laissé entendre qu'il y aurait «dans les deux ans, une évaluation de la mesure» et que si elle ne se révélait pas pertinente, elle serait remise en cause.

«On y renonce?»

C'est exactement ce qu'a répété le ministre de l'Intérieur: «Les 80 km/h n'ont qu'un objectif: sauver des vies, et je crois que nous pouvons tous nous retrouver autour de cet enjeu simple. Ceux qui détruisent les radars, la nuit, portent une bien lourde responsabilité. Il faut d'urgence retrouver le sens et la hiérarchie des valeurs. Entre une minute perdue et une vie sauvée, il n'y a pas à hésiter» a-t-il longuement argumenté. Avant de marteler: «Nous nous sommes engagés à évaluer le résultat des 80 km/h au bout de deux ans ; en attendant nous serons totalement transparents sur les résultats. Si cette mesure n'a servi à rien, alors oui nous pourrons revenir au 90 km/h. Mais si grâce à cette mesure, la mortalité sur les routes a reculé et si on a sauvé des vies, on fait quoi? On y renonce?».

Le ministre s'est aussi exprimé sur le «grand débat», visiblement convaincu que les maires allaient porter la consultation. «Partout sur le territoire, les maires se sentent pleinement concernés par ce moment difficile que traverse notre pays. Dès le début du mouvement des “gilets jaunes”, des milliers d'entre eux se sont déclarés disponibles pour faciliter le dialogue en ouvrant leur mairie et en mettant à disposition des cahiers de doléances pour recueillir les attentes de leurs administrés. Ils sont les élus du quotidien, au plus proche des habitants». Pour Castaner, le rôle des maires est «non seulement légitime mais essentiel». Et, il assure que les liens ne sont pas «rompus» . Jacqueline Gourault travaille, dit-il «main dans la main avec les associations d'élus et va leur présenter d'ailleurs aujourd'hui même les supports à leur disposition pour les aider dans la mise en œuvre du “grand débat”».

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... 90-kmh.php

[gobsec]

Personne ne roule à 80 c'est donc du grand n'importe quoi.
par contre les radars ont battus tous les records.....

bien sûr que si, sort de ta grotte