Bruno Le Maire veut réinventer le capitalisme.

[estplula]

On ne prélève pas des impôts pour le plaisir, mais aussi pour rétablir des équilibres. En augmentant les salaires les plus bas, l'état n'a plus à verser une prime d'activité, donc ses dépenses diminuent, il a donc moins à prélever.
Ex:
1er cas: L'état prend 100€ à un employeur pour les donner à un salarié, c'est la redistribution

2ème cas: L'employeur donne directement 100€ de plus au salarié, l'état ne prélève plus les 100€ à l'employeur.

Dans le deuxième cas l'état n'a pas besoin de prélever davantage sur le salarié que dans le 1er cas, L'état prélève 100€ de moins à l'employeur, c'est donc une baisse d'impôt. C'est aussi une économie pour l'état qui n'a plus besoin de payer quelqu'un pour

cuper de la redistribution

3 ieme cas l'état prend au salarié en impot pour le donner à l'employeur sous forme de CICE
Comment en arrive t on au surendettement ; les revenus etant insuffisants on emprunte , et comme le fait de rembourser le crédit rend encore plus insuffisants les revenus donc on emprunte davantage
la solution pour que cela soit suffisant il faut augmenter ses revenus afin de ne pas etre oblige d'emprunter
et c'est ce qui se passe pour l'imposition on impose pour boucler le budget mais cela fait bassier la croissance donc moins de rentrées d'impots donc on augmente les impots ce qui génère moins de croissance donc moins de rentrée fiscales etc etc etc
Le CICE a été testé ,il n'a pas donné les résultats escomptés pourquoi le maintenir alors qu'il plombe le budget de 40 milliards

Faut être un énarque pour y penser.

[AAAgora]

Je ne parle pas évidemment des PME.
Les grandes entreprises interviennent dans l'élaboration des lois grâce à la puissance de leurs lobbies, ils rédigent eux mêmes des amendements clé en main pour les députés, ils ont leurs entrée à l’Élysée, ils ont découragé Hulot.. Les entreprises font du chantage à l'emploi pour baisser leur impôts.

Le loobying n'est pas forcément une mauvaise chose.
Imagine toi député. Est-ce que tu peux imaginer toutes les conséquences des projets de loi pour les entreprises ?
Un député ne peut pas être un expert de tous les domaines.
C'est tout à fait sain que des lobbys informent les députés des impacts que peuvent avoir des projets de loi.
A charge ensuite aux députés, en conscience, de prendre leurs décisions.
De même, heureusement que l'exécutif écoute les entreprises. Ce sont quand même elles qui créent la richesse de ce pays.
Je suis même persuadé que si les gouvernements précédents les avaient un peu plus écouté, la France et les français iraient bien mieux !

...........
Ainsi les lobbys informent, en toute objectivité.
je pense que vous êtes le seul au monde à penser cela.
Lobbys veut dire pouvoir, depuis quand un pouvoir agit de façon désintéressée ?

[bister]

c'est pas plutôt Trump qui réinvente le capitalisme en faisant du national capitalisme.. américa first , América griotte again

après les autres se disent "tiens si on réinventaient aussi"
la croissance chinoise a ralenti depuis que América first resserre les cuisses , les pauvres errants dans les rues américaines commencent à déranger ou sensibiliser certains du gotham là bas

[estplula]

Le capitalisme libéral malgré ses défauts à permis le développement des technologies, d'amélioré notre confort et notre niveau de vie. Après des siècles d’insouciances voilà qu'aujourd'hui la pénurie des ressources menace, la pollution impacte notre santé, la biodiversité disparait. Comme disait Chirac ont va droit dans le mur. Alors qu'est-ce qu'on fait, on attend la fin ou on a l’intelligence de réagir avant?

[danielfr40]

2% à la primaire ridicule des Ripoublicains et le type veut réinventer le capitalisme, rien que ça...

Heureusement que le grotesque ne tue pas.

la faiblesse de la représentativité n'interdit pas d'inventer un nouveau système
c'est même possible pour un citoyen lambda
mais pour la mise en pratique, ce qui compte, ce n'est pas la représentativité électorale, mais le pouvoir.
et Bruno Le Maire dispose du pouvoir que lui a conféré Macron.
Là où on peut douter de la possibilité de mettre en pratique un nouveau capitalisme, c'est que ses règles ne semblent pas dépendre de la France seule