Macron aurait-il "dévissé"?

[ombrageux]

Ce n'est pas Poutine qui dirige R.T. France pas plus que Macron ne dirige les chaînes d'états, je suis tout à fait d'accord pour dire que R.T France est une chaîne de TV orientée mais il n'en reste pas moins que les chaînes d'état françaises sont également orientées.

Si on remonte aux années Mitterrand, tout le microcosme parisien savait pour sa maîtresse et sa fille cachée et personne n'a rien dit, rien n'a changé depuis dans les chaînes d'état.

Si l'on prend des médias comme Médiapart ou le Figaro c'est également de l'information orientée qui n'ont rien à envier à R.T. France.

Je prends l'exemple des tir de missiles sur la Syrie par les USA et la France, toute l'information français à titré sur les 100 et quelques missiles tirés par la coalition qui auraient tous touchés leurs but.

R.T France à démenti, vidéo à l'appuis et dit que 70 % des missiles avaient été détruit par la défenses aérienne syrienne, bien sur ce chiffre est probablement faux et probablement plus de missile ont atteint leur but mais aucun média n'a parlé de la défenses anti-aérienne syrienne qui bien sur est fournie par les russes.

Il a fallu attendre plus de 24 h pour qu'enfin quelques médias conviennent du bout des lèvres que peut-être tous les missiles n'avaient pas atteints leurs buts.

Conclusions, tous les médias sont orientés aussi bien R.T.France que les autres médias qui ne délivre l'information qu'ils veulent bien.

[Fonck1]

Ce n'est pas Poutine qui dirige R.T. France pas plus que Macron ne dirige les chaînes d'états, je suis tout à fait d'accord pour dire que R.T France est une chaîne de TV orientée mais il n'en reste pas moins que les chaînes d'état françaises sont également orientées.

Si on remonte aux années Mitterrand, tout le microcosme parisien savait pour sa maîtresse et sa fille cachée et personne n'a rien dit, rien n'a changé depuis dans les chaînes d'état.

Si l'on prend des médias comme Médiapart ou le Figaro c'est également de l'information orientée qui n'ont rien à envier à R.T. France.

Je prends l'exemple des tir de missiles sur la Syrie par les USA et la France, toute l'information français à titré sur les 100 et quelques missiles tirés par la coalition qui auraient tous touchés leurs but.

R.T France à démenti, vidéo à l'appuis et dit que 70 % des missiles avaient été détruit par la défenses aérienne syrienne, bien sur ce chiffre est probablement faux et probablement plus de missile ont atteint leur but mais aucun média n'a parlé de la défenses anti-aérienne syrienne qui bien sur est fournie par les russes.

Il a fallu attendre plus de 24 h pour qu'enfin quelques médias conviennent du bout des lèvres que peut-être tous les missiles n'avaient pas atteints leurs buts.

Conclusions, tous les médias sont orientés aussi bien R.T.France que les autres médias qui ne délivre l'information qu'ils veulent bien.

RT, anciennement Russia Today, est une chaîne de télévision d'information internationale en continu financée par l'État russe1. Elle a été lancée le 10 décembre 2005 par l'agence de presse RIA Novosti, qui l'abrite dans ses locaux moscovites. Elle exploite des chaînes de télévision par câble et par satellite destinées à un public étranger en dehors des frontières de la Russie, et produit des contenus pour Internet.

Désinformation

En 2014, pendant la guerre du Donbass, Russia Today reprend un reportage de Pierviy Kanal (la chaîne publique russe) selon laquelle l'armée ukrainienne aurait crucifié un bébé de 3 ans à Sloviansk. Russia Today précise même que « des escadrons de la mort exécutent les hommes de moins de 35 ans, crucifient des bébés et forcent leurs mères à regarder »46. L'information sera démentie plus tard, supprimée par RT de son site, et causera un scandale à l'international, montrant Russia Today comme diffuseur de propagande de guerre47.

Lors de l'épidémie du virus Ebola en Afrique de l'Ouest en 2014, Russia Today insinue que le centre médical militaire américain Fort Detrick aurait propagé le virus Ebola, dans une conspiration destinée à faire profiter l'industrie pharmaceutique. L'article sera rectifié 3 ans plus tard,Russia Today admettant en novembre 2017 que l'information était erronée48.

En 2016, Graham Phillips, Britannique correspondant de Russia Today dans la guerre du Donbass, invective un Ukrainien prisonnier de guerre handicapé, amputé des deux bras, et otage des séparatistes pro-russes, le traitant de « zombie au cerveau lavé » et d'« homme pas très intelligent ». Une organisation humanitaire locale qualifiera cette intervention de forme de « torture »49. L'ambassadrice britannique Judith Gough réagira en se déclarant « outrée » par le comportement du journaliste de Russia Today50. Par ailleurs, Graham Phillips a été interdit d'entrée sur le territoire ukrainien pour son soutien affiché aux séparatistes pro-russes51.

En 2016, Wilheml Unge, un porte-parole des services de renseignement suédois, reproche à RT et Sputnik de diffuser de la « propagande et de la désinformation »6.

Selon un expert[Lequel ?] de la communication travaillant pour la Commission européenne : « L'État russe a mis en place un système de désinformation planifié et organisé qui vise à délégitimer l’Union européenne et propager l’idée de pays occidentaux en proie au chaos […] Les journalistes russes employés dans les chaînes de télévision publiques que nous avons auditionnées ont une conception différente de l’information : ils disent que leur pays est engagé dans une nouvelle guerre froide et que leur travail n’est pas de chercher les faits. » Pour contrer le message des médias russes en Europe, l’Union européenne a créé une équipe de onze spécialistes de la communication qui ont pour charge de mettre en avant les succès de l’UE dans les pays d'Europe de l'Est (Ukraine, Georgie, Moldavie) et qui exposera la désinformation avec un réseau de bénévoles.Cependant, selon le journal La Croix, cette organisation apparaît « sans commune mesure » face à RT qui dispose d'un budget de 275 millions d’euros annuel52.

Selon Les Décodeurs du journal Le Monde, RT était, en 2017, la 13e plus grande source émettrice ou propagatrice de désinformation en français sur Internet, et la première source de désinformation parmi les médias traditionnels53.
Lors de la campagne présidentielle américaine de 2016,RT aurait financé une campagne de tweets sponsorisés pour un montant de 274 000 dollars. Elle est accusée d'avoir voulu interférer par ce biais dans la campagne électorale en faveur de Donald Trump54.

En janvier 2019, en plein mouvement des gilets jaunes, une vidéo de RT fait le buzz sur les réseaux sociaux[style à revoir] : il s'agit d'un interview d'un homme présenté comme l'un des organisateurs du contre-mouvement des Foulards Rouges (pro-Macron), tenant un discours pro-européen extrêmement agressif et réclamant notamment que l'Europe contraigne par la force le peuple français. La vidéo, très partagée et commentée, est notamment reprise par le président du parti « Les Patriotes » Florian Philippot, ou encore par Aude Lancelin, directrice de publication de Le Média. Cependant, les journalistes de Libération ne tardent pas à démasquer l'interviewé, qui s'avère être un simple « troll », membre du sulfureux « forum 18-25 » sur le site Jeuxvideo.com55.
Liens avec l'extrême droite française et la complosphère

Avec Sputnik, RT a rapidement trouvé sa place auprès des réseaux sociaux conspirationnistes7 aux côtés des sites d'information alternatifs d'extrême droite comme Égalité et Réconciliation ou Fdesouche56,57.

Selon Rudy Reichstadt, de Conspiracy Watch : « En 2005,RT était sponsor de la conférence Axis for Peace, à l'initiative de Thierry Meyssan, qui avait invité à Bruxelles des conspirationnistes comme Dieudonné ou encore Jacques Cheminade »58.
Pour la spécialiste de la Russie Anne Nivat, analysant les médias pro-russes Sputnik et Russia Today :« Les Russes veulent incarner l'alternative dans chaque pays où ils s'implantent et en France, l'alternative selon eux c'est de relayer les thèses de la droite dure. »59
Antisémitisme

En mai 2014, le centre Simon-Wiesenthal a demandé des excuses publiques à RT pour la diffusion d’une vidéo qui constituait à ses yeux « huit minutes de pure haine anti-juive », l'épisode « Israël vs Palestine » du show satirique australien Juice Rap News (en) dans lequel apparaît le politologue Norman Finkelstein pour critiquer les actions d'Israël envers la Palestine60,61,62,63,64.

En mars 2014, la chaîne prétend que le crash du vol 370 de Malaysia Airlines aurait bénéficié à Jacob Rothschild, soulignant que « les Rothschild sont une dynastie de financiers internationaux et de banquiers d'origine judéo-allemande, et l'une des lignées les plus influentes de banquiers et de financiers »65,66.

Le 13 octobre 2015, Russia Today diffuse un reportage titré Obvi-Illuminati prétendant que Hillary Clinton serait « la candidate des Illuminati », car une des entreprises contractantes de la campagne de la candidate démocrate, The Groundwork, a un logo en forme de triangle, qui est « le logo Illuminati ». Le reportage avance également que cette entreprise a « des financiers qui parlent hébreu »67.

faut quand même pas déconner, c'est juste officiel sur Wikipédia.....

[bister]

De là , à dire qu’il a été brieffé par des agents russes faut arrêter la paranoïa

On ne frappe JAMAIS un homme à terre, c'est quasiment une tentative de meurtre qu'il a fait et j'espère qui sera condamné à la plus lourde peine possible.

Ouaip .. et là ce n’est pas RT ou Sputnik
mais seulement Huffpost

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... SIIXJoSZWc

Alors c'est peu être un fake ,mais il ne vient pas des russes

[bister]

Là c'est bien sputnik (enfin...) mais on ne sait si cette vidéo est tournée en France,par contre le ga a bien un gilet jaune , les bruitages derrière sont bidon

https://www.youtube.com/watch?v=u2V2A46hlxc

[ombrageux]

L'encyclopédie est en libre accès, en lecture comme en écriture, c'est-à-dire que n'importe qui peut, en accédant au site, modifier la quasi-totalité des articlesa

Source: wikipedia

Je ne mets pas en doute vos assertions mon cher Fonck1 mais wikipédia n'est pas une source d'information sure, elle l'est d'autant moins en ce qui concerne la Russie que ces créateurs sont tout deux natifs des USA.

Voulez-vous que nous reparlions d'un certains PPDA journaliste sur TF1 ? Ce n'est pas moi mais c'est l'Express qui le dit.

En matière de fausse informations France2 n'est pas en reste, il suffit juste faire de rapide recherche et je ne parle pas des médias US qui présentent la France comme étant en émeute permanente où, Fox New's je crois qui disaient que les français avaient deux mois de vacance, qu'il ne travaillaient que 4 jours par semaine etc ....

Bien sur je sais que R.T. France est orienté comme média, il suffit de les écouter mais ni plus ni moins que la plupart des médias.

[The Rat Pack]

L'encyclopédie est en libre accès, en lecture comme en écriture, c'est-à-dire que n'importe qui peut, en accédant au site, modifier la quasi-totalité des articlesa

Je ne sais pas qui a écrit ça, mais je sais qu'il est de bon ton de dauber Wiki (Dans le genre "Hé, on ne me la fait pas à moi!"), alors je lui conseille de lire les liens suivants:

https://www.philomedia.be/peut-on-faire ... wikipedia/
https://www.recherche-eveillee.com/2016 ... lsaut.html
https://www.rtl.fr/actu/futur/wikipedia ... 7781326164
http://www.journaldunet.com/ebusiness/l ... able-a-100

Pour ceux qui voudraient d'autres liens, taper "fiabilité de wikipédia" su Google, et lisez...

(Petite anecdote perso (parlez de moi, il n'y a que ça qui m'intéresse...): j'ai voulu priver à un forumeur, qu'en effet, Wiki n'était pas fiable et qu'on pouvait y écrire n'importe quoi en incluant son pseudo dans la liste des organisation terroristes... La modif' a tenu 10mn... J'ai insisté en refaisant la modif' une deuxième puis une troisième fois, j'ai été banni d'écriture pendant 1 an)

[mic43121]

Oui, bon, j'ai mis cette partie de l'article en entier, pour "contextualiser"...! Ce que je trouve aberrant, c'est la remarque sur le boxeur gitan, considérant que les Gitans sont incapables de s'exprimer correctement...! Toutes ses déclarations et ses petites phrases démontrent le mépris absolu qu'il a pour les gens! Honnêtement, je pense que notre président a cramé...!:

Vous dévoyez, probablement volontairement les propos de Macron, il ne dit pas que les gitans ne s'exprime pas correctement, il dit que les gitans ne s'expriment pas de cette façon là.

Pour bien comprendre voici la vidéo.



Vous en pensez ce que vous voulez mais je ne pense pas que ce soit comme ça qu'on s'exprime chez les gitans d'une part et je ne pense pas que ce soit comme ça qu'on s'exprime comme ça dans les banlieues.

A noter que sur la longueur de la vidé, le temps des excuses est très court, le reste n'est que pamphlet contre le président leçon bien apprise, on voit que son comportement n'est pas naturel et qu'il lit probablement quelque chose derrière la caméra.

Ne vous en déplaise, Macron à raison sur ce coup-là l'extrême gauche à parfaitement entraîner notre agresseur de policiers.

Des absurdités on en lit pas mal …mais des comme çà
Tu devrais venir de mon côté il y a du soleil..
l'ombre ne te réussit pas..

[Crapulax]

..J'ai sorti ça..De 2003..Le premier album d'un MC Gitan dans le Rap remonte à 1996....C'est à dire au début de l'Aventure...

Là il s'agit de Manouche dans le phrasé..Bien entendu il y est mélangé à de l'argot de Rue...Mais il est majoritaire dans le texte.

NB:Pourquoi Manouche?
Pour les -ave à la fin des mots ou expressions..C'est typique...

Du style:Pouillave,bouillave,pichtrave,moultrave,dicave,rodave etc etc...Du 100% Manouche...Les Guarédés aussi...

La Rue a eu différents langages à travers le temps...Qui ne disparaissent jamais...D'autres viennent s'y greffer comme ce fut pour le verlan dernière mouture..Alors que le verlan était parlé par la Zone dans les années 70...
C'est un éternel recommencement qui évolue un peu à chaque fois...

Il aurait fallu parler de cette influence du Manouche dans le langage "Banlieusard" mais c'est long..Pour faire court,cela remonte à la fin des taudis et des bidonvilles sur Paris....Il y eu une implantation de Gens du voyage à la place des nouveaux locataires des HLM...
Une des bases du mélange de "mots" se trouve là....

[Victor]

Mais ils peut tout à fait être dans la raison, quand on voit le nombre d'articles orientés de spoutnik ou RT, et tous les gogos pour y croire, ça s'appelle bien de l'influence.
ces réseaux ne sont pas cachés, ils sont bien dirigés et diligentés par la Russie.

Oui, bon, j'ai mis cette partie de l'article en entier, pour "contextualiser"...! Ce que je trouve aberrant, c'est la remarque sur le boxeur gitan, considérant que les Gitans sont incapables de s'exprimer correctement...! Toutes ses déclarations et ses petites phrases démontrent le mépris absolu qu'il a pour les gens! Honnêtement, je pense que notre président a cramé...!:

Au contraire, cela me semble particulièrement évident. On remarque très bien que le "boxeur" a été briefé avant de s'exprimer.
Tu ne le remarques pas ?

[The Rat Pack]

Oui, bon, j'ai mis cette partie de l'article en entier, pour "contextualiser"...! Ce que je trouve aberrant, c'est la remarque sur le boxeur gitan, considérant que les Gitans sont incapables de s'exprimer correctement...! Toutes ses déclarations et ses petites phrases démontrent le mépris absolu qu'il a pour les gens! Honnêtement, je pense que notre président a cramé...!:

Au contraire, cela me semble particulièrement évident. On remarque très bien que le "boxeur" a été briefé avant de s'exprimer.
Tu ne le remarques pas ?

Ah ouais? Et à quoi voyez-vous ça? Si tel est le cas, ce boxeur est un "acteur" à chier...!!! Désolé, n'ayant pas, contrairement à vous, de boule de cristal, je ne peux me prononcer...!

Et si, par le plus malencontreux des hasards, j'avais été d'accord avec vous, je me serais dit que je m'étais trompé quelque part...

[Victor]

Au contraire, cela me semble particulièrement évident. On remarque très bien que le "boxeur" a été briefé avant de s'exprimer.
Tu ne le remarques pas ?

Ah ouais? Et à quoi voyez-vous ça? Si tel est le cas, ce boxeur est un "acteur" à chier...!!! Désolé, n'ayant pas, contrairement à vous, de boule de cristal, je ne peux me prononcer...!

Et si, par le plus malencontreux des hasards, j'avais été d'accord avec vous, je me serais dit que je m'étais trompé quelque part...

Est-ce que l'on peut échanger sérieusement de problèmes sérieux ou bien si ce n'est pas possible avec toi, dis-le tout de suite.

[The Rat Pack]

Ah ouais? Et à quoi voyez-vous ça? Si tel est le cas, ce boxeur est un "acteur" à chier...!!! Désolé, n'ayant pas, contrairement à vous, de boule de cristal, je ne peux me prononcer...!

Et si, par le plus malencontreux des hasards, j'avais été d'accord avec vous, je me serais dit que je m'étais trompé quelque part...

Est-ce que l'on peut échanger sérieusement de problèmes sérieux ou bien si ce n'est pas possible avec toi, dis-le tout de suite.

Désolé, cher môssieur, mais je me mets toujours à la portée de mon interlocuteur... Donc, échanger sérieusement avec vous est impossible. Car lorsqu'un olibrius dans votre genre, dont on connait les excès et les positions pour le moins contestables, me dit très sérieusement que lui a tout de suite vu, en mode TQCF (Tellement Que Chuis Fort), que ce boxeur avait été briefé, j'ai beaucoup de mal à rester sérieux...
Et si, à l'avenir vous décidiez de ne plus dialoguer avec moi, ma foi, je devrais m'en remettre (mais ça ne m'empêcherait pas de commenter vos élucubrations)