Le niveau de connaissances économique des français

[voileux]

Bien sûr que l'on est pas obligé d'être un cador en économie pour comprendre qu'on se fait enfler.

Par exemple la loi alimentation et son augmentation générale des prix,sous prétexte d'une meilleure redistribution aux producteurs. Sauf que pour le Coca et le Nutella, aucun producteur français n'intervient dans le processus de fabrication.

ah bon, vous êtes bien sûr?
90% du coca est produit en france :
https://www.cokecce.fr/l-entreprise/nos-implantations



https://www.cokecce.fr/system/file_reso ... France.pdf
90 %des matières premières utilisées proviennent de fournisseurs français.
http://coca-cola-tpe-2012.e-monsite.com ... caise.html

quand au nutella, c'est pareil :

La recette du Nutella a changé. Le groupe Ferrero confirme des « ajustements » dans la composition de la pâte à tartiner fabriquée dans son usine de Seine-Maritime.
https://www.journaldunet.com/economie/a ... u-nutella/
du sucre, extrait de betteraves sucrières issues principalement de plantations françaises24 ; (54% du produit)
du lait écrémé en poudre (8,7 %), fabriqué en France et en Belgique[réf. nécessaire] ;


vous voyez, comme avec l'économie, les français dont vous faites partie ont un sacré manque de connaissances.

Me semble t'il ,il y a du cacao, et de l'huile de palme, les champs sont fréquents en France quand au sucre 54% manque juste 46% ,quand on connait comment ils trafiquaient le beurre soyons rassurés les ritals nous soignent... https://www.koreus.com/image/compositio ... tella.html

[vincent]

[

Le sujet ne me fâche pas. Ce que tu dis est évidemment vrai, les français ont de grosses lacunes mais il ne faut pas en faire une tare. Donnes moi un pays où la population a vraiment des connaissances aiguisés en économie? Il y a des différences culturelles mais ce n'est pas une spécificité française.

Mais ce que tu ne comprends pas c'est qu'il n'y a pas besoin d'être prix nobel d'économie pour protester, l'injustice ressentit par les GJ est légitime. Il n'y a pas besoin d'avoir suivi des cours d'économie pour comprendre que toucher un SMIC et galérer tout les mois sans pouvoir épargner est inacceptable.

La théorie libérale bats de l'aile, nous avons aujourd'hui la preuve irréfutable que la main invisible ne fonctionne pas car au vue des nombreux conflits on ne peut pas affirmer que la somme des intérêts privés mène à l'intérêt général.
Tu parles également de l'importance des riches. Mais la théorie du ruissellement est déjà lointaine, même les économistes libéraux ne la soutienne plus!

L'économie ce n'est pas seulement "comment accumuler du fric" comme certains semblent le croire.

l' économie , ce n 'est pas le"fric" , c' est un ensemble de rouages qui font ....marcher l' économie . Sans connaissances en économie , on demande , comme les GJ , moinsd' impôts et plus de services publics ....

. Donnes moi un pays où la population a vraiment des connaissances aiguisés en économie?

je ne connais que la Suisse . Elle est revenue sur le tapis a propos du RIC ....et citée comme exemple par les GJ , qui éffectivement n' ont aucune culture économique ,sinon ils n' auraient pas cité , sans savoir ce que les résultats de RIC en Suisse avaient pu donner : non aux 5 semaines de vacances par exemple....

Il n'y a pas besoin d'avoir suivi des cours d'économie pour comprendre que toucher un SMIC et galérer tout les mois sans pouvoir épargner est inacceptable.

c 'est pas de l' économie , c 'est un ressentiment , aucune loi éonomique ne dit qu' il y a obmigation de pouvoir épargner . D' abord , l' épargne est une question de gestion PERSONNELLE le plus souvent

Mais la théorie du ruissellement est déjà lointaine, même les économistes libéraux ne la soutienne plus!

c 'est une opinion

Golden Visa - Maison au Portugal
https://www.maison-au-portugal.com/golden-visa/
Le concept de Golden Visa (ARI- autorisation de résidence pour investisseur. Pour relancer l'économie du pays, le Portugal offre aux investisseurs étrangers ...

golden visa est une réalité .......même sousun régime de gauche comme au Portugal . Ils attirent les riches du monde entier ,Russie ,Arabie etc etc.....avec deseffets pervers , en particulier sur l' immobilier qui devrait être sorti des investissemts donnant droit au visa ( qui peuvent ensuite se transformer en passeport européen )

ça c'est qq connaissances en économie .....pas des opinions

[danielfr40]

je ne connais que la Suisse . Elle est revenue sur le tapis a propos du RIC ....et citée comme exemple par les GJ , qui éffectivement n' ont aucune culture économique ,sinon ils n' auraient pas cité , sans savoir ce que les résultats de RIC en Suisse avaient pu donner : non aux 5 semaines de vacances par exemple....

ça n'empêche pas les suisses de prendre quelques décisions jugées néfastes par les économistes, mais c'est la démocratie

[Fonck1]

ah bon, vous êtes bien sûr?
90% du coca est produit en france :
https://www.cokecce.fr/l-entreprise/nos-implantations



https://www.cokecce.fr/system/file_reso ... France.pdf
90 %des matières premières utilisées proviennent de fournisseurs français.
http://coca-cola-tpe-2012.e-monsite.com ... caise.html

quand au nutella, c'est pareil :

La recette du Nutella a changé. Le groupe Ferrero confirme des « ajustements » dans la composition de la pâte à tartiner fabriquée dans son usine de Seine-Maritime.
https://www.journaldunet.com/economie/a ... u-nutella/
du sucre, extrait de betteraves sucrières issues principalement de plantations françaises24 ; (54% du produit)
du lait écrémé en poudre (8,7 %), fabriqué en France et en Belgique[réf. nécessaire] ;


vous voyez, comme avec l'économie, les français dont vous faites partie ont un sacré manque de connaissances.

Me semble t'il ,il y a du cacao, et de l'huile de palme, les champs sont fréquents en France quand au sucre 54% manque juste 46% ,quand on connait comment ils trafiquaient le beurre soyons rassurés les ritals nous soignent... https://www.koreus.com/image/compositio ... tella.html

production d'huile de palme en france? je serais curieux de savoir combien de tonnes. pareil pour le cacao.
faut quand même arrêter de dire n'importe quoi, le climat ne nous le permet pas et c'est pas nos quatre îles ou dom qui nous le permettent.

[Fonck1]

désolé, mais comprendre les bases permet de comprendre ce qui est entrepris.
les gens gueullent comme des putois, mais ils n'y comprennent rien.

prends l'exemple de crazyman, il nous fait des pamphlets énormes afin de démonter l'économie, le système le plus pourri de la planète, mais dans le fond du sujet, il n'apporte rien de rien, il n'y comprends même rien ! il y porte une dose de philosophie ou d'histoire,mais il est incapable d'expliquer le fonctionnement de l'économie, la méthode vile consiste ensuite à le démonter en détournant le sujet plutôt que de s'y plonger.

qui enfume qui?

avec un peu de documentation, (merci google) les axes de l'économie sont faciles à comprendre, même s'il y a pas mal de champs techniques qui peuvent être compliqués, en tous cas cette étude démontre que les français sont des billes.

je te trouve bien sévère ... j'apprécie au contraire les posts de Crazyman, qui vont au delà de l'économie pure et dure, parce que ce n'est pas la seule finalité ... les aspects sociaux, écologiques ... doivent aussi être pris en compte

mais bien sur, il faudra aller expliquer à un type qui veut faire construire sa maison, qu’il ne peut pas faire de prêt parce que par principe social, ou philosophique, certains lui interdisent parce que ça ne leur convient pas dans leur propre vie.
on peut tout à fait construire de manière écologique, voir même sociale, ou philosophique, c'est d'ailleurs en cela qu'on été créés les bâtiments aux normes BBC avec conception tous accès pour les handicapés.
mais comme cela doit être financé et que ça coute cher, les même qui ne veulent pas d'avantages fiscaux pour ces bâtiments onéreux reprochent qu'après on en construise pas, et au final qu'il n'y a pas assez de logements.
c'est la tout l'incohérence des idéalistes de gauches, ils ont plein d'idées en pleine contradiction avec avec la faisabilité, et donc finissent par la faire par la contrainte donc la restriction de libertés, au final la dictature.

moi qui baigne dans les chiffres depuis des années, je peux te dire que beaucoup y sont hermétiques ... en général, 80% des personnes à qui j'ai eu affaire en entreprise et à qui les chiffres donnent des boutons
on ne se refait pas ; il y a juste une pédagogie différente à adopter avec eux, avec des exemples concrets et au besoin imagés

être hermétique n'est pas une excuse, désolé.moi je suis hermétique aux impôts, donc j’impose que l'on en paye plus?

maintenant, il est vrai qu'on trouve aujourd'hui sur youtube ou autres beaucoup de tutoriels, de vidéos explicatives qui peuvent aider ; mais il faut vouloir s'informer, ressentir le besoin de comprendre ... beaucoup se font un monde de l'économie et pensent que c'est un domaine inaccessible, au même titre que la médecine ou l'informatique peuvent l'être pour certains

youtube c'est une aide, mais pas une réalité.
c'est même plus souvent une source de désinformation qu'autre chose.
même un courtier des fois ne connait pas la fiscalité/l'économie à fond (j'en ai fait l’objet récemment) il convient de s'informer plus avant, comme par un notaire par exemple.
mais tu comprends, le smicard du jour lui il ne sait même pas ce que c'est un notaire.
souvent, il n'y a à faire avec qu'une fois ou deux dans leurs vie, pour la mort de leurs parents.
Hors les notaires ont un panel de travaux très large et en phase avec la loi.

[Victor]

l' économie , ce n 'est pas le"fric" , c' est un ensemble de rouages qui font ....marcher l' économie . Sans connaissances en économie , on demande , comme les GJ , moinsd' impôts et plus de services publics ....

. Donnes moi un pays où la population a vraiment des connaissances aiguisés en économie?

je ne connais que la Suisse . Elle est revenue sur le tapis a propos du RIC ....et citée comme exemple par les GJ , qui éffectivement n' ont aucune culture économique ,sinon ils n' auraient pas cité , sans savoir ce que les résultats de RIC en Suisse avaient pu donner : non aux 5 semaines de vacances par exemple....

Il n'y a pas besoin d'avoir suivi des cours d'économie pour comprendre que toucher un SMIC et galérer tout les mois sans pouvoir épargner est inacceptable.

c 'est pas de l' économie , c 'est un ressentiment , aucune loi éonomique ne dit qu' il y a obmigation de pouvoir épargner . D' abord , l' épargne est une question de gestion PERSONNELLE le plus souvent

Mais la théorie du ruissellement est déjà lointaine, même les économistes libéraux ne la soutienne plus!

c 'est une opinion

Golden Visa - Maison au Portugal
https://www.maison-au-portugal.com/golden-visa/
Le concept de Golden Visa (ARI- autorisation de résidence pour investisseur. Pour relancer l'économie du pays, le Portugal offre aux investisseurs étrangers ...

golden visa est une réalité .......même sousun régime de gauche comme au Portugal . Ils attirent les riches du monde entier ,Russie ,Arabie etc etc.....avec deseffets pervers , en particulier sur l' immobilier qui devrait être sorti des investissemts donnant droit au visa ( qui peuvent ensuite se transformer en passeport européen )

ça c'est qq connaissances en économie .....pas des opinions

Tu fais bien de faire ces commentaires.
En effet la plupart des forumeurs prennent leurs opinions pour des connaissances alors que ce ne sont que des opinions.

[CrazyMan]

l' économie , ce n 'est pas le"fric" , c' est un ensemble de rouages qui font ....marcher l' économie . Sans connaissances en économie , on demande , comme les GJ , moinsd' impôts et plus de services publics ....

. Donnes moi un pays où la population a vraiment des connaissances aiguisés en économie?

je ne connais que la Suisse . Elle est revenue sur le tapis a propos du RIC ....et citée comme exemple par les GJ , qui éffectivement n' ont aucune culture économique ,sinon ils n' auraient pas cité , sans savoir ce que les résultats de RIC en Suisse avaient pu donner : non aux 5 semaines de vacances par exemple....

Il n'y a pas besoin d'avoir suivi des cours d'économie pour comprendre que toucher un SMIC et galérer tout les mois sans pouvoir épargner est inacceptable.

c 'est pas de l' économie , c 'est un ressentiment , aucune loi éonomique ne dit qu' il y a obmigation de pouvoir épargner . D' abord , l' épargne est une question de gestion PERSONNELLE le plus souvent

Mais la théorie du ruissellement est déjà lointaine, même les économistes libéraux ne la soutienne plus!

c 'est une opinion

Golden Visa - Maison au Portugal
https://www.maison-au-portugal.com/golden-visa/
Le concept de Golden Visa (ARI- autorisation de résidence pour investisseur. Pour relancer l'économie du pays, le Portugal offre aux investisseurs étrangers ...

golden visa est une réalité .......même sousun régime de gauche comme au Portugal . Ils attirent les riches du monde entier ,Russie ,Arabie etc etc.....avec deseffets pervers , en particulier sur l' immobilier qui devrait être sorti des investissemts donnant droit au visa ( qui peuvent ensuite se transformer en passeport européen )

ça c'est qq connaissances en économie .....pas des opinions

Tu fais bien de faire ces commentaires.
En effet la plupart des forumeurs prennent leurs opinions pour des connaissances alors que ce ne sont que des opinions.

Le fait que certains galèrent avec un SMIC c'est une opinion?!
Savoir qu'il y a des familles monoparentales où la mère est obliger d'aller aux restos du coeur, c'est une opinion?
Savoir que les ouvriers, les employés et les agriculteurs qui sont les couches les plus démunis de la société représentent plus de 50% de la population, c'est une opinion?

En ce qui concerne la théorie du ruissellement, il suffit d'étudier l'économie. Si l'opinion c'est piocher une théorie qui sert ses idées sans creuser plus loin, alors je me moque de vos opinions sans arguments.
Un lien wikipédia, pour des sources plus sérieuses je vous laisse chercher. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... %C3%A9orie
Ce n'est pas comme ça que fonctionne le débat dans une discipline, d'abord on apprend les fondamentaux puis les particularités de chaque courants de pensées.

[Victor]

Tu fais bien de faire ces commentaires.
En effet la plupart des forumeurs prennent leurs opinions pour des connaissances alors que ce ne sont que des opinions.

Le fait que certains galèrent avec un SMIC c'est une opinion?!
Savoir qu'il y a des familles monoparentales où la mère est obliger d'aller aux restos du coeur, c'est une opinion?
Savoir que les ouvriers, les employés et les agriculteurs qui sont les couches les plus démunis de la société représentent plus de 50% de la population, c'est une opinion?

En ce qui concerne la théorie du ruissellement, il suffit d'étudier l'économie. Si l'opinion c'est piocher une théorie qui sert ses idées sans creuser plus loin, alors je me moque de vos opinions sans arguments.
Un lien wikipédia, pour des sources plus sérieuses je vous laisse chercher. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... %C3%A9orie
Ce n'est pas comme ça que fonctionne le débat dans une discipline, d'abord on apprend les fondamentaux puis les particularités de chaque courants de pensées.

Oui ce n'est que ton opinion.
La réalité, c'est la croissance régulière du pouvoir d'achat.
La réalité, c'est des aides sociales de plus en plus importantes.
La réalité, c'est la France qui attire de nombreux immigrés pour qui elle représente un eldorado et qui y trouvent facilement un emploi contrairement aux français de souche pourris gâtés !

[vincent]

Le fait que certains galèrent avec un SMIC c'est une opinion?!

oui " galérent" est une opinion , le niveau du smic est une connaissance . Mon fils intermitent du spectacle doit pas être loin du smic ....il galére , mais c'est un choix . Ses pôtes de Sce Po ont tous des postes a haut salaire , l' un d' entre eux qui a un poste dans une chaîne TV voulait lui proposer ....ben c' est pas son truc ,lui c 'est la scéne

Savoir qu'il y a des familles monoparentales où la mère est obliger d'aller aux restos du coeur, c'est une opinion?

c'est un état de fait , pas une connaissance en économie . Faut savoir choisir le type avec lequel on fait son gosse .......

Savoir que les ouvriers, les employés et les agriculteurs qui sont les couches les plus démunis de la société représentent plus de 50% de la population, c'est une opinion?

c 'est pas une opinion, c' est tout d' abord ,dans votreécriture une connerie , un mensonge de dire " les" au lieu de " des"

En ce qui concerne la théorie du ruissellement, il suffit d'étudier l'économie. Si l'opinion c'est piocher une théorie qui sert ses idées sans creuser plus loin, alors je me moque de vos opinions sans arguments.

les golden visa ,c 'est un fait , et ça améne du ruissellement , avec parfois du pervers ( immobilier ) mais c'est du ruissellement

Un lien wikipédia, pour des sources plus sérieuses je vous laisse chercher. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... %C3%A9orie
Ce n'est pas comme ça que fonctionne le débat dans une discipline, d'abord on apprend les fondamentaux puis les particularités de chaque courants de pensées.

je ne vais pas chercher une info sur wiki en général . Je vais sur Google pour trouver des sources officielles a ce que j' ai lu , entendu a la radio ou TV

Ce n'est pas comme ça que fonctionne le débat dans une discipline, d'abord on apprend les fondamentaux puis les particularités de chaque courants de pensées.

je ne comprend pasoù vous allez avec ces propos , c'est du verbiage, legouvernement portugais DE GAUCHE qui drague les milliardaires , c'estdu concret ,c'est pas de la pensée, de l opinion ......mais dans le débat en question nous serions trés heureux d' avoir votre OPINION SUR CE FAIT de la ceuillette aux milliardaires que pratique le portugal , ça c 'est du débat;

sur votre phrase citée plus haut je n' ai rien a répondre " on apprend les fondamentaux puis les particularités"

vous en êtes où de votre apprentissage , qu' avez vous appris ?

[oups]

Un ptit truc pour reconnaître celui qui a les bases suffisantes en economie : les sous ,en plus d'en parler........il en a

[CrazyMan]

Oui ce n'est que ton opinion.
La réalité, c'est la croissance régulière du pouvoir d'achat.
La réalité, c'est des aides sociales de plus en plus importantes.
La réalité, c'est la France qui attire de nombreux immigrés pour qui elle représente un eldorado et qui y trouvent facilement un emploi contrairement aux français de souche pourris gâtés !

La croissance régulière du pouvoir d'achat? C'est ta réalité. https://www.insee.fr/fr/statistiques/23 ... eau-Donnes
On doit pas avoir la même définition du mot "régulier".

Les aides sociales augmentent régulièrement en effet mais pas tant que ça. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... /er949.pdf

La France attire effectivement pleins d'immigrés, on est d'accord. Mais je pense que notre modèle social n'es pas plus fautif de cette immigration que les conditions de vie souvent déplorables des pays émigrés.


Pour répondre à Vincent, en quoi les goldens visas attestent de l'existence de la théorie du ruissellement? J'avoue ne pas bien comprendre comment tes neurones fonctionnent.

[CrazyMan]

Pour moi en économie il y a plusieurs profils.

Celui qui comprends rien mais qui répète. (Vincent)

Ceux qui pensent aux chiffres mais qui s'en foutent du reste (Victor, Ubu, Fonck), le reste étant la précarité, l'environnement, ect... Comprenez vous il faut de l'argent pour la faisabilité, je me demande ce qu'il se passera lorsque la fonde des glaces aura recouvert une part non négligeable de nos terres habitables et lorsque la chaleur rendra des zones inhabitables, on parlera de faisabilité jusqu'à tous crever comme des merdes ou daignerons nous faire preuve de bon sens?

Et ceux qui essayent d'insérer une dose d'humanisme dans les propos.

[Fonck1]

Pour moi en économie il y a plusieurs profils.

Celui qui comprends rien mais qui répète. (Vincent)

Ceux qui pensent aux chiffres mais qui s'en foutent du reste (Victor, Ubu, Fonck), le reste étant la précarité, l'environnement, ect... Comprenez vous il faut de l'argent pour la faisabilité, je me demande ce qu'il se passera lorsque la fonde des glaces aura recouvert une part non négligeable de nos terres habitables et lorsque la chaleur rendra des zones inhabitables, on parlera de faisabilité jusqu'à tous crever comme des merdes ou daignerons nous faire preuve de bon sens?

Et ceux qui essayent d'insérer une dose d'humanisme dans les propos.

oui t'es encore dans l'idéologie la plus philosophique, dans le fond du sujet, tu n'y rentres pas. (je pense en fait que tu n'y comprends rien)
vincent par exemple, t'as posé une question simple, pourquoi d'après toi, le gouvernement de gauche du Portugal drague à mort les milliardaires?
il rabâches comme tu dis, mais tu ne réponds à rien de concret.
c'est un peu facile n'est ce pas?

il n'y a pas plusieurs profils, il y a une seule économie.

[gare au gorille]

Pour moi en économie il y a plusieurs profils.

Celui qui comprends rien mais qui répète. (Vincent)

Ceux qui pensent aux chiffres mais qui s'en foutent du reste (Victor, Ubu, Fonck), le reste étant la précarité, l'environnement, ect... Comprenez vous il faut de l'argent pour la faisabilité, je me demande ce qu'il se passera lorsque la fonde des glaces aura recouvert une part non négligeable de nos terres habitables et lorsque la chaleur rendra des zones inhabitables, on parlera de faisabilité jusqu'à tous crever comme des merdes ou daignerons nous faire preuve de bon sens?

Et ceux qui essayent d'insérer une dose d'humanisme dans les propos.

oui t'es encore dans l'idéologie la plus philosophique, dans le fond du sujet, tu n'y rentres pas. (je pense en fait que tu n'y comprends rien)
vincent par exemple, t'as posé une question simple, pourquoi d'après toi, le gouvernement de gauche du Portugal drague à mort les milliardaires?
il rabâches comme tu dis, mais tu ne réponds à rien de concret.
c'est un peu facile n'est ce pas?

il n'y a pas plusieurs profils, il y a une seule économie.

Mais c'est tout simple Fonck. Si le gouvernement du Portugal drague à mort les milliardaires c'est tout simplement parce que le pouvoir appartient aux milliardaires et qu'ils ont organisés L'U.E. en un vaste champ de concurrence fiscale dont ils sont les plus grands gagnants.
Et avec cette U.E. rien ne changera, les salariés resteront en compétition pour les plus bas salaires et le plus faible niveau de protection sociale possible, et les Etats continueront à baisser le plus bas possible leurs pantalons et à taxer les pauvres plutôt que les riches concurrence oblige,
l'U.E ayant été créée pour et par la finance, elle n'est pas prête à mettre en place la moindre harmonisation fiscale.
Il appartient aux peuples de renverser la table et de changer cette dictature des plus riches.

[Fonck1]

oui t'es encore dans l'idéologie la plus philosophique, dans le fond du sujet, tu n'y rentres pas. (je pense en fait que tu n'y comprends rien)
vincent par exemple, t'as posé une question simple, pourquoi d'après toi, le gouvernement de gauche du Portugal drague à mort les milliardaires?
il rabâches comme tu dis, mais tu ne réponds à rien de concret.
c'est un peu facile n'est ce pas?

il n'y a pas plusieurs profils, il y a une seule économie.

Mais c'est tout simple Fonck. Si le gouvernement du Portugal drague à mort les milliardaires c'est tout simplement parce que le pouvoir appartient aux milliardaires et qu'ils ont organisés L'U.E. en un vaste champ de concurrence fiscale dont ils sont les plus grands gagnants.
Et avec cette U.E. rien ne changera, les salariés resteront en compétition pour les plus bas salaires et le plus faible niveau de protection sociale possible, et les Etats continueront à baisser le plus bas possible leurs pantalons et à taxer les pauvres plutôt que les riches concurrence oblige,
l'U.E ayant été créée pour et par la finance, elle n'est pas prête à mettre en place la moindre harmonisation fiscale.
Il appartient aux peuples de renverser la table et de changer cette dictature des plus riches.

mise à part ton pamphlet populiste, tu viens juste de démontrer quand si le Portugal ne draguait pas les riches, il n'y aurait que des pauvres dans ce pays.
Le portugal pour vivre a besoin que l'on attire l'argent dans son pays, c'est pas les pauvres qui créent la richesse, il n'en ont aps les moyens, c'est bien les riches qui la devellope.
finalement, mise à part le racisme, extrême droite extrême gauche même combat.