Le niveau de connaissances économique des français

[estplula]

Aujourd'hui les entreprises n'ont qu'un seul but, gagner de l'argent. Avant il y avait la volonté d'apporter quelque chose à la société, les artisans ont mis des siècles à développer des savoir faire pour créer des produits de qualité. Ce qui comptait c'était le produit.
Maintenant on vend de la merde, seul l'emballage à progressé. Il y a des français qui ont envie d'apporter quelque chose à la société, ils ne sont pas en concordance avec la mentalité capitaliste, je comprends ceux qui refusent des emplois qui n'ont pour objet que de faire du fric pour des actionnaires et des patrons cupides. Vouloir changer, modifier ou faire évoluer le système économique ne veut pas dire qu'on n''y comprend rien, si on veut une société qui dépend des riches ils nous faut des riches, c'est évident. Si on veut que la répartition des revenus se fasse par le travail il faut des emplois pour tous, c'est aussi évident. Moi je veux une autre société, pas le Venezuela, on est bien sorti de l'esclavage, c'est pourtant un système très rentable. La conscience collective a évolué, elle évoluera encore, un jour on dira: "tu te rends compte, au 21è siècle il y avait des gens qui possédaient des milliards alors que leurs voisins avaient tout juste de quoi manger et se loger."

[estplula]

Intéressante cette réflexion, mais cela revient à nier le principe même de la démocratie. Si on estime qu'une partie importante des citoyens n'ont pas "les connaissances pour juger ce qui est bon pour eux", alors en effet à quoi bon leur demander leur avis, mais à quoi bon aussi leur donner le droit de vote? Je ne vois pas en quoi ils seraient plus compétents pour élire quelqu'un que pour voter à un référendum.

c'est ce que te dis vincent, sur certains sujets, ils n'y comprennent rien, donc le RIC ne serait pas approprié.
pour donner son avis sur certaines choses, il faut y connaitre quelque chose, rien à voir avec le café du coin.

C'est pour ça qu'on élit des hommes en qui on place notre confiance pour mettre en place le société que nous avons choisi. Le RIC c'est le moyens pour le peuple de faire des choix et l'élection c'est pour choisir celui qui les réalise.

[Fonck1]

Aujourd'hui les entreprises n'ont qu'un seul but, gagner de l'argent. Avant il y avait la volonté d'apporter quelque chose à la société, les artisans ont mis des siècles à développer des savoir faire pour créer des produits de qualité. Ce qui comptait c'était le produit.

je pense qu'aujourd'hui COMME HIER, la volonté a toujours été de gagner de l'argent.
la différence, c'est qu'avant ils avaient un peu plus de temps et pas la pression fiscale que l'on peut voir aujourd'hui.
mais bon, ça n'a rien voir avec le niveau pitoyable des français en économie.
les français ont été habitué à l'état régent, aujourd'hui, toute cette éducation papa/maman fout le camps, ils sont perdus les pauvres.

[estplula]

Celui qui ne connais rien en mécanique fait réparer sa voiture par un garagiste. Une fois réparée si en démarrant en première la voiture part à reculons, pas besoin d'avoir de connaissance en mécanique pour juger le mécanicien. L'économie c'est pareil, quand le pouvoir d'achat va à reculons, pas besoin d'avoir un doctorat en économie pour juger le gouvernement.

[estplula]

Aujourd'hui les entreprises n'ont qu'un seul but, gagner de l'argent. Avant il y avait la volonté d'apporter quelque chose à la société, les artisans ont mis des siècles à développer des savoir faire pour créer des produits de qualité. Ce qui comptait c'était le produit.

je pense qu'aujourd'hui COMME HIER, la volonté a toujours été de gagner de l'argent.
la différence, c'est qu'avant ils avaient un peu plus de temps et pas la pression fiscale que l'on peut voir aujourd'hui.
mais bon, ça n'a rien voir avec le niveau pitoyable des français en économie.
les français ont été habitué à l'état régent, aujourd'hui, toute cette éducation papa/maman fout le camps, ils sont perdus les pauvres.

Je pense que vous vous trompé, même aujourd'hui il y a encore des gens qui ont l'amour du travail bien fait et qui ne cherchent pas à amasser du fric et surtout pas à tromper les clients.

[vincent]

Celui qui ne connais rien en mécanique fait réparer sa voiture par un garagiste. Une fois réparée si en démarrant en première la voiture part à reculons, pas besoin d'avoir de connaissance en mécanique pour juger le mécanicien. L'économie c'est pareil, quand le pouvoir d'achat va à reculons, pas besoin d'avoir un doctorat en économie pour juger le gouvernement.

les habitants de Sunderland ( là ou devait être montée la Nissan X Trail) auraient gagné a avoir , non pas un doctorat en économie , mais un minimum de connaissances basiques en économie pour juger le Brexit , + un imperméable anti infox .

un brexit était un deal "perdant perdant"

Ils auraient du avoir cela , car j' ai bien peur que pour certains , ce sera une marche AR ( faudra aller chercher un garagiste )et quand on connaît les indemnisations du chômage au RU ....ça craint .

Ceux qui ont voté a 61 % pour le Brexit SONT les premiers impactés , les cadences vont baisser les jours de chômage technique augmenter , donc la paye baisser .

solutions simplistes aux probléme complexes ( nous avons des spécialistes en France , Mélenchon et Le Pen ), ceux qui ont voté pour les solutions simples sont les premiers touchés ( Dyson en a rien a cirer que Nissan se tire )

[vincent]

. Moi je veux une autre société, pas le Venezuela, on est bien sorti de l'esclavage, c'est pourtant un système très rentable. La conscience collective a évolué, elle évoluera encore, un jour on dira: "tu te rends compte, au 21è siècle il y avait des gens qui possédaient des milliards alors que leurs voisins avaient tout juste de quoi manger et se loger."

dans qq siécles , lorsque les explorateurs fouilleront les décombres de la France , ils se diront :
" tu te rends compte , ils bossaient 35h /semaines , 5 semaines de CP, retraite a 62 ans .....,
non mais , on dirait que ça ressemblait au déclin de Rome , du pain et des jeux "

[Stounk]

Intéressante cette réflexion, mais cela revient à nier le principe même de la démocratie. Si on estime qu'une partie importante des citoyens n'ont pas "les connaissances pour juger ce qui est bon pour eux", alors en effet à quoi bon leur demander leur avis, mais à quoi bon aussi leur donner le droit de vote? Je ne vois pas en quoi ils seraient plus compétents pour élire quelqu'un que pour voter à un référendum.

c'est ce que te dis vincent, sur certains sujets, ils n'y comprennent rien, donc le RIC ne serait pas approprié.
pour donner son avis sur certaines choses, il faut y connaitre quelque chose, rien à voir avec le café du coin.

Donc toi aussi tu nies le principe même de la démocratie.

C'est intéressant de voir comme les plus ardents anti Gilets jaunes, passant leur temps à traiter ces derniers de fachos, etc, sont en fait eux-mêmes les premiers adversaires de la démocratie...

[vivarais]

Celui qui ne connais rien en mécanique fait réparer sa voiture par un garagiste. Une fois réparée si en démarrant en première la voiture part à reculons, pas besoin d'avoir de connaissance en mécanique pour juger le mécanicien. L'économie c'est pareil, quand le pouvoir d'achat va à reculons, pas besoin d'avoir un doctorat en économie pour juger le gouvernement.

excellente analyse

[estplula]

Celui qui ne connais rien en mécanique fait réparer sa voiture par un garagiste. Une fois réparée si en démarrant en première la voiture part à reculons, pas besoin d'avoir de connaissance en mécanique pour juger le mécanicien. L'économie c'est pareil, quand le pouvoir d'achat va à reculons, pas besoin d'avoir un doctorat en économie pour juger le gouvernement.

les habitants de Sunderland ( là ou devait être montée la Nissan X Trail) auraient gagné a avoir , non pas un doctorat en économie , mais un minimum de connaissances basiques en économie pour juger le Brexit , + un imperméable anti infox .

un brexit était un deal "perdant perdant"

Ils auraient du avoir cela , car j' ai bien peur que pour certains , ce sera une marche AR ( faudra aller chercher un garagiste )et quand on connaît les indemnisations du chômage au RU ....ça craint .

Ceux qui ont voté a 61 % pour le Brexit SONT les premiers impactés , les cadences vont baisser les jours de chômage technique augmenter , donc la paye baisser .

solutions simplistes aux probléme complexes ( nous avons des spécialistes en France , Mélenchon et Le Pen ), ceux qui ont voté pour les solutions simples sont les premiers touchés ( Dyson en a rien a cirer que Nissan se tire )

Vous ne pouvez pas tire le bilan d'un brexit qui n'a pas encore eu lieu, attendez quelques années.

[estplula]

dans qq siécles , lorsque les explorateurs fouilleront les décombres de la France , ils se diront :
" tu te rends compte , ils bossaient 35h /semaines , 5 semaines de CP, retraite a 62 ans .....,
non mais , on dirait que ça ressemblait au déclin de Rome , du pain et des jeux "

Le temps de travail ne cesse de diminuer, les allemands travaillent moins que les français, les 35h ne sont pas une limite au temps de travail. Mais tout ça vous le savez, puisque vous êtes un expert en économie.
Dans quelques siècles ont travaillera beaucoup moins j'en suis convaincu.

[vincent]

c'est ce que te dis vincent, sur certains sujets, ils n'y comprennent rien, donc le RIC ne serait pas approprié.
pour donner son avis sur certaines choses, il faut y connaitre quelque chose, rien à voir avec le café du coin.

Donc toi aussi tu nies le principe même de la démocratie.

C'est intéressant de voir comme les plus ardents anti Gilets jaunes, passant leur temps à traiter ces derniers de fachos, etc, sont en fait eux-mêmes les premiers adversaires de la démocratie...

nous sommes en démocratie , sur certains sujets les français n 'ont pas a donner leur avis .

il y a eut un référendum au RU ......au moins sur Lancaster et toutes les villes ayant des industries exportant vers l' UE , si on avait dit les risque, je crois pas que le RU aurait les 2 pieds dans la merde

1 politique des impôts et prélèvement , redistribution des aides .Sauf dans le sens de la responsabilisation où voulez vous placer le curseur?

2 politique de la Défense ...imaginez un RIC sous Mitterand ...La gauche pacifiste.....

3 politique de l' énergie . Sauf dans un choix impliquant la responsabilité du français....en les ayant bien informé des tenants etdes aboutissants ( autant que faire se peut ) pas comme le référendum du Brexit ou on n' a jamais dit quel sétaient les risques

4 sur peine de mort et autre mesures sensibles contenues dans la constitution

mais à quoi bon aussi leur donner le droit de vote?
Je ne vois pas en quoi ils seraient plus compétents pour élire quelqu'un que pour voter à un référendum.[

lorsqu 'on a élu un homme , c'est un homme , il ne fera pas ce qu' il voudra , il y adérrière les députés , le sénat , la constitution.

si par le RIC vous votez pour la fermeture du nucléaire , l' interdiction du diesel , la peine de mort .....ben pas de marche AR

on peut contester un homme , bon , ou mauvais , on ne peut contester un référendum donc danger ? Avez vous compris que votre question est inutile ? les aboutissants ne sont pas les mêmes

D' ailleurs vous êtes le symbole même du danger du RIC .....vous n' en voyez pas les dangers sinon vous n' auriez pas eut cette réflexion idiote " a quoi bon faire voter "

[vincent]

dans qq siécles , lorsque les explorateurs fouilleront les décombres de la France , ils se diront :
" tu te rends compte , ils bossaient 35h /semaines , 5 semaines de CP, retraite a 62 ans .....,
non mais , on dirait que ça ressemblait au déclin de Rome , du pain et des jeux "

Le temps de travail ne cesse de diminuer, les allemands travaillent moins que les français, les 35h ne sont pas une limite au temps de travail. Mais tout ça vous le savez, puisque vous êtes un expert en économie.
Dans quelques siècles ont travaillera beaucoup moins j'en suis convaincu.

Des pays de la péninsule des Balkans, comme la Bulgarie, ou la Macédoine, se classent parmi les moyennes les plus basses d'Europe, avec respectivement 31,7 ans et 31 ans.

Dans un deuxième temps, l'étude distingue un groupe de pays dont la moyenne du temps de travail actif varie entre 35 et 39,9 années. Parmi eux, on retrouve la France, mais aussi l'Espagne, le Portugal, l'Irlande et surtout l'Allemagne. Un jeune Allemand peut aujourd'hui espérer travailler activement durant 38,1 ans en moyenne, soit trois années de plus par rapport à son voisin français.

Selon Eurostat, la durée de vie active d'un individu d'au moins 15 ans en Europe serait de 35,6 ans, lorsque en France elle serait de 35 ans

La carte européenne de la durée de vie active moyenne par pays.

Source: Eurostat

Enfin, certains pays comme la Suède, les Pays-Bas ou la Suisse oscillent entre 40 et 44,9 ansde vie active. L'Islande fait figure d'exception et domine largement le classement, avec une moyenne de 47,4 années d'activité.

[Victor]

d' où , la preuve par l' exemple , que le référendum est dangereux , car trés peu de personnes ( surtout pas les GJ ) ont les connaissances pour juger ce qui est bon pour eux , et pour le pays .

Intéressante cette réflexion, mais cela revient à nier le principe même de la démocratie. Si on estime qu'une partie importante des citoyens n'ont pas "les connaissances pour juger ce qui est bon pour eux", alors en effet à quoi bon leur demander leur avis, mais à quoi bon aussi leur donner le droit de vote? Je ne vois pas en quoi ils seraient plus compétents pour élire quelqu'un que pour voter à un référendum.

On voit bien que tu n'as pas compris les bases de la démocratie représentative.
Pour que cela fonctionne, il faut que l'ensemble de la classe politique soit d'un très bon niveau. Il faut véritablement une élite politique qu'elle soit de gauche, de droite, avec un maillot vert, bleu ou rose.
Puisque l'on ne sait pas d'avance qui va être élu, il faut que tous les candidats aux élections soient tous d'un très bon niveau !
C'est pour cela qu'on a des formations pour ces élites comme l'ENA.
Mais si le niveau intellectuel de la classe politique baisse (MLP, JLM, Lassale et Cie), le risque de voir arriver un neuneu dangereux aux manettes devient effectif !
Quand on pékin moyen, la probabilité qu'il puisse être en capacité de gouverner ou de prendre une décision pertinente est quasi nulle.
Et je ne te parle même pas d'un GJ !

[lepicard]

Celui qui ne connais rien en mécanique fait réparer sa voiture par un garagiste. Une fois réparée si en démarrant en première la voiture part à reculons, pas besoin d'avoir de connaissance en mécanique pour juger le mécanicien. L'économie c'est pareil, quand le pouvoir d'achat va à reculons, pas besoin d'avoir un doctorat en économie pour juger le gouvernement.

les habitants de Sunderland ( là ou devait être montée la Nissan X Trail) auraient gagné a avoir , non pas un doctorat en économie , mais un minimum de connaissances basiques en économie pour juger le Brexit , + un imperméable anti infox .

un brexit était un deal "perdant perdant"

Ils auraient du avoir cela , car j' ai bien peur que pour certains , ce sera une marche AR ( faudra aller chercher un garagiste )et quand on connaît les indemnisations du chômage au RU ....ça craint .

Ceux qui ont voté a 61 % pour le Brexit SONT les premiers impactés , les cadences vont baisser les jours de chômage technique augmenter , donc la paye baisser .

solutions simplistes aux probléme complexes ( nous avons des spécialistes en France , Mélenchon et Le Pen ), ceux qui ont voté pour les solutions simples sont les premiers touchés ( Dyson en a rien a cirer que Nissan se tire )

Si les habitants de Sunderland (ou ailleurs) avaient été moins insouciants et ne c'étaient pas laissé gaver au "tabloid" ,ils n'auraient probablement pas opté pour le Brexit
Force est de reconnaitre que plus on se détache des grands enjeux d'une nation , plus on est enclin à se faire berner par des "infos" spécialement conçues pour "aguicher" le dilettante
le GJ est comparable dans ce sens