Le niveau de connaissances économique des français

[vincent]

si tel était le cas SI NOUS N AVIONS PAS EU LA CHANCE D AVOIR CES MERTVEILLEUSES AVANCEES nous serions un cas unique dans les pays développés , nous aurion 7, 8 ,9millions de chômeurs

et comment les autres pays , sans retraite a 60 an ,sans les 35h ont été meilleurs que nous sur le taux de chômage

[Fonck1]

L'article du nouvelobs est mensonger ! Comment les 35 h aurait-elles pu créer de l'emploi, entre 1998 et 2002, alors que les 35 h sont rentrées en vigueur le 1er janvier 2000 ? C'est factuel !

Deuxième élement, là aussi factuel, le chômage a recommencé à augmenter en avril 2001 !

Le nouvelobs qui est de gauche va forcément défendre les 35 h ! Il n'est pas très objectif !!!!

Je me souviens très bien. En 1997, j'avais 21 ans. Et je m'intéressais déjà à la politique !
Je me souviens qu'au mois de Juillet 1997, Jacques Chirac avait déclaré que ce résultat était "grâce à l'action du gouvernement" ce qu'il oublia de préciser, c'est de prononcer le mot "précédent". Là notre Néderlande national alors premier secrétaire du PS s'est empressé de répondre à l'allocution de Chirac le 14 juillet en disant "Chirac a enfin eu un éclair de lucidité, il reconnait enfin les mérite du gouvernement (Jospin, NDLR), il a enfin éclairé ses lanternes, et les français auraient mieux fait d'éclairer leurs lanternes avant de voter pour lui !"

Je n'ai pas oublier cette insulte de ce rat de Néderlande !

c'est qu'avec Jospin (le protestant rigoureux ) il y avait une pas trop mauvaise balle à jouer ,
Il aurait certainement joué les Shroeder , et nous n'en serions pas là aujourd'hui , les bites molles du Ps lui ont cassé les reins

oui, il était bien.Il aurait fait un bon président.
il s'est fait jouer.
il faut être un chien en politique.

[vivarais]

c'est qu'avec Jospin (le protestant rigoureux ) il y avait une pas trop mauvaise balle à jouer ,
Il aurait certainement joué les Shroeder , et nous n'en serions pas là aujourd'hui , les bites molles du Ps lui ont cassé les reins

oui, il était bien.Il aurait fait un bon président.
il s'est fait jouer.
il faut être un chien en politique.

celle qui l'a empeché d'etre president c'est taubira
si elle ne s'était pas présentée , c'est jospin qui aurait été au second tour et non JMLP
le cumul des voix jospin - taubira etait supérieur à celui de JMLP
je n'ai toujours pas compris qu'aprés cela les socialistes l'aient prise comme ministre surtout que durant le quinquennat elle n'a cessé d'etre pour hollande une épine dans son talon d'achille

[oldeagle]

oui, il était bien.Il aurait fait un bon président.
il s'est fait jouer.
il faut être un chien en politique.

celle qui l'a empeché d'etre president c'est taubira
si elle ne s'était pas présentée , c'est jospin qui aurait été au second tour et non JMLP
le cumul des voix jospin - taubira etait supérieur à celui de JMLP
je n'ai toujours pas compris qu'aprés cela les socialistes l'aient prise comme ministre surtout que durant le quinquennat elle n'a cessé d'etre pour hollande une épine dans son talon d'achille

Et dire que la gauche a accusé Chevènement d'avoir fait perdre Jospin ! Quelle bande d'abrutis !

[lepicard]

celle qui l'a empeché d'etre president c'est taubira
si elle ne s'était pas présentée , c'est jospin qui aurait été au second tour et non JMLP
le cumul des voix jospin - taubira etait supérieur à celui de JMLP
je n'ai toujours pas compris qu'aprés cela les socialistes l'aient prise comme ministre surtout que durant le quinquennat elle n'a cessé d'etre pour hollande une épine dans son talon d'achille

Et dire que la gauche a accusé Chevènement d'avoir fait perdre Jospin ! Quelle bande d'abrutis !

La taubira représente ce qu'il y a de plus permissif à gauche , je suis sur qu'elle soutient le retour des djadistes , les simagrées contre les soit disant violences policières , le pataquesse contre Benalla et son alpaguage du 2 mai , bref la bisounourserie à tout les étages qui sièd tant à nos bites molles , ceux là même qui tartinent à grands coup de copier/collé sur le dos de Macron
D'ailleurs la gauche est bien le refuge de beaucoup d'abrutis , on en paye les conséquences , car en ayant voulu collectiviser la dèche et en distribuant toujours d'avantage , elle à non seulement gavé les requins ,mais elle a officialisé les mauvaises habitudes du citoyen qui n'a de cesse de toujours se retourner sur l'état providence

[le chimple]

oui, il était bien.Il aurait fait un bon président.
il s'est fait jouer.
il faut être un chien en politique.

celle qui l'a empeché d'etre president c'est taubira
si elle ne s'était pas présentée , c'est jospin qui aurait été au second tour et non JMLP
le cumul des voix jospin - taubira etait supérieur à celui de JMLP
je n'ai toujours pas compris qu'aprés cela les socialistes l'aient prise comme ministre surtout que durant le quinquennat elle n'a cessé d'etre pour hollande une épine dans son talon d'achille

Ce ne sont pas les socialistes , c'est hollande qui l'a nommé !
Et ce n'est pas sa seule erreur de casting !

[Victor]

Ce qui me fait marrer ce sont ces journalistes qui demandent aux politiques le prix d'une baguette de pain alors qu'ils ne leur demandent pas le montant du PIB français, le montant de la dette, le montant des déficits publics, le taux d'imposition des entreprises ... le coût des pensions de retraite, le nombre de cotisant par retraité ...

Si les français veulent parler d'économie, il faut au minimum qu'ils aient une idée des valeurs de quelques grands agrégats macro-économiques ... le prix de la baguette, cela ne suffit pas !

Qui connaît sur ce forum le montant du déficit du dernier budget de l'état ?

Voilà, ce n'est pas la peine d'en dire plus. Tout est dit avec la non réponse à cette question.

[CrazyMan]

Ce qui me fait marrer ce sont ces journalistes qui demandent aux politiques le prix d'une baguette de pain alors qu'ils ne leur demandent pas le montant du PIB français, le montant de la dette, le montant des déficits publics, le taux d'imposition des entreprises ... le coût des pensions de retraite, le nombre de cotisant par retraité ...

Si les français veulent parler d'économie, il faut au minimum qu'ils aient une idée des valeurs de quelques grands agrégats macro-économiques ... le prix de la baguette, cela ne suffit pas !

Qui connaît sur ce forum le montant du déficit du dernier budget de l'état ?

Voilà, ce n'est pas la peine d'en dire plus. Tout est dit avec la non réponse à cette question.

Mais vois-tu Victor, la connaissance d'éléments microéconomiques comme le prix d'un produit de première nécessité comme la baguette (très consommé en France) relève de connaissances économiques réelles!

Les chiffres macroéconomiques ont leur importance mais il en va de même pour le prix moyen des produits les plus consommés par les français.

D'autant plus que comme les politiques le font remarquer, le français moyen est un ignare a qui il faut faire de la pédagogie, avec un comportement comme celui-ci comment ne veux tu pas moquer l'ignorance des politiques de l'économie pratique et réelle?
Lorsque tu t'imposes en tant que donneur de leçon et pédagogue tu te dois de t'en donner les moyens.

[gare au gorille]

Ce qui me fait marrer ce sont ces journalistes qui demandent aux politiques le prix d'une baguette de pain alors qu'ils ne leur demandent pas le montant du PIB français, le montant de la dette, le montant des déficits publics, le taux d'imposition des entreprises ... le coût des pensions de retraite, le nombre de cotisant par retraité ...

Si les français veulent parler d'économie, il faut au minimum qu'ils aient une idée des valeurs de quelques grands agrégats macro-économiques ... le prix de la baguette, cela ne suffit pas !

Qui connaît sur ce forum le montant du déficit du dernier budget de l'état ?

Voilà, ce n'est pas la peine d'en dire plus. Tout est dit avec la non réponse à cette question.

Donc toi tu connais par cœur le montant du déficit du dernier budget et à ton avis tu fais parti des "sachants" et tes avis sont forcément immensément pertinents. Tout ça pour en arriver à la conclusion qu'on devrait laisser les vieux crever de faim et construire un monde réservé aux élites en bonne santé.
Pas sur que le fait de connaitre par cœur le montant du dernier déficit budgétaire fasse de toi une référence, un sage, quelqu'un qu'il faut suivre. Je préfère réfléchir avec mes propres moyens et heureusement ma voix est aussi importante que la tienne.

[Victor]

Ce qui me fait marrer ce sont ces journalistes qui demandent aux politiques le prix d'une baguette de pain alors qu'ils ne leur demandent pas le montant du PIB français, le montant de la dette, le montant des déficits publics, le taux d'imposition des entreprises ... le coût des pensions de retraite, le nombre de cotisant par retraité ...

Si les français veulent parler d'économie, il faut au minimum qu'ils aient une idée des valeurs de quelques grands agrégats macro-économiques ... le prix de la baguette, cela ne suffit pas !

Qui connaît sur ce forum le montant du déficit du dernier budget de l'état ?

Voilà, ce n'est pas la peine d'en dire plus. Tout est dit avec la non réponse à cette question.

Donc toi tu connais par cœur le montant du déficit du dernier budget et à ton avis tu fais parti des "sachants" et tes avis sont forcément immensément pertinents. Tout ça pour en arriver à la conclusion qu'on devrait laisser les vieux crever de faim et construire un monde réservé aux élites en bonne santé.
Pas sur que le fait de connaitre par cœur le montant du dernier déficit budgétaire fasse de toi une référence, un sage, quelqu'un qu'il faut suivre. Je préfère réfléchir avec mes propres moyens et heureusement ma voix est aussi importante que la tienne.

Je ne parle pas de moi mais des journalistes, des politiques et des français. Tu pensais que je parlais de moi ?
Le sujet, c'est "le niveau de connaissances économiques des français".
Ce que je dis : Pour parler d'économie, en étant un minimum crédible, il ne suffit pas de connaître ou de discuter des heures sur le prix de la baguette de pain ou de la boite de petit pois!
Mais faut avoir en tête au moins une idée des grands indicateurs économiques du pays. Et je constate que les français ne les ont pas du tout.
Petit exemple, le montant du PIB français, t'as un ordre de grandeur ? 1000, 2000, 3000, 5000 milliards ?
Je suis absolument certain que l'immense majorité des français est absolument incapable de répondre (non pas précisément mais juste un ordre de grandeur) à une question aussi simple. Mais pourtant ils veulent parler d'économie ... C'est cela le problème. Quand on veut parler un minimum sérieusement d'un sujet, il faut s'y intéresser un minimum et ne parler "en l'air" de sujets dont on ne connaît finalement rien.

[gare au gorille]

Donc toi tu connais par cœur le montant du déficit du dernier budget et à ton avis tu fais parti des "sachants" et tes avis sont forcément immensément pertinents. Tout ça pour en arriver à la conclusion qu'on devrait laisser les vieux crever de faim et construire un monde réservé aux élites en bonne santé.
Pas sur que le fait de connaitre par cœur le montant du dernier déficit budgétaire fasse de toi une référence, un sage, quelqu'un qu'il faut suivre. Je préfère réfléchir avec mes propres moyens et heureusement ma voix est aussi importante que la tienne.

Je ne parle pas de moi mais des journalistes, des politiques et des français. Tu pensais que je parlais de moi ?
Le sujet, c'est "le niveau de connaissances économiques des français".
Ce que je dis : Pour parler d'économie, en étant un minimum crédible, il ne suffit pas de connaître ou de discuter des heures sur le prix de la baguette de pain ou de la boite de petit pois!
Mais faut avoir en tête au moins une idée des grands indicateurs économiques du pays. Et je constate que les français ne les ont pas du tout.
Petit exemple, le montant du PIB français, t'as un ordre de grandeur ? 1000, 2000, 3000, 5000 milliards ?
Je suis absolument certain que l'immense majorité des français est absolument incapable de répondre (non pas précisément mais juste un ordre de grandeur) à une question aussi simple. Mais pourtant ils veulent parler d'économie ... C'est cela le problème. Quand on veut parler un minimum sérieusement d'un sujet, il faut s'y intéresser un minimum et ne parler "en l'air" de sujets dont on ne connaît finalement rien.

Mais il ne suffit pas de connaitre par cœur un tas de chiffre qu'on peut retrouver en deux clics quand on en a besoin.
Regarde celui qui nous sert de président, il peut te parler pendant des heures d'économie, et dés qu'il est au commande il fait n'importe quoi, nous explose les dépenses et oblige le peuple à descendre dans la rue pour le recadrer.
Sa dernière lubie c'était la privatisation de l'aéroport de Paris qui est une infrastructure stratégique, à la rentabilité assurée, tellement rentable qu'il faut à tout prix sans débarrasser au profit de quelques grands milliardaires de la finance internationale.
La c'est le Sénat qui l'a recadré avec en souvenir le grand gâchis des autoroutes et la nébuleuse des négociations ou le peuple se retrouve à surpayer un truc qu'il avait déjà financé.
Il faut que le peuple se dépêche de reprendre lui même en main son destin au lieu de tout déléguer à des élites technocratiques qui après avoir ouvert les portes en grand sont en train de dissoudre la nation et de vendre les bijoux de famille. Le RIC plus que jamais. Nous serons encore dans la rue samedi.

[Stounk]

Donc toi tu connais par cœur le montant du déficit du dernier budget et à ton avis tu fais parti des "sachants" et tes avis sont forcément immensément pertinents. Tout ça pour en arriver à la conclusion qu'on devrait laisser les vieux crever de faim et construire un monde réservé aux élites en bonne santé.
Pas sur que le fait de connaitre par cœur le montant du dernier déficit budgétaire fasse de toi une référence, un sage, quelqu'un qu'il faut suivre. Je préfère réfléchir avec mes propres moyens et heureusement ma voix est aussi importante que la tienne.

Je ne parle pas de moi mais des journalistes, des politiques et des français. Tu pensais que je parlais de moi ?
Le sujet, c'est "le niveau de connaissances économiques des français".
Ce que je dis : Pour parler d'économie, en étant un minimum crédible, il ne suffit pas de connaître ou de discuter des heures sur le prix de la baguette de pain ou de la boite de petit pois!
Mais faut avoir en tête au moins une idée des grands indicateurs économiques du pays. Et je constate que les français ne les ont pas du tout.
Petit exemple, le montant du PIB français, t'as un ordre de grandeur ? 1000, 2000, 3000, 5000 milliards ?
Je suis absolument certain que l'immense majorité des français est absolument incapable de répondre (non pas précisément mais juste un ordre de grandeur) à une question aussi simple. Mais pourtant ils veulent parler d'économie ... C'est cela le problème. Quand on veut parler un minimum sérieusement d'un sujet, il faut s'y intéresser un minimum et ne parler "en l'air" de sujets dont on ne connaît finalement rien.

Est-ce qu'on peut s'interroger sur le fait que ces notions économiques sont pour la plupart absentes de l'enseignement que reçoivent l'immense majorité des jeunes Français?

[oldeagle]

Je ne parle pas de moi mais des journalistes, des politiques et des français. Tu pensais que je parlais de moi ?
Le sujet, c'est "le niveau de connaissances économiques des français".
Ce que je dis : Pour parler d'économie, en étant un minimum crédible, il ne suffit pas de connaître ou de discuter des heures sur le prix de la baguette de pain ou de la boite de petit pois!
Mais faut avoir en tête au moins une idée des grands indicateurs économiques du pays. Et je constate que les français ne les ont pas du tout.
Petit exemple, le montant du PIB français, t'as un ordre de grandeur ? 1000, 2000, 3000, 5000 milliards ?
Je suis absolument certain que l'immense majorité des français est absolument incapable de répondre (non pas précisément mais juste un ordre de grandeur) à une question aussi simple. Mais pourtant ils veulent parler d'économie ... C'est cela le problème. Quand on veut parler un minimum sérieusement d'un sujet, il faut s'y intéresser un minimum et ne parler "en l'air" de sujets dont on ne connaît finalement rien.

Est-ce qu'on peut s'interroger sur le fait que ces notions économiques sont pour la plupart absentes de l'enseignement que reçoivent l'immense majorité des jeunes Français?

Absente peut être pas (ça a peut être changé depuis mes années lycées), mais il me semble qu'on découvre l'économie à partir des classes de 4°et 3°. C'est peut être un peut tard pour cet apprentissage, mais mieux vaut tard que jamais.

[CrazyMan]

Est-ce qu'on peut s'interroger sur le fait que ces notions économiques sont pour la plupart absentes de l'enseignement que reçoivent l'immense majorité des jeunes Français?

Absente peut être pas (ça a peut être changé depuis mes années lycées), mais il me semble qu'on découvre l'économie à partir des classes de 4°et 3°. C'est peut être un peut tard pour cet apprentissage, mais mieux vaut tard que jamais.

Les premiers cours d'économie se font au lycée, et en option!
Les lycéens en S n'ont, par exemple, pas de cours d'économie.

D'autant plus qu'il faut différencier la nature d'un enseignement de l'économie en ES (plus théorique) et STG (plus pratique) par exemple.

On peut parler peut être de vagues notions brumeuses au collège durant les cours de géographie mais guère plus.

[superjms77]

Je ne parle pas de moi mais des journalistes, des politiques et des français. Tu pensais que je parlais de moi ?
Le sujet, c'est "le niveau de connaissances économiques des français".
Ce que je dis : Pour parler d'économie, en étant un minimum crédible, il ne suffit pas de connaître ou de discuter des heures sur le prix de la baguette de pain ou de la boite de petit pois!
Mais faut avoir en tête au moins une idée des grands indicateurs économiques du pays. Et je constate que les français ne les ont pas du tout.
Petit exemple, le montant du PIB français, t'as un ordre de grandeur ? 1000, 2000, 3000, 5000 milliards ?
Je suis absolument certain que l'immense majorité des français est absolument incapable de répondre (non pas précisément mais juste un ordre de grandeur) à une question aussi simple. Mais pourtant ils veulent parler d'économie ... C'est cela le problème. Quand on veut parler un minimum sérieusement d'un sujet, il faut s'y intéresser un minimum et ne parler "en l'air" de sujets dont on ne connaît finalement rien.

Est-ce qu'on peut s'interroger sur le fait que ces notions économiques sont pour la plupart absentes de l'enseignement que reçoivent l'immense majorité des jeunes Français?

heureusement que tu es là pour pallier à ce manque !