bonjour . La je pense que vous n apprenez rien a personne ; Et moi je dit heureusement d ailleur .danielfr40 a écrit :pour information, il existe sur votre téléviseur d'autres chaînes que les chaînes de diffusion d'information en continuPeracetic a écrit :
Il reste au Président plusieurs régions à visiter. Donc, il va nous falloir fermer notre téléviseur encore pendant des heures pour ne pas subir ce cinéma dont chaque geste venant souligner telle phrase a été pensé.
J'ajouterai toutes les chaines canal , BFMTV dont le frère du principal actionnaire n'est autre que Mourad le conseiller de Macron…Anne32 a écrit :danielfr40 a écrit :
pour information, il existe sur votre téléviseur d'autres chaînes que les chaînes de diffusion d'information en continu
Ben, vous savez, la Une, la Deux, la Trois, la Cinq, c'est kif kif
Vous n'allez pas le croire, mais ma télé est souvent allumée, et je n'ai encore vu aucune des retransmissions de débat de MacronAnne32 a écrit :danielfr40 a écrit :
pour information, il existe sur votre téléviseur d'autres chaînes que les chaînes de diffusion d'information en continu
Ben, vous savez, la Une, la Deux, la Trois, la Cinq, c'est kif kif
Salutdanielfr40 a écrit :pour information, il existe sur votre téléviseur d'autres chaînes que les chaînes de diffusion d'information en continuPeracetic a écrit :
Il reste au Président plusieurs régions à visiter. Donc, il va nous falloir fermer notre téléviseur encore pendant des heures pour ne pas subir ce cinéma dont chaque geste venant souligner telle phrase a été pensé.
Anne32 a écrit : Enfin, l'opposition se réveille et demande des comptes
Orange avec AFP-Services, publié le dimanche 10 février 2019 à 07h00
Le député européen Philippe Juvin a indiqué avoir saisi la Commission nationale des comptes de campagne, pour dénoncer dans le grand débat "une campagne électorale déguisée" de LREM, en vue des européennes.
L'exécutif a-t-il profité du grand débat national à des fins électorales ? C'est ce que pense l'eurodéputé Philippe Juvin (LR) qui a annoncé samedi 9 février avoir saisi la Commission nationale des comptes de campagne. Il demande officiellement à cette instance d'intégrer aux comptes de La République en Marche les moyens alloués à une réunion publique d'Agnès Buzyn, ministre de la Santé et des Solidarités.
Selon lui, cette ministre a tenu des "propos militants sans équivoque en faveur de LREM en vue des élections européennes" lors de cette réunion organisée dimanche 3 février à Trappes (Yvelines). "Ce grand débat national, initié par le président de la République pour répondre à une crise sans précédent liée à des choix politiques et économiques illisibles et injustes, ne peut en aucun cas être une campagne électorale déguisée", ajoute l'élu, aussi maire de La Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine).
"Voilà maintenant près de trois semaines que nous assistons à ce qui s'apparente davantage à une campagne électorale plutôt qu'à des échanges avec les Français", a renchéri la députée de l'Assemblée nationale Valérie Boyer, dans un courrier au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), transmis à l'AFP. Elle y énumère les heures de réunions publiques "animées par le chef de l'État" et diffusées à la télévision qui "satur(ent)" l'espace politique et médiatique, selon elle.
Fin janvier, Les Républicains avaient déjà interpellé le CSA au sujet des "one man shows successifs" d'Emmanuel Macron dans le cadre du grand débat, en demandant à l'instance régulatrice de "veiller scrupuleusement" à ce que "l'équilibre des temps de parole soit respecté". Un député LFI, Michel Larive, avait fait la même demande.
latresne a écrit :Anne32 a écrit : Enfin, l'opposition se réveille et demande des comptes
Orange avec AFP-Services, publié le dimanche 10 février 2019 à 07h00
Le député européen Philippe Juvin a indiqué avoir saisi la Commission nationale des comptes de campagne, pour dénoncer dans le grand débat "une campagne électorale déguisée" de LREM, en vue des européennes.
L'exécutif a-t-il profité du grand débat national à des fins électorales ? C'est ce que pense l'eurodéputé Philippe Juvin (LR) qui a annoncé samedi 9 février avoir saisi la Commission nationale des comptes de campagne. Il demande officiellement à cette instance d'intégrer aux comptes de La République en Marche les moyens alloués à une réunion publique d'Agnès Buzyn, ministre de la Santé et des Solidarités.
Selon lui, cette ministre a tenu des "propos militants sans équivoque en faveur de LREM en vue des élections européennes" lors de cette réunion organisée dimanche 3 février à Trappes (Yvelines). "Ce grand débat national, initié par le président de la République pour répondre à une crise sans précédent liée à des choix politiques et économiques illisibles et injustes, ne peut en aucun cas être une campagne électorale déguisée", ajoute l'élu, aussi maire de La Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine).
"Voilà maintenant près de trois semaines que nous assistons à ce qui s'apparente davantage à une campagne électorale plutôt qu'à des échanges avec les Français", a renchéri la députée de l'Assemblée nationale Valérie Boyer, dans un courrier au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), transmis à l'AFP. Elle y énumère les heures de réunions publiques "animées par le chef de l'État" et diffusées à la télévision qui "satur(ent)" l'espace politique et médiatique, selon elle.
Fin janvier, Les Républicains avaient déjà interpellé le CSA au sujet des "one man shows successifs" d'Emmanuel Macron dans le cadre du grand débat, en demandant à l'instance régulatrice de "veiller scrupuleusement" à ce que "l'équilibre des temps de parole soit respecté". Un député LFI, Michel Larive, avait fait la même demande.
Le gouvernement et Macron se retrouvent attaqués ,ils se défendent .Que ne dirait on pas si ils se taisaient !
Dans certains pays si il y a contestations le pouvoir en place sort la grosse artillerie .
Pour le gouvernement et Macron ,la grosse artllerie ce sont les débats ou les présents posent les questions qui les interessent .
Rien de + démocratique .
Pas étonnant que cette réaction vienne de députés dont les partis sont à la ramasse .
voileux a écrit : Le gouvernement et Macron se retrouvent attaqués ,ils se défendent .Que ne dirait on pas si ils se taisaient !
Dans certains pays si il y a contestations le pouvoir en place sort la grosse artillerie .
Pour le gouvernement et Macron ,la grosse artllerie ce sont les débats ou les présents posent les questions qui les interessent .
Rien de + démocratique .
Pas étonnant que cette réaction vienne de députés dont les partis sont à la ramasse .
c'est faux, les ministres aussi se déplacent mais personne n'en parlevoileux a écrit :
Une seule personne du gouvernement parle, Macron, les autres se taisent, l'on voit des guignols députés , qui dans la majorité des cas prennet des baffes, incapables de faire face....
danielfr40 a écrit :c'est faux, les ministres aussi se déplacent mais personne n'en parlevoileux a écrit :
Une seule personne du gouvernement parle, Macron, les autres se taisent, l'on voit des guignols députés , qui dans la majorité des cas prennet des baffes, incapables de faire face....
en cherchant bien, c'est quand même relayé par la presse
La ministre de la Santé Agnès Buzyn à Trappes
http://www.leparisien.fr/yvelines-78/gr ... 003070.php
La ministre de l’Enseignement supérieur, Frédérique Vidal, à Noyant-de-Touraine,
https://www.lanouvellerepublique.fr/ind ... r-du-debat
la ministre des Affaires européennes, Nathalie Loiseau à saint Arnoult
https://actu.fr/ile-de-france/saint-arn ... 95985.html
La ministre des Transports, Elisabeth Borne, à Quiberon
https://www.ouest-france.fr/bretagne/mo ... on-6216628
Marc Fesneau, ministre MoDem chargé des Relations avec le parlement bientôt à Sauvagnon
http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2 ... 514077.php
le premier ministre près de Vichy
https://www.leprogres.fr/loire-42/2019/ ... s-de-vichy
j'ai l'impression que les ministres font ça dans une démarche locale, n'en cherchant pas à en faire une retransmission nationale.
:mdr3:s
besoin de personne aux commandes, rien ne bougera avant la fin du grand débat, sinon on les accuserait que les dés sont déjà joués d'avancevivarais a écrit :
et en attendant qui est aux commandes du paquebot France
l'agenda des réformes prend du retard
Bonjour Daniel!danielfr40 a écrit :Vous n'allez pas le croire, mais ma télé est souvent allumée, et je n'ai encore vu aucune des retransmissions de débat de MacronAnne32 a écrit :
Ben, vous savez, la Une, la Deux, la Trois, la Cinq, c'est kif kif
J'ai aussi zappé les émissions sur les GJs
Qui est bien pressé de voir arriver les réformes punitives de Macron ?vivarais a écrit :danielfr40 a écrit :
c'est faux, les ministres aussi se déplacent mais personne n'en parle
en cherchant bien, c'est quand même relayé par la presse
La ministre de la Santé Agnès Buzyn à Trappes
http://www.leparisien.fr/yvelines-78/gr ... 003070.php
La ministre de l’Enseignement supérieur, Frédérique Vidal, à Noyant-de-Touraine,
https://www.lanouvellerepublique.fr/ind ... r-du-debat
la ministre des Affaires européennes, Nathalie Loiseau à saint Arnoult
https://actu.fr/ile-de-france/saint-arn ... 95985.html
La ministre des Transports, Elisabeth Borne, à Quiberon
https://www.ouest-france.fr/bretagne/mo ... on-6216628
Marc Fesneau, ministre MoDem chargé des Relations avec le parlement bientôt à Sauvagnon
http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2 ... 514077.php
le premier ministre près de Vichy
https://www.leprogres.fr/loire-42/2019/ ... s-de-vichy
j'ai l'impression que les ministres font ça dans une démarche locale, n'en cherchant pas à en faire une retransmission nationale.
et en attendant qui est aux commandes du paquebot France
l'agenda des réformes prend du retard
Macron est dans la com, on lui a assez reproché de ne pas s'occuper de la vie quotidienne des gensoscar a écrit : Bonjour Daniel!
j'ai vue partiellement un passage de débat Macron avec les jeunes!
Un jeune interpelle Macron sur d'acharnement moral au collège .
Mais que vient faire Macron président dans ce genre d'incident.
Le délégué général de LREM nous livre en exclusivité la contribution de son parti au Grand débat. Il estime qu’il est nécessaire de donner plus de pouvoir d’initiative aux citoyens, notamment dans l’élaboration des lois.
Stanislas Guerini, le délégué général de la République en Marche, présente ce dimanche à Chartres (Eure-et-Loir) la contribution d’En Marche au Grand débat. L’occasion pour le parti majoritaire de faire entendre sa voix, en préconisant notamment de revenir - pour les retraités les plus modestes - sur une des mesures les plus décriées du quinquennat : la désindexation des pensions de retraite. Des pistes pour nourrir la réflexion d’Emmanuel Macron.
Qu’avez-vous, en tant que patron de la République en Marche, retenu de cette crise des Gilets jaunes ?
STANISLAS GUERINI. Une partie des Français a exprimé des difficultés très concrètes, qui concernent d’abord leur famille. Ils pensent que les choses seront pires pour leurs enfants, et ils s’inquiètent pour leurs aînés. Il y a aussi la peur du déclassement territorial, d’une France à deux vitesses, le sentiment qu’il y aurait d’un côté les grandes villes où tout va bien, et de l’autre le reste du territoire où ce serait l’inverse. Et enfin d’une crise écologique. Ce qui résume tout cela, c’est le sentiment d’avoir perdu la main sur son destin individuel et collectif, d’être victime d’une société de l’immobilité. Quand on est dans la pauvreté, on reste dans la pauvreté. Pour résoudre tous ces problèmes, il faut réformer avec les Français, en plaçant le citoyen au cœur de notre action.
Que préconise votre parti pour replacer le citoyen au centre du jeu ?
STANISLAS GUERINI.Il y a une première réponse à apporter sur la fabrique démocratique. La démocratie représentative doit sortir renforcée du grand débat.
Mais on a tous pu constater qu’elle doit pour cela être renouvelée. Il est donc nécessaire de mieux associer les citoyens, de leur donner beaucoup plus de pouvoir d’initiative et de les faire contribuer à la fabrique de la loi. Nous allons suggérer d’instaurer des propositions de lois d’initiative citoyenne : dès qu’un sujet mobilise un certain seuil de citoyens, un million par exemple, un projet de loi est élaboré par une conférence de consensus de citoyens tirés au sort, avant d’être examiné par l’Assemblée.
Mais vous ne préconisez pas de référendum à l’issue du grand débat ?
STANISLAS GUERINI.J’avoue être un peu dubitatif sur cet aspect-là. Je privilégie des réponses plus pérennes. On envisage par exemple de renforcer la démocratie représentative avec une meilleure prise en compte du vote blanc. Nous proposons également de renforcer le pouvoir de contrôle de l’Assemblée nationale. Les députés doivent pouvoir s’assurer que les lois sont bien exécutées.
Le malaise des retraités a aussi nourri la crise des Gilets Jaunes. Que faire ?
STANISLAS GUERINI.Il faut revenir sur la sous-indexation des pensions pour les retraités les plus modestes. Pour ceux-là, les retraites doivent être réindexées à l’inflation.
La fiscalité est une question centrale. Allez-vous proposer un big bang fiscal ?
STANISLAS GUERINI.Le grand débat ne peut pas déboucher sur autre chose que sur notre engagement de campagne, à savoir la baisse des impôts. Pour répondre au besoin de justice des Français, une des solutions, c’est d’aller au-delà du programme présidentiel et de supprimer la taxe d’habitation pour 100 % des Français. C’est un impôt injuste pour tous les Français. Mais, pour donner du sens et de la justice sociale, cette suppression pourrait être liée à une augmentation de l’impôt sur la fortune immobilière (NDLR : l’IFI qui a remplacé l’ISF, impôt de solidarité sur la fortune) qui pèse sur les plus gros patrimoines immobiliers. On souhaite aussi taxer les Français expatriés dans des pays où il n’existe pas de convention fiscale avec la France, particulièrement pour les résidents dans les paradis fiscaux.
Envisagez-vous aussi de taxer davantage les successions sur les gros patrimoines ?
STANISLAS GUERINI.C’est un sujet extrêmement sensible, qui méritera une validation par le suffrage universel. On ne propose pas d’alourdir cet impôt mais de le rendre plus juste. À court terme, nous préconisons plutôt de favoriser les donations du vivant, pour réinjecter plus rapidement cet argent dans l’économie.
À titre individuel, vous n’étiez pas hostile à une réactivation de la taxe carbone. Cela figure-t-il dans les propositions d’En Marche ?
STANISLAS GUERINI.La question de la taxe carbone n’est pas taboue. Mais c’est inenvisageable de l’augmenter aujourd’hui sur les carburants des voitures, qui sont déjà très chers. Cette hausse devrait en revanche porter sur toutes les autres énergies fossiles. Il faudrait notamment l’appliquer au transport aérien et maritime, mais pour y parvenir, cela nécessitera une prise de décision européenne. Enfin, il faudrait que cette taxe soit 100 % affectée à la transition écologique.
Le bilan écologique du quinquennat est critiqué. Est-ce un sujet qu’En Marche veut porter ?
STANISLAS GUERINI.Nous sommes résolument offensifs sur l’écologie. Mais cette mutation de société ne se fera que si on sait emmener les citoyens dans cette transition écologique. On a évidemment compris que l’accompagnement social devait être au cœur de tout. Nous préconisons donc de pousser des mesures beaucoup plus concrètes. Nous allons par exemple proposer à nos concitoyens les plus modestes, y compris en zone rurale, de louer des véhicules peu polluants à moins de 50 € par mois. Que l’État soit opérateur de ce service et fasse des délégations de service public.
Lors des grands débats, les élus sont souvent décriés par les citoyens. Quelles réponses pouvez-vous apporter ?
STANISLAS GUERINI.Il y a un besoin d’exemplarité. On doit mettre fin au cumul d’un mandat parlementaire avec une activité professionnelle. Je plaiderai aussi pour qu’on rende public la structure des dons des partis politiques. Pas forcément dévoiler les noms, mais dire s’il y a des grands donateurs ou des petits donateurs.
UBUROI a écrit :Yann Begervil a écrit :
Et pourquoi pas un référendum, moyen d'expression tellement plébiscité par la gauche....
Tu dis un référendum... mais quelle serait la question? J'ai lancé ici un débat:
1/ quelle immigration? Européenne, "occidentale" (les blancs!) judéo chrétienne?, les autres continents? l'Afrique? là ça coince, et dans l'Afrique le MaghrebJe me fais "lentement" à l'idée d'un débat public sur les conditions d'une immigration choisie; je cerne déjà un peu le terme trop général de l' "immigration".
Pendant les 30 glorieuses ( et avant la 2ème guerre), les gouvernements successifs avaient ouvert les vannes de l'immigration ... pour faire tourner nos industries minières, textiles et métallurgiques, ainsi que l'agriculture (qui binait les betteraves?) ; immigration européenne, parfaitement intégrée; mais aussi immigration africaine dont le Maghreb. Et là échec quasi total; je n'accuse un camp, celui des immigrés; trop facile. Le pays qui les accueillit n'a pas pris la mesure des difficultés d'intégrer autant de populations "non occidentales "; je veux dire si différentes d'un point de vue culturel et religieux, pour les algériens, et une moindre mesure les tunisiens et les marocains; en plus, le poids et le prix de notre histoire coloniale.
Difficile de refaire l'histoire; le mal est fait, et nous en subirons longtemps si ce n'est définitivement les séquelles.
Comment éradiquer le communautarisme et l'islam radical dont le salafisme qui polluent et fracturent notre nation?
Mais pour l'avenir, le chantier est ouvert.
2/ Quelle laïcité défendre et comment
3/ Immigration économique selon nos besoins
4/ Droit d'asile
politique, climatique, économique
5/ Obligations et droits des immigrés
etc...