Débat national délocalisé - 3 mois de Participation

[crepenutella]

C'est sur Victor que si la populace française n'était constituée que de gens comme toi, rien de bon ne pourrait venir d'elle à part le mépris et la haine des pauvres et des vieux. Mais la populace française c'est beaucoup mieux que ça, à l'image des gilets jaunes capables de se révolter devant une accumulation d'injustice et face au président des très riches.

Ne défend pas les GJ, stp !
Sinon on ne va pas être copains !
Sérieusement, tu ne peux pas mettre en doute que les français veulent le beurre et l'argent du beurre et sont de parfaits démagos !

Les français sont exigent nuances. Les patrons veulent bien des travailleurs efficaces, compétents, formés, et à bas coûts non? Tellement bien qu'ils vont les chercher dans les pays de l'Est, ou mieux, ils délocalisent; alors ça va les leçons de morale à l'emporte pièce.
Les français veulent tout simplement que l’impôt pèse d'avantage sur ceux qui ont les moyens. Celui qui a assez d'argent pour s'acheter une mercedes neuve, ou une deuxième maison (en dehors d'un investissement locatif), ne paie tout simplement pas assez d’impôt. Un "reste à vivre" de 2000e par mois c'est suffisant pour tout le monde! Après on prend tout.

[Fonck1]

Ne défend pas les GJ, stp !
Sinon on ne va pas être copains !
Sérieusement, tu ne peux pas mettre en doute que les français veulent le beurre et l'argent du beurre et sont de parfaits démagos !

Les français sont exigent nuances. Les patrons veulent bien des travailleurs efficaces, compétents, formés, et à bas coûts non? Tellement bien qu'ils vont les chercher dans les pays de l'Est, ou mieux, ils délocalisent; alors ça va les leçons de morale à l'emporte pièce.

il y a peu de travailleurs des pays de l'est.(ou d'ailleurs) généralement, ce sont des gens qui viennent pour des chantiers ponctuels, et qui viennent travailler quelques semaines, de toute manière ce sont souvent des missions dures et les français ne veulent plus les faire.

Les français veulent tout simplement que l’impôt pèse d'avantage sur ceux qui ont les moyens. Celui qui a assez d'argent pour s'acheter une mercedes neuve, ou une deuxième maison (en dehors d'un investissement locatif), ne paie tout simplement pas assez d’impôt. Un "reste à vivre" de 2000e par mois c'est suffisant pour tout le monde! Après on prend tout.

tu penses que ça va motiver les gens à produire? parce que très honnêtement, si on ne peut pas gagner plus de 2000 euros par mois, autant rester à attendre le travail et ne pas trop se prendre la tête.
Mais on sait où ça conduit....je connais des pays qui n'en sont toujours pas sortis....

[archange]

Le GD n'est peut-être pas l'expression de tous les Français mais à tout prendre les quelques 1;5 millions de participants au travers de réunions locales,conférences citoyennes,cahiers de doléances ou contribution sur éternet semblent plus représentatifs que les quelques dizaines de milliers de GJ qui persistent à défiler tout les samedi ayant refusé de se prêter à ce qu'ils considèrent un enfumage présidentiel.
Il n'était pas acquis qu'autant de Français prennent le temps de se déplacer ou écrire afin de participer sans précédent dans le pays.
Les grandes tendances apparues ont montré sans trop de surprise que le pays reste traversé par des courants contraires.
On dénonce la pression fiscale excessive tout en réclamant plus de services publics. On défend l'égalité tout en se déclarant favorable à une conditionnalité des aides sociales. La transition écologique prend de l'ampleur mais on souhaite qu'elle soit le moins contraignant possible.On souhaite plus de présence de nos élus avec le terrain mais en approuvant la baisse drastique du nombre de parlementaires.
Ce qui est inquiétant c'est l'idée directrice du premier ministre que la priorité absolue la baisse des impots au nom d'une supposée tolérance fiscale zéro.
Je rejoins en partie Victor car n'est-il pas d'abord nécessaire de rappeler que l'impôt n'est pas une sanction mais la condition du bien public. Alléger les prélèvements obligatoires souhaitable mais attention peut-être une mauvaise bonne idée.
Si on veut lutter comtre l'impôt le plus lourd c'est peut-être s'attaquer aux fraudes sur la TVA .

[UBUROI]

Le GD n'est peut-être pas l'expression de tous les Français mais à tout prendre les quelques 1;5 millions de participants au travers de réunions locales,conférences citoyennes,cahiers de doléances ou contribution sur éternet semblent plus représentatifs que les quelques dizaines de milliers de GJ qui persistent à défiler tout les samedi ayant refusé de se prêter à ce qu'ils considèrent un enfumage présidentiel.
Il n'était pas acquis qu'autant de Français prennent le temps de se déplacer ou écrire afin de participer sans précédent dans le pays.
Les grandes tendances apparues ont montré sans trop de surprise que le pays reste traversé par des courants contraires.
On dénonce la pression fiscale excessive tout en réclamant plus de services publics. On défend l'égalité tout en se déclarant favorable à une conditionnalité des aides sociales. La transition écologique prend de l'ampleur mais on souhaite qu'elle soit le moins contraignant possible.On souhaite plus de présence de nos élus avec le terrain mais en approuvant la baisse drastique du nombre de parlementaires.
Ce qui est inquiétant c'est l'idée directrice du premier ministre que la priorité absolue la baisse des impots au nom d'une supposée tolérance fiscale zéro.
Je rejoins en partie Victor car n'est-il pas d'abord nécessaire de rappeler que l'impôt n'est pas une sanction mais la condition du bien public. Alléger les prélèvements obligatoires souhaitable mais attention peut-être une mauvaise bonne idée.
Si on veut lutter comtre l'impôt le plus lourd c'est peut-être s'attaquer aux fraudes sur la TVA .

Du bon sens dans cette position:
-

la priorité absolue la baisse des impots au nom d'une supposée tolérance fiscale zéro.

Si j'ai bien compris les résultats présentés hier par l'instance d'analyse des données, la "JUSTICE FISCALE" était présentée comme la priorité, pas de baisse des impôts!
Plus de justice fiscale permet de ne pas baisser les dépenses publiques ... une fois qu'on a ajouté que ces dépenses publiques doivent être "efficaces", "optimisées", et totalement transparentes aux contrôles de la CC et des citoyens; en faisant la chasse aux gaspillages, doublons, zones opaques, caisses noires, prés carrés de certaines officines, dépenses somptuaires etc...

[mic43121]

Quand je lis que le premier sinistre en parlant des 80Km/h nous dit qu'il a fait ça pour sauver des vies …
Et que les Français pensent que c'est pour faire du fric..ho mince ..
Pensait il qu'en faisant ça il allait avoir un succès fou?
¨Etre premier ministre et ne pas anticiper le rejet d'une mesure complètement débile …c'est le comble de la bêtise.
D'ailleurs je le constate tous les jours les gens roulent à 90/95..en moyenne ..
Mais sur des portions à 80..(il y a des claques qui se perdent )de laisser 80 quand c'est dangereux à 70..
Bref si ce sont les départements qui vont régler çe sera un progrès..
Mais c'est aux utilisateurs de donner leur avis ..pas au technocrate assis dans son bureau qui promène bobine le dimanche..
Si il y avait une sélection de personnes pour décider ,je serai candidat..

Voila Il a cédé pour la pression de Macron..qui lui n'a jamais compris pourquoi cette loi.
Les départements vont avoir le droit de changer les panneaux …
Ce n'est que justice ..surtout que si l'on cherche VRAIMENT la sécurité il y du boulot
Chez moi je constate tous les jours que des routes sans limitations de vitesse (80) sont dangereuses;
Il faut mettre 60 OU 70 maxi ..il y a des cons en motos qui coupent les virages …et même en voiture.;
Et puis remettre le 90 quand on peut rouler c'est une évidence .
je l'ai déjà écrit si je ne prend pas l'autoroute la voiture reste en 6ieme …c'est absurde à 90 je suis en 7ieme C fait pour!
Et là je parle d'une petite voiture ..
Non va voir maintenant comment ils vont gerer ça ..
J'espère qu'ils vont mettre des gens qui connaissent les routes pour la sélection .
Je vais faire un courrier a la mairie..

[vivarais]

Quand je lis que le premier sinistre en parlant des 80Km/h nous dit qu'il a fait ça pour sauver des vies …
Et que les Français pensent que c'est pour faire du fric..ho mince ..
Pensait il qu'en faisant ça il allait avoir un succès fou?
¨Etre premier ministre et ne pas anticiper le rejet d'une mesure complètement débile …c'est le comble de la bêtise.
D'ailleurs je le constate tous les jours les gens roulent à 90/95..en moyenne ..
Mais sur des portions à 80..(il y a des claques qui se perdent )de laisser 80 quand c'est dangereux à 70..
Bref si ce sont les départements qui vont régler çe sera un progrès..
Mais c'est aux utilisateurs de donner leur avis ..pas au technocrate assis dans son bureau qui promène bobine le dimanche..
Si il y avait une sélection de personnes pour décider ,je serai candidat..

Voila Il a cédé pour la pression de Macron..qui lui n'a jamais compris pourquoi cette loi.
Les départements vont avoir le droit de changer les panneaux …
Ce n'est que justice ..surtout que si l'on cherche VRAIMENT la sécurité il y du boulot
Chez moi je constate tous les jours que des routes sans limitations de vitesse (80) sont dangereuses;
Il faut mettre 60 OU 70 maxi ..il y a des cons en motos qui coupent les virages …et même en voiture.;
Et puis remettre le 90 quand on peut rouler c'est une évidence .
je l'ai déjà écrit si je ne prend pas l'autoroute la voiture reste en 6ieme …c'est absurde à 90 je suis en 7ieme C fait pour!
Et là je parle d'une petite voiture ..
Non va voir maintenant comment ils vont gerer ça ..
J'espère qu'ils vont mettre des gens qui connaissent les routes pour la sélection .
Je vais faire un courrier a la mairie..

mais comme toujours avec des intimidations envers les responsables départementaux
attention si vous changez la vitesse "vous etes responsable pénalement "
qu'est ce que c'est ce gouvernement qui ne fonctionne que par intimidation plutot que de prendre ses responsabilités