Tiens, histoire d'en rajouter une couche (je sais, ça n'est pas très chrétien, mais que voulez-vous, j'ai mauvais fond...), et les cris de singe d'hier, c'était juste quelques "excès" pas bien graves, comme pour Thierry Roland, tdc?latresne a écrit :Vous serez peut être célèbre un jour,on dira" mais si ,vous savez ce Rat pack ,celui qui traitait Platini de connard".
Vous aurez votre 1/4 d'h de célébrité mon vieux .Ben ou ,vous serez le seul à l'avoir insulté comme ça.Les bonnes âmes diront "c'est un incompétent ,un supporter quoi , faut lui pardonner ".Elles ajouteront "Dieu reconnaitra les cons".
Source:Le Nouvel Obs.
Le scoop a fait son effet. Hier, le magazine « GQ » révélait que l’ancien rédacteur en chef du site « Les Inrocks » rejoignait l’équipe de « TPMP ». Sur les réseaux sociaux comme dans les médias, les réactions ne se sont pas fait attendre.
David Doucet avait été licencié en février dernier pour « faute grave » après l’affaire dite de « La Ligue du LOL ». Les « Inrocks » avaient alors justifié leur décision en arguant de l’impact négatif sur « l’image » du journal et sur la « crédibilité journalistique » de l’intéressé au sein de la rédaction.
« Ligue du LOL » : deux journalistes des « Inrocks » licenciés pour faute grave:
Mercredi soir, dans son émission, Cyril Hanouna a donné des précisions sur cette arrivée qui fait d’ores et déjà polémique. »GQ » annonçait en effet que David Doucet assurerait la fonction de rédacteur en chef de « TPMP », ce n’est pas le cas. « Il est en observation chez nous, c’est tout, il n’est en aucun cas rédacteur en chef. Il n’a pas de CDI ».
Et « Baba » de fournir généreusement le making of de l’histoire. Simple comme un coup de fil. David Doucet l’a appelé après son licenciement. « Il a très mal vécu ce qui s’est passé et m’a dit : voilà , je suis en difficulté, en galère, est ce que je peux te rencontrer ? Tout le monde me tourne le dos ». Cyril Hanouna rappelle, en passant, que l’ex rédacteur en chef du site des « Inrocks », « ne fait l’objet d’aucune poursuite, ni d’aucune accusation ». « On lui reproche un canular télévisé dans le cadre d’une émission de télé et pas d’avoir harcelé qui que ce soit »
L’affaire de la « Ligue du LOL » avait été révélée par Libération en février dernier. Elle met en accusation une trentaine de journalistes et professionnels de la communication et de la publicité, qui ont harcelé de nombreuses victimes pendant des années sur les réseaux sociaux, et notamment Twitter.
non, mais elle vient juste de remporter pour la deuxième année un molièreVictor a écrit :Manifestement cette Blanche Gardin n'a pas inventé l'eau tiède et ce n'est pas demain qu'elle va l'inventer !tisiphoné a écrit : https://www.programme-tv.net/news/tv/21 ... -c8-video/
Et de renchérir contre le succès du trublion de C8 : "Moi ça me fascine de voir que le succès des émissions de merde tienne juste à des gens qui te disent : 'Non mais moi je regarde justement pour voir à quel point c'est de la merde'. (...) Mais c'est pas parce qu'on regarde une émission de merde avec du recul que ça rend moins con. Ça rend con pareil. Mais le problème c'est qu'on s'aperçoit pas qu'on devient con". Un problème de taille selon l'humoriste qui soulève une question épineuse : "Mais vous êtes nombreux à faire ça ? C'est un problème quand même, parce que le calcul de l'audience ne prend pas en compte le recul avec lequel on regarde".
Talent (quoique...) n'est pas synonyme d'intelligence... Van Gogh, parait-il, était con comme une balai...tisiphoné a écrit :non, mais elle vient juste de remporter pour la deuxième année un molièreVictor a écrit :
Manifestement cette Blanche Gardin n'a pas inventé l'eau tiède et ce n'est pas demain qu'elle va l'inventer !
https://www.ouest-france.fr/culture/art ... es-6348526
The Rat Pack a écrit :Talent (quoique...) n'est pas synonyme d'intelligence... Van Gogh, parait-il, était con comme une balai...tisiphoné a écrit :
non, mais elle vient juste de remporter pour la deuxième année un molière
https://www.ouest-france.fr/culture/art ... es-6348526
The Rat Pack a écrit : .
Sans être un thuriféraire d'Hanouna, qui faut-il blâmer? Hanouna qui défend ce qu'il pense être ses intérêts, ou le canard qui cède bien facilement à la pression?
C'est pourtant de l'humour ...The Rat Pack a écrit :Talent (quoique...) n'est pas synonyme d'intelligence... Van Gogh, parait-il, était con comme une balai...tisiphoné a écrit :
non, mais elle vient juste de remporter pour la deuxième année un molière
https://www.ouest-france.fr/culture/art ... es-6348526
The Rat Pack a écrit :Talent (quoique...) n'est pas synonyme d'intelligence... Van Gogh, parait-il, était con comme une balai...tisiphoné a écrit :
non, mais elle vient juste de remporter pour la deuxième année un molière
https://www.ouest-france.fr/culture/art ... es-6348526
le chimple a écrit :C'est pourtant de l'humour ...The Rat Pack a écrit :
Talent (quoique...) n'est pas synonyme d'intelligence... Van Gogh, parait-il, était con comme une balai...
Gras mais humour ...
Colluche dans son temps excellait ..
Ha , c'est vrai nous n'avons pas le même ..
La différence entre Balnche Gardin , et Hanouna , c'est que la première , ses spectateurs payent pour aller la voir , le second , indirectement , même si on ne peut pas le saquer , on paye .
Perso , qu'il fasse le guignol à la télé , ça ne m'en bouge pas une , je ne regarde pas .. mais il y en a qui aiment ...
Tisi le soulignait , Blanche a quand même eu le Molière ..
)
Source:Le Figaro.
C’est une blague salace maintes fois racontée par Jean-Marie Bigard, à la télévision comme sur scène ou à la radio, qui a amené des centaines de téléspectateurs à se plaindre auprès du CSA. Le 11 février dernier en direct dans Touche pas à mon poste sur C8, l’humoriste avait bien prévenu, avant de se lancer, que son histoire allait être «terrible» et Cyril Hanouna avait même demandé à sa régie que la signalétique «déconseillé aux moins de 10 ans» soit ajoutée en bas de l’écran.
Malgré tous ces avertissements, TPMP s’est une nouvelle fois retrouvée dans le viseur du CSA. Dans sa décision publiée le 2 août, le gendarme de l’audiovisuel a rappelé que Jean-Marie Bigard avait raconté «une plaisanterie portant sur le viol d’une patiente par son médecin» en ajoutant que les plaignants avaient dénoncé «des propos qui participeraient à banaliser de telles violences» et «l’attitude de l’animateur». «Le CSA a relevé le caractère particulièrement cru et violent de la plaisanterie et a appelé fermement l’attention des responsables de la chaîne sur le risque de banalisation de comportements inacceptables que pourrait véhiculer ce type de séquences», peut-on lire.
Mais le CSA n’en reste pas là et affirme avoir constaté à trois reprises dans TPMP, entre 20h40 et 21h15, la diffusion de «séquences inadaptées au jeune public» sans donner davantage de précisions. «Le CSA a donc appelé les responsables de la chaîne à la plus grande vigilance quant au contenu de cette émission, diffusée à une heure de grande écoute familiale», conclut-il. «La réitération de tels constats sur de nouvelles émissions pourrait entraîner la classification du programme Touche pas à mon poste en catégorie III, soumise aux obligations précitées de la recommandation du 7 juin 2005.»
La catégorie III correspond à la signalétique «déconseillé aux moins de 12 ans» pour «les œuvres cinématographiques interdites aux mineurs de 12 ans ainsi que les programmes pouvant troubler les mineurs de 12 ans, notamment lorsque le programme recourt de façon répétée à la violence physique ou psychologique» et une interdiction de diffusion avant 22 heures. Il y a trois ans, le gendarme de l’audiovisuel avait mis en garde NRJ12 de la même manière au sujet de ses programmes de téléréalité diffusés en fin d’après-midi sans jamais avoir eu à effectuer de reclassification par la suite.
Interdire l'émission aux moins de 12 ans, la bonne blague...et il croit qu'un logo va les empêcher de regarder?Crapulax a écrit : ..........................................Blague polémique de Jean-Marie Bigard dans TPMP ............................................
Le CSA menace d’interdire l’émission aux moins de 12 ans.
Le Conseil supérieur de l’audiovisuel a communiqué sa décision en réponse aux centaines de plaintes envoyées par des téléspectateurs mécontents de la séquence diffusée le 11 février dernier sur C8.Source:Le Figaro.
C’est une blague salace maintes fois racontée par Jean-Marie Bigard, à la télévision comme sur scène ou à la radio, qui a amené des centaines de téléspectateurs à se plaindre auprès du CSA. Le 11 février dernier en direct dans Touche pas à mon poste sur C8, l’humoriste avait bien prévenu, avant de se lancer, que son histoire allait être «terrible» et Cyril Hanouna avait même demandé à sa régie que la signalétique «déconseillé aux moins de 10 ans» soit ajoutée en bas de l’écran.
Malgré tous ces avertissements, TPMP s’est une nouvelle fois retrouvée dans le viseur du CSA. Dans sa décision publiée le 2 août, le gendarme de l’audiovisuel a rappelé que Jean-Marie Bigard avait raconté «une plaisanterie portant sur le viol d’une patiente par son médecin» en ajoutant que les plaignants avaient dénoncé «des propos qui participeraient à banaliser de telles violences» et «l’attitude de l’animateur». «Le CSA a relevé le caractère particulièrement cru et violent de la plaisanterie et a appelé fermement l’attention des responsables de la chaîne sur le risque de banalisation de comportements inacceptables que pourrait véhiculer ce type de séquences», peut-on lire.
Mais le CSA n’en reste pas là et affirme avoir constaté à trois reprises dans TPMP, entre 20h40 et 21h15, la diffusion de «séquences inadaptées au jeune public» sans donner davantage de précisions. «Le CSA a donc appelé les responsables de la chaîne à la plus grande vigilance quant au contenu de cette émission, diffusée à une heure de grande écoute familiale», conclut-il. «La réitération de tels constats sur de nouvelles émissions pourrait entraîner la classification du programme Touche pas à mon poste en catégorie III, soumise aux obligations précitées de la recommandation du 7 juin 2005.»
La catégorie III correspond à la signalétique «déconseillé aux moins de 12 ans» pour «les œuvres cinématographiques interdites aux mineurs de 12 ans ainsi que les programmes pouvant troubler les mineurs de 12 ans, notamment lorsque le programme recourt de façon répétée à la violence physique ou psychologique» et une interdiction de diffusion avant 22 heures. Il y a trois ans, le gendarme de l’audiovisuel avait mis en garde NRJ12 de la même manière au sujet de ses programmes de téléréalité diffusés en fin d’après-midi sans jamais avoir eu à effectuer de reclassification par la suite.
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/b ... 61de8b1b5/