Tirer au sort des braillards avinés ? On peut faire mieux que ça j'espère..Stounk a écrit : Une ouvrière au parlement, quelle horreur. Si on commence à tolérer ce genre de choses, les gens vont vouloir un système plus démocratique, avec des élus qui ne fassent pas carrière dans la politique, voire même des gens étant de simples citoyens tirés au sort pour siéger au côté des élus, ce qui est la base de la démocratie.
Et oui, c'est difficile d'admettre ce qu'est normalement la démocratie. C'est d'ailleurs étonnant à quel point les gens ignorent ce que c'est. Mais on ne peut pas leur en vouloir, il se trouve qu'on ne demande pas tellement aux enseignants d'insister sur ce point, curieusement.Lion blanc a écrit :Tirer au sort des braillards avinés ? On peut faire mieux que ça j'espère..Stounk a écrit : Une ouvrière au parlement, quelle horreur. Si on commence à tolérer ce genre de choses, les gens vont vouloir un système plus démocratique, avec des élus qui ne fassent pas carrière dans la politique, voire même des gens étant de simples citoyens tirés au sort pour siéger au côté des élus, ce qui est la base de la démocratie.
L'élection c'est quand même mieux que le tirage au sort, car tout le monde n'est pas fonctionnaire et certain de retrouver son poste une fois la mandature terminée !Stounk a écrit :Euh non, les sophismes idiots dans ce genre là, ce n'est pas ma tasse de thé.Victor a écrit :
Je propose que cette règle soit appliquée au domaine aéronautique.
On fait monter les passagers dans l'avion puis on tire au sort le pilote et le copilote.
Qu'en penses-tu ? Pas mal, comme idée ? Elle devrait te plaire !
Victor a écrit :Je propose que cette règle soit appliquée au domaine aéronautique.Stounk a écrit : Une ouvrière au parlement, quelle horreur. Si on commence à tolérer ce genre de choses, les gens vont vouloir un système plus démocratique, avec des élus qui ne fassent pas carrière dans la politique, voire même des gens étant de simples citoyens tirés au sort pour siéger au côté des élus, ce qui est la base de la démocratie.
On fait monter les passagers dans l'avion puis on tire au sort le pilote et le copilote.
Qu'en penses-tu ? Pas mal, comme idée ? Elle devrait te plaire !
Toi et Victor prévenez-nous pour votre baptêmes de l'air, on veut pas louper le spectaclemic43121 a écrit :Victor a écrit :
Je propose que cette règle soit appliquée au domaine aéronautique.
On fait monter les passagers dans l'avion puis on tire au sort le pilote et le copilote.
Qu'en penses-tu ? Pas mal, comme idée ? Elle devrait te plaire !
Chiche... juste toi et moi.. on tire au sort qui va piloter..
J'espère que tu as un parachute..
A la base, la démocratie ce n'est pas l'élection ou le tirage au sort, mais les deux à la fois, à savoir des citoyens tirés au sort, appelés à siéger avec les élus. L'intérêt est évidemment que ces citoyens n'ont que l'intérêt général comme idée et en aucun cas leur réélection, ni la promotion de leur parti ou de leur doctrine.Victor a écrit :L'élection c'est quand même mieux que le tirage au sort, car tout le monde n'est pas fonctionnaire et certain de retrouver son poste une fois la mandature terminée !Stounk a écrit :
Euh non, les sophismes idiots dans ce genre là, ce n'est pas ma tasse de thé.
Dis-nous dans quelle démocratie cette règle est-elle appliquée ?Stounk a écrit :A la base, la démocratie ce n'est pas l'élection ou le tirage au sort, mais les deux à la fois, à savoir des citoyens tirés au sort, appelés à siéger avec les élus. L'intérêt est évidemment que ces citoyens n'ont que l'intérêt général comme idée et en aucun cas leur réélection, ni la promotion de leur parti ou de leur doctrine.Victor a écrit :
L'élection c'est quand même mieux que le tirage au sort, car tout le monde n'est pas fonctionnaire et certain de retrouver son poste une fois la mandature terminée !
Pourquoi est-ce qu'on ne le fait pas? Bah il faudrait pour ça que les politiciens, pour la plupart ivres de pouvoir et avec la volonté de faire carrière dans la politique, décident de concéder la moitié de leurs postes. Bref, ce n'est pas demain la veille qu'on vivra en démocratie.
Merde alors ! Ils n'ont pas réussi à trouver une ouvrière "présentable" !superjms77 a écrit : j'ai vu la tronche de la dame , en plus d'être débile elle ne doit pas boire que de l eau !
Autant votre pour quelqu'un de compétent non ?
Stounk a écrit :Victor a écrit :
L'élection c'est quand même mieux que le tirage au sort, car tout le monde n'est pas fonctionnaire et certain de retrouver son poste une fois la mandature terminée !
A la base, la démocratie ce n'est pas l'élection ou le tirage au sort, mais les deux à la fois, à savoir des citoyens tirés au sort, appelés à siéger avec les élus. L'intérêt est évidemment que ces citoyens n'ont que l'intérêt général comme idée et en aucun cas leur réélection, ni la promotion de leur parti ou de leur doctrine.
Pourquoi est-ce qu'on ne le fait pas? Bah il faudrait pour ça que les politiciens, pour la plupart ivres de pouvoir et avec la volonté de faire carrière dans la politique, décident de concéder la moitié de leurs postes. Bref, ce n'est pas demain la veille qu'on vivra en démocratie.désintéréssé c 'est bien ,compétent c 'est encore mieux
la démocrfatie c'estcertainement pas de mettre le premier venu aux manette , c'est pas de la démocratie , c'est de la loterie
les gens ouvriers ont qu'à voter pour des ouvriers.ils sont où, les candidats? autrefois, ils étaient à gauche chez les socialos ou les cocos, ,aujourd'hui, ce sont des hauts cadres de la fonction publique.Stounk a écrit : Une ouvrière au parlement, quelle horreur. Si on commence à tolérer ce genre de choses, les gens vont vouloir un système plus démocratique, avec des élus qui ne fassent pas carrière dans la politique, voire même des gens étant de simples citoyens tirés au sort pour siéger au côté des élus, ce qui est la base de la démocratie.
Mais les elus ont toujours un simple citoyen qui siege a leurs côtés , sur leur côté gauche meme .....leurs chauffeursStounk a écrit : Une ouvrière au parlement, quelle horreur. Si on commence à tolérer ce genre de choses, les gens vont vouloir un système plus démocratique, avec des élus qui ne fassent pas carrière dans la politique, voire même des gens étant de simples citoyens tirés au sort pour siéger au côté des élus, ce qui est la base de la démocratie.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Lion blanc a écrit :On met pas n'importe quel péquin illettré à ce poste.vivarais a écrit :
comme un certain syndicaliste "martin" elu en 2014 sur la liste PS alors qu'Arcelor fermait les haut fourneaux de Florange
et qu'à l'époque hollande avait dit "moi président , on ne fermera pas d'usines"
il faut dire que martin était syndicaliste CFDT (ceci explique cela
Le problème est que ceux qui ont fait de hautes études sont aussi incompétents ou du moins vendus aux lobbys, alors pour qui voter ?superjms77 a écrit : j'ai vu la tronche de la dame , en plus d'être débile elle ne doit pas boire que de l eau !
Autant votre pour quelqu'un de compétent non ?
c'est logiquement ce qui s'est toujours faitFonck1 a écrit :les gens ouvriers ont qu'à voter pour des ouvriers.ils sont où, les candidats? autrefois, ils étaient à gauche chez les socialos ou les cocos, ,aujourd'hui, ce sont des hauts cadres de la fonction publique.Stounk a écrit : Une ouvrière au parlement, quelle horreur. Si on commence à tolérer ce genre de choses, les gens vont vouloir un système plus démocratique, avec des élus qui ne fassent pas carrière dans la politique, voire même des gens étant de simples citoyens tirés au sort pour siéger au côté des élus, ce qui est la base de la démocratie.
