11 vaccins bientôt obligatoires

[Cheshire cat]

Merci ! La médecine officielle ignorait qu'il y a des liens entre les organes !

Elle ne l'ignore pas elle s'en moque ce n'est pas son problème. A quoi ça lui servirait...
Explique moi un peu ça...

Les effets secondaires d'un traitement sont évalués non seulement sur la fonction et l'organe cible mais sur l'ensemble de l'organisme.

C'est d'ailleurs pourquoi les expérimentations préliminaires sur l'animal sont incontournables.

[Anaïs]

Le principe de la médecine allopathique c'est de se spécialiser sur un organe (de couper, trancher, piquer, l'organe pour qu'ils ne crie plus qu'il fasse silence, qu'il se fasse oublier, tout pour que le malade ressorte soulagé et c'est tout.

[Stounk]

Le principe de la médecine allopathique c'est de se spécialiser sur un organe (de couper, trancher, piquer, l'organe pour qu'ils ne crie plus qu'il fasse silence, qu'il se fasse oublier, tout pour que le malade ressorte soulagé et c'est tout.

J'ai dans mon entourage une gynécologue (médicale, pas obstétrique) et visiblement elle ne passe pas son temps à "couper, trancher, piquer".

Je crois que c'est chez ceux qui n'ont pas la chance d'avoir un médecin dans leur entourage que ces grands fantasmes existent, du moins chez certains d'entre eux. Il en va généralement de même concernant la rémunération d'un médecin; ceux qui n'en connaissent pas personnellement pensent parfois qu'ils gagnent tous de véritables fortunes.

[Anaïs]

Le principe de la médecine allopathique c'est de se spécialiser sur un organe (de couper, trancher, piquer, l'organe pour qu'ils ne crie plus qu'il fasse silence, qu'il se fasse oublier, tout pour que le malade ressorte soulagé et c'est tout.

J'ai dans mon entourage une gynécologue (médicale, pas obstétrique) et visiblement elle ne passe pas son temps à "couper, trancher, piquer".

Je crois que c'est chez ceux qui n'ont pas la chance d'avoir un médecin dans leur entourage que ces grands fantasmes existent, du moins chez certains d'entre eux. Il en va généralement de même concernant la rémunération d'un médecin; ceux qui n'en connaissent pas personnellement pensent parfois qu'ils gagnent tous de véritables fortunes.

Le sujet qui mène à ça c'est qu'on me dit que les médecins savent très bien que les organes sont reliés les uns aux autres...
Alors dans ce cas pourquoi ils coupent.

Si tu as mal au coeur et que tu sais que tous les organes sont reliés c'est donc que ce n'est pas le coeur tout seul qui est malade mais l'ensemble de l'organisme qui a un dysfonctionnement. Il faut donc en chercher la source.

C'est donc ce que j'explique, les médecins doivent savoir sans doute savoir que les organes sont reliés mais ils s'en moquent car leur méthode c'est de soigner les gens en coupant un organe qui souffre sans chercher plus loin ou bien à coup de médicament chimique qui aura pour effet d'éteindre la douleur et de soigner en façade pour que le corps arrête de crier.. mais n'aura rien résolu globalement.

[Stounk]

J'ai dans mon entourage une gynécologue (médicale, pas obstétrique) et visiblement elle ne passe pas son temps à "couper, trancher, piquer".

Je crois que c'est chez ceux qui n'ont pas la chance d'avoir un médecin dans leur entourage que ces grands fantasmes existent, du moins chez certains d'entre eux. Il en va généralement de même concernant la rémunération d'un médecin; ceux qui n'en connaissent pas personnellement pensent parfois qu'ils gagnent tous de véritables fortunes.

Le sujet qui mène à ça c'est qu'on me dit que les médecins savent très bien que les organes sont reliés les uns aux autres...
Alors dans ce cas pourquoi ils coupent.

Si tu as mal au coeur et que tu sais que tous les organes sont reliés c'est donc que ce n'est pas le coeur tout seul qui est malade mais l'ensemble de l'organisme qui a un dysfonctionnement. Il faut donc en chercher la source.

C'est donc ce que j'explique, les médecins doivent savoir sans doute savoir que les organes sont reliés mais ils s'en moquent car leur méthode c'est de soigner les gens en coupant un organe qui souffre sans chercher plus loin ou bien à coup de médicament chimique qui aura pour effet d'éteindre la douleur et de soigner en façade pour que le corps arrête de crier.. mais n'aura rien résolu globalement.

Ce que tu décris peut se produire (on soigne un organe en pensant que le mal vient de là alors que...), mais ce n'est qu'une des nombreuses situations rencontrées et elle est loin d'être systématique.

[Anaïs]

Ca c'est si tu n'as pas connaissance du mécanisme de notre corps...

[Stounk]

Ca c'est si tu n'as pas connaissance du mécanisme de notre corps...

Euh, non.

[Anaïs]

Quoi non

[Stounk]

Quoi non

Tu donnes l'impression de croire que toutes les pathologies concernent tous les organes (ou au moins plusieurs) et je crois que tu te plantes si tu vas par là.

[Anaïs]

Quoi non

Tu donnes l'impression de croire que toutes les pathologies concernent tous les organes (ou au moins plusieurs) et je crois que tu te plantes si tu vas par là.

C'est une erreur de croire que nous sommes comme des véhicules avec pièces détachées et que de découper le problème va tout régler... On a vu comme tous les organes ont une raison d'être et l'erreur de l'opérations des amygdales est très parlante.

Elles sont des protectrices et les gens qui n'en n'ont plus se retrouvent complètement fragilisés et les médecins ne le savaient pas puisqu'ils pensaient qu'il suffit de couper un bout "malade" qui gêne pour que le problème soit régler mais pas du tout.

S'ils avaient eu une connaissance de l'organisme dans sa globalité au lieu de se spécialiser sur un organe seulement ils auraient compris leur erreur. Mais c'est trop tard pour plein de gens... Oups ... C'est impardonnable de faire des erreurs aussi grossières.

Chaque organe est utile à un autre et l'organisme sait parfaitement gérer l'ensemble tant que tout est en place et en état. Il est fait pour ça. C'est ça nature et c'est terrible de penser que la méthode approximative apprise par l'humain va pouvoir remplacer une nature qui agit parfaitement car c'est comme ça qu'elle existe depuis toujours.

[da capo]

Le principe de la médecine allopathique c'est de se spécialiser sur un organe (de couper, trancher, piquer, l'organe pour qu'ils ne crie plus qu'il fasse silence, qu'il se fasse oublier, tout pour que le malade ressorte soulagé et c'est tout.

Et le principe des pseudos-sciences comme l'homéopathie, c'est principalement de se justifier par la critique des vraies sciences, qui contrairement aux premières, ont l'obligation de prouver leur action thérapeutique et de la reproduire dans un laboratoire.

[da capo]

Tu donnes l'impression de croire que toutes les pathologies concernent tous les organes (ou au moins plusieurs) et je crois que tu te plantes si tu vas par là.

C'est une erreur de croire que nous sommes comme des véhicules avec pièces détachées et que de découper le problème va tout régler... On a vu comme tous les organes ont une raison d'être et l'erreur de l'opérations des amygdales est très parlante.

Elles sont des protectrices et les gens qui n'en n'ont plus se retrouvent complètement fragilisés et les médecins ne le savaient pas puisqu'ils pensaient qu'il suffit de couper un bout "malade" qui gêne pour que le problème soit régler mais pas du tout.

S'ils avaient eu une connaissance de l'organisme dans sa globalité au lieu de se spécialiser sur un organe seulement ils auraient compris leur erreur. Mais c'est trop tard pour plein de gens... Oups ... C'est impardonnable de faire des erreurs aussi grossières.

Chaque organe est utile à un autre et l'organisme sait parfaitement gérer l'ensemble tant que tout est en place et en état. Il est fait pour ça. C'est ça nature et c'est terrible de penser que la méthode approximative apprise par l'humain va pouvoir remplacer une nature qui agit parfaitement car c'est comme ça qu'elle existe depuis toujours.

Il y a quarante ans, peut-être plus, qu'on n'arrache plus les amygdales à cause des angines à répétition !
Remettez vos bréviaires à jour.

[Anaïs]

Eh oui enfin les médecins ont eu chaud et ont arrêté. Ca montre bien qu'on ne peut faire confiance en cette médecine qui ne comprend rien au fonctionnement global de l'organisme. Le médecin allopathe sait juste parfaitement parler d'un coeur en long en large etc etc il pourrait nous en dire des pages et des pages mais ça ne sert à rien si on l'étudie tout seul. Ca ne veut rien dire.
Un spécialiste du coeur ne veut rien dire... Il faut chercher la source du problème quand un coeur est fatigué et non pas toute de suite charcuter..
Il faut arrêter de croire que nous sommes des robots.

[Cheshire cat]

Le principe de la médecine allopathique c'est de se spécialiser sur un organe (de couper, trancher, piquer, l'organe pour qu'ils ne crie plus qu'il fasse silence, qu'il se fasse oublier, tout pour que le malade ressorte soulagé et c'est tout.

Avec les charlatans, c'est le portefeuille qui est soulagé.

[lotus95]

@ allora et lotus 95

Si j'ai parlé de pourcentage de malchance c'est parce que mon fils qui était un petit garçon en pleine épanouissement est devenu autiste vers 3 ans !

je pense qu'il ne faut pas se battre contre des moulins mais je souhaite simplement que les pays riches comme la Corée du Sud qui a fait une étude sur 55 000 enfants essaient d'en tirer quelques statistiques :
type de vaccin ; type d'adjuvant ; etc
si les études montrent un risque du à l'aluminium on pourra modifier les vaccins sans pour autant les supprimer.

Bien sur , si l'aluminium est un adjuvant de vaccin peu onéreux et doit être remplacé ...... on rentre dans un autre domaine qui redevient celui de mon premier commentaire : celui du risque de dommages collatéraux connu mais accepté pour raisons financières .

le phosphate de calcium a été utilisé comme adjuvant pendant une dizaine d'années sans dommage connu ... et on a arrêté de l'utiliser avec de sombres prétextes pour le remplacer par de l'hydroxyde d'aluminium ... possible que ce ne soit que pour des questions financières ou autres gains dans les procédés de fabrication, j'ai lu sur un site qu'une étude avait été falsifiée pour ça.
quand on sait que la rupture du DT Polio a été organisée pour forcer la vente des hexavalents et autres vaccins sur le marché à l'époque, on n'a pas de peine à le croire ...

aujourd'hui, on se fait fort de dire qu'il n'y a pas de preuves sur la toxicité de l'aluminium, pas de lien de causalité etc ....
sauf qu'on ne prouve pas davantage son innocuité et qu'on n'entend nulle part que l'on pousse les investigations plus loin en France ; c'est donc une bonne nouvelle d'entendre que ça se fait ailleurs
pourtant, on a su appliquer le principe de précaution sur les vaccins pour animaux, comme sur les produits d'hygiène même si ce n'est pas comparable du fait d'un mode d'absorption différent ... on sait en tout cas que l'aluminium est un risque et cela aurait du suffire pour étendre le principe de précaution aux vaccins pour les humains, qui plus est lorsqu'il s'agit de nourrissons

en tant qu'humains qui pouvons TOUS être touchés par cette espèce d'arrogance scientifique qui ne considère les individus que comme des % sur des statistiques, on ne peut pas se satisfaire de ces conclusions arbitraires du "pas de preuve" ;
quand on sait que seuls les grands labos ont les moyens financiers d'engager des études d'envergure pour établir les preuves de la toxicité d'une substance, il est illusoire de penser qu'ils vont se tirer une balle dans le pied en initiant des études qui leur feront du tort à terme, et demander à une victime de prouver un lien de causalité revient à botter en touche ...
heureusement que la justice a su à plusieurs reprises passer au dessus de ces diktats en se fondant sur des faits précis et concordants

et s'il n'y avait que l'aluminium ... on retrouve hélas les mêmes stratégies de contournement sur un bon nombre de sujets ; les scandales sanitaires passés en témoignent
c'est l'appât du gain qui prévaut dans tous les cas ; et dans le contexte d'une science loin d'être indépendante, ceux qui invoquent la suprématie de la science ou parlent de compétence sont totalement hors-sujet.