difficile de savoir ce qui relève d'une imposture dans notre contexte actuel, qui reflète tant de tromperies du côté des "juges" ... je pense qu'il faut avoir tous les éléments pour se forger une opinion, et force est de constater qu'ils sont bien difficiles à trouver quand le sujet est diabolisé ..da capo a écrit :Je ne pense pas que dénoncer une imposture et donc démasquer son auteur soit de la persécution.lotus95 a écrit :
tu as raison, la religion (modérée) contient en principe des valeurs totalement étrangères à la culture du profit
les meurtres en série n'en font assurément pas partie ...![]()
mais concernant le fanatisme, si l'on considère qu'il s'agit d'une "forme d'intolérance extrême qui pousse à la persécution de tous ceux qui ne sont pas ou ne pensent pas comme une majorité", les fanatiques ne sont pas là où le croies ...
Pour bien faire, il faudrait avoir connaissance de l'ensemble des patients du Dr Hamer, les éléments qui établissent qu'ils avaient un cancer et ceux qui prouvent qu'ils sont guéris ; aujourd'hui on ne trouve pas grand chose, si ce n'est le cas de 2 patients qui sont morts ... quid des autres ?
mais on ne se limite pas qu'à dénoncer et démasquer, et tu le sais bien ... tout ce qui n'est pas validé par la science est rejeté et diabolisé
or, il n'existe aucune obligation de moyen ou de résultat pour la science d'étudier, de façon totalement objective et indépendante, des approches thérapeutiques qui vont dans le sens inverse aux intérêts du lobby pharmaceutique
avoues quand même que c'est le chat qui se mord la queue ...