M. De Rugy mis en cause dans des repas fastueux à nos frais

[scorpion3917]

Je ne pige pas pourquoi il a démissionné dans ce cas. si on est blanc, on ne montre pas de signe de faiblesse.
Hier je l ai écouté. Malgré l insistance du journaliste il n a jamais dit qu'il regrettait.

la vindicte populaire, tu connais quand même, elle s'exerce ici même tous les jours a coups de crachats.
pendant ce temps là, ça jette l’opprobre sur el gvt....presse dégueulis encensée....

si un smicard fraude on dira que c est un scandale et il subira les foudres du système. Quand il s agit d un puissant il y aura toujours une forme d d'indulgence voire de compréhension de la part d un certain nombre de personnes.
Sauf que les sommes ne sont pas les mêmes. Et le symbole non plus.

[sofasurfer]

Exact, rien n'a changé, limite on va lui faire des excuses nationales, m'étonnerait pas que Fillon ne revienne aussi sur la scène
Par contre ce qui va changer pour moi c'est mon vote en 2022

Je ne pige pas pourquoi il a démissionné dans ce cas. si on est blanc, on ne montre pas de signe de faiblesse.
Hier je l ai écouté. Malgré l insistance du journaliste il n a jamais dit qu'il regrettait.

Il baigne dans un milieu dans lequel il est coutumier de rincer les "amis" avec des agapes dispendieuses au frais du contribuable, regretter c'est trahir ses congénères. D'ailleurs al "famille" le lui rend bien en pendant un rapport d’enquête très favorable, rien d'étonnant, elle ne va pas se tirer une balle dans le pied.

De nouvelles revelations de mediapart ce matin donnent plus de détails sur le caractère amical de certains diners donnés par De Rugy : invitation d'adolescents, pas de thème particulier, composition des invités sans lien etc.

On rvit avec De Rugy le syndrome du "responsable mais pas coupable", la dégueulasserie quotidienne, la folie des grandeurs...

[Victor]

Je ne pige pas pourquoi il a démissionné dans ce cas. si on est blanc, on ne montre pas de signe de faiblesse.
Hier je l ai écouté. Malgré l insistance du journaliste il n a jamais dit qu'il regrettait.

Il baigne dans un milieu dans lequel il est coutumier de rincer les "amis" avec des agapes dispendieuses au frais du contribuable, regretter c'est trahir ses congénères. D'ailleurs al "famille" le lui rend bien en pendant un rapport d’enquête très favorable, rien d'étonnant, elle ne va pas se tirer une balle dans le pied.

De nouvelles revelations de mediapart ce matin donnent plus de détails sur le caractère amical de certains diners donnés par De Rugy : invitation d'adolescents, pas de thème particulier, composition des invités sans lien etc.

On rvit avec De Rugy le syndrome du "responsable mais pas coupable", la dégueulasserie quotidienne, la folie des grandeurs...

Il semble bien que les enquêtes le blanchissent.
Les salauds qui l'ont diffamé vont-ils être condamnés et fortement ?
Ce serait une excellente chose que les salauds qui diffament, qui salissent un homme soient fortement condamnés.
Mediapart, Plenel ainsi que tous les internautes sur les réseaux sociaux ou les forums comme celui-ci qui ont diffamé De Rugy doivent être condamnés et pas légèrement.

Ce genre de lynchage sans preuve est indigne de notre société, de notre démocratie. La diffamation doit être sévèrement punie.

[Stounk]

Il baigne dans un milieu dans lequel il est coutumier de rincer les "amis" avec des agapes dispendieuses au frais du contribuable, regretter c'est trahir ses congénères. D'ailleurs al "famille" le lui rend bien en pendant un rapport d’enquête très favorable, rien d'étonnant, elle ne va pas se tirer une balle dans le pied.

De nouvelles revelations de mediapart ce matin donnent plus de détails sur le caractère amical de certains diners donnés par De Rugy : invitation d'adolescents, pas de thème particulier, composition des invités sans lien etc.

On rvit avec De Rugy le syndrome du "responsable mais pas coupable", la dégueulasserie quotidienne, la folie des grandeurs...

Il semble bien que les enquêtes le blanchissent.
Les salauds qui l'ont diffamé vont-ils être condamnés et fortement ?
Ce serait une excellente chose que les salauds qui diffament, qui salissent un homme soient fortement condamnés.
Mediapart, Plenel ainsi que tous les internautes sur les réseaux sociaux ou les forums comme celui-ci qui ont diffamé De Rugy doivent être condamnés et pas légèrement.

Ce genre de lynchage sans preuve est indigne de notre société, de notre démocratie. La diffamation doit être sévèrement punie.

Première nouvelle, vu que plusieurs repas ont été épinglés et qu'il a dit lui-même qu'il allait les rembourser...
https://www.bfmtv.com/politique/francoi ... 35917.html

[Victor]

Il semble bien que les enquêtes le blanchissent.
Les salauds qui l'ont diffamé vont-ils être condamnés et fortement ?
Ce serait une excellente chose que les salauds qui diffament, qui salissent un homme soient fortement condamnés.
Mediapart, Plenel ainsi que tous les internautes sur les réseaux sociaux ou les forums comme celui-ci qui ont diffamé De Rugy doivent être condamnés et pas légèrement.

Ce genre de lynchage sans preuve est indigne de notre société, de notre démocratie. La diffamation doit être sévèrement punie.

Première nouvelle, vu que plusieurs repas ont été épinglés et qu'il a dit lui-même qu'il allait les rembourser...
https://www.bfmtv.com/politique/francoi ... 35917.html

Faut suivre l'actualité. L'enquête parlementaire l'a disculpé sur les repas ainsi que l'enquête ministériel sur les travaux dans son logement de fonction.

[gare au gorille]

Il baigne dans un milieu dans lequel il est coutumier de rincer les "amis" avec des agapes dispendieuses au frais du contribuable, regretter c'est trahir ses congénères. D'ailleurs al "famille" le lui rend bien en pendant un rapport d’enquête très favorable, rien d'étonnant, elle ne va pas se tirer une balle dans le pied.

De nouvelles revelations de mediapart ce matin donnent plus de détails sur le caractère amical de certains diners donnés par De Rugy : invitation d'adolescents, pas de thème particulier, composition des invités sans lien etc.

On rvit avec De Rugy le syndrome du "responsable mais pas coupable", la dégueulasserie quotidienne, la folie des grandeurs...

Il semble bien que les enquêtes le blanchissent.
Les salauds qui l'ont diffamé vont-ils être condamnés et fortement ?
Ce serait une excellente chose que les salauds qui diffament, qui salissent un homme soient fortement condamnés.
Mediapart, Plenel ainsi que tous les internautes sur les réseaux sociaux ou les forums comme celui-ci qui ont diffamé De Rugy doivent être condamnés et pas légèrement.

Ce genre de lynchage sans preuve est indigne de notre société, de notre démocratie. La diffamation doit être sévèrement punie.

De Rugy blanchi par les enquêtes!! Mais quelles enquêtes ??? Celle de l'Assemblée Nationale qui a été dirigée par quelqu'un qui était le subalterne de De Rugy à l'Assemblée et dont Médiapart nous révèle qu'il touche 17000 euros net par mois et occupe à Paris un logement de fonction de 180 M2 avec un majordome à sa dispo. C'est sur que pour ce genre de gus les agapes aux frais du contribuable de son ex collègue n'ont rien qui puisse le pousser à dénoncer quoi que ce soit.
Bon il y a aussi l'enquête de Matignon, pourquoi ne pas aussi confier une enquête sur le sujet à monsieur De Rugy lui même.
Donc en gros on a un monsieur De Rugy qui est auto-blanchi par ses complices politiques et monsieur Victor en est tout heureux Il dénonce même "ces salauds" de journalistes qui osent informer le grand public sur ce qui se passe au château.

[Corvo]

Il semble bien que les enquêtes le blanchissent.
Les salauds qui l'ont diffamé vont-ils être condamnés et fortement ?
Ce serait une excellente chose que les salauds qui diffament, qui salissent un homme soient fortement condamnés.
Mediapart, Plenel ainsi que tous les internautes sur les réseaux sociaux ou les forums comme celui-ci qui ont diffamé De Rugy doivent être condamnés et pas légèrement.

Ce genre de lynchage sans preuve est indigne de notre société, de notre démocratie. La diffamation doit être sévèrement punie.

De Rugy blanchi par les enquêtes!! Mais quelles enquêtes ??? Celle de l'Assemblée Nationale qui a été dirigée par quelqu'un qui était le subalterne de De Rugy à l'Assemblée et dont Médiapart nous révèle qu'il touche 17000 euros net par mois et occupe à Paris un logement de fonction de 180 M2 avec un majordome à sa dispo. C'est sur que pour ce genre de gus les agapes aux frais du contribuable de son ex collègue n'ont rien qui puisse le pousser à dénoncer quoi que ce soit.
Bon il y a aussi l'enquête de Matignon, pourquoi ne pas aussi confier une enquête sur le sujet à monsieur De Rugy lui même.
Donc en gros on a un monsieur De Rugy qui est auto-blanchi par ses complices politiques et monsieur Victor en est tout heureux Il dénonce même "ces salauds" de journalistes qui osent informer le grand public sur ce qui se passe au château.

Vous mettez en doute la neutralité et l'honnêteté intellectuelle des hauts fonctionnaires chargés de ces enquêtes ?. J'imagine sans peine que vous auriez préféré que des députés objectifs donc forcément FN diligentent ces enquêtes.

[Stounk]

Première nouvelle, vu que plusieurs repas ont été épinglés et qu'il a dit lui-même qu'il allait les rembourser...
https://www.bfmtv.com/politique/francoi ... 35917.html

Faut suivre l'actualité. L'enquête parlementaire l'a disculpé sur les repas ainsi que l'enquête ministériel sur les travaux dans son logement de fonction.

Tu aurais un lien? Parce que moi j'en ai mis un. S'il n'est plus d'actualité (il date d'hier), ça m'intéresse.

[Stounk]

De Rugy blanchi par les enquêtes!! Mais quelles enquêtes ??? Celle de l'Assemblée Nationale qui a été dirigée par quelqu'un qui était le subalterne de De Rugy à l'Assemblée et dont Médiapart nous révèle qu'il touche 17000 euros net par mois et occupe à Paris un logement de fonction de 180 M2 avec un majordome à sa dispo. C'est sur que pour ce genre de gus les agapes aux frais du contribuable de son ex collègue n'ont rien qui puisse le pousser à dénoncer quoi que ce soit.
Bon il y a aussi l'enquête de Matignon, pourquoi ne pas aussi confier une enquête sur le sujet à monsieur De Rugy lui même.
Donc en gros on a un monsieur De Rugy qui est auto-blanchi par ses complices politiques et monsieur Victor en est tout heureux Il dénonce même "ces salauds" de journalistes qui osent informer le grand public sur ce qui se passe au château.

Vous mettez en doute la neutralité et l'honnêteté intellectuelle des hauts fonctionnaires chargés de ces enquêtes ?. J'imagine sans peine que vous auriez préféré que des députés objectifs donc forcément FN diligentent ces enquêtes.

Bah quand une enquête est diligentée par des gens qui sont un peu quand même juge et partie, forcément ça soulève des interrogations...

[Corvo]

Vous mettez en doute la neutralité et l'honnêteté intellectuelle des hauts fonctionnaires chargés de ces enquêtes ?. J'imagine sans peine que vous auriez préféré que des députés objectifs donc forcément FN diligentent ces enquêtes.

Bah quand une enquête est diligentée par des gens qui sont un peu quand même juge et partie, forcément ça soulève des interrogations...

Donc pour vous c'est plié ils sont forcément soumis au, quel qu'il soit, pouvoir en place.

[berger141]

Première nouvelle, vu que plusieurs repas ont été épinglés et qu'il a dit lui-même qu'il allait les rembourser...
https://www.bfmtv.com/politique/francoi ... 35917.html

Faut suivre l'actualité. L'enquête parlementaire l'a disculpé sur les repas ainsi que l'enquête ministériel sur les travaux dans son logement de fonction.

"il semble bien que les enquêtes le blanchissent" selon Victor.
Ben non justement puisqu'il est dit que 3 des diners ne conviennent pas
ET ne pas oublier que ces enquêtes ont été conduites par des personnes du sérail et plutot complaisantes.

[gare au gorille]

Bah quand une enquête est diligentée par des gens qui sont un peu quand même juge et partie, forcément ça soulève des interrogations...

Donc pour vous c'est plié ils sont forcément soumis au, quel qu'il soit, pouvoir en place.

Je ne sais pas comment fonctionne ton cerveau, mais dans toute enquête, dans toute juridiction existe un principe de base qui est qu'on ne peut à la fois être juge et parti. Pas besoin d'avoir fait de grandes études pour comprendre que cette parodie d'enquête faite par le LREM sur un Ministre du LREM est ridicule.

[Stounk]

Bah quand une enquête est diligentée par des gens qui sont un peu quand même juge et partie, forcément ça soulève des interrogations...

Donc pour vous c'est plié ils sont forcément soumis au, quel qu'il soit, pouvoir en place.

Non, mais cela soulève des questions et cela fait un peu parodie de justice.

Je pense par contre que tout citoyen honnête et responsable se doit de partager ce type de doute, c'est le bon sens même. J'ai entendu dire qu'un des types avait bossé avec de Rugy et qu'il bénéficiait d'un appart de 180m2 avec majordome. C'est vraiment à ce genre de personne qu'on est obligé de faire confiance pour statuer sur ce type d'affaire?

Ces enquêtes sont-elles indépendantes ?

A peine connus les résultats des enquêtes internes, certains responsables politiques se sont empressés de remettre en cause leur impartialité. «Pas crédible», a jugé la députée des Deux-Sèvres Delphine Batho. «Un peu comme si Bayer-Monsanto disait que le glyphosate n’était pas nocif pour la santé», a ironisé Manon Aubry (LFI). Outre la célérité des investigations et l’endogamie même du contrôle, les critiques se sont portées sur les auteurs des rapports, en particulier le secrétaire général de l’Assemblée nationale, Michel Moreau, nommé fin 2016 sous François Hollande. «Michel Moreau gagne près de 20 000 euros par mois, dispose d’un appartement de fonction de plus de 180 mètres carrés et d’un majordome. Autant de privilèges auxquels Rugy n’avait pas voulu toucher après une enquête de Radio France», a taclé sur Twitter Fabrice Arfi, coresponsable des enquêtes à Mediapart.

Egalement visée, la déontologue de l’Assemblée nationale, Agnès Roblot-Troizier. «Elle a été nommée par François de Rugy, rappelle le socialiste Olivier Faure. Il y a un côté assez baroque à devoir être contrôlé par quelqu’un qui vous doit sa propre fonction.»

https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... te_1741709

[Yann Begervil]

Donc pour vous c'est plié ils sont forcément soumis au, quel qu'il soit, pouvoir en place.

Je ne sais pas comment fonctionne ton cerveau, mais dans toute enquête, dans toute juridiction existe un principe de base qui est qu'on ne peut à la fois être juge et parti. Pas besoin d'avoir fait de grandes études pour comprendre que cette parodie d'enquête faite par le LREM sur un Ministre du LREM est ridicule.

Et meme comme ca ils n'ont pas osé le blanchir completement ! :roll:
et il y encore l'histoire de la cotisation et de la non imposition ......

[Corvo]

Donc pour vous c'est plié ils sont forcément soumis au, quel qu'il soit, pouvoir en place.

Je ne sais pas comment fonctionne ton cerveau, mais dans toute enquête, dans toute juridiction existe un principe de base qui est qu'on ne peut à la fois être juge et parti. Pas besoin d'avoir fait de grandes études pour comprendre que cette parodie d'enquête faite par le LREM sur un Ministre du LREM est ridicule.

Plutôt que de vous occuper du fonctionnement de mon cerveau je trouverai judicieux que vous vous vous occupiez d'abord du fonctionnement du votre qui me semble légèrement grippé. Maintenant si vous pouvez prouver la malhonnêteté le manque d'indépendance ainsi que le manque de probité du corps des fonctionnaires de l'AN n'hésitez surtout pas à nous le faire savoir.