les petits arrangements familiaux de Richard Ferrand

[Crapulax]

.................................Ces vieux tweets que Richard Ferrand aurait mieux fait de supprimer.................................


Les tweets moralisateurs du président de l’Assemblée lors de l’éclatement de l’affaire Fillon en 2017 font les délices de l’opposition, alors qu’il est à son tour mis en examen et refuse de démissionner.

Comme souvent en politique, c’est l’histoire de l’arroseur arrosé. Exhumés après la mise en examen du président de l’Assemblée Richard Ferrand pour « prise illégale d’intérêts » dans la nuit du mercredi au jeudi 12 septembre, ses tweets moralisateurs lors de l’éclatement de l’affaire Fillon en 2017 sont pain béni pour l’opposition.

Candidat de la droite à la présidentielle, François Fillon était alors mis en examen pour détournement de fonds publics dans l’affaire du « PenelopeGate ». Lui qui avait promis qu’il jetterait l’éponge en cas de mise en examen avait pourtant maintenu contre toute attente sa candidature, dénonçant « un coup d’Etat institutionnel ». Ex-député socialiste et marcheur de la première heure au côté d’Emmanuel Macron, Richard Ferrand tweetait alors, acerbe :

"« Une droite voudrait que soit placé dans nos mairies et nos écoles le portrait d’un homme mis en examen, qui a perdu toute autorité morale. »"

Ou encore :
"« Nous disons à François Fillon qu’il a définitivement perdu toute autorité morale pour diriger l’Etat et parler au nom de la France. »"

Et de s’acharner :
"« François Fillon décide d’abandonner son slogan de campagne initial “le courage de la vérité”. Dont acte. »"

Ce jeudi matin, les internautes comme l’opposition ne se sont pas gênés pour déterrer les tweets de l’actuel occupant du « perchoir », qui ont pris un nouveau sens avec sa mise en examen dans l’affaire des Mutuelles de Bretagne.

« Fidèle à ma conception de la présomption d’innocence, je ne demande pas à Richard Ferrand de démissionner. Impliqué cependant dans une affaire concernant sa compagne, je ne peux cependant m’interroger sur le décalage entre ses propos d’hier sur Fillon et d’aujourd’hui », a ainsi taclé le député LR du Vaucluse Julien Aubert. « Juridiquement, Richard Ferrand est innocent.
Aux yeux de tous, il est arrosé, comme l’arroseur, pour ne pas dire douché ou rincé. »

« Cher Richard Ferrand, ce message, daté du 4 avril 2017. vous est aujourd’hui destiné. Son auteur était un vrai visionnaire ! Veuillez svp en tirer toutes les conséquences », balance de son côté Jean Messiha, membre du bureau national de RN, exhumant à son tour le tweet du quatrième personnage de l’Etat.

Les vieux tweets de Richard Ferrand ne sont pas non plus sans rappeler la fameuse phrase de François Fillon en 2016, taclant ses rivaux Nicolas Sarkozy et Alain Juppé à la primaire de la droite : « Qui imagine un seul instant le général de Gaulle mis en examen ? ». Une phrase qui avait précipité sa chute, une fois lui-même mis en examen. Richard Ferrand aurait dû en prendre de la graine.

Source:Le Nouvel Obs.
https://www.nouvelobs.com/politique/201 ... rimer.html

[Victor]

Mais Ferrand n'est pas en campagne électorale. Il est déjà élu.
Ce n'est pas la même chose.
Quand on est en campagne, on se présente devant les électeurs alors qu'étant mis en examen, il est possible d'être condamné. Ce n'est pas une situation que l'on doit proposer aux électeurs. C'est à dire un candidat potentiellement condamné.

Quand on est élu, c'est différent parce que les électeurs n'ont pas à supporter la responsabilité d'avoir élu une personne mise en examen.

Si tous les élus qui ont un moment ou un autre, un souci avec la justice (sans être condamné), doivent démissionner mais ce n'est plus la république mais la république des juges.

J’espère que tu n'est pas avocat, parce que avec des arguments de la sorte, tu serais classé parmi les nullards qui se retrouvent a défendre les petites racailles au tribunal de Bobigny!

Que veux-tu, il en faut bien des avocats au tribunal de Bobigny !
Mais je sais bien que les types dans ton genre préféraient une justice expéditive sans avocat, sauf le jour où ce sont eux dans le box des accusés !

Revenons au sujet. Des soucis avec la justice, tout le monde peut en avoir, même un élu.
Au nom de quoi devrait-il absolument démissionner ??

Si jamais il est condamné, c'est autre chose. Mais si il est innocenté ?

[berger141]

"mais s'il est innocenté ?"

C'est possible avec une justice complaisante.

Ferrand a quand même comme patron des mutuelles de Bretagne organisé un montage financier permettant à sa femme de devenir propriétaire d'un local au détriment de ces mutuelles et sans avoir déboursé un centime.

Ce qui ne manque pas de sel dans cette affaire malhonnête c'est le propos du même Ferrand lors de la campagne présidentielle :

" Une droite voudrait que soit placé dans nos mairies et nos écoles le portrait d'un homme (François Fillon) mis en examen qui a perdu toute autorité morale"

Et pendant de temps là la macronie maintient à son poste un homme qui a perdu toute autorité morale.

Macron est un champion.

[sofasurfer]

J’espère que tu n'est pas avocat, parce que avec des arguments de la sorte, tu serais classé parmi les nullards qui se retrouvent a défendre les petites racailles au tribunal de Bobigny!

Que veux-tu, il en faut bien des avocats au tribunal de Bobigny !
Mais je sais bien que les types dans ton genre préféraient une justice expéditive sans avocat, sauf le jour où ce sont eux dans le box des accusés !

Revenons au sujet. Des soucis avec la justice, tout le monde peut en avoir, même un élu.
Au nom de quoi devrait-il absolument démissionner ??

Si jamais il est condamné, c'est autre chose. Mais si il est innocenté ?

Ca dépend sur quel motif, évidemment!

S'il est en garde a vue pour s’être battu dans la rue, ca n'a rien a voir avec la prise illégale d’intérêt, il n'a pas lieu de démissionner pour cela!

Mais moralement,devant les électeurs, il est difficilement crédible d’être président de l'AS et en même temps de subir une mise en examen pour prise illégale d’intérêt car cela signifie que des forts soupçons planent sur l'intégrité du personnage, même s'il n'est pas encore condamné. Un juge ne met pas en examen un prévenu avec un dossier vide!

Mais il n'y a que les fans de LREM ou de Ferrand qui peuvent défendre l'indéfendable...

[berger141]

J’espère que tu n'est pas avocat, parce que avec des arguments de la sorte, tu serais classé parmi les nullards qui se retrouvent a défendre les petites racailles au tribunal de Bobigny!

Que veux-tu, il en faut bien des avocats au tribunal de Bobigny !
Mais je sais bien que les types dans ton genre préféraient une justice expéditive sans avocat, sauf le jour où ce sont eux dans le box des accusés !

Revenons au sujet. Des soucis avec la justice, tout le monde peut en avoir, même un élu.
Au nom de quoi devrait-il absolument démissionner ??

Si jamais il est condamné, c'est autre chose. Mais si il est innocenté ?

"je sais bien que les types dans ton genre préféreraient une justice expéditive" comme un vrai facho en quelque sorte.
Mon cher Victor , méfie toi qualifier de facho un contradicteur pourrait te faire passer pour un petit stalinien, Staline ayant pour tactique d'appeler "fasciste" tout opposant.

[Kelenner]

Revenons au sujet. Des soucis avec la justice, tout le monde peut en avoir, même un élu.
Au nom de quoi devrait-il absolument démissionner ??

Si jamais il est condamné, c'est autre chose. Mais si il est innocenté ?

Tout le monde n'est pas non plus président de l'Assemblée Nationale. Ca me semble difficilement soutenable d'être mis en examen et en même temps, pour paraphraser un autre Président en exercice, prétendre à diriger la plus haute Chambre du pays. A un moment donné faut que la France soit autre chose qu'une république bananière.

[Georges61]

Il aurait au moins pu prendre de la distance et laisser sa place à un des vice-présidents le temps que son affaire soit éclaircie.

[gare au gorille]

J’espère que tu n'est pas avocat, parce que avec des arguments de la sorte, tu serais classé parmi les nullards qui se retrouvent a défendre les petites racailles au tribunal de Bobigny!

Que veux-tu, il en faut bien des avocats au tribunal de Bobigny !
Mais je sais bien que les types dans ton genre préféraient une justice expéditive sans avocat, sauf le jour où ce sont eux dans le box des accusés !

Revenons au sujet. Des soucis avec la justice, tout le monde peut en avoir, même un élu.
Au nom de quoi devrait-il absolument démissionner ??

Si jamais il est condamné, c'est autre chose. Mais si il est innocenté?

Et pourtant je crois me souvenir que c'est bien ce monsieur Ferrand qui faisait la morale en expliquant à propos de Fillon , qu'une personne mise en examen perdrait toute crédibilité pour exercer une fonction importante au sein de l'Etat.
Il ne parlait pas d'un Fillon condamné, mais d'une simple mise en examen. Aujourd'hui ce même repoussant personnage semble avoir totalement changé dans ses convictions et ne se sent pas trop gêné pour resté au je crois troisième plus important poste de l'Etat même avec une mise en examen collée aux fesses.

[berger141]

Que veux-tu, il en faut bien des avocats au tribunal de Bobigny !
Mais je sais bien que les types dans ton genre préféraient une justice expéditive sans avocat, sauf le jour où ce sont eux dans le box des accusés !

Revenons au sujet. Des soucis avec la justice, tout le monde peut en avoir, même un élu.
Au nom de quoi devrait-il absolument démissionner ??

Si jamais il est condamné, c'est autre chose. Mais si il est innocenté?

Et pourtant je crois me souvenir que c'est bien ce monsieur Ferrand qui faisait la morale en expliquant à propos de Fillon , qu'une personne mise en examen perdrait toute crédibilité pour exercer une fonction importante au sein de l'Etat.
Il ne parlait pas d'un Fillon condamné, mais d'une simple mise en examen. Aujourd'hui ce même repoussant personnage semble avoir totalement changé dans ses convictions et ne se sent pas trop gêné pour resté au je crois troisième plus important poste de l'Etat même avec une mise en examen collée aux fesses.

Ferrand a dit à propos de Fillon lors de la campagne présidentielle " Une droite voudrait que soit placé dans nos mairies et nos écoles le portrait d'un homme mis en examen qui a perdu toute autorité morale"
Ou une version moderne de l'arroseur arrosé
En outre en comparant l'argent détourné Fillon apparait plutot comme un enfant de coeur par rapport à Ferrand

[Crapulax]

Il aurait au moins pu prendre de la distance et laisser sa place à un des vice-présidents le temps que son affaire soit éclaircie.

C'est tout à fait cela.Si ce Monsieur avait été un homme d'honneur il aurait démissionné de lui-même or il s'agrippe à son siège tel un morpion sur un poil.
Attitude lâche.....Il serait grandi de partir avec panache pour revenir lavé de tous soupçons.

Quand au troupeau gouvernemental c'est juste désolant...Pour des dirigeants nouvelle génération ils appliquent les vielles recettes d'antan.
Ce sera à celui qui trouvera l'excuse la plus débile.

Bien entendu Monsieur Ferrand est présumé innocent..Mais il lui appartient de le démontrer et les blablas ne sont pas des preuves pour la justice...Ni pour les citoyens.

[Peracetic]

bonjour
Naturellement il n'est pas coupable parce qu'il n'a pas été jugé et condamné. !
1 Mais s'il est mis en examen, c'est parce qu'il existe de fortes présomptions de délit sinon, l'affaire aurait été classée.
2 Peut-on exercer une fonction aussi importante que la présidence de l'Assemblée Nationale quand de telles présomptions existent ?
3 La morale la plus élémentaire et le respect de nos institutions ne commandent-ils pas de s'en mettre en retrait temporairement ?
Prétendre qu'un président de l'Assemblée nationale est un justiciable comme les autres est une aimable plaisanterie qui menace la crédibilité de nos institutions.

Enfin , il serait également souhaitable de s'interroger sur ce procureur, qui n'est pas indépendant,  les motivations l'ayant amené à classer le dossier sans suite quelques temps auparavant. ??? 
Par contre un collège de 3 juges d'instructions, qui sont eux totalement indépendant du pouvoir politique, ont   pris une décision sur des éléments graves et concordants de sa probable implication dans les faits.

[berger141]

bonjour
Naturellement il n'est pas coupable parce qu'il n'a pas été jugé et condamné. !
1 Mais s'il est mis en examen, c'est parce qu'il existe de fortes présomptions de délit sinon, l'affaire aurait été classée.
2 Peut-on exercer une fonction aussi importante que la présidence de l'Assemblée Nationale quand de telles présomptions existent ?
3 La morale la plus élémentaire et le respect de nos institutions ne commandent-ils pas de s'en mettre en retrait temporairement ?
Prétendre qu'un président de l'Assemblée nationale est un justiciable comme les autres est une aimable plaisanterie qui menace la crédibilité de nos institutions.

Enfin , il serait également souhaitable de s'interroger sur ce procureur, qui n'est pas indépendant,  les motivations l'ayant amené à classer le dossier sans suite quelques temps auparavant. ??? 
Par contre un collège de 3 juges d'instructions, qui sont eux totalement indépendant du pouvoir politique, ont   pris une décision sur des éléments graves et concordants de sa probable implication dans les faits.

Effectivement on peut suspecter le procureur qui a classé sans suite ce dossier de connivence avec la macronie

[Désactivé]

quote]Le 21 mars 2010, Richard Ferrand, candidat battu aux précédentes élections, est élu au conseil régional de Bretagne, où il préside le groupe socialiste et apparentés.
Fin 2010, Anne-Sophie Queinnec, notaire des Mutuelles de Bretagne, apprend qu'un local en question, situé à côté de son étude est à la vente et en parle à Richard Ferrand, puis le pousse à signer un compromis de vente « rapidement » afin d'éviter une saisie immobilière.
Le 23 décembre 2010, Richard Ferrand acquiert ce local et fait inscrire dans le compromis de vente, que la vente ne sera valable qu'à la condition qu'un contrat de bail soit noué dans les prochaines semaines avec une « SCI devant substituer M.Ferrand» pour une location aux Mutuelles de Bretagne4. Cette condition suspensive est conseillée par la notaire, « parce qu'il fallait bloquer l'affaire » et que « le but des Mutuelles était bien d'être locataire de ce local ».
Le 25 janvier 2011, le conseil d'administration des Mutuelles de Bretagne choisit l'offre de Sandrine Doucen, alors que sa société n'a pas encore d'existence légale. Selon le Canard enchaîné, le lien entre elle et Richard Ferrand ne figure pas sur le procès-verbal de la réunion du conseil d’administration.
Le 28 mars 2011, Sandrine Doucen fait immatriculer la Saca, la société civile immobilière créée pour l'opération5.
En juillet 2011, un prêt du Crédit agricole permet à Sandrine Doucen d'acheter les locaux sans le moindre apport personnel.
En juillet 2012, Joëlle Salaün, proche collaboratrice de Richard Ferrand, lui succède à la tête des Mutuelles de Bretagne.
À l'été 2012, Richard Ferrand embauche en tant qu'assistant parlementaire le compagnon de Joëlle Salaun.
Le 2 janvier 2014, un pacte civil de solidarité (PACS) est conclu entre Sandrine Doucen et Richard Ferrand.
Le 1er juillet 2016: loi abrogeant les dispositions selon lesquelles l’exercice de la profession d’avocat est totalement incompatible avec une activité commerciale7.
Le 24 mai 2017, révélations du Canard enchaîné, selon lesquelles:
Richard Ferrand a conservé un poste de chargé de mission auprès des Mutuelles de Bretagne, rémunéré 1 250 euros par mois, de 2012 à 2017, en plus de son activité de député.
Sandrine Doucen, compagne de Richard Ferrand, a aussi reçu des rémunérations pour services juridiques
Sandrine Doucen a revendu ses parts de la SCI avec une plus-value de 3 000 %.
Le 28 mai 2017, citée par Le Parisien Joëlle Salaun, affirme qu'il n'existe pas de « lien juridique ou patrimonial » entre Richard Ferrand et Sandrine Doucen.
Le 29 mai 2017, Me Alain Castel, ancien bâtonnier du barreau de Brest, interviewé par Le Parisien, révèle le compromis de vente du 23 décembre 2010.
Le 29 mai 2017, Richard Ferrand affirme dans Le Parisien n'être « ni marié ni pacsé » avec Sandrine Doucen.
Le 30 mai 2017, Médiapart confirme qu'un PACS en date du 2 janvier 2014 lie Richard Ferrand et Sandrine Doucen.
Le 11 septembre 2019, le parquet de Lille annonce la mise en examen de Richard Ferrand pour prise illégale d'intérêts.[/quote]

La source

Le moins qu'on puisse dire est que les juges pourraient avoir quelques questions à poser à Richard Ferrand, Sandrine Doucen, Rémy et Joëlle Salaün.

Je l'agrémente de quelques commentaires:
- Ferrand a signé la promesse d'achat du bien avec un chèque de caution de 100 €, et avec deux conditions suspensives: un que le marché soit attribué par les Mutuelles de Bretagne , deux que la vente soit transférée à une SCI qui n'existait pas. Ferrand est DG des Mutuelles de Bretagne, la "prise illégale d'intérêt" et "l'abus de bien social " est constitué. La procédure me semble d'ailleurs illégale en tous points.
- Les Mutuelles de Bretagne font 184 000 de travaux dans l'immeuble pour le rénover. Je n'ai jamais vu un tel coup. Les travaux de rénovation sont à la charge du propriétaire-loueur, les aménagements fonctionnels majeurs également et restent à la charge du locataire des modifications mineures. Second motif de mécontentement de la Justice.
- Ferrand soutient qu'il n'a aucun lien avec Sandrine Doucen. Néanmoins, il vit avec elle à l'époque et se pacse en 2014. Il est connu qu'ils vivent ensemble depuis le début des années 2000 et qu'ils ont une fille née janvier 2004 (qui existe bien, je l'ai croisée dans ma rue à Paris avec papa il y a un an environ, le portrait de sa mère). Ce n'est pas exactement n'avoir aucun lien.
- une partie de la SCI est revendue en 2017 avec 3 000 % de bénéfice.
- le loyer versé à la SCI par les Mutuelles de Bretagne est de 42 000 €/an, soit plus de 10% de la valeur d'achat du bien ( 400 000 €), c'est beaucoup au regard du marché locatif national. C'est louche ...

Un peu de littérature:

Chez les Ferrand-Doucen, on aime faire des affaires en famille…

Qui est Sandrine Doucen, la compagne de Richard Ferrand par qui le scandale arrive ?

[UBUROI]

Ouais, ça m'interpelle QQpart, où ça fait mal quand je mange des merguez assaisonnées comme à Meknès!
Les petits arrangements de la bourgeoisie provinciale, où les étudiants ne sont pas au Crous ni ne mangent au RU.
J'imagine les petits apéritifs dinatoires dans lesquels les notaires, las épouses des sus-dits, les notables et leurs épouses rubicondes catho caritatives, les avocats, des juges, les chefs de police, des élus prêts à rendre service... rien à voir avec le 93 mais plutôt la version ou plutôt l'aversion pauvre des Hauts de Seine rutilants de la balkanisation du "monde des grosses affaires".

On est bien chez nous entre nous.

Juges soyez attentifs et relevez tout ce qui fait partie du plan immobilier des Ferrand; l'apparence des bonnes manières, mais la magouille en col blanc et propret

[Georges61]

Encore quelque semaines et la position de Richard Ferrand va devenir intenable, et il finira pas démissionner.