La fondation 30 millions d'amis réclame un statut de "personne animale".

[Cheshire cat]

Au moyen-âge, les animaux avaient ce genre de statut.
Et bien, ils avaient droits à des procès en cas d'accident ou d'attaques sur des humains. (ou des vols de nourriture)
On les jugeait, on les pendait ou on les brûlait pour les "crimes" commis par ces animaux considérés comme des personnes humaines !

un statut que pour le mauvais role "celui du coupable "

Comme les femmes.

[myself72]

Ben ça me parait un évidence, et une même une urgence, ça fait des siècles que l'on martyrise à loisir ces pauvres animaux dans l'indifférence générale.

Mouais, ça, c'est pour faire chier les agriculteurs ! C'est les anti-spécistes qui sont derrières cette mesure ! L'agri-bashing, c'est la faute d'Aymeric Caron !

Non rien à voir ,c'est archi faux ce que vous écrivez ,la majorité des gens en on marre de la maltraitance animale ,on peut très bien faire de l'élevage en respectant les animaux ,avant les indigènes tuaient l'animal d'une flèche en plein cœur ,aujourd'hui on prend des petits cochons et on leur arrache les dents vivant en les castrant aussi vivant ,car c'est pour ne pas perdre de temps et de l'argent.Idem dans les abattoirs ou on commence à les dépecer alors qu'ils sont encore vivants au nom de la rentabilité.
Ensuite beaucoup de gens passent leurs nerfs sur les animaux domestiques en les martyrisant ,on les jette vivant dans la berne à ordures ou par la fenêtre ou quand ils sont vieux on les jettent sur l’autoroute.
Dans les corridas on massacre les taureaux en les laissant mourir a petit feu en se vidant de leur sang et on rajoute des chevaux qui sont éventrés pour amuser le spectateur sadique qui est là.

NON ce n'est pas que les anti-spécistes qui se révoltent Monsieur, mais tous simplement des gens humains!

[oldeagle]

Mouais, ça, c'est pour faire chier les agriculteurs ! C'est les anti-spécistes qui sont derrières cette mesure ! L'agri-bashing, c'est la faute d'Aymeric Caron !

Non rien à voir ,c'est archi faux ce que vous écrivez ,la majorité des gens en on marre de la maltraitance animale ,on peut très bien faire de l'élevage en respectant les animaux ,avant les indigènes tuaient l'animal d'une flèche en plein cœur ,aujourd'hui on prend des petits cochons et on leur arrache les dents vivant en les castrant aussi vivant ,car c'est pour ne pas perdre de temps et de l'argent.Idem dans les abattoirs ou on commence à les dépecer alors qu'ils sont encore vivants au nom de la rentabilité.
Ensuite beaucoup de gens passent leurs nerfs sur les animaux domestiques en les martyrisant ,on les jette vivant dans la berne à ordures ou par la fenêtre ou quand ils sont vieux on les jettent sur l’autoroute.
Dans les corridas on massacre les taureaux en les laissant mourir a petit feu en se vidant de leur sang et on rajoute des chevaux qui sont éventrés pour amuser le spectateur sadique qui est là.

NON ce n'est pas que les anti-spécistes qui se révoltent Monsieur, mais tous simplement des gens humains!

Ce que vous dénoncez sur la maltraitance animale, et particulièrement sur les cochons, je le partage ! Mais vous ne m'empêcherez pas de penser que derrière tout ça se cache la mouvance anti-spéciste qui n'a qu'un seul but, emmerder les éleveurs qui font bien leur boulot et qui respectent les animaux ! Ils iront jusqu'à leur interdire de faire de l'élevage considérant que c'est de la maltraitance animale, vous verrez ce que je dis ! Donc oui, pour moi cette demande est extrêmement dangereuse ! Ou alors, qu'on arrête et qu'on jette en prison les anti-spécistes et Aymeric Caron, à ce moment là, et qu'à partir de ce moment là, je soutiendrai cette loi !

[Victor]

Au moyen-âge, les animaux avaient ce genre de statut.
Et bien, ils avaient droits à des procès en cas d'accident ou d'attaques sur des humains. (ou des vols de nourriture)
On les jugeait, on les pendait ou on les brûlait pour les "crimes" commis par ces animaux considérés comme des personnes humaines !

On est plus au moyen âge ,les sois disant sorcières ne sont plus brulées de nos jours ,soyons un peu constructif ,on peut très bien donner un statut à l'animal pour le protéger des cruautés de certains individus tout en restant réaliste.

On peut aussi combattre la torture animale sans leur donner un statut de "personne".
Il faut faire attention avant de donner un statut parce qu'un statut a un sens aussi juridique.
il ne faut pas l'oublier.
Ce n'est pas parce que l'on combat la torture animale qu'il faut faire n'importe quoi.

[oldeagle]

On est plus au moyen âge ,les sois disant sorcières ne sont plus brulées de nos jours ,soyons un peu constructif ,on peut très bien donner un statut à l'animal pour le protéger des cruautés de certains individus tout en restant réaliste.

On peut aussi combattre la torture animale sans leur donner un statut de "personne".
Il faut faire attention avant de donner un statut parce qu'un statut a un sens aussi juridique.
il ne faut pas l'oublier.
Ce n'est pas parce que l'on combat la torture animale qu'il faut faire n'importe quoi.

Exactement ! 100 % d'accord avec toi Victor !

[myself72]

On peut aussi combattre la torture animale sans leur donner un statut de "personne".
Il faut faire attention avant de donner un statut parce qu'un statut a un sens aussi juridique.
il ne faut pas l'oublier.
Ce n'est pas parce que l'on combat la torture animale qu'il faut faire n'importe quoi.

Exactement ! 100 % d'accord avec toi Victor !

Justement c'est pour que l'animal est un statut juridique car à ce jour l'animal se compare à un objet ou un meuble juridiquement , car il n'existe aucun statut pour le définir c'est pourquoi les avocats de la fondation 30 millions d'amis ne font pas n'importe quoi mais essaie par un statut juridique de changer le sort de l'animal si vous ne comprenez pas ça ,alors vraiment on ne peut rien faire pour vous.

[Crapulax]

Je suis peut-être bien favorable à cette loi..Mais à condition que le code pénal comprenne une notion possible d'animal pour qualifier des actes de barbaries commis par l'humain(ce qui pourrait inclure la possibilité d'euthanasie).Le vice-versa me semble valable.

[Victor]

Exactement ! 100 % d'accord avec toi Victor !

Justement c'est pour que l'animal est un statut juridique car à ce jour l'animal se compare à un objet ou un meuble juridiquement , car il n'existe aucun statut pour le définir c'est pourquoi les avocats de la fondation 30 millions d'amis ne font pas n'importe quoi mais essaie par un statut juridique de changer le sort de l'animal si vous ne comprenez pas ça ,alors vraiment on ne peut rien faire pour vous.

On essaye de comprendre ...
Il faut peut-être changer le statut juridique de l'animal ... mais il faut faire attention.
Par exemple, le jour où tu écraseras un moustique en train de te piquer, tu écraseras une personne et tu pourras être traduite devant un tribunal !

[Crapulax]

Par exemple, le jour où tu écraseras un moustique en train de te piquer, tu écraseras une personne et tu pourras être traduite devant un tribunal !

..C'est imparable..Et nécessaire pour payer les frais médicaux et les dommages et intérêts s'il y en a...

[Stounk]

Justement c'est pour que l'animal est un statut juridique car à ce jour l'animal se compare à un objet ou un meuble juridiquement , car il n'existe aucun statut pour le définir c'est pourquoi les avocats de la fondation 30 millions d'amis ne font pas n'importe quoi mais essaie par un statut juridique de changer le sort de l'animal si vous ne comprenez pas ça ,alors vraiment on ne peut rien faire pour vous.

On essaye de comprendre ...
Il faut peut-être changer le statut juridique de l'animal ... mais il faut faire attention.
Par exemple, le jour où tu écraseras un moustique en train de te piquer, tu écraseras une personne et tu pourras être traduite devant un tribunal !

Personne juridique ne signifie personne physique au sens d'être humain, de même qu'on ne juge pas une personne morale (type entreprise, etc) comme un être humain. Il faut sortir du bistro, par moment...

[patbill]

On peut aussi combattre la torture animale sans leur donner un statut de "personne".
Il faut faire attention avant de donner un statut parce qu'un statut a un sens aussi juridique.
il ne faut pas l'oublier.
Ce n'est pas parce que l'on combat la torture animale qu'il faut faire n'importe quoi.

Exactement ! 100 % d'accord avec toi Victor !

je "plussoie" comme on a dit sur un autre sujet


je suis contre la torture, humaine ou animale
contre la maltraitance, des femmes et des hommes, et des animaux
mais je suis contre ce projet de ''statut animal"
là on touche le fond


"idOscar va nous faire un dessin avec un avocat dans un tribunal

[Crapulax]

https://youtu.be/mFrnefWmTSo

...1998.

[le chimple]

.....Le taureau des corridas serait alors concerné?
.....Le mouton de l'aid aussi?

A propos de taureau de combat , j'ai ça qui est pas mal ....
https://www.youtube.com/watch?v=U79uOVeHIWE
J'aurai un peu de peine à midi pour attaquer mon steak ..
https://www.youtube.com/watch?v=t4IjpqZMXyA

[myself72]

Exactement ! 100 % d'accord avec toi Victor !

je "plussoie" comme on a dit sur un autre sujet


je suis contre la torture, humaine ou animale
contre la maltraitance, des femmes et des hommes, et des animaux
mais je suis contre ce projet de ''statut animal"
là on touche le fond

Le fond de quoi ,vous estimez être supérieur à l'animal ? Mais l'animal est venu sur terre comme l'homme ,de plus avez vous oublié que vous descendez du singe


"idOscar va nous faire un dessin avec un avocat dans un tribunal

[oldeagle]

Exactement ! 100 % d'accord avec toi Victor !

Justement c'est pour que l'animal est un statut juridique car à ce jour l'animal se compare à un objet ou un meuble juridiquement , car il n'existe aucun statut pour le définir c'est pourquoi les avocats de la fondation 30 millions d'amis ne font pas n'importe quoi mais essaie par un statut juridique de changer le sort de l'animal si vous ne comprenez pas ça ,alors vraiment on ne peut rien faire pour vous.

Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, le statut juridique de l'animal a été changé l'année dernière en 2018 ! L'animal n'est plus un bien meuble.
Il n 'y a donc pas besoin d'en rajouter pour en faire une personne !

Le seul but de cela, c'est d'emmerder les agriculteurs ! C'est de l'anti-spécisme primaire.
Quand va t-on jeter Aymeric Caron en prison ? Il fait de l'incitation à la haine des agriculteurs.