Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

[Allora]

Soyez gentille ne nous prenez pas pour des poissons volants .On sait trés bien reconnaître le foulard de la femme islamique de celui de la ménagère de + de 50 ans .
Ensuite si il y a une loi votée et bien vos mamies devront porter un chapeau ou une casquette pour ne pas s'enrhumer .Quant aux autres elles s'adapteront .

Il n'y aura jamais de loi contre le simple foulard parce que le foulard a différentes explications :
certaines le mettent pour se protéger du vent du froid du soleil et même pour cacher la perte de cheveux ( chimio)
ou par esthétique : genre "américaine des années 50" ou " à l'africaine" ou la "roumaine " ..les gitanes aussi en portent

bref cent possibilités qui n'ont rien à voir avec la religion

le voile , lui n'est QUE religieux et actuellement en Europe il n'est QUE politique/ idéologique
alors oui il finira par être - non pas interdit -mais tellement source d'ennuis pour celles qui le portent qu'elles l'enlèveront et si ce n'est pas elles, leurs filles
car tout le monde sait que la génération suivante se fait un grand plaisir !! de contrer les règles imposées par les parents.
( une pensée pour les enfants de Victor .. ou les petits enfants certains vont être de sacrés rebelles !!

les Hippies avaient souvent des parents très conservateurs
et les enfants des hippies sont terriblement individualistes et pensent surtout à l'argent

des fois faut 2 générations mais ça change ça change toujours et heureusement !

C'est un long moment pénible à passer, une mode qui s'accroche ( on est au pic ..)
mais : Tout lasse, tout passe, tout casse ..

le mur de Berlin est bien tombé et celui de Trump ne sera jamais construit entièrement
L'islamisme tombera, comme le nazisme, le communisme, le maoïsme etc et même un jour l'ultra capitalisme ...

[Victor]

Pour moi, les Français qui défileront ce 10/11/2019 feront acte de trahison !

C'est tout le contraire.
Ils sauvent l'honneur de la France.

[capochef99]

Avec ce que je lis sur ce forum, qui n'est que répétition de ce qui se lit sur de trop nombreux autres forums, il est urgent qu'un minimum de précaution soit pris !
Ce qui se passe en France n'est que la répétition des pressions qui s'exercent sur toute l'Europe !
Et pourtant le propre d'une religion ne devrait pas être ces menaces !
Que VICTOR oublie ce que les religions ont déjà coûtées à la France au point de prôner le contraire !
Qu'il commence par aller visiter les camps de migrants !

[capochef99]

Quand les forces de l'ordres s'occupent à mettre à l'abri les migrants qui couchent par milliers dans la rue, sous la tente, et que sont filmées toutes les armes ou matraques abandonnées dans le caniveau lors de ces transferts, je suis déjà très inquiet pour nos forces de l'ordre !

[Yann Begervil]

Pour moi, les Français qui défileront ce 10/11/2019 feront acte de trahison !

C'est tout le contraire.
Ils sauvent l'honneur de la France.

l'honneur de la France c'est de respecter les musulmans qui veulent s’intégrer, pas de se soumettre au prosélytisme islamique.

[fleur2jasmin]

Ah ben non...! Une fois de plus, une fois encore, vous êtes à côté de la plaque...!!! Mais comme vous ne semblez pas très fut'fut', personne ne s'en étonnera... Je cherche l'anonymat de TOUTES les religions...! Chacun croit ce qu'il veut, et personne n'a à s'en mêler (là aussi, vous deviez être absente -ces absences répétées commencent à devenir inquiétantes)

Et oui, je vais à l'encontre de ce que vous aimeriez que soit la France et la démocratie!

Cite nous un seul pays démocratique qui aurait adopté ce genre de lois réglementant les habits de ses citoyens.

Ah j avais pas lu celle la. Vous lui avait posé une colle la! il est dans l incapacité de répondre le pauvre.
Nous avons à faire à une belle poignée de démocrates ici n est ce pas...

[fleur2jasmin]

J essaie de vous mettre face à vos contradictions!! En voulant interdire le voile/foulard vous allez porter atteinte non seulement à la liberté des femmes musulmanes mais aussi aux autres: celles qui cherchent à se couvrir sans but religieux ni quoi que ce soit... et effectivement j ai donné l exemple des mamies parce que j en croise régulièrement ..., mais je peux vous parler aussi des africaines par exemple qui portent le foulard en turban la aussi dans un but non religieux mais plutôt dans un but esthétique, il est vrai que nouer et porter d’une certaine manière je trouve ça très élégant perso.
Enfin bref, Soyons sérieux deux secondes : Comment une telle loi peut elle être appliquée ? On passe au scanner toutes les femmes pour distinguer celle qui sont musulmanes de celle qui ne le sont pas ou c est comment???

Soyez gentille ne nous prenez pas pour des poissons volants .On sait trés bien reconnaître le foulard de la femme islamique de celui de la ménagère de + de 50 ans .Ensuite si il y a une loi votée et bien vos mamies devront porter un chapeau ou une casquette pour ne pas s'enrhumer .Quant aux autres elles s'adapteront .

Donc ça ne vous dérange pas de porter atteinte aux libertés individuelles des autres en l occurrence la des femmes (musulmane ou pas) ??? Vous n éprouvez aucun scrupule à vouloir empiéter sur les libertés fondamentales des unes et des autres ???!
Ça en dit long sur votre « état d esprit »... enfin bref!

[fleur2jasmin]

Je vous renvoie le compliment, vous ne semblez pas être très fut’ fut’ non plus. En fait, je vous cite : « vous voulez l anonymat de ttes les religions » donc vous souhaitez UNIFORMISER les gens. Les rendre à votre image, faire en sorte qu ils vous plaisent en quelque sorte c est bien ça ?
Parce que la laïcité garantie la liberté de culte et le fait notamment aussi d afficher et de manifester son appartenance religieuse !! Donc oui aux kippas, oui aux voiles, oui aux croix etc tout ça fait parti du paysage français aujourd’hui, que cela vous dérange je peux l entendre mais on a pas à légiférer dans le but de restreindre les libertés d autrui pour satisfaire « vos beaux yeux » voyez ce que je veux dire ? Et le vivre ensemble justement c est d ACCEPTER les différences d autrui et non chercher à tout prix a les EFFACER !

D'une part, évitez-nous les Céçuikidikiyé, c'est une insulte à notre intelligence.
D'autre part, je ne tiens pas à uniformiser les gens, comme vous dites (il n'y a qu'à se balader dans la rue pour s'en convaincre), mais gommer tout signe ostentatoire d'appartenance à une quelconque religion.
Et enfin, pourriez-vous me citer l'article de loi qui permet d'afficher et de manifester cette appartenance? Il n'y en a pas, c'est juste un vide juridique (mais pour combien de temps?)

Mais justement les signes religieux font partie de l identité des gens: demander à un juif de retirer sa kippa, à un sikh de retirer son turban ou encore à une musulmane de retirer son voile ça équivaut à lui VOLER une partie de son identité ! Et ça vous n arrivez pas à le comprendre !
Ensuite pour répondre à votre question biensur que la loi permet aujourd’hui d afficher son appartenance religieuse en public, la laïcité telle qu elle est définie aujourd’hui le permet mais aussi article 18 de la déclaration universelle des droits de l Homme :
« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites. »
Je vous rappelle quand même que c est l’objet du débat ici car vous autres vous cherchez à modifier les lois pour qu elles vous sied... !

[fleur2jasmin]

C'est tout le contraire.
Ils sauvent l'honneur de la France.

l'honneur de la France c'est de respecter les musulmans qui veulent s’intégrer, pas de se soumettre au prosélytisme islamique.

Et quelle est votre définition du musulman intégré ? Vous pensez que la femme musulmane qui fait le choix de porter un foulard sur la tête n est pas intégré ? Ça fait d elle une « sous française »??

[Yann Begervil]

l'honneur de la France c'est de respecter les musulmans qui veulent s’intégrer, pas de se soumettre au prosélytisme islamique.

Et quelle est votre définition du musulman intégré ? Vous pensez que la femme musulmane qui fait le choix de porter un foulard sur la tête n est pas intégré ? Ça fait d elle une « sous française »??

Encore une fois , ce n'est pas, "porter un foulard sur la tête", c'est, arborer le voile islamique!
Et pour moi ca fait d'elle une personne qui revendique sa religion de manière ostentatoire et la fait ainsi passer avant la république et les coutumes de son pays.

[capochef99]

Mon choix c'est l'UNION EUROPEENNE, avec une constitution, avec laquelle, tout entrant en ses territoires commence par ne pas s'y inviter mais y est invité, mais se plie à cette constitution ou retourne chez lui !
Tous les désordres que nous observons, avec ce dernier : traiter nos Sénateurs de nazis, viennent de cette religion et son archaïsme qui nous replongent dans ce que nous avons déjà vécu avec d'autres religions qui ont finies par se plier à la constitution, et pour des entorses bien plus graves que celle qui est de contester actuellement le voile dans ce qu'il est anti-constitutionnel avec la façon dont ses adeptes se comportent avec les femmes !
Si les musulmans se complaisent en les 7 siècles de retard sur la société européenne, qu'ils y restent mais en retournant d'ou ils viennent !
Des élus qui prétendent que dans l'affaire de voile il est trop tard pour faire marche arrière, sont les mêmes qui laissent entrer de futurs électeurs pour constater ensuite qu'il est impossible de leur dire de retourner d'ou ils viennent !
Il n'est jamais trop tard, l'histoire nous le prouve tous les jours, et même pour ces voyous de banlieues qui sont actuellement plus armés que nos forces de l'ordre !

[Allora]

Oui Yann mais FdJ a la tête dure : elle brouille les cartes voile / foulard
( donc nous prend pour des c*) mais c'est fini on sait très bien la différence ça ne marche plus !

les voilées ne sont pas des sous françaises elles ne sont pas françaises c'est tout

Français = j'adhère à la République = Les lois des Hommes sont supérieures aux lois d'un Dieu
Dieu que personne n'a jamais vu ..

purée on a l'impression de parler à des cathos de l'Inquisition du XV º siècle ! genre " le nom de la Rose " film

ah bein oui normal pour les Musulmans islamisés et leur calendrier ils sont au XVº s.

espérons qu'ils vont connaître leur schisme comme en Europe ( cathos protestants ) ça les calmera et les occupera aussi

[Yann Begervil]

Oui Yann mais FdJ a la tête dure : elle brouille les cartes voile / foulard
( donc nous prend pour des c*) mais c'est fini on sait très bien la différence ça ne marche plus !

les voilées ne sont pas des sous françaises elles ne sont pas françaises c'est tout

Français = j'adhère à la République = Les lois des Hommes sont supérieures aux lois d'un Dieu
Dieu que personne n'a jamais vu ..

purée on a l'impression de parler à des cathos de l'Inquisition du XV º siècle ! genre " le nom de la Rose " film

ah bein oui normal pour les Musulmans islamisés et leur calendrier ils sont au XVº s.

espérons qu'ils vont connaître leur schisme comme en Europe ( cathos protestants ) ça les calmera et les occupera aussi

Oui il faut espérer qu'il y aura aussi parmi eux beaucoup de Guillaume de Baskerville

[Anne32]

Mon choix c'est l'UNION EUROPEENNE, avec une constitution, avec laquelle, tout entrant en ses territoires commence par ne pas s'y inviter mais y est invité, mais se plie à cette constitution ou retourne chez lui !
Tous les désordres que nous observons, avec ce dernier : traiter nos Sénateurs de nazis, viennent de cette religion et son archaïsme qui nous replongent dans ce que nous avons déjà vécu avec d'autres religions qui ont finies par se plier à la constitution, et pour des entorses bien plus graves que celle qui est de contester actuellement le voile dans ce qu'il est anti-constitutionnel avec la façon dont ses adeptes se comportent avec les femmes !
Si les musulmans se complaisent en les 7 siècles de retard sur la société européenne, qu'ils y restent mais en retournant d'ou ils viennent !
Des élus qui prétendent que dans l'affaire de voile il est trop tard pour faire marche arrière, sont les mêmes qui laissent entrer de futurs électeurs pour constater ensuite qu'il est impossible de leur dire de retourner d'ou ils viennent !
Il n'est jamais trop tard, l'histoire nous le prouve tous les jours, et même pour ces voyous de banlieues qui sont actuellement plus armés que nos forces de l'ordre !

Excellent
Je rajouterai, que celle qui se voile pour telle ou telle raison, veut se singulariser et porter un message.
Quand Fleur de Jasmin dont on sait que cette essence est particulièrement utilisée outre Méditerranée, nous bassine avec le port de la kipah ou du turban Sikh, elle se ridiculise;A t'on vu, quotidiennement, dans les rues, dans les magasins des hommes portant ces attributs?
Faut pas nous prendre pour des demeurés.

[oldeagle]

Ceux qui profèrent ces insultes n'ont même pas d'arguments à opposer à ce vote des sénateurs.
Ces insulteurs savent qu'ils ont tort ! Ils manient donc l'insulte !

un type intelligent comme toi ne va tout de même pas défendre ce projet débile d'interdiction du voile dans l'espace public ?

Merci Victor pour ton compliment. Toi aussi tu es intelligent, mais il ne faut pas te fourvoyer et être candide vis à vis de l'islam !
L'islam, c'est politique ! Porter le voile est un acte politique. Et je n'accepte pas qu'on puisse faire de la propagande politique dans l'espace public !

Si tu trouves cette loi est débile, trouves tu acceptables d'aboyer avec les puritains offusqués de l'islam, comme tu le fais, sur les sénateurs ? Les sénateurs font leurs boulots, pour une fois. Il faut respecter leur travail.

Ceux qui les insultes et les menacent de morts sont des cons ! Normal, ils osent tout !