On prend note !fleur2jasmin a écrit : 09 novembre 2019 10:27 Je suis contre les mouvances extrémistes, je l ai déjà dis donc je le répète.
Mais ici on est en France et les frères musulmans n ont pas leur place.
Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
- Allora
- Posteur DIVIN

- Messages : 15775
- Enregistré le : 25 avril 2015 16:20
- Localisation : France
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg
"Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari.
"Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
"Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari.
"Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
- Stounk
- Dieu D'Interaldys

- Messages : 23662
- Enregistré le : 03 février 2015 13:54
- Localisation : Septentrionale
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
Bah tiens... Le développement du port du voile dans le monde ne vient pas de nulle part et des musulmanes qui d'un seul coup se seraient dit: "tiens, et si on mettait un voile, maintenant". Cf la vidéo de Nasser sur le port du voile.fleur2jasmin a écrit : 09 novembre 2019 10:27Le aussi vous mélangez tout. Je suis contre les mouvances extrémistes, je l ai déjà dis donc je le répète.Stounk a écrit : 07 novembre 2019 21:57
Pas offusquée non plus du fait que l'explosion de cas de port de voile au sein du monde musulman depuis plusieurs décennies soit le fait d'extrémistes, notamment les Frères musulmans?
Mais ici on est en France et les frères musulmans n ont pas leur place.
Sinon on peut faire le même constat ici: on assiste à une explosion du nb de cas de port de voile en France et pourtant il n y a pas « d’extrémistes « au pouvoir... Vous avez une aussi piètre opinion de la femme pour penser qu elle est incapable de faire des choix seule et raisonnée sans être influencé par je ne sais quel groupuscule??? vraiment vous me décevez...
- Yann Begervil
- Posteur Titanesque

- Messages : 5687
- Enregistré le : 29 mars 2017 14:42
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
fleur2jasmin a écrit : 09 novembre 2019 10:29Alors c est quoi la différence ? Vous ne m avez pas répondu ? Je ne suis pas naïve j essaye de comprendre... Je ne me permets pas de juger, d interpréter et de tirer des conclusions hâtives sur le port du foulard/voile des femmes. C est leur choix ça leur appartient. J’y vois juste un signe religieux d appartenance musulmane et ça s arrête la. J établie pas des enquêtes à la Colombo comme vous.... Si je me mets à raisonner comme vous : je me dirais que si la couleur du foulard est bleu, blanc ou rouge on valide mais si il est noir c est signe de radicalité ? non mais pas très crédible tout ça ...Yann Begervil a écrit : 08 novembre 2019 12:15
C'est clair,ou alors vous jouez a la naïve, ce qui me semble beaucoup plus vraisemblable
![]()
c'est exactement ça la différence, la revendication d'appartenance a la religion musulmane.
- Stounk
- Dieu D'Interaldys

- Messages : 23662
- Enregistré le : 03 février 2015 13:54
- Localisation : Septentrionale
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
C'est tout de même magique l'Histoire: on passe de la Seconde guerre mondiale où l'on stigmatisait les juifs en les obligeant à porter un signe distinctif, et aujourd'hui, des gogos musulmans (parce que je veux bien croire qu'ils ne sont pas tous des extrémistes et qu'il y a aussi des gens manipulés) portent volontairement ce type de signe. 
- Yann Begervil
- Posteur Titanesque

- Messages : 5687
- Enregistré le : 29 mars 2017 14:42
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
Stounk a écrit : 09 novembre 2019 19:15 C'est tout de même magique l'Histoire: on passe de la Seconde guerre mondiale où l'on stigmatisait les juifs en les obligeant à porter un signe distinctif, et aujourd'hui, des gogos musulmans (parce que je veux bien croire qu'ils ne sont pas tous des extrémistes et qu'il y a aussi des gens manipulés) portent volontairement ce type de signe.![]()
Oui, pour bien montrer qu'ils sont musulmans avant d’être citoyens Francais. Les juifs voulaient s’intégrer, la France de l'epoque n'en voulait pas, ces musulmans préfèrent se singulariser, alors que la France veut les intégrer, gros échec de notre politique intégration....
-
fleur2jasmin
- Posteur TOP VIP

- Messages : 2767
- Enregistré le : 25 octobre 2019 14:03
- A été liké : 3 fois
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
C est vous qui ne saisissez pas. La dame en question n est pas affilié a l école dans le cadre d un contrat ou autre... c est une BÉNÉVOLE! Les parents d élèves ne sont pas habilité à observer une neutralité religieuse! Seuls les fonctionnaires le sont!!!Anne32 a écrit : 09 novembre 2019 10:46Une simple accompagnatrice est le prolongement de l'école.Elle doit donc éviter de se singulariser en portant un voilefleur2jasmin a écrit : 09 novembre 2019 10:26
Mais non vous mélangez tout, il n est pas question de faire installer la Charia an France, d ailleurs est ce que vous avez entendu parler d une telle revendication de la part des musulmans ??? Les femmes qui portent le voile ont t elle cette revendication ??? C est votre imagination qui parle.
Ensuite, perso La provocation que j ai ressentie c est celle de l élu RN qui a méprisé et humilié cette dame en public. Elle été venue en simple accompagnatrice suite à la demande de l enseignante de son fils. Sa présence été pacifiste il n y a pas eu de provocation de sa part. Ni de part son comportement ni de part sa tenue qui été conforme, elle n’a enfreint aucune loi! Enfin moi je dois sûrement faire partie des 30% restant, car je ne perçois pas le voile comme une provocation. Et j insiste pour dire que ce n est pas en légiférant dans ce sens qu on arrivera à contrer ou faire reculer quoi que ce soit au contraire on va encourager le phénomène, initier le repli identitaire et communautaire (favoriser le communautarisme) générer des frustrations voir même des tensions etc.... donc oui pour moi ça sera contre productif !!! mais après ce n est que mon avis...
C'est quand même simple à saisir
Sinon dans ce cas là où est la limite ? Si on refuse pour une sortie après elles n auront plus le droit de franchir le portail de l école pour y déposer ou chercher leurs enfants ??? Ça prend des tournures et des ampleurs pas croyable cette affaire... franchement ça me dépasse...
-
fleur2jasmin
- Posteur TOP VIP

- Messages : 2767
- Enregistré le : 25 octobre 2019 14:03
- A été liké : 3 fois
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
Le pb c est que je n ai pas le tps!!! Donc c est tout vu pour moi... merci quand même ...capochef99 a écrit : 09 novembre 2019 10:55 Si vous êtes réellement la femme que vous prétendez être, fleur2jasmin, je vous conseille une remise à jour des comparaisons écrites entre ce que la constitution française énumère concernant l'égalité des droits de nos concitoyens hommes et femmes, et ce qui est écrit sur le même sujet dans le CORAN !
Evidemment cela va vous prendre du temps !
Mais vous pouvez en avoir un avant goût, sur le net, en allant sur Wikipédia !
J'y ai parcouru, hier, l'énumération détaillée des 19 mariages du Prophète MAHOMET, c'est peu commun !
-
fleur2jasmin
- Posteur TOP VIP

- Messages : 2767
- Enregistré le : 25 octobre 2019 14:03
- A été liké : 3 fois
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
Nasser est votre référence ? Sincèrement je n ai pas d explication pour ça .Stounk a écrit : 09 novembre 2019 13:00Bah tiens... Le développement du port du voile dans le monde ne vient pas de nulle part et des musulmanes qui d'un seul coup se seraient dit: "tiens, et si on mettait un voile, maintenant". Cf la vidéo de Nasser sur le port du voile.fleur2jasmin a écrit : 09 novembre 2019 10:27
Le aussi vous mélangez tout. Je suis contre les mouvances extrémistes, je l ai déjà dis donc je le répète.
Mais ici on est en France et les frères musulmans n ont pas leur place.
Sinon on peut faire le même constat ici: on assiste à une explosion du nb de cas de port de voile en France et pourtant il n y a pas « d’extrémistes « au pouvoir... Vous avez une aussi piètre opinion de la femme pour penser qu elle est incapable de faire des choix seule et raisonnée sans être influencé par je ne sais quel groupuscule??? vraiment vous me décevez...
Que voulez vous, C est la Volonté de Dieu tout simplement ^ ^
-
fleur2jasmin
- Posteur TOP VIP

- Messages : 2767
- Enregistré le : 25 octobre 2019 14:03
- A été liké : 3 fois
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
Pas du tout ! Ils sont les 2 à la fois. Dans leur citoyenneté ils sont français et dans sur religiosité ils sont musulmans.Yann Begervil a écrit : 09 novembre 2019 19:37Stounk a écrit : 09 novembre 2019 19:15 C'est tout de même magique l'Histoire: on passe de la Seconde guerre mondiale où l'on stigmatisait les juifs en les obligeant à porter un signe distinctif, et aujourd'hui, des gogos musulmans (parce que je veux bien croire qu'ils ne sont pas tous des extrémistes et qu'il y a aussi des gens manipulés) portent volontairement ce type de signe.![]()
![]()
Oui, pour bien montrer qu'ils sont musulmans avant d’être citoyens Francais. Les juifs voulaient s’intégrer, la France de l'epoque n'en voulait pas, ces musulmans préfèrent se singulariser, alors que la France veut les intégrer, gros échec de notre politique intégration....
- Stounk
- Dieu D'Interaldys

- Messages : 23662
- Enregistré le : 03 février 2015 13:54
- Localisation : Septentrionale
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
Elle est pourtant évidente: la prolifération du port du voile à travers le monde durant ces dernières décennies ne vient pas de nulle part, mais est le fait d'extrémistes, dont les Frères musulmans.fleur2jasmin a écrit : 09 novembre 2019 21:43Nasser est votre référence ? Sincèrement je n ai pas d explication pour ça .Stounk a écrit : 09 novembre 2019 13:00
Bah tiens... Le développement du port du voile dans le monde ne vient pas de nulle part et des musulmanes qui d'un seul coup se seraient dit: "tiens, et si on mettait un voile, maintenant". Cf la vidéo de Nasser sur le port du voile.
Que voulez vous, C est la Volonté de Dieu tout simplement ^ ^
Cela dit, j'ai une suggestion pour ceux qui cherchent un moyen de ne plus voir de voiles dans ce pays: il ne faut pas l'interdire, mais le rendre obligatoire, comme l'étoile jaune en son temps. Je suis prêt à parier que les Français musulmans dans leur ensemble trouverait cela insupportable et se battraient enfin contre ce signe d'extrémisme.
- bister
- Posteur DIVIN

- Messages : 11896
- Enregistré le : 04 mai 2006 21:27
- Localisation : PARIS
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
La puissance et le pouvoir des Banques jouent un rôle dans la destiné du monde religieux
la finance islamique 2000 milliards
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/201 ... ollars.php
la Banque du Vatican , quand même 5 milliards de fonds propre c 'est pas rien , très décrié par la gauche
https://www.la-croix.com/Religion/Catho ... 1200941052
Goldman Sachs , je crois que c'est la Banque la plus puissante
https://www.franceculture.fr/oeuvre-la- ... roche.html
le PS Holland , s'appuyait sur la Banque Lazar
là Macron ce serait plutôt Rotschild je pense
le RN , là c'est du financement illicite pour la France , ils s'appui sur des financiers russes , c'est interdit par les conventions américano françaises
quand au PR je ne sais pas , ils font comme ils peuvent , ils essayent de vendre des teeshirt
la finance islamique 2000 milliards
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/201 ... ollars.php
la Banque du Vatican , quand même 5 milliards de fonds propre c 'est pas rien , très décrié par la gauche
https://www.la-croix.com/Religion/Catho ... 1200941052
Goldman Sachs , je crois que c'est la Banque la plus puissante
https://www.franceculture.fr/oeuvre-la- ... roche.html
le PS Holland , s'appuyait sur la Banque Lazar
là Macron ce serait plutôt Rotschild je pense
le RN , là c'est du financement illicite pour la France , ils s'appui sur des financiers russes , c'est interdit par les conventions américano françaises
quand au PR je ne sais pas , ils font comme ils peuvent , ils essayent de vendre des teeshirt
- Yann Begervil
- Posteur Titanesque

- Messages : 5687
- Enregistré le : 29 mars 2017 14:42
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
Mais bien sur ....fleur2jasmin a écrit : 09 novembre 2019 21:44Pas du tout ! Ils sont les 2 à la fois. Dans leur citoyenneté ils sont français et dans sur religiosité ils sont musulmans.Yann Begervil a écrit : 09 novembre 2019 19:37
![]()
Oui, pour bien montrer qu'ils sont musulmans avant d’être citoyens Francais. Les juifs voulaient s’intégrer, la France de l'epoque n'en voulait pas, ces musulmans préfèrent se singulariser, alors que la France veut les intégrer, gros échec de notre politique intégration....
Et bien la religiosité c'est a la maison, pas de façon ostentatoire dans la rue.
- ellememe
- Posteur VIP

- Messages : 1323
- Enregistré le : 09 novembre 2019 13:17
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
c'est assez marrant car toutes les populations installées en France:portugais,italiens,chinois (entre autres) se sont intégrés sans faire d'histoires ,seuls les musulmans refusent de s'intégrer et en plus ils veulent imposer leur religion ,leurs us et coutumes d'un autre temps ,mais voilà nous sommes bientôt en 2020 le voile reste un signe de soumission ,je trouve ça dégradant d'autant que dans bien des pays musulmans les femmes courageuses se battent pour abolir cette aberration en France ,elles le portent par provocation ,mais voilà ,les français commencent à se réveiller et de plus en plus de gens pensent que l'islam ,les barbus et les voilées ou les burqas n'ont rien à faire dans NOTRE PAYS ,je fais partie de ces personnes ,et j'assume parfaitement ,je n'ai pas à rougir de vouloir que la France reste le beau pays qu'il était avant toute cette chienlit
- Yann Begervil
- Posteur Titanesque

- Messages : 5687
- Enregistré le : 29 mars 2017 14:42
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
Oui, après, vouloir rejeter l'islam et ses millions de fidèles en France ne semble pas très crédibleellememe a écrit : 10 novembre 2019 12:13 c'est assez marrant car toutes les populations installées en France:portugais,italiens,chinois (entre autres) se sont intégrés sans faire d'histoires ,seuls les musulmans refusent de s'intégrer et en plus ils veulent imposer leur religion ,leurs us et coutumes d'un autre temps ,mais voilà nous sommes bientôt en 2020 le voile reste un signe de soumission ,je trouve ça dégradant d'autant que dans bien des pays musulmans les femmes courageuses se battent pour abolir cette aberration en France ,elles le portent par provocation ,mais voilà ,les français commencent à se réveiller et de plus en plus de gens pensent que l'islam ,les barbus et les voilées ou les burqas n'ont rien à faire dans NOTRE PAYS ,je fais partie de ces personnes ,et j'assume parfaitement ,je n'ai pas à rougir de vouloir que la France reste le beau pays qu'il était avant toute cette chienlit
- Anne32
- Posteur DIVIN

- Messages : 12929
- Enregistré le : 08 février 2012 11:53
Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.
Même si cette femme est BENEVOLE, en tant qu'accompagnatrice elle doit se soumettre à une stricte neutralité.Elle est le prolongement de notre école laïque.Il fut un temps où il y avait des croix dans les classes.Elles ont été supprimées pour éviter de choquer les élèves non catholiques.A cette personne de faire de mêmefleur2jasmin a écrit : 09 novembre 2019 21:41C est vous qui ne saisissez pas. La dame en question n est pas affilié a l école dans le cadre d un contrat ou autre... c est une BÉNÉVOLE! Les parents d élèves ne sont pas habilité à observer une neutralité religieuse! Seuls les fonctionnaires le sont!!!Anne32 a écrit : 09 novembre 2019 10:46
Une simple accompagnatrice est le prolongement de l'école.Elle doit donc éviter de se singulariser en portant un voile
C'est quand même simple à saisir
Sinon dans ce cas là où est la limite ? Si on refuse pour une sortie après elles n auront plus le droit de franchir le portail de l école pour y déposer ou chercher leurs enfants ??? Ça prend des tournures et des ampleurs pas croyable cette affaire... franchement ça me dépasse...
Ne jouez pas les naïves ça changerait
Une chose dont on ne parle pas n'a jamais existé - Oscar Wilde