l'avenir du royaume uni appartient au royaume uni , qui sommes nous pour fourrer notre nez dans leurs affairesgare au gorille a écrit : ↑13 décembre 2019 22:59 Le Royaume Uni est en train de nous donner une leçon de démocratie. Prenez en de la graine monsieur Fonck vous qui méprisez et insultez les citoyens du Royaume Uni quand ils ne votent pas selon votre haute appréciation.
.vincent a écrit : ↑13 décembre 2019 17:33c 'est le plus facile qui a été fait : glisser un bulletin de vote , obtenir une majorité *
la suite pose du scénario
Vassal de l'Europe
Concrètement, le Royaume-Uni ne sera pas « libre » de diverger avec l'Europe avant la fin de la période de transition, prévue au 31 décembre 2020. C'est ici que les choses se compliquent. Au cours de cette période de transition, Boris Johnson est placé dans une situation délicate puisque Londres n'a plus de droit de vote au Conseil européen, les eurodéputés britanniques ne siègent plus au Parlement de Strasbourg, mais le droit européen continue de s'appliquer dans toute sa rigueur au Royaume-Uni, y compris toute nouvelle législation. Et pendant ce temps, cerise sur le gâteau, le Royaume-Uni doit continuer de payer sa dîme au budget européen.
On comprend aisément que Boris Johnson souhaite écourter au maximum cette période très incommode durant laquelle son pays est, de facto, en situation de vassalité vis-à-vis de l'UE. Pour lui qui n'a cessé de clamer « Let's get Brexit done ! » durant sa campagne, c'est précisément l'inverse qui va se produire, du moins provisoirement.
Du provisoire qui dure…
La difficulté, c'est que, comme souvent dans la vie, il y a du « provisoire qui dure ». Juridiquement, la période de transition peut être prolongée deux fois un an. Ce qui nous amènerait à un Brexit effectif fin 2023. Boris Johnson n'entend pas abuser de cette clause, mais aura-t-il vraiment le choix ?
Car, dans le même temps, le Premier ministre britannique promet de négocier avec l'Union européenne un ambitieux accord de libre-échange (« best-in-class », dit-il) basé sur une coopération amicale, sans alignement avec le droit européen. Les négociateurs britanniques et européens n'auraient donc que quelques mois pour négocier un accord gigantesque ? Im-po-ssi-ble ! Car non seulement la discussion prendra du temps, mais ce nouvel accord commercial devrait alors être voté par Parlement européen avant le 31 décembre 2020 – ce qui le rendra provisoirement applicable –, puis ratifié par l'ensemble des parlements nationaux et régionaux de l'UE. Sinon, nous serons dans une situation assez chaotique où les règles minimales de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) s'appliqueront aux échanges entre l'île et le continent. Les obstacles à la fluidité du commerce seront très nombreux et souvent insoupçonnables…
S'il y avait un nouveau référundum sur le brexit, de bonnes chances qu'il serait rejeté.
vincent a écrit : ↑14 décembre 2019 10:37
les relations resteront au plus haut jusqu ' au 31décembre 2022 , date de sortie définitive , sans marche AR du RU de l' UE . Là Trump n' aura plus besoin de Bobo , il aura obtenu un affaiblissement de l' UE, son seul objectif .
Maintenant les accords USA / RU , vous les mettrez sur le tapis une fois signés .
Je ne vais pas développer , mais il sera impossible a Bobo , d' avoir un merveilleux accord avec l' UE (qu' il a promis ...) et un merveilleux accord avec Trump . Il y a incompatibilté entre les 2 .
Pensez vous que Barnier , Macron en particulier vont faire un accord sur mesure avec le RU ? vous rêvez .
L' accord sera basé sur le modéle Norvégien , et la Norvége respecte les régles, toutes des régles de l' UE , payes "sa franchise" , mais n' a aucun mot a dire sur l' élabotration des lois , régles , a ce titre , elle ne peut pas importer du poulet au chlore des USA et encore moins le vendre ......voila l' incompatibilité des merveilleux accords .......du bluff , de la fake en entrée , plat principal et dessert .......
d' où ,il faut bien le reconnaitre une certaine (non pas connerie comme le dit Fonck , mais c 'est la même chose) naïveté + immaturité de ceux qui croient aux promesses de Bobo . Et quand vous faites la somme de
naïveté + immaturité .....on arrive a.... = une connerie profonde .
Je crois que ce vote est du sans doute au candidat travailliste ,qui , dans un pays trés libéral , vouloir mettre au RU les recettes du programme commun de Mitterand de 1981 ,dont tout le monde ( hormis les
français ) peuvent mesurer les dégats .......c'est du délire . Je crois que si j' avais été un sujet de sa gracieuse majesté , j' aurais voté Bobo ....si si .....son Brexit fera moins de dégats que Corbyn
.vincent a écrit : ↑14 décembre 2019 10:37
les relations resteront au plus haut jusqu ' au 31décembre 2022 , date de sortie définitive , sans marche AR du RU de l' UE . Là Trump n' aura plus besoin de Bobo , il aura obtenu un affaiblissement de l' UE, son seul objectif .
Maintenant les accords USA / RU , vous les mettrez sur le tapis une fois signés .
Je ne vais pas développer , mais il sera impossible a Bobo , d' avoir un merveilleux accord avec l' UE (qu' il a promis ...) et un merveilleux accord avec Trump . Il y a incompatibilté entre les 2 .
Pensez vous que Barnier , Macron en particulier vont faire un accord sur mesure avec le RU ? vous rêvez .
L' accord sera basé sur le modéle Norvégien , et la Norvége respecte les régles, toutes des régles de l' UE , payes "sa franchise" , mais n' a aucun mot a dire sur l' élabotration des lois , régles , a ce titre , elle ne peut pas importer du poulet au chlore des USA et encore moins le vendre ......voila l' incompatibilité des merveilleux accords .......du bluff , de la fake en entrée , plat principal et dessert .......
d' où ,il faut bien le reconnaitre une certaine (non pas connerie comme le dit Fonck , mais c 'est la même chose) naïveté + immaturité de ceux qui croient aux promesses de Bobo . Et quand vous faites la somme de
naïveté + immaturité .....on arrive a.... = une connerie profonde .
Je crois que ce vote est du sans doute au candidat travailliste ,qui , dans un pays trés libéral , vouloir mettre au RU les recettes du programme commun de Mitterand de 1981 ,dont tout le monde ( hormis les
français ) peuvent mesurer les dégats .......c'est du délire . Je crois que si j' avais été un sujet de sa gracieuse majesté , j' aurais voté Bobo ....si si .....son Brexit fera moins de dégats que Corbyn
Pour organiser un référendum sur leur indépendance, les écossais ont besoin de l'accord du gouvernement de Grande Bretagne.
AAAgora a écrit : ↑14 décembre 2019 11:00
.
Donc vous aurez été un naïf et un immature (c'est bien vous qui avez écrit cela) en associant les deux phrases en jaune.
Vous écrivez trop, Vincent, et cela vous amène à être en contradiction phrase après phrase.
Les anglais n'ont jamais été vraiment dans l'UE, un pied dedans et l'autre dehors, et celui dehors a toujours été très en syntonie avec les USA, encore plus maintenant car les deux pays sont dirigés par des conservateurs.
et bien heureusement ,sinon on serait en droit de se demander ..... ce que les anglais penseraient de ton charabiavincent a écrit : ↑14 décembre 2019 16:15
non non , je n' écris pas trop . Je pense réfléchir pas mal , mais je ne suis pas anglais avec un bulletin de vote . Il y a deux types de bulletins de vote
1 ceux qui votent en croyant Bobo .....immatures + naïf=....votent Bobo
2 ceux qui réfléchissent et choisissent entre la peste et le choléra votent Bobo
C'est comme ceux qui ont voté Chirac (alors qu' ils étaient de gauche ) , puis Macron ....
ils ont voté contre la dynastie Le Pen , de la même manière ils ont voté contre Corbyn , car pour un anglais , il était encore plus dangereux que Bobo .Mais dans des circonstances équivalente , avec une population de type française rêveuse du grand soir , du social en tête de gondole nul doute qu'ils auraient voté Corbyn .
C 'est un vote référendum . On prend le large avec des risques ( minimisés ) oui non
on reste a quai avec une politique de type marxiste oui non
les angalais étant des libéraux , le résultat ne semble pas déconcertant , il y a un saut dans l' inconnu d' un coté ,un saut dans le "connu " de l' autre .....
Bonsoir Fonck
.vincent a écrit : ↑14 décembre 2019 16:15
non non , je n' écris pas trop . Je pense réfléchir pas mal , mais je ne suis pas anglais avec un bulletin de vote . Il y a deux types de bulletins de vote
1 ceux qui votent en croyant Bobo .....immatures + naïf=....votent Bobo
2 ceux qui réfléchissent et choisissent entre la peste et le choléra votent Bobo
C'est comme ceux qui ont voté Chirac (alors qu' ils étaient de gauche ) , puis Macron ....
ils ont voté contre la dynastie Le Pen , de la même manière ils ont voté contre Corbyn , car pour un anglais , il était encore plus dangereux que Bobo .Mais dans des circonstances équivalente , avec une population de type française rêveuse du grand soir , du social en tête de gondole nul doute qu'ils auraient voté Corbyn .
C 'est un vote référendum . On prend le large avec des risques ( minimisés ) oui non
on reste a quai avec une politique de type marxiste oui non
les angalais étant des libéraux , le résultat ne semble pas déconcertant , il y a un saut dans l' inconnu d' un coté ,un saut dans le "connu " de l' autre .....