vivarais a écrit : 18 janvier 2020 06:52quel rapport avec la démocratieFonck1 a écrit : 18 janvier 2020 00:21
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/des-m ... e-20200117
elle est belle la démocratie Française....
lorsqu'un président devient impopulaire , le peuple le lui fait savoir
si depuis 2017 les choses ont changé
la faute à qui
qui a rendu la situation si explosive
pourquoi avec le autres quinquennats , il n'a jamais eu une telle situaton
donc d'après toi Macron n'a plus qu'a jouer les Adolph dans son bunkerPeracetic a écrit : 18 janvier 2020 09:57 bonjour
Dans ce climat social explosif chacun doit garder raison !
1 que ceux qui se sont radicalisés pensent donner suite à leur mécontentement par leur vote ,lors des prochaines élections
2 que le pouvoir en place ne tombe pas dans des actions répressives comme donner une suite judiciaire à ce journaliste
3 que président ,ministres considèrent que d'aller se divertir dans un lieu public cinéma ,théâtre présentent un risque au même titre qu'un citoyen qui va manifester pacifiquement
si il l'a fait , c'est que ça lui rapporte , ce n'est qu'un outil , mais alors ; qui est son "employeur" ??????latresne a écrit : 18 janvier 2020 11:45 Ce Taha bouffon ,c'est qui au juste ?
Un dénonciateur ,il fera tjrs les poubelles .
Tiens, juste pour rire, faisons un petit parallèle...UBUROI a écrit : 18 janvier 2020 11:30 Une synthèse d'un VRAI journal sur cette atteinte à la liberté d'autrui!
Le journaliste-militant Taha Bouhafs, qui avait signalé sur Twitter la présence d'Emmanuel Macron, a été placé en garde à vue dans la nuit pour "participation à un groupement formé en vue de commettre des violences ou des dégradations", a appris franceinfo de source judiciaire. Selon nos informations, il l'était toujours samedi matin.
C'est une menace ? une mise en garde ? un souhait ? une crainte ? Soyez plus précis dans vos propos !Brouette a écrit : 18 janvier 2020 12:48 Sarko était détesté, Macron lui est haï, vaut mieux pour lui qu'il ne gagne pas en 2022 il risquerait de se faire assassiner.
ce qui a disparu , c'est la "retenue" , à quand les attentats pour n'importe quelle raison de mécontentement ???? , on y vient ,,, gentimentJean de Meung a écrit : 18 janvier 2020 12:01Tiens, juste pour rire, faisons un petit parallèle...UBUROI a écrit : 18 janvier 2020 11:30 Une synthèse d'un VRAI journal sur cette atteinte à la liberté d'autrui!
"Une conférence de l'association Alliance Vita, connue pour son engagement pro-vie, a été interrompue lundi 13 janvier à Rennes par une centaine de militants LGBT et féministes, a rapporté France Bleu mardi.
«Nous étions huit adhérents d'Alliance Vita à l'intérieur de la salle quand les opposants sont entrés (...) a raconté le délégué départemental de l'association à Ouest France. Il y a eu des coups. Deux d'entre nous ont aussi reçu du gaz lacrymogène. Et tous nos documents prévus pour la formation ont été jetés ou détruits. La soirée a finalement dû être annulée»."
discussions-politique-actualite-debats/ ... 48913.html
Est-ce que ces gens, qui ont donné des coups, gazé d'autres personnes, détruit des documents et fait annuler une conférence, ont été placés en garde à vue pour "participation à un groupement formé en vue de commettre des violences ou des dégradations" ?
Alors j'entends bien que le Président n'est pas une personne comme une autre et qu'à ce titre il puisse bénéficier de mesures exceptionnelles, mais n'y aurait-il pas, là , en comparant ces deux évènements, matière à débat ?
Modère ton fiel et regarde bien dans ton dos, méfie toi. Il est haï par qui mon pote au cerveau en compote! Par des énergumènes de ton acabit qui ont perdu pied, qui boivent la tasse faute de valeurs repères inculquées par un papa et une maman attentifs, par le curé au patronage, par le professeur respecté, par le garde champêtre bourru.Brouette a écrit : 18 janvier 2020 12:48 Sarko était détesté, Macron lui est haï, vaut mieux pour lui qu'il ne gagne pas en 2022 il risquerait de se faire assassiner.
Alliance Vita n'est pas ma tasse de thé! Mais la violence dont ils ont été victimes doit être condamnée, sans équivoque.lepicard a écrit : 18 janvier 2020 12:55ce qui a disparu , c'est la "retenue" , à quand les attentats pour n'importe quelle raison de mécontentement ???? , on y vient ,,, gentimentJean de Meung a écrit : 18 janvier 2020 12:01 Tiens, juste pour rire, faisons un petit parallèle...
"Une conférence de l'association Alliance Vita, connue pour son engagement pro-vie, a été interrompue lundi 13 janvier à Rennes par une centaine de militants LGBT et féministes, a rapporté France Bleu mardi.
«Nous étions huit adhérents d'Alliance Vita à l'intérieur de la salle quand les opposants sont entrés (...) a raconté le délégué départemental de l'association à Ouest France. Il y a eu des coups. Deux d'entre nous ont aussi reçu du gaz lacrymogène. Et tous nos documents prévus pour la formation ont été jetés ou détruits. La soirée a finalement dû être annulée»."
discussions-politique-actualite-debats/ ... 48913.html
Est-ce que ces gens, qui ont donné des coups, gazé d'autres personnes, détruit des documents et fait annuler une conférence, ont été placés en garde à vue pour "participation à un groupement formé en vue de commettre des violences ou des dégradations" ?
Alors j'entends bien que le Président n'est pas une personne comme une autre et qu'à ce titre il puisse bénéficier de mesures exceptionnelles, mais n'y aurait-il pas, là , en comparant ces deux évènements, matière à débat ?
Bien sur , pas de riposte car cela peut etre considéré comme violence d'état
« Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.
La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l'autre qui se prononce dans les quinze jours.
La Haute Cour est présidée par le président de l'Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d'un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d'effet immédiat.
Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l'assemblée concernée ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution.
Une loi organique fixe les conditions d'application du présent article. »
Il s'agit d un militant anti raciste voire anti français...
t'as oublié Monsieur l'Instituteur qui savait lire écrire et compter sans faire de" fotes "UBUROI a écrit : 18 janvier 2020 12:57Modère ton fiel et regarde bien dans ton dos, méfie toi. Il est haï par qui mon pote au cerveau en compote! Par des énergumènes de ton acabit qui ont perdu pied, qui boivent la tasse faute de valeurs repères inculquées par un papa et une maman attentifs, par le curé au patronage, par le professeur respecté, par le garde champêtre bourru.Brouette a écrit : 18 janvier 2020 12:48 Sarko était détesté, Macron lui est haï, vaut mieux pour lui qu'il ne gagne pas en 2022 il risquerait de se faire assassiner.
Ok ,à la solde de qui ????? son/ses commenditeur(s) ????bernard-de-toulouse a écrit : 18 janvier 2020 13:18Il s'agit d un militant anti raciste voire anti français...lepicard a écrit : 18 janvier 2020 11:54
si il l'a fait , c'est que ça lui rapporte , ce n'est qu'un outil , mais alors ; qui est son "employeur" ??????