...Ces élus qui démissionnent de LREM...

[Stounk]

Et sinon, tu crois aussi au Père Noël, par exemple?

Toi, t'es un vrai gaulois "La peur que le ciel lui tombe sur la tête" T'es plus un gamin, le Père Fouettard, c'est pas vrai; c'est une blague du SNES

Mais c'est probablement toi qui a raison et tous les enseignants qui n'ont rien compris.

Ca va les chevilles, sinon?

[Stounk]

C'est un avantage, mais si on nous le rogne de cette manière, alors il faut tout remettre dans la balance, notamment les faibles salaires. Chaque profession et statut a ses avantages et ses inconvénients, désolé.

Tu n es quand même pas idiot au point de penser que cette retraite calculée sur les 6 derniers mois, cela pouvait continuer pour les fonx alors que les conditions se durcissaient pour les autres ??
Tu crois au père Noël ?

Ha non mais tout va bien en fait. D'après Ubu, je ne vais rien perdre du tout!

[Fonck1]

Toi, t'es un vrai gaulois "La peur que le ciel lui tombe sur la tête" T'es plus un gamin, le Père Fouettard, c'est pas vrai; c'est une blague du SNES

Mais c'est probablement toi qui a raison et tous les enseignants qui n'ont rien compris.

Ca va les chevilles, sinon?

il y a bcp d'enseignants qui gueullent pour gueuler.
leur principal lietmotiv, c'est d'être contre le grand capital (celui des autres, pas le leur, celui là pas touche)

[Stounk]

Mais c'est probablement toi qui a raison et tous les enseignants qui n'ont rien compris.

Ca va les chevilles, sinon?

il y a bcp d'enseignants qui gueullent pour gueuler.
leur principal lietmotiv, c'est d'être contre le grand capital (celui des autres, pas le leur, celui là pas touche)

Tu tentes donc de m'expliquer là que les profs en fait gueulent juste pour gueuler et ne vont rien perdre avec cette réforme des retraites?

[Victor]

il y a bcp d'enseignants qui gueullent pour gueuler.
leur principal lietmotiv, c'est d'être contre le grand capital (celui des autres, pas le leur, celui là pas touche)

Tu tentes donc de m'expliquer là que les profs en fait gueulent juste pour gueuler et ne vont rien perdre avec cette réforme des retraites?

C'est bien connu que les enseignants sont fortement politisés.
Ils suivent comme des toutous les consignes données par leurs syndicats et leurs partis politiques.
Sans réfléchir par eux-mêmes, parce que cela c'est trop leur demander.

[Stounk]

Tu tentes donc de m'expliquer là que les profs en fait gueulent juste pour gueuler et ne vont rien perdre avec cette réforme des retraites?

C'est bien connu que les enseignants sont fortement politisés.
Ils suivent comme des toutous les consignes données par leurs syndicats et leurs partis politiques.
Sans réfléchir par eux-mêmes, parce que cela c'est trop leur demander.

Voilà la pensée des centristes radicalisés bien résumée: les profs sont des imbéciles obtus et n'ont rien compris à ce qui les attendait.

[Victor]

C'est bien connu que les enseignants sont fortement politisés.
Ils suivent comme des toutous les consignes données par leurs syndicats et leurs partis politiques.
Sans réfléchir par eux-mêmes, parce que cela c'est trop leur demander.

Voilà la pensée des centristes radicalisés bien résumée: les profs sont des imbéciles obtus et n'ont rien compris à ce qui les attendait.

Pour construire une société solide, il faut des bases communes.
On ne peut pas avoir un système de retraite pour le public qui n'a rien à voir avec le privé.

Tout comme on ne peut pas avoir moins de la moitié des français qui paient des impôts.

Construire une société, c'est construire un socle commun le plus large possible et non des corporatismes de partout.

[Stounk]

Voilà la pensée des centristes radicalisés bien résumée: les profs sont des imbéciles obtus et n'ont rien compris à ce qui les attendait.

Pour construire une société solide, il faut des bases communes.
On ne peut pas avoir un système de retraite pour le public qui n'a rien à voir avec le privé.

Tout comme on ne peut pas avoir moins de la moitié des français qui paient des impôts.

Construire une société, c'est construire un socle commun le plus large possible et non des corporatismes de partout.

Par contre on peut avoir des gens qui gagnent 5, 10, 20, 300 fois plus que d'autres. Ca, cela ne te dérange pas du tout. Cela sort des "bases communes" pour construire une "société solide".

Mais point d'idéologie là-dedans, bien sûr.

[Victor]

Pour construire une société solide, il faut des bases communes.
On ne peut pas avoir un système de retraite pour le public qui n'a rien à voir avec le privé.

Tout comme on ne peut pas avoir moins de la moitié des français qui paient des impôts.

Construire une société, c'est construire un socle commun le plus large possible et non des corporatismes de partout.

Par contre on peut avoir des gens qui gagnent 5, 10, 20, 300 fois plus que d'autres. Ca, cela ne te dérange pas du tout. Cela sort des "bases communes" pour construire une "société solide".

Mais point d'idéologie là-dedans, bien sûr.

Regarde les US, ils ont un président milliardaire et de nombreux autres milliardaires se lancent régulièrement en politique.

Ce serait tout à fait impensable en France avec la haine des riches qui caractérise ce bas peuple français.
Le problème, ce n'est pas les milliardaires. C'est le niveau de vie globale médian de la population.
Alors que les milliardaires sont souvent des créateurs de sociétés, de groupe, comme les Steve Jobs, les Elon Musk, Bernard Arnault, etc.

Ton problème, c'est que tu focalises sur les milliardaires comme si ils étaient des salauds, des méchants, des spoliateurs, etc.

C'est vraiment une vision marxiste de la société vraiment datée.

[Stounk]

Par contre on peut avoir des gens qui gagnent 5, 10, 20, 300 fois plus que d'autres. Ca, cela ne te dérange pas du tout. Cela sort des "bases communes" pour construire une "société solide".

Mais point d'idéologie là-dedans, bien sûr.

Regarde les US, ils ont un président milliardaire et de nombreux autres milliardaires se lancent régulièrement en politique.

Ce serait tout à fait impensable en France avec la haine des riches qui caractérise ce bas peuple français.
Le problème, ce n'est pas les milliardaires. C'est le niveau de vie globale médian de la population.
Alors que les milliardaires sont souvent des créateurs de sociétés, de groupe, comme les Steve Jobs, les Elon Musk, Bernard Arnault, etc.

Ton problème, c'est que tu focalises sur les milliardaires comme si ils étaient des salauds, des méchants, des spoliateurs, etc.

C'est vraiment une vision marxiste de la société vraiment datée.

Pas du tout, je mets juste en avant tes contradictions. Lorsqu'on parle de petites différences de salaire ou de retraite comme il peut y en avoir entre personnes qui gagnent entre 1500 et 3000 euros environ, qu'ils soient dans le public ou dans le privé, alors là c'est insupportable, tu es à fond. Mais quand on pointe du doigt des inégalités (pas besoin d'en venir aux milliardaires, d'ailleurs) de gens qui gagnent 5 ou 10 fois plus que d'autres, comme par hasard tu trouves cela normal, voire souhaitable.

Donc ne vient pas me dire que tu n'es pas dans l'idéologie ou que tu es pour une "société solide" basé sur l'égalité, c'est risible.

[Georges61]

Par contre on peut avoir des gens qui gagnent 5, 10, 20, 300 fois plus que d'autres. Ca, cela ne te dérange pas du tout. Cela sort des "bases communes" pour construire une "société solide".

Mais point d'idéologie là-dedans, bien sûr.

Regarde les US, ils ont un président milliardaire et de nombreux autres milliardaires se lancent régulièrement en politique.

Ce serait tout à fait impensable en France avec la haine des riches qui caractérise ce bas peuple français.
Le problème, ce n'est pas les milliardaires. C'est le niveau de vie globale médian de la population.
Alors que les milliardaires sont souvent des créateurs de sociétés, de groupe, comme les Steve Jobs, les Elon Musk, Bernard Arnault, etc.

Ton problème, c'est que tu focalises sur les milliardaires comme si ils étaient des salauds, des méchants, des spoliateurs, etc.

C'est vraiment une vision marxiste de la société vraiment datée.

C'est votre avis, mais si vous le permettez le mien serait plutôt le pourcentage de personnes vivant sous le seuil de pauvreté et nombre de SDF.

[Victor]

Regarde les US, ils ont un président milliardaire et de nombreux autres milliardaires se lancent régulièrement en politique.

Ce serait tout à fait impensable en France avec la haine des riches qui caractérise ce bas peuple français.
Le problème, ce n'est pas les milliardaires. C'est le niveau de vie globale médian de la population.
Alors que les milliardaires sont souvent des créateurs de sociétés, de groupe, comme les Steve Jobs, les Elon Musk, Bernard Arnault, etc.

Ton problème, c'est que tu focalises sur les milliardaires comme si ils étaient des salauds, des méchants, des spoliateurs, etc.

C'est vraiment une vision marxiste de la société vraiment datée.

Pas du tout, je mets juste en avant tes contradictions. Lorsqu'on parle de petites différences de salaire ou de retraite comme il peut y en avoir entre personnes qui gagnent entre 1500 et 3000 euros environ, qu'ils soient dans le public ou dans le privé, alors là c'est insupportable, tu es à fond. Mais quand on pointe du doigt des inégalités (pas besoin d'en venir aux milliardaires, d'ailleurs) de gens qui gagnent 5 ou 10 fois plus que d'autres, comme par hasard tu trouves cela normal, voire souhaitable.

Donc ne vient pas me dire que tu n'es pas dans l'idéologie ou que tu es pour une "société solide" basé sur l'égalité, c'est risible.

En fait des gens qui gagnent 10 000 € ou plus, il y en a très peu. Par contre en 1500 et 3000, beaucoup !
Ton truc, c'est de zoomer sur des populations faibles et sans problème (on est à l'aise normalement avec 10 000 par mois) et de ne pas t'occuper de 95% de la population.
Ben moi, c'est le contraire.

[oldeagle]

C'est bien connu que les enseignants sont fortement politisés.
Ils suivent comme des toutous les consignes données par leurs syndicats et leurs partis politiques.
Sans réfléchir par eux-mêmes, parce que cela c'est trop leur demander.

Voilà la pensée des centristes radicalisés bien résumée: les profs sont des imbéciles obtus et n'ont rien compris à ce qui les attendait.

Je ne suis pas toujours d'accord avec lui, mais là Victor a totalement raison ! Les enseignants sont en effet politisés !
Ils ne se privent pas de faire de la propagande politique crasse par exemple en cours d'Histoire !
Comme leurs élèves sont des neuneus incultes, ils en profitent d'avoir des cerveaux disponibles pour en faire de bons petits gauchistes quand ils seront en âge de voter !

[Victor]

Regarde les US, ils ont un président milliardaire et de nombreux autres milliardaires se lancent régulièrement en politique.

Ce serait tout à fait impensable en France avec la haine des riches qui caractérise ce bas peuple français.
Le problème, ce n'est pas les milliardaires. C'est le niveau de vie globale médian de la population.
Alors que les milliardaires sont souvent des créateurs de sociétés, de groupe, comme les Steve Jobs, les Elon Musk, Bernard Arnault, etc.

Ton problème, c'est que tu focalises sur les milliardaires comme si ils étaient des salauds, des méchants, des spoliateurs, etc.

C'est vraiment une vision marxiste de la société vraiment datée.

C'est votre avis, mais si vous le permettez le mien serait plutôt le pourcentage de personnes vivant sous le seuil de pauvreté et nombre de SDF.

Le nombre de SDF et la grande pauvreté dépendent bien plus de problèmes sociétaux (alcoolisme, drogue, divorce, disparition de la famille traditionnelle, disparition des solidarités familiales ou locales) que des questions économiques. Donc, honnêtement, ce sont des indicateurs mais pas pour ce que l'on discute actuellement.

[oldeagle]

Michel Amiel est un type intègre et proche des administrés, il s'est simplement perdu dans la nébuleuse LREM, rien d'étonnant a ce qu'il en ait assez de ce mépris du peuple...

Si Michel Amiel était de droite, diriez vous qu'il est intègre ?

Le peuple français est un peuple stupide et pleurnichard et aussi individualiste. Il mérite donc le mépris !