Oh ben elle est bonne celle là .Yann Begervil a écrit : 21 avril 2020 12:05 Un policier est assermenté, et force doit rester a la loi
Après avoir pris la défense des racailles, vous inventez des informations fantasmées afin de nourrir votre haine de la police.Bertrand a écrit : 21 avril 2020 12:11Oh ben elle est bonne celle là .Yann Begervil a écrit : 21 avril 2020 12:05 Un policier est assermenté, et force doit rester a la loi
Bon ils sont assermentés c'est vrai. Les médecins aussi.
Ça n'empêche pas des dérives qui vont à mon avis bien au delà de 2% des dossiers.
Je ne dis pas 70% non plus. Mais 10 ou 15 ça ne m'étonnerait pas
Tout dépend de comment on l'arrête. La loi ne permet pas d'arrêter les contrevenants de la manière que l'on veut et c'est bien là ce qui est dénoncé dans ce sujet.Yann Begervil a écrit : 21 avril 2020 11:58
Bien sur ! Mais le fait d’arrêter un contrevenant ce n'est pas violer la loi.
C'est vrai dans les pays qui sont des dictatures, ou des "démocraties" dirigées, mais pas dans les démocraties. Pour le moment le tire à balles létales n'est pas prévu dans le programme du RN. Il est vrai que M. Le Pen est très évasive sur la sécurité dans les banlieues comme sur beaucoup d'autres sujets d'ailleurs, nous verrons cela dans son programme présidentiel.sofasurfer a écrit : 21 avril 2020 12:27Après avoir pris la défense des racailles, vous inventez des informations fantasmées afin de nourrir votre haine de la police.Bertrand a écrit : 21 avril 2020 12:11
Oh ben elle est bonne celle là .
Bon ils sont assermentés c'est vrai. Les médecins aussi.
Ça n'empêche pas des dérives qui vont à mon avis bien au delà de 2% des dossiers.
Je ne dis pas 70% non plus. Mais 10 ou 15 ça ne m'étonnerait pas
IL Y a des irrégularités, elles sont librement dénoncées, mais dans l'immense majorité des cas la police française respecte les règles. Et dans certains cas, elle est contrainte de se laisser faire. Comme par exemple cette nuit, des racailles qui lancent des cocktails molotov ou tirent des mortiers, la logique voudrait qu'il y ait une riposte par arme létale, or cette nuit il n'y a pas eu de blessés par balle.
Les racailles de banlieue ont une chance immense d'avoir une police aussi encadrée, dans d'autres pays c'est tir a vue sans aucune conséquence...
capochef99 a écrit : 21 avril 2020 12:38 La loi, Jiimmy, ne permet pas que l'on traite notre police de racaille !!!!!
Et c'est vous qui faites rappel à la loi ???
La loi ne permet pas de faire un outrage à un représentant des forces de l'ordre et je pense que ceux qui le font se doivent d'être réprimés comme il se doit (dans le respect de la loi) mais en ce qui me concerne, une personne qui prend le risque de tuer une autre (un meurtrier potentiel) n'est pas digne de faire partie des forces de l'ordre et n'en a que l'uniforme et l'appellation officielle et le qualificatif de "racaille en uniforme" est un euphémisme qui lui sied parfaitement bien (d'autant plus que c'est à visée individuelle et cela ne désigne pas l'intégralité du corps policier qui fait parfaitement bien son travail. Il ne s'agit pas d'insulter la police mais de nommer péjorativement une brebis galeuse en son sein et qui porte gravement atteinte à son image).capochef99 a écrit : 21 avril 2020 12:38 La loi, Jiimmy, ne permet pas que l'on traite notre police de racaille !!!!!
Et c'est vous qui faites rappel à la loi ???
Je ne crois pas.sofasurfer a écrit : 21 avril 2020 12:27 Après avoir pris la défense des racailles, vous inventez des informations fantasmées afin de nourrir votre haine de la police.
Jiimmy a écrit : 21 avril 2020 12:44La loi ne permet pas de faire un outrage à un représentant des forces de l'ordre et je pense que ceux qui le font se doivent d'être réprimés comme il se doit (dans le respect de la loi) mais en ce qui me concerne, une personne qui prend le risque de tuer une autre (un meurtrier potentiel) n'est pas digne de faire partie des forces de l'ordre et n'en a que l'uniforme et l'appellation officielle et le qualificatif de "racaille en uniforme" est un euphémisme qui lui sied parfaitement bien (d'autant plus que c'est à visée individuelle et cela ne désigne pas l'intégralité du corps policier qui fait parfaitement bien son travail. Il ne s'agit pas d'insulter la police mais de nommer péjorativement une brebis galeuse en son sein et qui porte gravement atteinte à son image).capochef99 a écrit : 21 avril 2020 12:38 La loi, Jiimmy, ne permet pas que l'on traite notre police de racaille !!!!!
Et c'est vous qui faites rappel à la loi ???
Jiimmy a écrit : 21 avril 2020 12:44La loi ne permet pas de faire un outrage à un représentant des forces de l'ordre et je pense que ceux qui le font se doivent d'être réprimés comme il se doit (dans le respect de la loi) mais en ce qui me concerne, une personne qui prend le risque de tuer une autre (un meurtrier potentiel) n'est pas digne de faire partie des forces de l'ordre et n'en a que l'uniforme et l'appellation officielle et le qualificatif de "racaille en uniforme" est un euphémisme qui lui sied parfaitement bien (d'autant plus que c'est à visée individuelle et cela ne désigne pas l'intégralité du corps policier qui fait parfaitement bien son travail. Il ne s'agit pas d'insulter la police mais de nommer péjorativement une brebis galeuse en son sein et qui porte gravement atteinte à son image).capochef99 a écrit : 21 avril 2020 12:38 La loi, Jiimmy, ne permet pas que l'on traite notre police de racaille !!!!!
Et c'est vous qui faites rappel à la loi ???
Devriez prendre connaissance des devises des Pompiers ça devrait vous éclairer.Toto a écrit : 21 avril 2020 09:35 Pourquoi les pompiers sont-ils venus le chercher cette raclure ?
je sais , ils sont trop gentils avec ces ****** !