Emeutes à la Courneuve suite à une nouvelle bavure policière

[mic43121]

Je l'ai déjà dit, ces bandes de jeunes voyous ont toujours existé, je ne pense pas qu'ils étaient moins nombreux dans les années 60, mais il n'y avaient pas de réseaux sociaux, et seulement une ou deux chaînes de TV, et l'info était beaucoup moins instantanée et réactive. Dans ma jeunesse, il y a très peu de concentrations d'immeubles, mais il y avait des bidonvilles, (résultats de la guerre) occupés par les futurs habitants des zones de HLM, et ce n'était pas mieux. J'habitais une ville de Normandie de 15 000 h, nous avions trois bidonvilles, et ni la police nationale peu nombreuse, ni la gendarmerie n'y pénétraient. Les "locataires" de ces bidonvilles étaient des "bon Français de souche".

Les blousons noirs ne sont en aucun cas comparables aux racailles actuelles. Il suffit d'avoir cotoyé ces dernières pour s'en apercevoir, mais visiblement vu votre discours, vous n'avez aucune connaissance

Les blousons noirs ça se passait entre jeunes de quartier différents..
Quelques violences entre bandes …
mais pas de démolition ni de voitures brulée
Pas de caillasse de pompiers
Pas de réplique à la police..
Rien a voir avec ce qui se passe maintenant

[Georges61]

Je l'ai déjà dit, ces bandes de jeunes voyous ont toujours existé, je ne pense pas qu'ils étaient moins nombreux dans les années 60, mais il n'y avaient pas de réseaux sociaux, et seulement une ou deux chaînes de TV, et l'info était beaucoup moins instantanée et réactive. Dans ma jeunesse, il y a très peu de concentrations d'immeubles, mais il y avait des bidonvilles, (résultats de la guerre) occupés par les futurs habitants des zones de HLM, et ce n'était pas mieux. J'habitais une ville de Normandie de 15 000 h, nous avions trois bidonvilles, et ni la police nationale peu nombreuse, ni la gendarmerie n'y pénétraient. Les "locataires" de ces bidonvilles étaient des "bon Français de souche".

Les blousons noirs ne sont en aucun cas comparables aux racailles actuelles. Il suffit d'avoir cotoyé ces dernières pour s'en apercevoir, mais visiblement vu votre discours, vous n'avez aucune connaissance

Les blousons noirs, je les ai côtoyé, et habité dans le même quartier qu'eux de 1953 à 1965. je les vu attaquer une gendarmerie de campagne pour libérer un des leurs. Expliquez-moi la différence entre les voyous de 1955 et ceux de maintenant.

[voileux]

Oui, ANNE32, 17 radicalisés ont profité de cet élargissement !
Le critère pour les autres était, moins de 6 mois de peine à effectuer !
Je pense à ce que notre ami Jiimmy , AVEC CE SUJET, c'est amusé à faire monter la tension en traitant nos forces de l'ordre de racailles, et je me contente de penser que compte tenu de la situation, ces 10.000 détenus pouvaient attendre 6 mois, par égard envers ceux de nos concitoyens non condamnés qui subissent du confinement depuis déjà trop longtemps !!!!

Pas d'accord , si ils sont "enfermés" par des juges au nom et par la volonté "du peuple francais "une obsccure ministre meme arborant l'abondante tignasse de sa ptite fille n'a pas a s' affranchir de la volonté "du peuple francais ".En plus le confinement c'est bon pour tous dit on , faudrait savoir

J'adore la volonté du peuple français, donc les français sont d'accord pour abaisser l'APL, sont d'accord pour travailler 60h /semaine, sont d'accord clairement que certains les prennent pour des abrutis...Etaient ils d'accord en 2005 quand ils ont voté majoritairement non au référendum et que des ordures de parlementaires gauche et droite les ont sodomisés en 2007 , est ce la vraie conception de la démocratie ou le pâle reflet d'une dictature qui ne dit pas son nom?
En 1955 , il n'y avait pas de chômage, alors que nos gouvernants incompétents l'ont créé de toutes pièces, ajoutant 2.5 milliards de dettes...

[oups]

Bonjour ; ça fait des annèes que les Français fond face dans les cités a des bandes de jeunes voyous ; et ceux ci en on fait des zones de non droit .Et si il y a bavure de ce policier , c est le ministre de l intérieur qui en porte la responsabilité et le gouvernement. C est la seule chose que je retiens .meme si cela n excuse pas son geste ; Mais quand il y a raz le bol il y a raz le bol et les Français en ont raz le bol , c est clair et dans bien d autres domaines aussi .

Je l'ai déjà dit, ces bandes de jeunes voyous ont toujours existé, je ne pense pas qu'ils étaient moins nombreux dans les années 60, mais il n'y avaient pas de réseaux sociaux, et seulement une ou deux chaînes de TV, et l'info était beaucoup moins instantanée et réactive. Dans ma jeunesse, il y a très peu de concentrations d'immeubles, mais il y avait des bidonvilles, (résultats de la guerre) occupés par les futurs habitants des zones de HLM, et ce n'était pas mieux. J'habitais une ville de Normandie de 15 000 h, nous avions trois bidonvilles, et ni la police nationale peu nombreuse, ni la gendarmerie n'y pénétraient. Les "locataires" de ces bidonvilles étaient des "bon Français de souche".

A 30 ans ........jeune voyou vous pensez ?
Apres sur votre conclusion je suis d'accord , on a deja nos propres voyous "bien d'chez nous" pas besoin d'en importer

[Georges61]

Les blousons noirs ne sont en aucun cas comparables aux racailles actuelles. Il suffit d'avoir cotoyé ces dernières pour s'en apercevoir, mais visiblement vu votre discours, vous n'avez aucune connaissance

Les blousons noirs ça se passait entre jeunes de quartier différents..
Quelques violences entre bandes …
mais pas de démolition ni de voitures brulée
Pas de caillasse de pompiers
Pas de réplique à la police..
Rien a voir avec ce qui se passe maintenant

Je ne suis pas d'accord, à part il est vrai, que je n'ai pas souvenir de caillassage ni des pompiers ni de médecins. Mais, il y avait bien des répliques, contre la police et surtout les gendarmes, avec attaque de gendarmeries, et fourgons de police. Leur armes privilégiée était la chaîne de vélo et les boulons. C'est vrai peu d'incendie de voitures, mais des voitures il y en avait pas beaucoup à cette époque; ils préféraient les voler pour les vendre, pareil pour les scooter. Mais c'est vrai que c'était toujours mieux avant.

[oups]

Les blousons noirs ne sont en aucun cas comparables aux racailles actuelles. Il suffit d'avoir cotoyé ces dernières pour s'en apercevoir, mais visiblement vu votre discours, vous n'avez aucune connaissance

Les blousons noirs, je les ai côtoyé, et habité dans le même quartier qu'eux de 1953 à 1965. je les vu attaquer une gendarmerie de campagne pour libérer un des leurs. Expliquez-moi la différence entre les voyous de 1955 et ceux de maintenant.

Le nombre , les pratiques , la frequence des delits , le sentiment d'impunité.....et les .......et les ......et les ........
A votre epoque , est ce qu'on vous volez votre portable , votre ordinateur et les pompiers , les medecins , z'etaient attaqués a vot' epoque ?
Faut arreter d'idealiser , avant c'était pire dans bien des domaines et mieux dans d'autres c'est tout .Font chier ces "jeunes de banlieues "

[Mickey]

Les blousons noirs ne sont en aucun cas comparables aux racailles actuelles. Il suffit d'avoir cotoyé ces dernières pour s'en apercevoir, mais visiblement vu votre discours, vous n'avez aucune connaissance

Les blousons noirs, je les ai côtoyé, et habité dans le même quartier qu'eux de 1953 à 1965. je les vu attaquer une gendarmerie de campagne pour libérer un des leurs. Expliquez-moi la différence entre les voyous de 1955 et ceux de maintenant.

J'ai côtoyé les "blousons noirs " marqué Iron Maiden dans le dos.
La différence c'est que jamais des voitures ont été cramées et des flics caillassé. La baston se déroulait dans la joie entre français, ceci doit expliquer celà.

[le chimple]

Les blousons noirs ça se passait entre jeunes de quartier différents..
Quelques violences entre bandes …
mais pas de démolition ni de voitures brulée
Pas de caillasse de pompiers
Pas de réplique à la police..
Rien a voir avec ce qui se passe maintenant

Je ne suis pas d'accord, à part il est vrai, que je n'ai pas souvenir de caillassage ni des pompiers ni de médecins. Mais, il y avait bien des répliques, contre la police et surtout les gendarmes, avec attaque de gendarmeries, et fourgons de police. Leur armes privilégiée était la chaîne de vélo et les boulons. C'est vrai peu d'incendie de voitures, mais des voitures il y en avait pas beaucoup à cette époque; ils préféraient les voler pour les vendre, pareil pour les scooter. Mais c'est vrai que c'était toujours mieux avant.

Ca me fait penser à une réplique de Gabin .."Il existe aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre ! "
Oui , il y avait les blousons noirs , rien à voir avec ce qui se passe aujourd'hui ...
Brule de voiture de flics avec les flics à l'intérieur , guet apens , attaque de pompiers , de médecins , il est vrai qu'il n'y avait pas tant de médias ..
Et puis , il y avait peut etre des moyens policiers et judiciaires pour les calmer !
Mais comme le dit voileux , on s'est évertué à élire des politicards plus nuls les uns que les autres !
La seule chose qui a évolué en France , c'est le nombre de politicards , de collectivités , de conseils , et de communautés (de commune par exemple )
Si on y rajoute la monstrueuse machine Europe .. qui pourrait etre une bonne chose si elle s'occupait de choses comme harmonisation en tout genre des pays membres , par exemple !
La tour de Babel !
On a affaire à un bidule qui engloutit le tiers de sont budget en fonctionnement , qui impose le prix de la betterave alors que les membres sont pas foutus de faire pousser un radis !

[The Rat Pack]

Bonjour ; ça fait des annèes que les Français fond face dans les cités a des bandes de jeunes voyous ; et ceux ci en on fait des zones de non droit .Et si il y a bavure de ce policier , c est le ministre de l intérieur qui en porte la responsabilité et le gouvernement. C est la seule chose que je retiens .meme si cela n excuse pas son geste ; Mais quand il y a raz le bol il y a raz le bol et les Français en ont raz le bol , c est clair et dans bien d autres domaines aussi .

Je l'ai déjà dit, ces bandes de jeunes voyous ont toujours existé, je ne pense pas qu'ils étaient moins nombreux dans les années 60, mais il n'y avaient pas de réseaux sociaux, et seulement une ou deux chaînes de TV, et l'info était beaucoup moins instantanée et réactive. Dans ma jeunesse, il y a très peu de concentrations d'immeubles, mais il y avait des bidonvilles, (résultats de la guerre) occupés par les futurs habitants des zones de HLM, et ce n'était pas mieux. J'habitais une ville de Normandie de 15 000 h, nous avions trois bidonvilles, et ni la police nationale peu nombreuse, ni la gendarmerie n'y pénétraient. Les "locataires" de ces bidonvilles étaient des "bon Français de souche".

Là, vous tombez bien mal, désolé ! Il se trouve que j'ai vécu dans une cité de banlieue, et que j'ai fait partie de ces « blousons noirs »... Ces cités HLM permettaient à des gens aux faibles revenus d'accéder au « confort bourgeois »... Il y avait de tout : des « petits blancs », des Portugais, des arabes, des noirs (mais peu)... Dans nos bandes, il y avait très peu d'arabes, leurs parents, qui étaient là pour travailler, les tenaient bien en main. Quant à nous, on n'emmerdait pas la population. On se contentait de se foutre sur la g..... d'une cité à l'autre, pour des histoires à la con, qui auraient à peine suscité un vague haussement de sourcil chez toute personne normalement constituée... Nous étions très cons, mais par contre, JAMAIS on ne seraient allé provoquer les flics : on n'était pas assez demeurés pour ça... Alors, vos comparaisons, vous pouvez vous les rouler serrées, et vous les introduire là où le soleil ne brille jamais...

[Toto]

Les blousons noirs ne sont en aucun cas comparables aux racailles actuelles. Il suffit d'avoir cotoyé ces dernières pour s'en apercevoir, mais visiblement vu votre discours, vous n'avez aucune connaissance

Les blousons noirs, je les ai côtoyé, et habité dans le même quartier qu'eux de 1953 à 1965. je les vu attaquer une gendarmerie de campagne pour libérer un des leurs. Expliquez-moi la différence entre les voyous de 1955 et ceux de maintenant.

Déjà les voyous de l époque étaient français , ils ne brulaient pas les voitures et JAMAIS ils ne se seraient attaqués aux pompiers ou aux personnel médical , pas comme ces sous merde de banlieue !

[Toto]

Une fois n'est pas coutume, nouvelle bavure de quelques racailles en uniforme.

Alors qu'il circulait en moto et refusait de se soumettre au contrôle de policiers dans une voiture banalisée, un jeune homme a été volontairement percuté lorsqu'un policier a ouvert sa portière sur la moto en croisant cette dernière. S'en est suivi un vol plané du jeune homme jusqu'à un poteau avec pour conséquences la jambe arrachée.

Je ne veux pas mettre tous les policiers dans le même panier car comme toutes les catégories fictives que l'on est capable de créer (les policiers, les jeunes, les noirs, les riches etc....) il y a des personnes consciencieuses, respectueuses des règles, saines pour la société comme il y a des parasites, des personnes jouant avec les règles, les violant outrancièrement....

Le problème avec le corps policier, c'est que l'action néfaste d'une partie de ceux-ci (qui n'est certainement pas la majorité. Je ne reproduirai pas l'erreur de certains qui généralisent aveuglément en disant "Les Musulmans; les étrangers, les jeunes etc..." et j'utiliserai donc le terme "Des policiers") produit des conséquences absolument désastreuses. Le pouvoir énorme qui leur est accordé, combiné à l'impunité qui est la leur et au fait que ce soit leurs collègues (l'IGPN) qui sont chargés d'enquêter sur eux, fait en sorte qu'une minorité peut malheureusement impacter fortement l'image dont jouira l'ensemble du corps et plus généralement, la vie de bon nombre de nos concitoyens.

Légitimement certaines populations ne peuvent qu'hair la police. Je dis "légitimement" car lorsque la police n'est plus source de protection mais devient une menace (suivant notre faciès et/ou notre lieux d'habitation en l'occurrence), lorsque tous nos rapports avec celle-ci se passent sous tension (pas nécessairement de notre fait) et peuvent engendrer des humiliations voir plus si l'on ne se retient pas suffisamment dans ses réactions, alors on ne peut que se méfier et chercher à se protéger de ce corps conçu comme dangereux nous concernant.




Certains pourront arguer du fait que ce jeune homme, à l'instar de Français de plus en plus nombreux (de tout âge, de tout horizon), ne respectait pas le confinement et qu'en conséquence cela méritait bien d'être percuté par une voiture au risque de perdre la vie (de perdre la jambe en l'occurrence) car lorsque l'on joue avec les règles il faut s'attendre au pire et assumer de le mériter.
Mais ces pensées ignobles les regarderont.

Quoi qu'il en soit, rien ne justifie ces actes qui sont quotidiens (peut-être pas au point de perdre des parties de son corps à chaque contrôle mais au minimum avec des violences et/ou des insultes que certains policiers génèrent lors de contrôles lorsqu'ils se retrouvent dans certains endroits). Un policier n'est pas une personne comme une autre dans l'exercice de ses fonctions. Il peut et se doit d'interrompre l'irrespect, la violence, l'insulte lorsqu'il les constate mais ne peut pas se permettre de reproduire ce genre de comportements gratuitement.
Lorsqu'il se permet de le faire néanmoins, alors cela devient pire que lorsqu'il les subit puisqu'il érode ainsi encore plus le pacte tacite conclu entre l'état et les citoyens acceptant de lui confier le monopole de la violence légitime (car si elle n'est plus légitime car abusive, arbitraire, les citoyens voudront se réapproprier cette violence en constatant les nombreuses violations du pacte par l'état par le biais de ses agents sur le terrain).


https://www.youtube.com/watch?v=A_gDAer ... Yav1jjRRG4


https://www.raprnb.com/2020/04/19/bavur ... eh-reagit/

Qui pourrait changer ce titre et enlever la notion de bavure policière alors qu'il s'agit d'une ***supprimé**********
condamné 14 fois ?

attention à votre vocabulaire, dernier avertissement.
la modération.

[Georges61]

Les blousons noirs, je les ai côtoyé, et habité dans le même quartier qu'eux de 1953 à 1965. je les vu attaquer une gendarmerie de campagne pour libérer un des leurs. Expliquez-moi la différence entre les voyous de 1955 et ceux de maintenant.

Le nombre , les pratiques , la frequence des delits , le sentiment d'impunité.....et les .......et les ......et les ........
A votre epoque , est ce qu'on vous volez votre portable , votre ordinateur et les pompiers , les medecins , z'etaient attaqués a vot' epoque ?
Faut arreter d'idealiser , avant c'était pire dans bien des domaines et mieux dans d'autres c'est tout .Font chier ces "jeunes de banlieues "

Pour ça, il aurait fallu que cela existe.

[Georges61]

Les blousons noirs, je les ai côtoyé, et habité dans le même quartier qu'eux de 1953 à 1965. je les vu attaquer une gendarmerie de campagne pour libérer un des leurs. Expliquez-moi la différence entre les voyous de 1955 et ceux de maintenant.

Déjà les voyous de l époque étaient français , ils ne brulaient pas les voitures et JAMAIS ils ne se seraient attaqués aux pompiers ou aux personnel médical , pas comme ces sous merde de banlieue !

Je l'ai dit, je suis d'accord avec ça. Quand aux voitures, il y en avait si peu qu'elles restaient rarement dans les rues. Les voyous étaient français, et alors, c'était tout de même des voyous. Les voyous de maintenant sont aussi de nationalité française.

[Georges61]

Je l'ai déjà dit, ces bandes de jeunes voyous ont toujours existé, je ne pense pas qu'ils étaient moins nombreux dans les années 60, mais il n'y avaient pas de réseaux sociaux, et seulement une ou deux chaînes de TV, et l'info était beaucoup moins instantanée et réactive. Dans ma jeunesse, il y a très peu de concentrations d'immeubles, mais il y avait des bidonvilles, (résultats de la guerre) occupés par les futurs habitants des zones de HLM, et ce n'était pas mieux. J'habitais une ville de Normandie de 15 000 h, nous avions trois bidonvilles, et ni la police nationale peu nombreuse, ni la gendarmerie n'y pénétraient. Les "locataires" de ces bidonvilles étaient des "bon Français de souche".

Là, vous tombez bien mal, désolé ! Il se trouve que j'ai vécu dans une cité de banlieue, et que j'ai fait partie de ces « blousons noirs »... Ces cités HLM permettaient à des gens aux faibles revenus d'accéder au « confort bourgeois »... Il y avait de tout : des « petits blancs », des Portugais, des arabes, des noirs (mais peu)... Dans nos bandes, il y avait très peu d'arabes, leurs parents, qui étaient là pour travailler, les tenaient bien en main. Quant à nous, on n'emmerdait pas la population. On se contentait de se foutre sur la g..... d'une cité à l'autre, pour des histoires à la con, qui auraient à peine suscité un vague haussement de sourcil chez toute personne normalement constituée... Nous étions très cons, mais par contre, JAMAIS on ne seraient allé provoquer les flics : on n'était pas assez demeurés pour ça... Alors, vos comparaisons, vous pouvez vous les rouler serrées, et vous les introduire là où le soleil ne brille jamais...

Il y a longtemps que j'ai décidé de ne plus discuté avec vous, donc je m'abstiendrai de vous répondre.

[petitloup44]

Je l'ai déjà dit, ces bandes de jeunes voyous ont toujours existé, je ne pense pas qu'ils étaient moins nombreux dans les années 60, mais il n'y avaient pas de réseaux sociaux, et seulement une ou deux chaînes de TV, et l'info était beaucoup moins instantanée et réactive. Dans ma jeunesse, il y a très peu de concentrations d'immeubles, mais il y avait des bidonvilles, (résultats de la guerre) occupés par les futurs habitants des zones de HLM, et ce n'était pas mieux. J'habitais une ville de Normandie de 15 000 h, nous avions trois bidonvilles, et ni la police nationale peu nombreuse, ni la gendarmerie n'y pénétraient. Les "locataires" de ces bidonvilles étaient des "bon Français de souche".

A 30 ans ........jeune voyou vous pensez ?
Apres sur votre conclusion je suis d'accord , on a deja nos propres voyous "bien d'chez nous" pas besoin d'en importer

bonjour oup et re georges ; notre jeunesse a été marqué par des bidonvilles .Je connais bien car je demeurais a Nanterre . nous avons du faire face a des situation cocasses mais jamais nous avons eu a vivre . de t elles situations . Avant d etre voyou ce jeune homme a été un jeune délinquant a qui tout lui a été autorisé aider en cela part des adultes. J appréci votre conclusion .