Emeutes à la Courneuve suite à une nouvelle bavure policière

[vivarais]

cette émeute a eu pour effet de révéler que malgré le confinement rien n'est cha,gé
les incivilés ont continué
pompiers agressés , bus caillassé , une école maternelle incendiée
et tout cela ce n'est pas à cause d'une bavure policière

[vincent]

Une fois n'est pas coutume, nouvelle bavure de quelques racailles en uniforme.

Alors qu'il circulait en moto et refusait de se soumettre au contrôle de policiers dans une voiture banalisée, un jeune homme a été volontairement percuté lorsqu'un policier a ouvert sa portière sur la moto en croisant cette dernière. S'en est suivi un vol plané du jeune homme jusqu'à un poteau avec pour conséquences la jambe arrachée.

Je ne veux pas mettre tous les policiers dans le même panier car comme toutes les catégories fictives que l'on est capable de créer (les policiers, les jeunes, les noirs, les riches etc....) il y a des personnes consciencieuses, respectueuses des règles, saines pour la société comme il y a des parasites, des personnes jouant avec les règles, les violant outrancièrement....

Le problème avec le corps policier, c'est que l'action néfaste d'une partie de ceux-ci (qui n'est certainement pas la majorité. Je ne reproduirai pas l'erreur de certains qui généralisent aveuglément en disant "Les Musulmans; les étrangers, les jeunes etc..." et j'utiliserai donc le terme "Des policiers") produit des conséquences absolument désastreuses. Le pouvoir énorme qui leur est accordé, combiné à l'impunité qui est la leur et au fait que ce soit leurs collègues (l'IGPN) qui sont chargés d'enquêter sur eux, fait en sorte qu'une minorité peut malheureusement impacter fortement l'image dont jouira l'ensemble du corps et plus généralement, la vie de bon nombre de nos concitoyens.

MENULe Point Couverture du Point N° 2487Politique International Économie Tech & Net Culture Débats Sciences Santé Sports Lifestyle
Villeneuve-la-Garenne : interpellé après la diffusion de rumeurs sur Snapchat
INFO LE POINT. Les policiers de la sûreté territoriale des Hauts-de-Seine ont arrêté jeudi matin un jeune homme, soupçonné d'appel à l'émeute sur Snapchat. Par Aziz Zemouri
Publié le 23/04/2020 à 18:07 | Le Point.fr

Un jeune homme avait diffuse des fake news sur Snapchat apres l'accident entre un motard et la police a Villeneuve-la-Garenne.
Un jeune homme avait diffusé des fake news sur Snapchat après l'accident entre un motard et la police à Villeneuve-la-Garenne. © Muhammed Enes Yildirim / ANADOLU AGENCY / Anadolu Agency via AFP


Le jeune homme de 23 ans avait juré avoir tout vu de l'accident du 18 avril entre un trentenaire au guidon d'une moto cross sans casque qui roulait à vive allure dans son quartier de Villeneuve-la-Garenne (Hauts-de-Seine) et une voiture de police banalisée à l'arrêt. Il a été placé en garde à vue ce matin après avoir été interpellé au saut du lit à son domicile de Villeneuve-la-Garenne. La justice lui reproche des « appels à l'émeute » durant la soirée de samedi, jour de l'incident mettant en cause le conducteur de la moto cross et impliquant la police.

C'est sur l'application vidéo Snapchat que le livreur, selon sa profession déclarée, avait lancé ces appels.

« Les policiers nous frappent tous les jours »
Après être rentré chez lui, il s'est filmé sur Snapchat pour décrire sa version des faits : « Le policier a ouvert sa portière sachant que le gars roulait très vite et sans casque. Il a été éjecté de sa moto (…). Il lui manque une jambe, le conducteur de la Passat, un policier, était bourré.

Maintenant, c'est bavure à gogo. C'est la fiesta pour eux. On s'est approchés d'eux, on voulait des explications. Ils – les policiers — nous frappent tous les jours. lls nous cassent les couilles. Ils nous mettent des amendes. Ils attendent quoi qu'il y ait des morts. Même de (leur) côté, c'est ce qui va finir par arriver. Vous croyez qu'on se laisse marcher dessus… », menace-t-il.

Lire aussi « Sur les réseaux sociaux, le délinquant est mythifié »

La rumeur de la jambe arrachée
Dans une seconde vidéo, toujours diffusée sur Snapchat, le jeune homme, féru de réseaux sociaux et défavorablement connu des services de police – pour détention et revente de stupéfiants entre autres –, précise ce qu'il croit être « les faits ». « Sa jambe était déchiquetée, mais elle tenait encore. Ce sont les policiers qui ont terminé le boulot. Ils l'ont amputé sur place. Inadmissible… Ces gros fils de… »

accuse-t-il.


ce type fait parti de votre famille on dirait

La rumeur de l'« arrachage » de la jambe du motocycliste par les fonctionnaires de police a connu un franc succès sur les réseaux sociaux, notamment via Twitter. Plusieurs comptes réputés hostiles à la police l'avaient relayée ce soir-là. Le jeune homme devrait être déféré demain au parquet de Nanterre

Légitimement certaines populations ne peuvent qu'hair la police. Je dis "légitimement" car lorsque la police n'est plus source de protection mais devient une menace (suivant notre faciès et/ou notre lieux d'habitation en l'occurrence), lorsque tous nos rapports avec celle-ci se passent sous tension (pas nécessairement de notre fait) et peuvent engendrer des humiliations voir plus si l'on ne se retient pas suffisamment dans ses réactions, alors on ne peut que se méfier et chercher à se protéger de ce corps conçu comme dangereux nous concernant.




Certains pourront arguer du fait que ce jeune homme, à l'instar de Français de plus en plus nombreux (de tout âge, de tout horizon), ne respectait pas le confinement et qu'en conséquence cela méritait bien d'être percuté par une voiture au risque de perdre la vie (de perdre la jambe en l'occurrence) car lorsque l'on joue avec les règles il faut s'attendre au pire et assumer de le mériter.
Mais ces pensées ignobles les regarderont.

Quoi qu'il en soit, rien ne justifie ces actes qui sont quotidiens (peut-être pas au point de perdre des parties de son corps à chaque contrôle mais au minimum avec des violences et/ou des insultes que certains policiers génèrent lors de contrôles lorsqu'ils se retrouvent dans certains endroits). Un policier n'est pas une personne comme une autre dans l'exercice de ses fonctions. Il peut et se doit d'interrompre l'irrespect, la violence, l'insulte lorsqu'il les constate mais ne peut pas se permettre de reproduire ce genre de comportements gratuitement.
Lorsqu'il se permet de le faire néanmoins, alors cela devient pire que lorsqu'il les subit puisqu'il érode ainsi encore plus le pacte tacite conclu entre l'état et les citoyens acceptant de lui confier le monopole de la violence légitime (car si elle n'est plus légitime car abusive, arbitraire, les citoyens voudront se réapproprier cette violence en constatant les nombreuses violations du pacte par l'état par le biais de ses agents sur le terrain).


https://www.youtube.com/watch?v=A_gDAer ... Yav1jjRRG4


https://www.raprnb.com/2020/04/19/bavur ... eh-reagit/

[Georges61]

C'est vrai qu'en certains amplifient et aggravent les actions de la police en victimisant des bandes de voyous, exagèrent et nuisent à leurs causes, c'est une évidence. Mais on peut leur pardonner, puisque ces jeunes sont perçus comme des pourris irrécupérables et la lie de notre société. Comment pourraient -on changer le comportement de personnes irrécupérables.

Alors que ceux qui amalgament terroristes, Islamistes et Musulmans, qui vomissent sur les immigrés, surtout s'ils ne sont pas blanc, sur "les assistés" et les plus démunis en général, ceux qui crachent sur les retraité, ceux qui accusent les migrants d'être responsables de tout ce qui va mal, sont eux; inexcusables de leurs intolérances et de leur bêtise, car ils ont pour eux l'intelligence, la connaissance, l’honnêteté, le courage, la bonté tout ce que n'aurait pas "la racaille".

[Peracetic]

bonjour
Castaner reconnaît des « tensions », qu’il explique, notamment, par le confinement. Il a eu ce mot qui en dit long sur son appréhension de la situation : « Ces tensions ne sont pas d’un niveau de gravité exceptionnelle. » Autrement dit, c’est la routine. Circulez, y a rien à voir !
Suite ces « tensions sporadiques » ne sont pas « acceptables », il exprime la volonté de les « condamner » mais, que voulez-vous, ce sont les effets du confinement : dans la « galère » où sont plongés ces jeunes, avec les difficultés actuelles du trafic de drogue, ils sont bien obligés de se livrer à quelques activités « ludiques ». Les forces de l’ordre sont présentes et « quelquefois cela provoque des tensions ».

Son collègue Laurent Nuñez, si l’on en croit Le Canard enchaîné, s’était illustré par un pareil laxisme en déclarant, le 18 mars dernier : « Ce n’est pas une priorité que de faire respecter dans certains quartiers les fermetures de commerces et de faire cesser les rassemblements. » Si l’on comprend bien, il y a les Français qui doivent respecter la loi et ceux qui ont le droit d’y déroger. Tout dépend de leur quartier. Un état de droit différencié !

Et enfin Le rôle du préfet de police Didier Lallement pose également bcp 'interrogations On l’a vu plein de zèle face aux Parisiens qui ont quitté la capitale pour le confinement mais on ne l’a pas vu à Villeneuve-la-Garenne ou dans aucune autre zone où les forces de l’ordre sont victimes de ces attaques…
Posons nous sérieusement la question. : Le problème du plafond de verre de la compétence .est il réellement atteint au sein du ministère  ?

[vincent]

C'est vrai qu'en certains amplifient et aggravent les actions de la police en victimisant des bandes de voyous, exagèrent et nuisent à leurs causes, c'est une évidence. Mais on peut leur pardonner, puisque ces jeunes sont perçus comme des pourris irrécupérables et la lie de notre société. Comment pourraient -on changer le comportement de personnes irrécupérables.

Alors que ceux qui amalgament terroristes, Islamistes et Musulmans, qui vomissent sur les immigrés, surtout s'ils ne sont pas blanc, sur "les assistés" et les plus démunis en général, ceux qui crachent sur les retraité, ceux qui accusent les migrants d'être responsables de tout ce qui va mal, sont eux; inexcusables de leurs intolérances et de leur bêtise, car ils ont pour eux l'intelligence, la connaissance, l’honnêteté, le courage, la bonté tout ce que n'aurait pas "la racaille".

beau discours politique , mais qui ne répond en rien au questionnement que pose ce résidu de fausse couche , cependant , même votre discours misérabiliste est dangereux puisque vous excusez ce type qui A DONC UN TRAVAIL......faut réfléchir avant de se lancer dans une défense de l' indéfendable .

Appeller a l' émeute sur des propos mensonger est signe pour ces individus d' une inadaptation au vivre ensemble , au respect des valeurs de la République . Si je pense que vous êtes un pourri cela ne vous donne aucun droit , par contre , c'est a vous de prouver quevous ne l' êtes pas . J' ose éspérer qu' il va prendre le maximum , et qu' on ne va pas tomber sur un juge membre du SNM

[capochef99]

Bonne leçon pour Jiimmy, et fleur2jasmin qui se précipitèrent, ici, pour colporter des fausses informations sur la façon dont nos forces de l'ordre et ce type à moto s'étaient croisés !!!
Personnellement je suis très déçu à l'écoute et vision de reportages réalisés en ces banlieues très chaude par des habitants qui depuis la fenêtre de leur immeuble filment au téléphone les rencontres en policiers et provocateurs, et ou des voix de femmes insultent nos forces de l'ordre !
Cela fait froid dans le dos de se rendre compte ainsi qu'une partie importante de la population de ces quartiers est réellement dans une guérilla !!!

[gare au gorille]

bonjour
Castaner reconnaît des « tensions », qu’il explique, notamment, par le confinement. Il a eu ce mot qui en dit long sur son appréhension de la situation : « Ces tensions ne sont pas d’un niveau de gravité exceptionnelle. » Autrement dit, c’est la routine. Circulez, y a rien à voir !
Suite ces « tensions sporadiques » ne sont pas « acceptables », il exprime la volonté de les « condamner » mais, que voulez-vous, ce sont les effets du confinement : dans la « galère » où sont plongés ces jeunes, avec les difficultés actuelles du trafic de drogue, ils sont bien obligés de se livrer à quelques activités « ludiques ». Les forces de l’ordre sont présentes et « quelquefois cela provoque des tensions ».

Son collègue Laurent Nuñez, si l’on en croit Le Canard enchaîné, s’était illustré par un pareil laxisme en déclarant, le 18 mars dernier : « Ce n’est pas une priorité que de faire respecter dans certains quartiers les fermetures de commerces et de faire cesser les rassemblements. » Si l’on comprend bien, il y a les Français qui doivent respecter la loi et ceux qui ont le droit d’y déroger. Tout dépend de leur quartier. Un état de droit différencié !

Et enfin Le rôle du préfet de police Didier Lallement pose également bcp 'interrogations On l’a vu plein de zèle face aux Parisiens qui ont quitté la capitale pour le confinement mais on ne l’a pas vu à Villeneuve-la-Garenne ou dans aucune autre zone où les forces de l’ordre sont victimes de ces attaques…
Posons nous sérieusement la question. : Le problème du plafond de verre de la compétence .est il réellement atteint au sein du ministère  ?

Assez d'accord avec tout ça. Quand on pense que pour une jeune femme qui bronzait seule dans une crique inaccessible repérée par un drone on a envoyé la gendarmerie maritime qui a été obligée de venir par bateau mettre le pv à cette jeune dame on se rend compte des priorités du ministère de l'intérieur.

[Georges61]

Bonne leçon pour Jiimmy, et fleur2jasmin qui se précipitèrent, ici, pour colporter des fausses informations sur la façon dont nos forces de l'ordre et ce type à moto s'étaient croisés !!!
Personnellement je suis très déçu à l'écoute et vision de reportages réalisés en ces banlieues très chaude par des habitants qui depuis la fenêtre de leur immeuble filment au téléphone les rencontres en policiers et provocateurs, et ou des voix de femmes insultent nos forces de l'ordre !
Cela fait froid dans le dos de se rendre compte ainsi qu'une partie importante de la population de ces quartiers est réellement dans une guérilla !!!

Cela n'arriverait pas si les policiers utilisaient leurs minis-caméras pour filmer leur propre interventions, mais voilà, ils n'y tiennent pas; on se demande pourquoi. Comme diraient les droitistes au sujet des caméras en ville " En quoi cela gêne, si on a rien à se reprocher".

Les policiers et gendarmes qui procèdent à des contrôles dans 23 zones de l'Hexagone (les quartiers en question font partie de ces 23 zones) déterminées par le ministère de l'Intérieur, devront activer leur caméras-piétons (depuis fin janvier 2017). Pourquoi refusent-ils de le faire, si ce n'est qu'ils ne veulent pas que leur hiérarchie puisque contrôler leurs actions.

[berger141]

bonjour
Castaner reconnaît des « tensions », qu’il explique, notamment, par le confinement. Il a eu ce mot qui en dit long sur son appréhension de la situation : « Ces tensions ne sont pas d’un niveau de gravité exceptionnelle. » Autrement dit, c’est la routine. Circulez, y a rien à voir !
Suite ces « tensions sporadiques » ne sont pas « acceptables », il exprime la volonté de les « condamner » mais, que voulez-vous, ce sont les effets du confinement : dans la « galère » où sont plongés ces jeunes, avec les difficultés actuelles du trafic de drogue, ils sont bien obligés de se livrer à quelques activités « ludiques ». Les forces de l’ordre sont présentes et « quelquefois cela provoque des tensions ».

Son collègue Laurent Nuñez, si l’on en croit Le Canard enchaîné, s’était illustré par un pareil laxisme en déclarant, le 18 mars dernier : « Ce n’est pas une priorité que de faire respecter dans certains quartiers les fermetures de commerces et de faire cesser les rassemblements. » Si l’on comprend bien, il y a les Français qui doivent respecter la loi et ceux qui ont le droit d’y déroger. Tout dépend de leur quartier. Un état de droit différencié !

Et enfin Le rôle du préfet de police Didier Lallement pose également bcp 'interrogations On l’a vu plein de zèle face aux Parisiens qui ont quitté la capitale pour le confinement mais on ne l’a pas vu à Villeneuve-la-Garenne ou dans aucune autre zone où les forces de l’ordre sont victimes de ces attaques…
Posons nous sérieusement la question. : Le problème du plafond de verre de la compétence .est il réellement atteint au sein du ministère  ?

Il faut désormais comprendre que la France est partagée en deux:
Une zone où la loi s'applique et où les contrevenants sont sanctionnés par une police efficace;
Une zone, celle des quartiers "sensibles" où la loi commune ne s'applique pas et où il est surtout demandé à la police d' être discrète et de ne pas faire de vagues.

[Georges61]

beau discours politique , mais qui ne répond en rien au questionnement que pose ce résidu de fausse couche , cependant , même votre discours misérabiliste est dangereux puisque vous excusez ce type qui A DONC UN TRAVAIL......faut réfléchir avant de se lancer dans une défense de l' indéfendable .

Appeller a l' émeute sur des propos mensonger est signe pour ces individus d' une inadaptation au vivre ensemble , au respect des valeurs de la République . Si je pense que vous êtes un pourri cela ne vous donne aucun droit , par contre , c'est a vous de prouver quevous ne l' êtes pas . J' ose éspérer qu' il va prendre le maximum , et qu' on ne va pas tomber sur un juge membre du SNM

Ce n'est pas en rien un discours misérabiliste. Quand vous dite que je défends ces voyous, vous mentez, et vous le savez. A moins que vous ne sachiez pas lire. Comme à votre habitude vous extrapolez et modifiez les écrits de certains membre de ce forum. Ou ai-je excusé cette personne ? Merci de me l'indiquer.
Vous faites donc partie de ces élites de ces personnes irréprochables, juste un peu raciste et intolérante ce qui vous permets d'insulter ceux qui ne pensent pas comme vous.

[LOFOTEN]

Bonne leçon pour Jiimmy, et fleur2jasmin qui se précipitèrent, ici, pour colporter des fausses informations sur la façon dont nos forces de l'ordre et ce type à moto s'étaient croisés !!!
Personnellement je suis très déçu à l'écoute et vision de reportages réalisés en ces banlieues très chaude par des habitants qui depuis la fenêtre de leur immeuble filment au téléphone les rencontres en policiers et provocateurs, et ou des voix de femmes insultent nos forces de l'ordre !
Cela fait froid dans le dos de se rendre compte ainsi qu'une partie importante de la population de ces quartiers est réellement dans une guérilla !!!

Cela n'arriverait pas si les policiers utilisaient leurs minis-caméras pour filmer leur propre interventions, mais voilà, ils n'y tiennent pas; on se demande pourquoi. Comme diraient les droitistes au sujet des caméras en ville " En quoi cela gêne, si on a rien à se reprocher".

Les policiers et gendarmes qui procèdent à des contrôles dans 23 zones de l'Hexagone (les quartiers en question font partie de ces 23 zones) déterminées par le ministère de l'Intérieur, devront activer leur caméras-piétons (depuis fin janvier 2017). Pourquoi refusent-ils de le faire, si ce n'est qu'ils ne veulent pas que leur hiérarchie puisque contrôler leurs actions.

Totalement faux Georges...il n'y a pas le 1/10 des policiers et gendarmes qui possèdent une caméra ! De plus elles ne fonctionnent pas bien en particulier les batteries (j'avais fait un sujet là dessus....mais comme d'hab cela intéresse personne) il est plus facile de critiquer sans savoir !

[Georges61]

Cela n'arriverait pas si les policiers utilisaient leurs minis-caméras pour filmer leur propre interventions, mais voilà, ils n'y tiennent pas; on se demande pourquoi. Comme diraient les droitistes au sujet des caméras en ville " En quoi cela gêne, si on a rien à se reprocher".

Les policiers et gendarmes qui procèdent à des contrôles dans 23 zones de l'Hexagone (les quartiers en question font partie de ces 23 zones) déterminées par le ministère de l'Intérieur, devront activer leur caméras-piétons (depuis fin janvier 2017). Pourquoi refusent-ils de le faire, si ce n'est qu'ils ne veulent pas que leur hiérarchie puisque contrôler leurs actions.

Totalement faux Georges...il n'y a pas le 1/10 des policiers et gendarmes qui possèdent une caméra ! De plus elles ne fonctionnent pas bien en particulier les batteries (j'avais fait un sujet là dessus....mais comme d'hab cela intéresse personne) il est plus facile de critiquer sans savoir !

C'est possible, mais je n'ai jamais vu un policier s'en plaindre. "le mauvais fonctionnement des batteries" on peut y remédier, comme le "mauvais fonctionnement de ces caméras" mais il faut le vouloir . Il est clair que les forces de l'ordres n'apprécient pas que des caméras surveillent leurs interventions. Je possède trois de ces caméras depuis plusieurs années, que j'ai fixé au collier de mes chats, et elle ont toujours bien fonctionné. Mais si quand on veut, on peut, quand on ne veut pas, on ne peut pas.

[berger141]

Bonne leçon pour Jiimmy, et fleur2jasmin qui se précipitèrent, ici, pour colporter des fausses informations sur la façon dont nos forces de l'ordre et ce type à moto s'étaient croisés !!!
Personnellement je suis très déçu à l'écoute et vision de reportages réalisés en ces banlieues très chaude par des habitants qui depuis la fenêtre de leur immeuble filment au téléphone les rencontres en policiers et provocateurs, et ou des voix de femmes insultent nos forces de l'ordre !
Cela fait froid dans le dos de se rendre compte ainsi qu'une partie importante de la population de ces quartiers est réellement dans une guérilla !!!

L'idée qui prévaut dans les médias c'est que ceux qui s'opposent aux FDO sont une infime minorité, et que dans ces quartiers une grande majorité soutient (mais sans oser s'exprimer) les FDO.
Quand on entend ces femmes crier contre la police, on peut se demander si ce point de vue n'est pas que l'expression du politiquement correct.

[LOFOTEN]

Totalement faux Georges...il n'y a pas le 1/10 des policiers et gendarmes qui possèdent une caméra ! De plus elles ne fonctionnent pas bien en particulier les batteries (j'avais fait un sujet là dessus....mais comme d'hab cela intéresse personne) il est plus facile de critiquer sans savoir !

C'est possible, mais je n'ai jamais vu un policier s'en plaindre. "le mauvais fonctionnement des batteries" on peut y remédier, comme le "mauvais fonctionnement de ces caméras" mais il faut le vouloir . Il est clair que les forces de l'ordres n'apprécient pas que des caméras surveillent leurs interventions. Je possède trois de ces caméras depuis plusieurs années, que j'ai fixé au collier de mes chats, et elle ont toujours bien fonctionné. Mais si quand on veut, on peut, quand on ne veut pas, on ne peut pas.

Je te conseille de lire:

discussions-politique-actualite-debats/ ... s#p1795318

"....Les caméras-piétons des policiers seraient en grande partie inutilisables
Mauvaise prise de vue, fixation défectueuse, batterie rapidement à plat, les dysfonctionnements sont nombreux, dévoile « Le Canard enchaîné ».
Cela devait être une innovation assurant que les contrôles de police se passent bien et sans bavure. Mais la réalité est tout autre. Les caméras-piétons qui équipent les forces de l'ordre seraient en réalité pour la plupart inutilisables, révèle Le Canard enchaîné. En pleine polémique sur les violences policières présumées que le gouvernement refuse de nommer directement, l'information passe mal. Selon le journal satirique, 10 400 dispositifs ont été distribués aux forces de l'ordre, des milliers de caméras qui ne servent peu ou pas à cause de nombreux dysfonctionnements.

Ce nouvel équipement aura tout de même coûté la bagatelle de 2,3 millions d'euros. « Non seulement les fixations ne tiennent pas, mais l'autonomie est ridicule. On est obligés de partir avec quatre batteries de rechange ou alors, pour économiser le jus, on laisse la caméra éteinte. Et la remettre en marche prend des plombes », dénonce ainsi un fonctionnaire de la sécurité publique. La caméra-piéton était pourtant un souhait de Christophe Castaner. Le ministre de l'Intérieur avait en effet annoncé en janvier 2019 que les policiers armés de LBD seraient, « dans la mesure du possible, équipés de caméras-piétons ». Il avait révélé cette nouvelle mesure lors d'une audition à l'Assemblée sur la proposition de loi anti-casseurs. Il souhaitait « répondre à la double exigence de transparence et d'exemplarité qu('ils devaient) aux Français ».
L'angle de vue obstrué....."

A suivre....

Mais cela a intéressé 3 personnes sur le forum.....

[Georges61]

Cela ne contredit en rien ce que j'ai écrit. Il n'y a pas de réelle volonté des FO d'être équipé et d'utiliser des caméras piétons au cours des interventions. Si les FO le voulaient vraiment, l'un d'entre eux pourrait filmer les interventions avec son téléphone. Mais il est clair qu'il y a de leur une volonté de vouloir laisser dans le flou leurs modes d'action.