La France : un pays déclassé

[le chimple]

C'est ce "nous"-là qui paie?
Et qui paie quoi?

Le trou que des incapables socialistes nous ont laissé !
La situation actuelle de nos finances qui ne nous permettent plus de remporter les marchés des masques et tout autre produit indispensables pour lutter contre ce fléau !
Un correspondant français dans une usine de masques en Chine ...
Journaliste :
" avez vous vu passer une grosse commande de masque de la part de l'état français ?
Réponse , non !
Pourquoi ?
Réponse , ils vendent au plus offrant et ce n'est pas le cas de l'état français !
Par contre , des privés français , quant à eux commandent au prix affiché !""

Il faut te faire un dessin ??

[Hdelapampa]

C'est ce "nous"-là qui paie?
Et qui paie quoi?

Le trou que des incapables socialistes nous ont laissé !
La situation actuelle de nos finances qui ne nous permettent plus de remporter les marchés des masques et tout autre produit indispensables pour lutter contre ce fléau !
Un correspondant français dans une usine de masques en Chine ...
Journaliste :
" avez vous vu passer une grosse commande de masque de la part de l'état français ?
Réponse , non !
Pourquoi ?
Réponse , ils vendent au plus offrant et ce n'est pas le cas de l'état français !
Par contre , des privés français , quant à eux commandent au prix affiché !""

Il faut te faire un dessin ??

Oui, parce que je ne vois pas bien le "nous" qui paie.

[crepenutella]

Le trou que des incapables socialistes nous ont laissé !
La situation actuelle de nos finances qui ne nous permettent plus de remporter les marchés des masques et tout autre produit indispensables pour lutter contre ce fléau !
Un correspondant français dans une usine de masques en Chine ...
Journaliste :
" avez vous vu passer une grosse commande de masque de la part de l'état français ?
Réponse , non !
Pourquoi ?
Réponse , ils vendent au plus offrant et ce n'est pas le cas de l'état français !
Par contre , des privés français , quant à eux commandent au prix affiché !""

Il faut te faire un dessin ??

Oui, parce que je ne vois pas bien le "nous" qui paie.

Ce que cela montre, c’est qu’il y a dans notre pays des puissances concurrentes qui essayent de doubler l’état français. Au mieux c’est de la corruption, au pire de la traîtrise. Ce n’est pas possible que la nation souveraine se face doubler par des intérêts privés de son propre territoire. C’est la preuve que nous ne nous faisons pas respecter. Il est dangereux pour tout souverain (même quand celui-ci est la nation comme dans les démocraties), d’être concurrencé sur son territoire...c’est la preuve qu’il n’est plus vraiment souverain...de toute façon, pour que le souverain reste souverain (donc le peuple qui constitue la nation en ce qui nous concerne), il faut qu’il mate les pouvoirs financiers concurrent qui peuvent venir entraver son hégémonie. Seul le souverain peut se voir attribué le droit de punir et récompenser, ou de protéger! Sinon c’est la fin, les gens n’ont plus confiance et se réfugient vers une autre force protectrice...comme des seigneurs locaux ou oligarques...en l’occurrence des entreprises (aux mains de d’une minorité qui défend ses intérêts).

[gare au gorille]

Oui, parce que je ne vois pas bien le "nous" qui paie.

Ce que cela montre, c’est qu’il y a dans notre pays des puissances concurrentes qui essayent de doubler l’état français. Au mieux c’est de la corruption, au pire de la traîtrise. Ce n’est pas possible que la nation souveraine se face doubler par des intérêts privés de son propre territoire. C’est la preuve que nous ne nous faisons pas respecter. Il est dangereux pour tout souverain (même quand celui-ci est la nation comme dans les démocraties), d’être concurrencé sur son territoire...c’est la preuve qu’il n’est plus vraiment souverain...de toute façon, pour que le souverain reste souverain (donc le peuple qui constitue la nation en ce qui nous concerne), il faut qu’il mate les pouvoirs financiers concurrent qui peuvent venir entraver son hégémonie. Seul le souverain peut se voir attribué le droit de punir et récompenser, ou de protéger! Sinon c’est la fin, les gens n’ont plus confiance et se réfugient vers une autre force protectrice...comme des seigneurs locaux ou oligarques...en l’occurrence des entreprises (aux mains de d’une minorité qui défend ses intérêts).

Je trouve ton post assez comique. Si l'Etat souverain ou plutôt son administration pléthorique se fait doubler par des initiatives privées ou locales c'est tout simplement parce que cette administration nous démontre son incapacité à comprendre et le poids de son inertie. L'Etat souverain n'a pas à s'octroyer le droit de punir ou de récompenser, il y a une justice pour dire ce qui est le droit et ce qui ne l'est pas.

[danielle49]

La France est un pays "déclassé" mais qui sait communiquer :
https://www.medias-presse.info/wp-conte ... 0x1883.jpg
Un seul maitre une seule voix :
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... y&usqp=CAU

[crepenutella]

Ce que cela montre, c’est qu’il y a dans notre pays des puissances concurrentes qui essayent de doubler l’état français. Au mieux c’est de la corruption, au pire de la traîtrise. Ce n’est pas possible que la nation souveraine se face doubler par des intérêts privés de son propre territoire. C’est la preuve que nous ne nous faisons pas respecter. Il est dangereux pour tout souverain (même quand celui-ci est la nation comme dans les démocraties), d’être concurrencé sur son territoire...c’est la preuve qu’il n’est plus vraiment souverain...de toute façon, pour que le souverain reste souverain (donc le peuple qui constitue la nation en ce qui nous concerne), il faut qu’il mate les pouvoirs financiers concurrent qui peuvent venir entraver son hégémonie. Seul le souverain peut se voir attribué le droit de punir et récompenser, ou de protéger! Sinon c’est la fin, les gens n’ont plus confiance et se réfugient vers une autre force protectrice...comme des seigneurs locaux ou oligarques...en l’occurrence des entreprises (aux mains de d’une minorité qui défend ses intérêts).

Je trouve ton post assez comique. Si l'Etat souverain ou plutôt son administration pléthorique se fait doubler par des initiatives privées ou locales c'est tout simplement parce que cette administration nous démontre son incapacité à comprendre et le poids de son inertie. L'Etat souverain n'a pas à s'octroyer le droit de punir ou de récompenser, il y a une justice pour dire ce qui est le droit et ce qui ne l'est pas.

La Justice relève de l’état. L’état possède les trois pouvoirs qui sont l’expression de la souveraineté. Ils sont séparés mais ensemble forment l’état...et garantissent la souveraineté du peuple. L’état c’est la Justice, Le Législatif (l’assemblée) et l’Exécutif (le gouvernement et les ministères). Par la justice, l’état punit et sanctionne; il apporte aussi des bienfaits nécessaires notamment grâce à la sécurité publique, la Défense. Sans cela, les citoyens s’en remettraient à d’autres pour assurer leur sécurité et se voir reconnu dans leur bon droit de telle sorte à jouir d’avantages (comme le service public et des emplois publics interdits à certains citoyens condamnés ou emprisonnés), et ce serait le début du renversement du souverain. Dans le cadre des autocraties c’est quelques têtes qui changent, mais dans celui d’une démocratie c’est nous qui sommes renversés. Si pour survivre, certains s’en remettent à des structures concurrentes de l’état français, cela signifie qu’ils ont tout intérêt à défendre prioritairement cette structure...ils ne devront plus leur sécurité à l’état mais à cette structure qui leur fournit des masques...leur fidélités changera.

[Jiimmy]

La Justice relève de l’état. L’état possède les trois pouvoirs qui sont l’expression de la souveraineté. Ils sont séparés mais ensemble forment l’état...et garantissent la souveraineté du peuple. L’état c’est la Justice, Le Législatif (l’assemblée) et l’Exécutif (le gouvernement et les ministères). Par la justice, l’état punit et sanctionne; il apporte aussi des bienfaits nécessaires notamment grâce à la sécurité publique, la Défense. Sans cela, les citoyens s’en remettraient à d’autres pour assurer leur sécurité et se voir reconnu dans leur bon droit de telle sorte à jouir d’avantages (comme le service public et des emplois publics interdits à certains citoyens condamnés ou emprisonnés), et ce serait le début du renversement du souverain. Dans le cadre des autocraties c’est quelques têtes qui changent, mais dans celui d’une démocratie c’est nous qui sommes renversés.

Pour ce qui a trait à la France, il n'y a manifestement aucune séparation entre les pouvoirs législatifs et exécutifs qui sont tout deux aux mains du président.

[The Rat Pack]

La Justice relève de l’état. L’état possède les trois pouvoirs qui sont l’expression de la souveraineté. Ils sont séparés mais ensemble forment l’état...et garantissent la souveraineté du peuple. L’état c’est la Justice, Le Législatif (l’assemblée) et l’Exécutif (le gouvernement et les ministères). Par la justice, l’état punit et sanctionne; il apporte aussi des bienfaits nécessaires notamment grâce à la sécurité publique, la Défense. Sans cela, les citoyens s’en remettraient à d’autres pour assurer leur sécurité et se voir reconnu dans leur bon droit de telle sorte à jouir d’avantages (comme le service public et des emplois publics interdits à certains citoyens condamnés ou emprisonnés), et ce serait le début du renversement du souverain. Dans le cadre des autocraties c’est quelques têtes qui changent, mais dans celui d’une démocratie c’est nous qui sommes renversés.

Pour ce qui a trait à la France, il n'y a manifestement aucune séparation entre les pouvoirs législatifs et exécutifs qui sont tout deux aux mains du président.

C'est bien mal connaitre le pays qui vous accueille... Si le pouvoir exécutif est aux mains du président, le pouvoir législatif est détenu par les deux chambres...

[Hdelapampa]

Moi je vois
-les salariés qui paient la compétitivité avec la précarisation et les temps partiels imposés.
-les salariés qui paient la compétitivité avec des accords d'entreprise bidon.
-les salariés qui paient la compétitivité avec les heures supp imposées et de moins en moins payées.
-les salariés qui paient la compétitivité avec la pression des petits chefs.
-les salariés qui paient la compétitivité avec la suppression de leurs droits inscrits par les luttes dans le Code du Travail.
-les salariés qui paient la compétitivité avec la baisse des recettes de la Sécurité Sociale le report de l'âge de la retraite et la baisse des pensions;
-les salariés qui paient la compétitivité avec les cadeaux fiscaux et la fraude fiscale.
-les salariés qui paient la dette sur leur salaire avec la CSG-CRDS, comme si c'était eux qui l'avaient créée.
-les salariés qui sont pris pour des imbéciles et méprisés par des gens qui n'ont jamais travaillé pour un SMIC et subvenu à leurs besoins avec.

Et pendant ce temps le "travail" des autres, très bien payé, consiste à gérer leur peine et à faire ostentation, à corrompre.
Et les dividendes des entreprises du CAC 40 explosent.

La France, un pays déclassé?
Mais dans un classement de QUOI, au juste?

[Jiimmy]

C'est bien mal connaitre le pays qui vous accueille... Si le pouvoir exécutif est aux mains du président, le pouvoir législatif est détenu par les deux chambres...

D'une part, le premier ministre (le président en fait) a la possibilité de "légiférer" par le biais du règlement autonome (Article 37 de la constitution) et peut donc produire des normes de droit sans passer par les assemblées (pouvoir législatif aux mains de l'exécutif donc).

D'autre part, le gouvernement (le président en fait) reste maitre en matière de procédure législative. Il peut faire passer une loi sans vote (Article 49-3), effectuer des ordonnances (article 38) afin de produire du droit sur un domaine normalement réservé à la loi, il fixe prioritairement l'ordre du jour des textes qui seront débattus et votés (2 semaines sur 4, 1 seule semaine étant consacrée à l'ordre du jour fixé par la conférence des présidents, Article 48), il peut recourir au vote bloqué (afin d'expurger les textes des amendements dont il ne veut pas notamment, article 44), il peut recourir à la procédure accélérée concernant ses projets de loi (Article 45-2) et surtout, comme il contrôle l'assemblée nationale (à laquelle il peut donner le dernier mot exceptées certaines lois spécifiques, Article 45-4) par le biais du parti majoritaire, il donne des consignes de vote qui sont systématiquement appliquées (la dissolution faisant office de menace permanente).

Savez-vous par-ailleurs que les projets de loi adoptés (donc émanant du gouvernement) sont infiniment plus nombreux que les propositions de loi adoptées (donc émanant du parlement). Bien que les choses aient un peu évolué depuis la réforme de 2008, lors de la dernière session parlementaire, nous en sommes à 27 projets de lois adoptés sur 39 pour 7 propositions de lois adoptées sur 238 !!!!

http://www2.assemblee-nationale.fr/15/s ... lementaire

[crepenutella]

La Justice relève de l’état. L’état possède les trois pouvoirs qui sont l’expression de la souveraineté. Ils sont séparés mais ensemble forment l’état...et garantissent la souveraineté du peuple. L’état c’est la Justice, Le Législatif (l’assemblée) et l’Exécutif (le gouvernement et les ministères). Par la justice, l’état punit et sanctionne; il apporte aussi des bienfaits nécessaires notamment grâce à la sécurité publique, la Défense. Sans cela, les citoyens s’en remettraient à d’autres pour assurer leur sécurité et se voir reconnu dans leur bon droit de telle sorte à jouir d’avantages (comme le service public et des emplois publics interdits à certains citoyens condamnés ou emprisonnés), et ce serait le début du renversement du souverain. Dans le cadre des autocraties c’est quelques têtes qui changent, mais dans celui d’une démocratie c’est nous qui sommes renversés.

Pour ce qui a trait à la France, il n'y a manifestement aucune séparation entre les pouvoirs législatifs et exécutifs qui sont tout deux aux mains du président.

Dire »aucune » séparation me semble assez faux. Maintenant il y a des jeux d’alliance et de conflits d’intérêt (quand ce n’est pas corruption) qui viennent fausser le fonctionnement normal des institutions. Ça devient compliqué quand les institutions ont été pensée pour faciliter ce genre de « canaux »...je ne pense pas que ce soit le cas en France. Dans le cas présent ce qui me pose problème c’est qu’il apparaît comme la plus élémentaire évidence que ces entreprises qui distribuent des masques à leurs affiliés (clientèles? Sujets?), leur octroie par la même une protection alors que ce n’est pas leur rôle; donnant ainsi à une portion (une clique?) de la population des avantages indus qui minent l’unité nationale et l’absolue souveraineté de la nation, de même que l’indivisibilité de la Republique. C’est de la sédition.En plus c’est con’es font monter les prix et compliquent l’approvisionnement en masque du reste de la population...c’est donc inadmissible.

[The Rat Pack]

Pour ce qui a trait à la France, il n'y a manifestement aucune séparation entre les pouvoirs législatifs et exécutifs qui sont tout deux aux mains du président.

Dire »aucune » séparation me semble assez faux. Maintenant il y a des jeux d’alliance et de conflits d’intérêt (quand ce n’est pas corruption) qui viennent fausser le fonctionnement normal des institutions. Ça devient compliqué quand les institutions ont été pensée pour faciliter ce genre de « canaux »...je ne pense pas que ce soit le cas en France. Dans le cas présent ce qui me pose problème c’est qu’il apparaît comme la plus élémentaire évidence que ces entreprises qui distribuent des masques à leurs affiliés (clientèles? Sujets?), leur octroie par la même une protection alors que ce n’est pas leur rôle; donnant ainsi à une portion (une clique?) de la population des avantages indus qui minent l’unité nationale et l’absolue souveraineté de la nation, de même que l’indivisibilité de la Republique. C’est de la sédition.En plus c’est con’es font monter les prix et compliquent l’approvisionnement en masque du reste de la population...c’est donc inadmissible.

Quand l'état ne fait pas son boulot, il est normal que le privé le fasse à sa place, surtout dans ces circonstances...

Vous trouvez anormal que Carrefour se procure et distribue des masques aux caissières? Vous trouvez que ce sont des avantages indus?

[Jiimmy]

Dire »aucune » séparation me semble assez faux. Maintenant il y a des jeux d’alliance et de conflits d’intérêt (quand ce n’est pas corruption) qui viennent fausser le fonctionnement normal des institutions. Ça devient compliqué quand les institutions ont été pensée pour faciliter ce genre de « canaux »...je ne pense pas que ce soit le cas en France. Dans le cas présent ce qui me pose problème c’est qu’il apparaît comme la plus élémentaire évidence que ces entreprises qui distribuent des masques à leurs affiliés (clientèles? Sujets?), leur octroie par la même une protection alors que ce n’est pas leur rôle; donnant ainsi à une portion (une clique?) de la population des avantages indus qui minent l’unité nationale et l’absolue souveraineté de la nation, de même que l’indivisibilité de la Republique. C’est de la sédition.En plus c’est con’es font monter les prix et compliquent l’approvisionnement en masque du reste de la population...c’est donc inadmissible.

Et pourtant j'ai donné des exemples de ce à quoi conduit l'extrême rationalisation du régime sous la Vème république (une mainmise de l'exécutif sur le législatif en l'occurrence) conçue par un homme afin que le président soit, en quelque sorte, seul maitre à bord (sauf en période de cohabitation mais c'est désormais terminé depuis l'ajustement du calendrier des législatives sur celui des présidentielles avec le passage du mandat à 5 années).


Quant au reste de ce que vous énoncez, il n'y a là rien qui me choque. La collusion entre acteurs privés et publics existe depuis la nuit des temps. Les politiciens, une fois au pouvoir, se doivent de satisfaire ceux qui les ont soutenu durant leur ascension. Il y a des retours d'ascenseurs à effectuer. La main qui nourrit le politicien lorsqu'il n'est pas encore au sommet, se doit d'être nourrie à son tour une fois le sommet atteint.

La collusion se situe à tous les niveaux. Le milieu des médias en profite, de même que le milieu bancaire, pétrolier, nucléaire etc.... Les politiciens ont, qui plus est, des retraites à préparer. Ils ne peuvent pas se permettre d'éradiquer ce genre d'initiatives privées qui semblent faire concurrence à l'état mais qui arrangent tout le monde au final (sauf les citoyens).

[gare au gorille]

Dire »aucune » séparation me semble assez faux. Maintenant il y a des jeux d’alliance et de conflits d’intérêt (quand ce n’est pas corruption) qui viennent fausser le fonctionnement normal des institutions. Ça devient compliqué quand les institutions ont été pensée pour faciliter ce genre de « canaux »...je ne pense pas que ce soit le cas en France. Dans le cas présent ce qui me pose problème c’est qu’il apparaît comme la plus élémentaire évidence que ces entreprises qui distribuent des masques à leurs affiliés (clientèles? Sujets?), leur octroie par la même une protection alors que ce n’est pas leur rôle; donnant ainsi à une portion (une clique?) de la population des avantages indus qui minent l’unité nationale et l’absolue souveraineté de la nation, de même que l’indivisibilité de la Republique. C’est de la sédition.En plus c’est con’es font monter les prix et compliquent l’approvisionnement en masque du reste de la population...c’est donc inadmissible.

Quand l'état ne fait pas son boulot, il est normal que le privé le fasse à sa place, surtout dans ces circonstances...

Vous trouvez anormal que Carrefour se procure et distribue des masques aux caissières? Vous trouvez que ce sont des avantages indus?

Suis assez d'accord avec toi. Ce qui est inadmissible ce n'est pas que Carrefour se démène et réussisse à trouver des masques pour protéger ses caissières, ce qui est inadmissible c'est que l'administration obèse de l'Etat soit incapable de le faire.

[crepenutella]

Quand l'état ne fait pas son boulot, il est normal que le privé le fasse à sa place, surtout dans ces circonstances...

Vous trouvez anormal que Carrefour se procure et distribue des masques aux caissières? Vous trouvez que ce sont des avantages indus?

Suis assez d'accord avec toi. Ce qui est inadmissible ce n'est pas que Carrefour se démène et réussisse à trouver des masques pour protéger ses caissières, ce qui est inadmissible c'est que l'administration obèse de l'Etat soit incapable de le faire.

Effectivement, pour se ressaisir l’état doit opérer un mouvement simple: récupérer la la capacité d’action de ces structures à son profit. Par tous les moyens. Dont la captation des professionnels qui y travaillent. Il doit aussi affaiblir ses structures juste ce qu’il faut pour qu’elles ne se comportent pas comme un état dans l’état...sinon c’est quand même bien le bordel on en conviendra. #republiquebananiere