Agression contre Eric Zemmour dans la rue.

[Bertrand]

Superbe

Ben oui. Vous n'aimez pas mais c'est pourtant vrai.
La liberté, la démocratie, la liberté d'expression et la tolérance doivent quand même se protéger des idéologies qui les menacent.

Sinon ça risque devenir un monument de cire...

Je ne vois pas du tout le rapport avec Mussolini, ça doit être parce-que y'en a pas

[fleur2jasmin]

Par là même, il a démontré son mépris pour son agresseur et a fait un sacré bras d'honneur( notre bras d'honneur, le vrai, bras tendu!!!) à ceux qui le soutiennent

Euh Moi aussi j'ai eu un gros bug

[Bertrand]

A titre d'exemple : le salafisme doit être combattu par l'état. Par tous les moyens du droit.

Parce-que autant je pense que l'Islam peut être compatible avec la France, autant le salafisme non.

Accepter le salafisme au nom de la liberté de conscience je ne suis pas pour, justement parce-que je trouve que le salafisme ne respecte pas la liberté.
On ne combat pas un redoutable adversaire avec des colliers de fleurs...

Ce n'est pas du fascisme c'est du réalisme républicain

[fleur2jasmin]

Ce sujet suscite bcp de réactions. Je pense qu'il faut relativiser un peu cette agression oui elle est inadmissible oui ce n'est pas acceptable, maintenant ça reste des insultes qui plus est stupide et crétine.
D'ailleurs je me demande si l'intention de cet individu/l'agresseur n'était pas de vouloir créer le buzz justement, afin qu'on puisse parler de lui. À vous lire : il a réussit son coup !

[Anne32]

Vous faites semblant de découvrir le fond de la pensée d'Anne 32?

N'entrez pas dans ma tête, vous pourriez être affreusement gêné par des pensées que je ne peux exprimer,étant par devoir, obligée d'être polie.

[latresne]

J'écoutais Dieudonné qui réagissait à l'agression et je dois dire qu'il a pleinement raison sur au moins deux points (selon moi).

D'une part, combien de fois Dieudonné ou Soral ont été agressés physiquement et verbalement sans que cela ne déclenche la moindre réaction de compassion à leur égard, que ce soit de la part de la LICRA (qui intervient présentement dès lors qu'il s'agit d'un représentant de sa communauté), des politiques et des journalistes.

Cela démontre bien l'indignation sélective à l'oeuvre qui ruine totalement la crédibilité des propos compassionnels qui sont émis. Si tant est qu'il y avait besoin de le prouver, cela démontre également que Zemmour est un agent du système auquel il est parfaitement intégré et que ses positions rentrent pleinement dans le cadre de la bien pensance (même s'il feint de la dénoncer quotidiennement lors même qu'il l'incarne magnifiquement).



D'autre part, cela démontre également la lâcheté du personnage (au moins égale à celle de son agresseur). Zemmour développe tout un tas de discours enflammés et haineux à l'encontre de telles ou telles communautés qu'il menace implicitement de réaction de la part du peuple Français. Zemmour c'est "nous les Français en avons marre et nous finirons par réagir, nous allons tout droit vers la guerre civile".
Il est devenu évident que ce n'est pas Zemmour qui réagira ou qui participera à cette guerre civile au vu du courage dont il a fait preuve (en contradiction avec celui, relatif, dont il fait preuve confortablement installé dans les salons Parisiens).

Zemmour c'est le demi de mêlée qui chauffe l'équipe adversaire et envoie ses secondes lignes se battre à sa place. Zemmour c'est le petit caporal qui crache son venin pour distiller la haine parmi les gens et les forcer à se battre afin qu'ils réorganisent une société plus en conformité avec ses schèmes de perception mais lui ne prend nullement part à ce combat. Il reste derrière bien planqué derrière ceux qu'il envoie en première ligne. S'il y avait guerre civile comme il le souhaite, n'espérez pas le voir aller au front mais attendez plutôt de lui qu'il reste en retrait attendant que les autres fassent le boulot afin qu'il puisse cueillir les lauriers de la "gloire" des autres.

Evitez de parler de ce que vous ne connaissez pas de tte évidence ,comme celui de demi de mêlée par ex ,poste qui serait d'aprés vous celui qui fuit la bagarre .Parlez aux adversaires de Kockott ,Dupont ,Parra,Machenaud ,pour ne rester qu'en France ils vous diront ce qu'ils pensent de ces joueurs spéciaux qui vont au combat contrairement à ce que vous pensez.
D'autre part votre racisme anti blanc n'est + à démontrer.
Faut vous rappeler que les seuls drames ,assassinats individuels et collectifs sont le fait de musulmans .Ni les juifs ,ni les protestants ou catholiques ne sont impliqués de qqs manières que ce soient dans le crime sur notre sol .
Si les musulmans voulaient vivre en tte harmonie en France ,ils devraient commencer par faire le ménage à l'intérieur de leur communauté .Si c'était le cas ,il n'y aurait + 50 à 60 % des Français qui seraient hostiles .
En crachant sur Zemmour ,(bien qu'il revienne sur ses premiers propos on voit le personnage)il a craché sur 50 à 60 % des Français .
Et aujourd'hui ,courageusement ,il ouvre le parapluie en cherchant à minimiser son acte et mm le nier .
Lui ,sa devise c'est courage ,fuyons .

[Kelenner]

Quelqu'un (il me semble que c'est l'excellent Jabar) a fait un parallèle qui me semble tout à fait pertinent entre Zemmour et Dieudonné, qui lui aussi a eu affaire à des agressions -bien plus violentes encore- de la part de certains individus qui se sont sentis insultés par ses propos. Et il est difficile de nier que quand on propage une haine antisémite déguelasse, on s'expose fatalement à des réactions virulentes de la part des plus excités des personnes visées. C'est triste mais inévitable.

La seule différence, c'est que si dans le premier cas les condamnations ont été timides voire carrément inexistantes, alors que dans celui qui nous intéresse les réactions sont beaucoup plus vives et remontent au plus haut sommet de l'Etat.

[CrazyMan]

N'entrez pas dans ma tête, vous pourriez être affreusement gêné par des pensées que je ne peux exprimer,étant par devoir, obligée d'être polie.

Vu la teneur de vos propos, vous pouvez déjà vous estimez reconnaissante que l'on vous laisse vous exprimer librement au nom de la liberté d'expression.
Vous parlez des racailles sans vous interroger sur la cause de leurs existences.
Vous dites également que c'est aux musulmans de faire la guerre aux extrémistes mais ils ne sont pas responsables de la dangerosité de certains. Suis-je responsable du fait que notre gouvernement fasse partie des plus grands vendeurs d'armes au monde ? Je ne crois pas. Les étasuniens devaient ils se sentir responsables du fait que leur gouvernement ai balancé 2 bombes atomiques ? Je ne crois pas non plus.
En revanche, votre discours débile qui n'est rien de plus que de l'incitation à la haine vous en êtes responsable.

[Corvo]

N'entrez pas dans ma tête, vous pourriez être affreusement gêné par des pensées que je ne peux exprimer,étant par devoir, obligée d'être polie.

Vu la teneur de vos propos, vous pouvez déjà vous estimez reconnaissante que l'on vous laisse vous exprimer librement au nom de la liberté d'expression.
Vous parlez des racailles sans vous interroger sur la cause de leurs existences.
Vous dites également que c'est aux musulmans de faire la guerre aux extrémistes mais ils ne sont pas responsables de la dangerosité de certains. Suis-je responsable du fait que notre gouvernement fasse partie des plus grands vendeurs d'armes au monde ? Je ne crois pas. Les étasuniens devaient ils se sentir responsables du fait que leur gouvernement ai balancé 2 bombes atomiques ? Je ne crois pas non plus.
En revanche, votre discours débile qui n'est rien de plus que de l'incitation à la haine vous en êtes responsable.

Ne lui en veuillez pas Anne32 en est encore à régler ses comptes avec son passé.

[Toto]

A titre d'exemple : le salafisme doit être combattu par l'état. Par tous les moyens du droit.

Parce-que autant je pense que l'Islam peut être compatible avec la France, autant le salafisme non.

Accepter le salafisme au nom de la liberté de conscience je ne suis pas pour, justement parce-que je trouve que le salafisme ne respecte pas la liberté.
On ne combat pas un redoutable adversaire avec des colliers de fleurs...

Ce n'est pas du fascisme c'est du réalisme républicain

Le salafisme n'est qu'une des branches ( pourries ) de l Islam!!

[Corvo]

A titre d'exemple : le salafisme doit être combattu par l'état. Par tous les moyens du droit.

Parce-que autant je pense que l'Islam peut être compatible avec la France, autant le salafisme non.

Accepter le salafisme au nom de la liberté de conscience je ne suis pas pour, justement parce-que je trouve que le salafisme ne respecte pas la liberté.
On ne combat pas un redoutable adversaire avec des colliers de fleurs...

Ce n'est pas du fascisme c'est du réalisme républicain

Le salafisme n'est qu'une des branches ( pourries ) de l Islam!!

Quelles sont les autres ?...

[Toto]

Le salafisme n'est qu'une des branches ( pourries ) de l Islam!!

Quelles sont les autres ?...

je ne suis pas spécialiste en théologie , mais l islam est intrinsèquement politique , dans tous les pays où cette religion sévit !

[berger141]

Vu la teneur de vos propos, vous pouvez déjà vous estimez reconnaissante que l'on vous laisse vous exprimer librement au nom de la liberté d'expression.
Vous parlez des racailles sans vous interroger sur la cause de leurs existences.
Vous dites également que c'est aux musulmans de faire la guerre aux extrémistes mais ils ne sont pas responsables de la dangerosité de certains. Suis-je responsable du fait que notre gouvernement fasse partie des plus grands vendeurs d'armes au monde ? Je ne crois pas. Les étasuniens devaient ils se sentir responsables du fait que leur gouvernement ai balancé 2 bombes atomiques ? Je ne crois pas non plus.
En revanche, votre discours débile qui n'est rien de plus que de l'incitation à la haine vous en êtes responsable.

Ne lui en veuillez pas Anne32 en est encore à régler ses comptes avec son passé.

Ici on a un exemple de mon petit Corvo dans son rôle favori de la mouche du coche.

[Victor]

N'entrez pas dans ma tête, vous pourriez être affreusement gêné par des pensées que je ne peux exprimer,étant par devoir, obligée d'être polie.

Vu la teneur de vos propos, vous pouvez déjà vous estimez reconnaissante que l'on vous laisse vous exprimer librement au nom de la liberté d'expression.
Vous parlez des racailles sans vous interroger sur la cause de leurs existences.
Vous dites également que c'est aux musulmans de faire la guerre aux extrémistes mais ils ne sont pas responsables de la dangerosité de certains. Suis-je responsable du fait que notre gouvernement fasse partie des plus grands vendeurs d'armes au monde ? Je ne crois pas. Les étasuniens devaient ils se sentir responsables du fait que leur gouvernement ai balancé 2 bombes atomiques ? Je ne crois pas non plus.
En revanche, votre discours débile qui n'est rien de plus que de l'incitation à la haine vous en êtes responsable.

Si tu commences à comparer des faits de guerre avec des attentats ...
Autant dire que les soldats alliés qui ont combattu lors de la seconde guerre mondiale étaient des assassins.
Comment peux-tu qualifier de discours débile celui d'une personne alors que le tien est ultra-débile ?

[Corvo]

Ne lui en veuillez pas Anne32 en est encore à régler ses comptes avec son passé.

Ici on a un exemple de mon petit Corvo dans son rôle favori de la mouche du coche.

Pourquoi mon bon berger (blanc évidemment) ce que j'écris vous semble excessif ou pire mensonger ?