France, un pays de moins en moins violent.

[The Rat Pack]

Oui oui, bien sûr! Comme le montre ce graphique:



La violence a augmenté de façon drastique jusque dans les années '80, puis a un peu baissé fin '80, puis remonté, puis un peu baissé, etc... Cependant, il ne vous aura pas échappé (Si? Vraiment?) que ça remonte depuis les années 2010...

Vous le sortez d'où ce graphique? Et il mesure quoi?

Soyez plus attentif, je l'ai dit lorsque je l'ai posté la première fois sur ce fil. Il n'y a que 7 pages à remonter, ça n'est pas la mer à boire, bon sang!
https://fr.actualitix.com/blog/taux-de- ... -2012.html

Quant à ce qu'il mesure, c'est comme le Port-Salut, c'est marqué dessus...

[mic43121]

Vous le sortez d'où ce graphique? Et il mesure quoi?

Soyez plus attentif, je l'ai dit lorsque je l'ai posté la première fois sur ce fil. Il n'y a que 7 pages à remonter, ça n'est pas la mer à boire, bon sang!
https://fr.actualitix.com/blog/taux-de- ... -2012.html

Quant à ce qu'il mesure, c'est comme le Port-Salut, c'est marqué dessus...

``


Je pense que tu perds ton temps .;
L'hurluberlu iman de profession, est encore capable de nous affirmer que l'islam est une religion de paix ..
et grâce a l'immigration la délinquance a diminué ..
Il n'y a qu'a voir en suède.. le type brule un coran ..émeute garantie ..
C'est pourtant moins grave que tuer des innocents…et les Français n'ont pas tout cassé le lendemain.
Moi si quelqu'un brule une bible je m'en bat les c…… et si c'est le coran c'est pareil..
Voila ou nous amène ce genre de personnage..

.

[crepenutella]

Vous le sortez d'où ce graphique? Et il mesure quoi?

Soyez plus attentif, je l'ai dit lorsque je l'ai posté la première fois sur ce fil. Il n'y a que 7 pages à remonter, ça n'est pas la mer à boire, bon sang!
https://fr.actualitix.com/blog/taux-de- ... -2012.html

Quant à ce qu'il mesure, c'est comme le Port-Salut, c'est marqué dessus...

'Le graphique présente le taux de criminalité en France métropolitaine depuis 1949 à 2012. Les données sont celles de la Direction Centrale de la Police Judiciaire. Pour ceux qui ne seraient pas à quoi correspond le taux de criminalité, il s’agit du rapport entre le nombre de crimes / délits constatés par les policiers ainsi que les gendarmes et la population observée.

Sur le graphique, on constate que le taux de criminalité était beaucoup plus faible en 1949 qu’en 2012, celui-ci a été plus que triplé entre 1949 et 2012, presque quadruplé. Le taux de criminalité est resté stable jusqu’au milieu des années 60, par la suite une forte hausse à commencée jusqu’au milieu des années 80, passant de 13 ‰ à 67 ‰."




Donc ce que vous êtes en train de nous montrer, c'est un graphique qui montre que la police prend mieux en compte les violences que dans le passé. Rien d'autre. Et notamment grace à:

1: Une amélioration du professionnalisme et des effectifs de la Police par rapport à 1949...période un peu trouble de reconstruction n'est-ce pas....
2: La multiplication des lois criminalisant ou pénalisant des attitudes qui ne l'étaient pas auparavant.

On est donc passé d'une situation ou les gens se foutaient sur la gueule en huit clos au fond de leur cambrouse, violaient impunément à la faveur du tabou religieux, à une situation ou l'état s'est donné les moyens de repérer et sanctionner toutes les violences.

J'y vois, moi, une amélioration de la situation.


Un gros travail de la gauche notamment a été effectué pour que les violences soient mieux prises en compte....et vous, vous vous en servez pour essayer de faire croire que c'est la violence elle même qui a augmenté. Vous êtes des tartuffes.

[jabar]

Le gus est juste impressionnable par des courbes. Le comment de leur production, ça le dépasse.

[latresne]

On mélange souvent incivilité et violence.Parfois il n'est pas facile de faire la différence le curseur est difficile à placer.
Les incivilités ,elles sont beaucoup + importantes.

[The Rat Pack]

'Le graphique présente le taux de criminalité en France métropolitaine depuis 1949 à 2012. Les données sont celles de la Direction Centrale de la Police Judiciaire. Pour ceux qui ne seraient pas à quoi correspond le taux de criminalité, il s’agit du rapport entre le nombre de crimes / délits constatés par les policiers ainsi que les gendarmes et la population observée.

Sur le graphique, on constate que le taux de criminalité était beaucoup plus faible en 1949 qu’en 2012, celui-ci a été plus que triplé entre 1949 et 2012, presque quadruplé. Le taux de criminalité est resté stable jusqu’au milieu des années 60, par la suite une forte hausse à commencée jusqu’au milieu des années 80, passant de 13 ‰ à 67 ‰."

Donc ce que vous êtes en train de nous montrer, c'est un graphique qui montre que la police prend mieux en compte les violences que dans le passé. Rien d'autre. Et notamment grace à:

1: Une amélioration du professionnalisme et des effectifs de la Police par rapport à 1949...période un peu trouble de reconstruction n'est-ce pas....
2: La multiplication des lois criminalisant ou pénalisant des attitudes qui ne l'étaient pas auparavant.

On est donc passé d'une situation ou les gens se foutaient sur la gueule en huit clos au fond de leur cambrouse, violaient impunément à la faveur du tabou religieux, à une situation ou l'état s'est donné les moyens de repérer et sanctionner toutes les violences.

J'y vois, moi, une amélioration de la situation.


Un gros travail de la gauche notamment a été effectué pour que les violences soient mieux prises en compte....et vous, vous vous en servez pour essayer de faire croire que c'est la violence elle même qui a augmenté. Vous êtes des tartuffes.

Le gus est juste impressionnable par des courbes. Le comment de leur production, ça le dépasse.

Vous préférez ces courbes-là?





Et maintenant, quelles excuses fumeuses allez-vous trouver?

[gare au gorille]

Soyez plus attentif, je l'ai dit lorsque je l'ai posté la première fois sur ce fil. Il n'y a que 7 pages à remonter, ça n'est pas la mer à boire, bon sang!
https://fr.actualitix.com/blog/taux-de- ... -2012.html

Quant à ce qu'il mesure, c'est comme le Port-Salut, c'est marqué dessus...

'Le graphique présente le taux de criminalité en France métropolitaine depuis 1949 à 2012. Les données sont celles de la Direction Centrale de la Police Judiciaire. Pour ceux qui ne seraient pas à quoi correspond le taux de criminalité, il s’agit du rapport entre le nombre de crimes / délits constatés par les policiers ainsi que les gendarmes et la population observée.

Sur le graphique, on constate que le taux de criminalité était beaucoup plus faible en 1949 qu’en 2012, celui-ci a été plus que triplé entre 1949 et 2012, presque quadruplé. Le taux de criminalité est resté stable jusqu’au milieu des années 60, par la suite une forte hausse à commencée jusqu’au milieu des années 80, passant de 13 ‰ à 67 ‰."




Donc ce que vous êtes en train de nous montrer, c'est un graphique qui montre que la police prend mieux en compte les violences que dans le passé. Rien d'autre. Et notamment grace à:

1: Une amélioration du professionnalisme et des effectifs de la Police par rapport à 1949...période un peu trouble de reconstruction n'est-ce pas....
2: La multiplication des lois criminalisant ou pénalisant des attitudes qui ne l'étaient pas auparavant.

On est donc passé d'une situation ou les gens se foutaient sur la gueule en huit clos au fond de leur cambrouse, violaient impunément à la faveur du tabou religieux, à une situation ou l'état s'est donné les moyens de repérer et sanctionner toutes les violences.

J'y vois, moi, une amélioration de la situation.


Un gros travail de la gauche notamment a été effectué pour que les violences soient mieux prises en compte....et vous, vous vous en servez pour essayer de faire croire que c'est la violence elle même qui a augmenté. Vous êtes des tartuffes.

Ah bon ?? T'as vu toi un gros travail de la gauche pour que les violences soient mieux prises en compte ?? J'ai bien vu les violences, je n'ai pas beaucoup vu la gauche si ce n'est pour les relativiser en victimisant les auteurs de ces violences.
Mais c'est sur que quelqu'un qui ne partage pas ton point de vue forcément lumineux puisque c'est le tien ne peut être qu'un tartuffe. Ca ajoute un petit plus au débat de toujours mépriser un peu l'autre en passant. C'est aussi un signe d'intelligence.

[papibilou]

Et maintenant, quelles excuses fumeuses allez-vous trouver?

Ces courbes semblent exactes mais, ne partant pas de 0, donnent une impression de croissance exagérée. Ce type de graphique est donc orienté à dessein.
Or les violences augmentent sans doute un peu. Encore faudrait-il faire des courbes sur des périodes beaucoup plus longues qui montreraient sans doute qu'il y a eu dans le passé des périodes beaucoup plus violentes. Et les violences sont troo diverses pour les mettre dans un même sac.
Le problème est que la bataille sur l'augmentation plus ou moins forte des violences ne tient pas compte de 2 faits:
- les médias d'infos se sont multipliés et ont pris l'habitude de faire passer en boucle la même poubelle qui brûle, le même type qui balance un pavé, laissant croire que le pays est en feu et à sang. Méfions nous des impressions que laissent les médias sur notre subconscient.
- de toutes façons, les violences sont insupportables. Donc le problème est d'abord de trouver les moyens de les réduire. Et pour cela il faudra bien accepter les analyses socio- ethno- religieuses qui sont interdites en France. S'il est exact, par exemple, que 40% des délits commis à Paris le sont par des sans papiers il va falloir se tourner vers cette catégorie pour l' éduquer l'aider, ou l 'expulser.

[vincent]

'Le graphique présente le taux de criminalité en France métropolitaine depuis 1949 à 2012. Les données sont celles de la Direction Centrale de la Police Judiciaire. Pour ceux qui ne seraient pas à quoi correspond le taux de criminalité, il s’agit du rapport entre le nombre de crimes / délits constatés par les policiers ainsi que les gendarmes et la population observée.

Sur le graphique, on constate que le taux de criminalité était beaucoup plus faible en 1949 qu’en 2012, celui-ci a été plus que triplé entre 1949 et 2012, presque quadruplé. Le taux de criminalité est resté stable jusqu’au milieu des années 60, par la suite une forte hausse à commencée jusqu’au milieu des années 80, passant de 13 ‰ à 67 ‰."




Donc ce que vous êtes en train de nous montrer, c'est un graphique qui montre que la police prend mieux en compte les violences que dans le passé. Rien d'autre. Et notamment grace à:

1: Une amélioration du professionnalisme et des effectifs de la Police par rapport à 1949...période un peu trouble de reconstruction n'est-ce pas....
2: La multiplication des lois criminalisant ou pénalisant des attitudes qui ne l'étaient pas auparavant.

On est donc passé d'une situation ou les gens se foutaient sur la gueule en huit clos au fond de leur cambrouse, violaient impunément à la faveur du tabou religieux, à une situation ou l'état s'est donné les moyens de repérer et sanctionner toutes les violences.

J'y vois, moi, une amélioration de la situation.


Un gros travail de la gauche notamment a été effectué pour que les violences soient mieux prises en compte....et vous, vous vous en servez pour essayer de faire croire que c'est la violence elle même qui a augmenté. Vous êtes des tartuffes.

'Le graphique présente le taux de criminalité en France métropolitaine depuis 1949 à 2012.

un crime est la violence extrême , mais tout ce qui est " violence " n 'est pas forcément un crime .

Trop vague le terme criminalité , faudrait avoir des chiffres sur des cibles précises .

1970 /2020

combien de pompiers agréssés lors d' interventions
combien de flics bléssés " "
combien de flics tués volontairement " "
combien de prof agréssés par élève , parents d'élèves dans l 'exercice de leurs fonctions
etc etc .....

là vous serez crédible , il faut de la précisions dans ce genre d' affirmations .

combien de vols avec violence de téléphones portables ?
combien de lycéennes tabassées.....par des lycéennes ?

[sofasurfer]

'Le graphique présente le taux de criminalité en France métropolitaine depuis 1949 à 2012. Les données sont celles de la Direction Centrale de la Police Judiciaire. Pour ceux qui ne seraient pas à quoi correspond le taux de criminalité, il s’agit du rapport entre le nombre de crimes / délits constatés par les policiers ainsi que les gendarmes et la population observée.

Sur le graphique, on constate que le taux de criminalité était beaucoup plus faible en 1949 qu’en 2012, celui-ci a été plus que triplé entre 1949 et 2012, presque quadruplé. Le taux de criminalité est resté stable jusqu’au milieu des années 60, par la suite une forte hausse à commencée jusqu’au milieu des années 80, passant de 13 ‰ à 67 ‰."

Donc ce que vous êtes en train de nous montrer, c'est un graphique qui montre que la police prend mieux en compte les violences que dans le passé. Rien d'autre. Et notamment grace à:

1: Une amélioration du professionnalisme et des effectifs de la Police par rapport à 1949...période un peu trouble de reconstruction n'est-ce pas....
2: La multiplication des lois criminalisant ou pénalisant des attitudes qui ne l'étaient pas auparavant.

On est donc passé d'une situation ou les gens se foutaient sur la gueule en huit clos au fond de leur cambrouse, violaient impunément à la faveur du tabou religieux, à une situation ou l'état s'est donné les moyens de repérer et sanctionner toutes les violences.

J'y vois, moi, une amélioration de la situation.


Un gros travail de la gauche notamment a été effectué pour que les violences soient mieux prises en compte....et vous, vous vous en servez pour essayer de faire croire que c'est la violence elle même qui a augmenté. Vous êtes des tartuffes.

Le gus est juste impressionnable par des courbes. Le comment de leur production, ça le dépasse.

Vous préférez ces courbes-là?





Et maintenant, quelles excuses fumeuses allez-vous trouver?

Nous vivons une époque formidable, dans laquelle l'argumentation et l’invective personnelle ont plus de poids que des statistiques.

L'argumentation de notre cher Crepenutella, appuyé par cet article mensonger de Libération, montre que nous rentrons durablement dans une forme d'idiocratie dans laquelle il faut terroriser ceux qui osent démontrer une réalité qui ne plait pas...

[Bertrand]

Nous vivons une époque formidable, dans laquelle l'argumentation et l’invective personnelle ont plus de poids que des statistiques.

L'argumentation de notre cher Crepenutella, appuyé par cet article mensonger de Libération, montre que nous rentrons durablement dans une forme d'idiocratie dans laquelle il faut terroriser ceux qui osent démontrer une réalité qui ne plait pas...

Mais quelles statistiques?
Quelle réalité qui ne plaît pas? Celle que vous avez décrété et qui est fausse?
Le nombre d'agressions violentes est passé d'après votre tableau de 198000 à 215000 entre 2008 et 2020. Certes.
Sauf que sur cette même période la population française a augmenter de plus de 4 millions de personnes...

On est donc passé de 198000 agressions violentes (coups et blessures) avec une population de 63,96 millions à 215000 agressions violentes avec une population de 67,06 millions.
On est donc passé de 3,1 agressions violentes pour 1000 habitants en 2008 à 3,2 agressions violentes pour 1000 habitants en 2020.

Et avec ça vous nous sortez qu'il y a un ensauvagement de la société due à l'immigration?
Immigration qui elle n'a pas augmenté depuis des décennies...
Et avec ça le mec ose nous parlez d'idiocratie! Z'ont plus honte de rien maintenant les cancres

[capochef99]

Il faut oser prétendre, Bertrand, que l'immigration n'a pas augmenté depuis des années !!!!!

[Fonck1]

Il faut oser prétendre, Bertrand, que l'immigration n'a pas augmenté depuis des années !!!!!

non mais pour rester dans le sujet, c'est curieux que vous ne commentiez pas les chiffres avancé par bertrant sur les statistiques de 3,1 et 3,2 / 1000 entre 2008 et 2020 et de l'argument avancé d'ensauvagement de la population.

pouvez nous en dire quoi du coup?

[Fonck1]

'Le graphique présente le taux de criminalité en France métropolitaine depuis 1949 à 2012. Les données sont celles de la Direction Centrale de la Police Judiciaire. Pour ceux qui ne seraient pas à quoi correspond le taux de criminalité, il s’agit du rapport entre le nombre de crimes / délits constatés par les policiers ainsi que les gendarmes et la population observée.

Sur le graphique, on constate que le taux de criminalité était beaucoup plus faible en 1949 qu’en 2012, celui-ci a été plus que triplé entre 1949 et 2012, presque quadruplé. Le taux de criminalité est resté stable jusqu’au milieu des années 60, par la suite une forte hausse à commencée jusqu’au milieu des années 80, passant de 13 ‰ à 67 ‰."

Donc ce que vous êtes en train de nous montrer, c'est un graphique qui montre que la police prend mieux en compte les violences que dans le passé. Rien d'autre. Et notamment grace à:

1: Une amélioration du professionnalisme et des effectifs de la Police par rapport à 1949...période un peu trouble de reconstruction n'est-ce pas....
2: La multiplication des lois criminalisant ou pénalisant des attitudes qui ne l'étaient pas auparavant.

On est donc passé d'une situation ou les gens se foutaient sur la gueule en huit clos au fond de leur cambrouse, violaient impunément à la faveur du tabou religieux, à une situation ou l'état s'est donné les moyens de repérer et sanctionner toutes les violences.

J'y vois, moi, une amélioration de la situation.


Un gros travail de la gauche notamment a été effectué pour que les violences soient mieux prises en compte....et vous, vous vous en servez pour essayer de faire croire que c'est la violence elle même qui a augmenté. Vous êtes des tartuffes.

Le gus est juste impressionnable par des courbes. Le comment de leur production, ça le dépasse.

Vous préférez ces courbes-là?





Et maintenant, quelles excuses fumeuses allez-vous trouver?

sans le rapport au nombre d'habitants, ce genre de graphiques n'a aucun intérêt.

[capochef99]

Ce que j'en pense, Fonck1 ?
Il faut que vous soyez bien distrait pour ne pas vous étonner quant-à la nouvelle position prise par toute l'équipe entourant Bertrand, passionnée par des statistiques, pour me poser cette question ????