plan de relance de 100 milliards

[vincent]

[
Tu prouves par tes propos que les grandes entreprises se foutent de leur développement, leurs activités ne sont plus industrielles mais principalement financières. En théorie, le profit est sensé servir de financement pour soutenir le développement de l'entreprise mais il semblerait que ces dernières soient plus intéressées pour maintenir des dividendes élevés aux actionnaires et pour maintenir leurs actions à des valeurs élevées.

quelle que soit la moindre ligne de vos affirmations péremptoires qui sentent bon les restes fumant d'octobre 1917
......vous vous ramassez des pelles , alors cessez de faire de la politique , mais de l' économie , je sais c 'est pas votre point fort

LVMH inaugure Hélios, le centre de recherche et ...www.usinenouvelle.com › article › lvmh-inaugure-heli...
18 nov. 2013 - Chez LVMH Parfums et Cosmétiques, 2,5 à 3 % du budget est consacré à la R&D, voire un peu plus dans la partie cosmétique (soins et .


allez voir le ridicule de vos propos ......

Total prêt à construire le nouveau monde de l'énergiewww.latribune.fr › ... › Energie & Environnement
20 avr. 2017 - Opéré par l'entreprise d'État norvégienne Gassnova aux côtés de ... Philippe Baptiste, directeur R&D de Total, avait alors qualifié cette annonce d' «investissement stratégique pour Total car il répond à l'engagement pris de .

aucune entreprise du CAC 40 (et d' ailleurs) ne peut survivre sans un bon investissement en R&D


cessez de prendre votre idéologie communiste pour une loi économique

faudrait songer a faire une cure de désintoxication


<on peut constater que vous ne connaissez aucunes des bases de bon fonctionnement de l' entreprise , vous auriez du aller voir comment ça se passe ......

les lois économiques n 'existent pas
les entreprises distribuent des dividendes au lieu d' investir en développement ....en faisant vos remarques sur mes investissements sur ces 2 sociétés , vous ne vous êtes jamais demandé comment ellesont fait pour en être où elles en sont ? peut être tout simplement par ce que vous ignorez tout du monde économique


TOP 10 Mondial des Compagnies Pétrolières
10ème : Lukoil (144.17 milliards de dollars) ...
9ème : Total S.A. (212 milliards de dollars) ...
8ème : BP (222.8 milliards de dollars) ...
7ème : Kuwait Petroleum Corporation (251.94 milliards de dollars) ...
6ème : Royal Dutch Shell (265 milliards de dollars)


Voici le classement des 10 plus puissantes :
Louis Vuiton : 47,2 milliards de dollars.
Chanel : 37 milliards de dollars.
Hermès : 31 milliards de dollars.
Gucci : 25,3 milliards de dollars.
Rolex : 8,4 milliards de dollars.
Cartier : 6 milliards de dollars.
Burberry : 4,7 milliards de dollars.

faut consulter ,vous pensez quand même pas que ces entreprises sont a ce niveau par hasard ?

[Victor]

Tu devrais en parler à Total qui n'hésite pas à racheter ses actions pour cramer ses liquidités et ainsi maintenir le coût de ses actions à des niveaux artificiellement élevés.

Cela dépend. Il n'y a pas de principes absolus dans la gestion.
La gestion, ce n'est pas l'idéologie. C'est bien plus difficile.
Il n'y a pas de "religion" à suivre bêtement.

Il peut être intéressant de racheter ses propres actions dans certains cas de figure.
Que s'est-il passé dans le cas de Total ?
Suite au confinement quasi mondial, le cours de l'action Total avait très fortement chuté.
Cela pouvait entraîner un sentiment de panique sur la valeur.
En rachetant ses propres actions au prix le plus bas, c'est peut-être même une très bonne "affaire" que réalise Total.
Mais le but premier est certainement de faire remonter le cours et de rassurer les investisseurs sur la capacité de la société Total à franchir la crise du covid.

[vincent]

Cela dépend. Il n'y a pas de principes absolus dans la gestion.
La gestion, ce n'est pas l'idéologie. C'est bien plus difficile.
Il n'y a pas de "religion" à suivre bêtement.

Il peut être intéressant de racheter ses propres actions dans certains cas de figure.
Que s'est-il passé dans le cas de Total ?
Suite au confinement quasi mondial, le cours de l'action Total avait très fortement chuté.
Cela pouvait entraîner un sentiment de panique sur la valeur.
En rachetant ses propres actions au prix le plus bas, c'est peut-être même une très bonne "affaire" que réalise Total.
Mais le but premier est certainement de faire remonter le cours et de rassurer les investisseurs sur la capacité de la société Total à franchir la crise du covid.

Dans la mesure ou elle a un bon cash flow , structure solide .....c 'est du bénéf en perspective



EDF et Total sont les rois du cash, en Francewww.capital.fr › Entreprises et marchés
5 sept. 2019 - EDF et TOTAL sont les principaux détenteurs de cash en France, révèle ... rapport annuel sur les niveaux de trésorerie des entreprises non financières de la zone ... EDF mise sur 2018 pour atteindre son objectif de cash-flow ..

ils auraient eu tort de s' en priver ( et moi aussi d' ailleurs )

[vincent]

vous devriez vous mettre au courant de la santé financière des sociétés sur lesquelles vous portez un jugement .

EDF et Total sont les rois du cash, en Francewww.capital.fr › Entreprises et marchés
5 sept. 2019 - EDF et TOTAL sont les principaux détenteurs de cash en France, révèle ... rapport annuel sur les niveaux de trésorerie des entreprises non financières de la zone ... EDF mise sur 2018 pour atteindre son objectif de cash-flow ..

Je ne serais pas surpris que si vous perdiez votre portefeuille on trouverait a l' intérieur .

1 Une carte Etudiant 2020 2021 3 éme année Sce Eco...
1 Carte de Membre Bureau UNEF 2020 2021
1 Carte d adhérent FI

[Mickey]

vous devriez vous mettre au courant de la santé financière des sociétés sur lesquelles vous portez un jugement .

EDF et Total sont les rois du cash, en Francewww.capital.fr › Entreprises et marchés
5 sept. 2019 - EDF et TOTAL sont les principaux détenteurs de cash en France, révèle ... rapport annuel sur les niveaux de trésorerie des entreprises non financières de la zone ... EDF mise sur 2018 pour atteindre son objectif de cash-flow ..

Je ne serais pas surpris que si vous perdiez votre portefeuille on trouverait a l' intérieur .

1 Une carte Etudiant 2020 2021 3 éme année Sce Eco...
1 Carte de Membre Bureau UNEF 2020 2021
1 Carte d adhérent FI

Dans ton portefeuille on trouve ;
- une carte d'adhérent LREM
- une carte vermeil
- une photo de yachts à St tropez remplie de liquide séminal

[lotus95]

Tu penses sincèrement que Bridgestone aurait dût fermer son entreprise si elle n'avait pas fait de plan social ?

Tu ne considères que les entreprises dans ton approche de l'économie et en plus ta vision de l'entreprise s'arrête à ses finances. A aucun moment tu ne peux concevoir qu'une entreprise c'est aussi des travailleurs, des relations sociales, ect...

Si je suis une caricature de l'étudiant tu n'es que la caricature même du vieux cadre retraité.
En ce qui concerne mes compétences en économie, elles ont été sanctionné positivement par des économistes de professions et ceux dans les domaines de l'économétrie, la microéconomie et la macroéconomie, donc finalement ton opinion je m'en care le fion avec le tout respect que je te dois.

Faut pas t'énerver comme cela parce que l'on ne partage pas ton point de vue.
Etre démocrate, c'est accepter la diversité des opinions.
Et pour ton info, je ne suis pas retraité.

Pour revenir à ta question, si les chefs d'entreprises gèrent mal leur entreprise et bien cela se termine très mal pour les salariés.
Il y a un exemple déjà ancien, c'est Moulinex. Le patron fondateur était très "paternaliste", il faisait beaucoup de social et était très proche de ses salariés. Il a toujours freiné un maximum les délocalisations, il n'a pas voulu faire de plans sociaux pour réduire la voilure quand la concurrence lui a pris des parts de marché.
Et bien, on sait tous comment cela s'est fini. Moulinex a bu la tasse, les salariés ont perdu leur emploi et un concurrent a racheté uniquement la marque "Moulinex".

Ce n'est pas une question de bonne ou mauvaise gestion, mais de choix politique et économique
Tu pointes là les travers d'une UE malsaine et cynique confortée par la lâcheté/complaisance des politiques nationales : en confrontant des niveaux de salaires et couts de la vie totalement disparates, cette pseudo union ne fait que favoriser les délocalisations et le chômage, en sachant qu'une entreprise qui délocalise pousse les autres du même secteur à en faire de même pour survivre

Les entreprises profitent donc de toute la latitude qui leur est laissée de profiter de la misère humaine ailleurs, et d'en engendrer davantage dans leur pays d'origine tout en profitant de ses avantages ; on n'a eu de cesse d'ouvrir l'UE à des pays dont la main d'oeuvre est 3 à 5 fois moins chère sous couvert hypocrite de nobles causes ;
la compétitivité a bon dos quand on constate que les prix des produits vendus en France par ces mêmes entreprises ne baissent pas proportionnellement à leur prix de revient ... en revanche les dividendes, eux , explosent

[lotus95]

VU le nombre de plans sociaux et de fermetures d'usine a venir, ces 100 milliards vont surtout servir à engraisser les actionnaires avant la liquidation...

Oui , d'autant plus que les dirigeants peuvent reprendre leur entreprise après l'avoir écrémée de personnel et de dettes
Ce "plan de relance" sert aussi à subventionner les "industries du futur" et le prétexte écologique : objets connectés, sécurité, robotisation ... en plus du crédit d'impôt recherche qui est déjà un trou sans fond et sans contrôle ;
en gros, ces 100 milliards financent des projets, créent des emplois ... à court terme ... pour mieux en supprimer à moyen/long terme

Aujourd'hui, les TPE/PME doivent honorer les échéances suspendues pendant 3 mois dans un contexte de reprise faible et incertaine ; autant dire qu'on les pousse à la faillite alors qu'elles sont les plus pourvoyeuses d'emplois et donc, les cibles logiques de ce plan de relance ... alors à quoi on joue ?

Il semblerait que la structuration du business actuel soit en ligne de mire et qu'on vise une concentration des marchés ; un chômage de masse couplé à une population conditionnée dans la peur irrationnelle représentent un contexte idéal pour imposer des conditions de travail arbitraires et tirer les salaires au plus bas.

[vincent]

Dans ton portefeuille on trouve ;
- une carte d'adhérent LREM
- une carte vermeil
- une photo de yachts à St tropez remplie de liquide séminal

toujours a la traine , on trouve une expréssion une critique sur blondie......." c'est pareil que LREM " , " c 'est comme Macron" ......et "on trouve dans votre porte feuille..."

c 'est la seule technique lorsqu' on manque de vocabulaire

adhérent LREM . Je fais des versements a LREM , mais j' ai pas de carte
carte vermeil ; voyage pas en train
photo de yacht à St Tropez , pas possible parait que je suis un raté ,que je suis a plaindre dixit la fine équipe de GJ : On ne trouve que des photos de moi a la barre du bateau du club .....sur mon PC souvenir de navigation en Croatie

Carte LREM n 'est pas incompatible avec mes positions économiques......par contre la carte de FI dans le porte feuille d' un type qui se veut une somité sur le plan économique ( vu toutes les références de ses lectures ) a qq chose de décalé . Un type genre format FI qui se pose en donneur de leçon en économie
, ça colle pas , un macroniste qui parle économie ça fait plus cohérent .......voila la différence entre les 2 portefeuilles...

[Victor]

Faut pas t'énerver comme cela parce que l'on ne partage pas ton point de vue.
Etre démocrate, c'est accepter la diversité des opinions.
Et pour ton info, je ne suis pas retraité.

Pour revenir à ta question, si les chefs d'entreprises gèrent mal leur entreprise et bien cela se termine très mal pour les salariés.
Il y a un exemple déjà ancien, c'est Moulinex. Le patron fondateur était très "paternaliste", il faisait beaucoup de social et était très proche de ses salariés. Il a toujours freiné un maximum les délocalisations, il n'a pas voulu faire de plans sociaux pour réduire la voilure quand la concurrence lui a pris des parts de marché.
Et bien, on sait tous comment cela s'est fini. Moulinex a bu la tasse, les salariés ont perdu leur emploi et un concurrent a racheté uniquement la marque "Moulinex".

Ce n'est pas une question de bonne ou mauvaise gestion, mais de choix politique et économique
Tu pointes là les travers d'une UE malsaine et cynique confortée par la lâcheté/complaisance des politiques nationales : en confrontant des niveaux de salaires et couts de la vie totalement disparates, cette pseudo union ne fait que favoriser les délocalisations et le chômage, en sachant qu'une entreprise qui délocalise pousse les autres du même secteur à en faire de même pour survivre

Les entreprises profitent donc de toute la latitude qui leur est laissée de profiter de la misère humaine ailleurs, et d'en engendrer davantage dans leur pays d'origine tout en profitant de ses avantages ; on n'a eu de cesse d'ouvrir l'UE à des pays dont la main d'oeuvre est 3 à 5 fois moins chère sous couvert hypocrite de nobles causes ;
la compétitivité a bon dos quand on constate que les prix des produits vendus en France par ces mêmes entreprises ne baissent pas proportionnellement à leur prix de revient ... en revanche les dividendes, eux , explosent

Un patron est obligé de tenir compte de la réalité de l'environnement dans lequel se situe son entreprise.
Sinon, il va obligatoirement se planter.
Par exemple, si un patron ne tient pas compte de la concurrence et se repose sur ses lauriers, et bien c'est la cata assurée.
On en a des centaines d'exemple.
Nokia.
Nokia était le champion de la téléphonie mobile. Sa direction n'a pas vu venir le virage des smartphones, ou n'a pas voulu le voir et Nokia est devenu un tout petit acteur du secteur.
Est-ce qu'il faut accuser tous les salariés de Nokia de cette cata ?
Non. C'est bien la direction de Nokia qui n'a pas su ou voulu analyser en permanence le contexte, le marché dans lequel Nokia évoluait.

La politique ou l'idéologie n'ont rien à voir la-dedans.

[Victor]

Faut pas t'énerver comme cela parce que l'on ne partage pas ton point de vue.
Etre démocrate, c'est accepter la diversité des opinions.
Et pour ton info, je ne suis pas retraité.

Pour revenir à ta question, si les chefs d'entreprises gèrent mal leur entreprise et bien cela se termine très mal pour les salariés.
Il y a un exemple déjà ancien, c'est Moulinex. Le patron fondateur était très "paternaliste", il faisait beaucoup de social et était très proche de ses salariés. Il a toujours freiné un maximum les délocalisations, il n'a pas voulu faire de plans sociaux pour réduire la voilure quand la concurrence lui a pris des parts de marché.
Et bien, on sait tous comment cela s'est fini. Moulinex a bu la tasse, les salariés ont perdu leur emploi et un concurrent a racheté uniquement la marque "Moulinex".

Ce n'est pas une question de bonne ou mauvaise gestion, mais de choix politique et économique
Tu pointes là les travers d'une UE malsaine et cynique confortée par la lâcheté/complaisance des politiques nationales : en confrontant des niveaux de salaires et couts de la vie totalement disparates, cette pseudo union ne fait que favoriser les délocalisations et le chômage, en sachant qu'une entreprise qui délocalise pousse les autres du même secteur à en faire de même pour survivre

Les entreprises profitent donc de toute la latitude qui leur est laissée de profiter de la misère humaine ailleurs, et d'en engendrer davantage dans leur pays d'origine tout en profitant de ses avantages ; on n'a eu de cesse d'ouvrir l'UE à des pays dont la main d'oeuvre est 3 à 5 fois moins chère sous couvert hypocrite de nobles causes ;
la compétitivité a bon dos quand on constate que les prix des produits vendus en France par ces mêmes entreprises ne baissent pas proportionnellement à leur prix de revient ... en revanche les dividendes, eux , explosent

Un patron est obligé de tenir compte de la réalité de l'environnement dans lequel se situe son entreprise.
Sinon, il va obligatoirement se planter.
Par exemple, si un patron ne tient pas compte de la concurrence et se repose sur ses lauriers, et bien c'est la cata assurée.
On en a des centaines d'exemple.
Nokia.
Nokia était le champion de la téléphonie mobile. Sa direction n'a pas vu venir le virage des smartphones, ou n'a pas voulu le voir et Nokia est devenu un tout petit acteur du secteur.
Est-ce qu'il faut accuser tous les salariés de Nokia de cette cata ?
Non. C'est bien la direction de Nokia qui n'a pas su ou voulu analyser en permanence le contexte, le marché dans lequel Nokia évoluait.

La politique ou l'idéologie n'ont rien à voir la-dedans.

Et c'est la même chose avec Moulinex. Le patron n'a pas voulu délocaliser pour produire moins cher et bien ses produits se retrouvés plus chers que les concurrents et sa boite à coulé !

[danielle49]

100 milliards pour relancer l'économie de la républiques islamiste du Toufoulkhan, est ce suffisant ?

[vincent]

oui , c 'est bien connu les entreprises engendrent la misére , jusque dans leur propre pays .......votre connerie est naturelle ou bien vous le faites exprés ?
question : comment puis je vendre dans un pays où les entreprises engendrent la misére ?
Oui , je suis insultant , pour vous .......cessez d'écrire des conneries , écrivez avec intelligence ( je sais c 'est pas évident )
Comment est il possible de dialoguer face a des gens comme vous qui sortent de telles énormités ?



prenez un de ces produits dont vous connaissez si bien le prix de revient , et justifiez vos affirmations
Cela vous estimpossible , car vous ne disposez d' aucune connaissances , ni compétences en matière de PR



Ben tous ces abrutis qui pensent comme vous .....qu' attendent ils pour s' en mettre plein les poches ?c 'est
pas compliqué d' acheter des actions

[lotus95]

Un patron est obligé de tenir compte de la réalité de l'environnement dans lequel se situe son entreprise.
Sinon, il va obligatoirement se planter.
Par exemple, si un patron ne tient pas compte de la concurrence et se repose sur ses lauriers, et bien c'est la cata assurée.
On en a des centaines d'exemple.
Nokia.
Nokia était le champion de la téléphonie mobile. Sa direction n'a pas vu venir le virage des smartphones, ou n'a pas voulu le voir et Nokia est devenu un tout petit acteur du secteur.
Est-ce qu'il faut accuser tous les salariés de Nokia de cette cata ?
Non. C'est bien la direction de Nokia qui n'a pas su ou voulu analyser en permanence le contexte, le marché dans lequel Nokia évoluait.

La politique ou l'idéologie n'ont rien à voir la-dedans.

Bien sûr que si, mais tu n'as pas compris le sens de mon post
les grandes entreprises profitent des politiques mises en oeuvre ... et les politiques suivent un programme qui les confortera dans leur réélection après avoir vendu des chimères dans leurs campagnes ... la boucle est bouclée
autrement dit, l'intérêt national est loin derrière les intérêts particuliers d'une minorité, et pour moi, sont plus blâmables ceux qui légifèrent dans des visées purement clientélistes que ceux qui en profitent.

Ne confonds pas mauvaise anticipation ou évaluation de marché avec mises en faillite organisées pour délocaliser ; c'est bien de ça que je parle ...
sur le plan technologique, la France part de bien trop loin pour pouvoir rivaliser avec des pays dont le fonds de commerce est la misère humaine et les conditions de travail indignes ; se jeter tête baissée dans une course éternelle de moins-disants sociaux et fiscaux est d'une stupidité sans nom.

Et l'UE est l'outil qui permet de déplacer la pauvreté d'un endroit à l'autre en permettant à quelques poignées de requins de s'engraisser au passage.
Ne plus être esclave de cette fumisterie fort peu démocratique est un choix politique à part entière.

[vincent]

sur le plan technologique, la France part de bien trop loin pour pouvoir rivaliser avec des pays dont le fonds de commerce est la misère humaine et les conditions de travail indignes ; se jeter tête baissée dans une course éternelle de moins-disants sociaux et fiscaux est d'une stupidité sans nom.

Votre propos montre que pour rivaliser avec votre ignorance , c'est pas de la tarte .

Votre discours implique que la France ne peut pas rivaliser sur le plan technologique avec des pays "dont le fond de commerce est la misére humaine "ce qui implique de fait que les pays a la pointe de la technologie sont les pays où est exploité la misére humaine ; a savoir Bangladesch , Zimbabwe ,Haïti ; Soudan , Malawi .....
quel con vous êtes, comment qualifier cette attitude autrement qu' avec ce mot. Ce n 'est pas une injure , sauf a prouver que j' ai tors , et vous raison , et là , je vous promet de m' excuser

Et l'UE est l'outil qui permet de déplacer la pauvreté d'un endroit à l'autre en permettant à quelques poignées de requins de s'engraisser au passage.

La situation du RU , qui va être hors UE permettra de voir si vous avez raison , c 'est un prototype grandeur nature j' attends les résultats

Ne plus être esclave de cette fumisterie fort peu démocratique est un choix politique à part entière.

si vous pouviez expliquer , no capito

[vincent]

Aujourd'hui, les TPE/PME doivent honorer les échéances suspendues pendant 3 mois dans un contexte de reprise faible et incertaine ; autant dire qu'on les pousse à la faillite alors qu'elles sont les plus pourvoyeuses d'emplois et donc, les cibles logiques de ce plan de relance ... alors à quoi on joue ?

Aujourd'hui, les TPE/PME doivent honorer les échéances suspendues pendant 3 mois

FAKE

Aide aux entreprises : les nouveautés
Indépendants : accompagnement, aides financières, exonérations de charges sociales...le site bpifrance-creation.fr fait le point sur les aides en faveur des indépendants (professionnel libéral, artisan ou commerçant indépendant). Septembre 2020.
[pre]De nouvelles mesures de soutien à la trésorerie des entreprises impactées par la Covid-19 (pdf - 297 ko) : en complément du prêt garanti par l’État un dispositif d’avances remboursables et de prêts à taux bonifiés est mis en place. Ministère de l’économie et des finances, 3 juillet 2020.[/pre]
Plan en faveur du commerce de proximité, de l'artisanat et des indépendants (pdf - 577 ko) Ce plan vise à protéger les commerces de proximité, les artisans et les indépendants durant la crise sanitaire et l’état d’urgence, soutenir leur trésorerie, redynamiser dans les territoires le commerce de proximité et numériser les TPE. Ministère de l’économie et des finances, 29 juin 2020.