Des députés quittent l'Assemblée nationale suite à la présence d'une syndicaliste voilée.

[The Rat Pack]

Vous pouvez nous indiquer les versets où c'est mentionné?

Voilà les références ET Coraniques ET provenant de la Sunna :

https://islamqa.info/fr/answers/6991/le ... -islamique

Tiens? C'est marrant, mais j'ai d'autres sons de cloche que votre site islamiste (en prenant ce site en exemple, on sait donc où vous vous situez...):
https://www.lepoint.fr/societe/ce-que-d ... 669_23.php
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
https://www.la-croix.com/Debats/Courrie ... 1201057687
http://www.parlemoidislam.com/le-voile- ... eligieuse/

[The Rat Pack]

C’est pas vraiment le sujet. La République se fout des prescriptions religieuses, ces histoires de voile obligatoire ou non sont le problème des musulmans, pour ceux qui se passionnent pour ces futilités.

Personnellement je trouve parfaitement normal que les signes religieux soient bannis chez les agents publics et les représentants élus du peuple français, qui par définition doivent représenter tout le monde. En revanche, une telle obligation ne s’applique pas aux usagers ou aux invités occasionnels, donc dans le cas présent je ne comprends pas la polémique. Cette personne ne représente qu’elle même et le syndicat qui a choisi d’en faire sa représentante, en aucun cas le peuple français. Elle est donc libre de s’habiller comme elle le souhaite.

Excellente remarque! Dirigeante de l'UNEF, elle se doit de représenter les 39.000 membres revendiqués... Or, ces 39.000 membres sont-ils tous des thuriféraires du voile? Si non, elle se doit d'être neutre dans ses fonctions!

[Jiimmy]

Tiens? C'est marrant, mais j'ai d'autres sons de cloche que votre site islamiste (en prenant ce site en exemple, on sait donc où vous vous situez...):
https://www.lepoint.fr/societe/ce-que-d ... 669_23.php
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
https://www.la-croix.com/Debats/Courrie ... 1201057687
http://www.parlemoidislam.com/le-voile- ... eligieuse/

Eh bien, suivez les fatwas des imams du journal le point, du journal le monde et de la-croix si vous le désirez. Peu importe, votre avis ne lie pas les Musulmans. Essayez juste d'être plus nuancé la prochaine fois en substituant le terme "l'avis que je suis dit que...." au terme "c'est faux".

[The Rat Pack]

Tiens? C'est marrant, mais j'ai d'autres sons de cloche que votre site islamiste (en prenant ce site en exemple, on sait donc où vous vous situez...):
https://www.lepoint.fr/societe/ce-que-d ... 669_23.php
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
https://www.la-croix.com/Debats/Courrie ... 1201057687
http://www.parlemoidislam.com/le-voile- ... eligieuse/

Eh bien, suivez les fatwas des imams du journal le point, du journal le monde et de la-croix si vous le désirez. Peu importe, votre avis ne lie pas les Musulmans. Essayez juste d'être plus nuancé la prochaine fois en substituant le terme "l'avis que je suis dit que...." au terme "c'est faux".

Bien sûr, tous ces média n'ont pas d'employés musulmans , et les rares qui le sont sont tellement cons (sans doute uniquement des agents de surface) qu'ils sont incapables de réfléchir...
Quant au site parlemoidislam, je présume qu'il ne remporte votre adhésion, puisqu'il n'est pas de votre avis... Vous êtes trop drôle, mais tellement transparent!

[Kelenner]

C’est pas vraiment le sujet. La République se fout des prescriptions religieuses, ces histoires de voile obligatoire ou non sont le problème des musulmans, pour ceux qui se passionnent pour ces futilités.

Personnellement je trouve parfaitement normal que les signes religieux soient bannis chez les agents publics et les représentants élus du peuple français, qui par définition doivent représenter tout le monde. En revanche, une telle obligation ne s’applique pas aux usagers ou aux invités occasionnels, donc dans le cas présent je ne comprends pas la polémique. Cette personne ne représente qu’elle même et le syndicat qui a choisi d’en faire sa représentante, en aucun cas le peuple français. Elle est donc libre de s’habiller comme elle le souhaite.

Excellente remarque! Dirigeante de l'UNEF, elle se doit de représenter les 39.000 membres revendiqués... Or, ces 39.000 membres sont-ils tous des thuriféraires du voile? Si non, elle se doit d'être neutre dans ses fonctions!

C’est le problème de l’UNEF, pas de l’Etat français. Si ses adhérents estiment qu’elle n’est pas la personne adéquate pour les représenter, ils peuvent décider de changer de porte parole. Si c’est leur choix, ça les regarde.

[The Rat Pack]

Excellente remarque! Dirigeante de l'UNEF, elle se doit de représenter les 39.000 membres revendiqués... Or, ces 39.000 membres sont-ils tous des thuriféraires du voile? Si non, elle se doit d'être neutre dans ses fonctions!

C’est le problème de l’UNEF, pas de l’Etat français. Si ses adhérents estiment qu’elle n’est pas la personne adéquate pour les représenter, ils peuvent décider de changer de porte parole. Si c’est leur choix, ça les regarde.

Ben non, puisque les adhérents n'ont pas leur mot à dire... Les dirigeants se cooptent entre eux (AGE → congrès locaux → congrès national → dirigeants).
Par contre, on peut se demander pourquoi il y a encore des adhérents...

[fleur2jasmin]

A un moment donné chacun doit se mêler de ses ognons.
Entre les auto proclamé imam qui viennent nous expliquer que le voile n’est pas musulman, les autres qui se permettent de juger les intentions de cette femme et biensur tout le monde y va de sa propre analyse (partiel et partial bien entendu).
Non mais je trouve vos propos démesurés !!

Un pb qui n’en est pas vraiment un en fait, comme je l’ai dis au début c’est un non débat pour moi : à partir du moment où la loi et les règles sont respectées je ne vois pas pourquoi on polémique sur ce sujet??!!

C’est comme le fait de se demander pourquoi les juifs portent des kippas ? Rendez vous compte un peu... C’est hyper déplacé, je ne sais pas si vous en avez conscience mais je vous assure c’est insupportable !!! C’est une intrusion dans la vie intime des gens qui n’a pas lieu d’être. Peu importe ce qui motive les choix des uns et des autres ça les regarde et nous n’avons pas à nous mêler de ces affaires la !!!

[jabar]

Merci de préciser où dans le Coran il est écrit que le voile est nécessaire

J'ai déjà posé la question! Tout comme moi, vous n'aurez pas de réponse (et pour cause...)

Pourtant la question est posée avec tant de sincérité, tant de neutralité et de sincère désir d'apprendre de l'autre.
Sérieux, je ne sais même pas pourquoi les musulmans mettent le pied dans ce genre de débat.
De l'une, c'est faites vous discret, c'est laïc ici. De l'autre, vas-y sors moi les versets afin que je m'improvise imam à coup de google et de liens à la con pour un bon fight.
Faut la fermer les gars. Ce n'est pas votre affaire. Mêlez vous de ce qui vous regarde, vous n'êtes pas musulmans et comment les musulmans vivent leur foi ne vous regarde pas.

[Anne32]

Chacun a le droit de vivre sa foi, mais n'a pas celui de faire de la propagande
Sur les bancs de l'AN, la présence d'un voile à connotation religieuse est inopportune
C'est de l'hypocrisie de se torturer le cerveau pour tenter des explications boîteuses
Aucune excuse, aucune bienveillance ne sont à tolérer
Ces tentatives sont des essais pour tester les réactions et voir si on peut aller plus loin dans l'implantation de la charria
Ceux qui tentent le coup se mettent le doigt dans l'oeil, leur sournoiserie est tellement visible qu'elle en est risible

[Victor]

Excellente remarque! Dirigeante de l'UNEF, elle se doit de représenter les 39.000 membres revendiqués... Or, ces 39.000 membres sont-ils tous des thuriféraires du voile? Si non, elle se doit d'être neutre dans ses fonctions!

C’est le problème de l’UNEF, pas de l’Etat français. Si ses adhérents estiment qu’elle n’est pas la personne adéquate pour les représenter, ils peuvent décider de changer de porte parole. Si c’est leur choix, ça les regarde.

Tout à fait.

Exemple : Geoffroy Roux de Bézieux a été choisi par les patrons pour être le président du MEDEF.
C'est leur choix.
etc. etc.

[Victor]

Chacun a le droit de vivre sa foi, mais n'a pas celui de faire de la propagande
Sur les bancs de l'AN, la présence d'un voile à connotation religieuse est inopportune

Non, ce n'est pas inopportun.
On ne peut pas forcer les musulmans à manger du porc, on ne peut pas forcer les musulmans à ne pas faire le ramadan et on ne peut pas forcer une femme musulmane à découvrir ses cheveux, si pour elle, c'est important d'un point de vue religieux.
Faut accepter que les différentes religions aient des règles bien précises à respecter.

Un chrétien, un juif, un musulman ne pourrait pas être un bon citoyen français ???
C'est quoi ces conneries ?

[The Rat Pack]

J'ai déjà posé la question! Tout comme moi, vous n'aurez pas de réponse (et pour cause...)

Pourtant la question est posée avec tant de sincérité, tant de neutralité et de sincère désir d'apprendre de l'autre.
Sérieux, je ne sais même pas pourquoi les musulmans mettent le pied dans ce genre de débat.
De l'une, c'est faites vous discret, c'est laïc ici. De l'autre, vas-y sors moi les versets afin que je m'improvise imam à coup de google et de liens à la con pour un bon fight.
Faut la fermer les gars. Ce n'est pas votre affaire. Mêlez vous de ce qui vous regarde, vous n'êtes pas musulmans et comment les musulmans vivent leur foi ne vous regarde pas.

Toujours les manœuvres d'évitement?

[jabar]

Tu me sers de support car j'utilise parfois des personnages creux comme rebonds pour dire ce que je veux dire. En ce qui te concerne, tu as la maturité d'un gosse de 12 ans et me cogne de ton avis.

Ce qui m'embête le plus est l'attitude servile et justificatrice des musulmans. Toujours à s'expliquer, toujours à tenter d'être patients face à des gens obtus ayant fait leur opinion et prêts à rejeter absolument tout ce que le musulman va tenter de lui faire découvrir. J'ai presque envie de mettre des baffes à ces naïfs, prompts à se tirer une balle dans le pied. Les arguments qu'on leur interdit sont les mêmes qu'on utilise contre eux, et l'hypocrisie du procédé semble pas les gêner.
Des connards condescendants, ignares et voulant apprendre aux musulmans comment vivre leur foi, sûr, on en croise. Ils veulent substituer leur inculture crasse au savoir accumulé de générations de théologie. Soit, être con est légal. Mais la seule réaction acceptable est de les envoyer paître (et je suis poli).

[gare au gorille]

Tu me sers de support car j'utilise parfois des personnages creux comme rebonds pour dire ce que je veux dire. En ce qui te concerne, tu as la maturité d'un gosse de 12 ans et me cogne de ton avis.

Ce qui m'embête le plus est l'attitude servile et justificatrice des musulmans. Toujours à s'expliquer, toujours à tenter d'être patients face à des gens obtus ayant fait leur opinion et prêts à rejeter absolument tout ce que le musulman va tenter de lui faire découvrir. J'ai presque envie de mettre des baffes à ces naïfs, prompts à se tirer une balle dans le pied. Les arguments qu'on leur interdit sont les mêmes qu'on utilise contre eux, et l'hypocrisie du procédé semble pas les gêner.
Des connards condescendants, ignares et voulant apprendre aux musulmans comment vivre leur foi, sûr, on en croise. Ils veulent substituer leur inculture crasse au savoir accumulé de générations de théologie. Soit, être con est légal. Mais la seule réaction acceptable est de les envoyer paître (et je suis poli).

Faut il donc t'envoyer paître ?? Personne ne cherche à apprendre aux musulmans comment vivre leur foi, on aimerait juste qu'ils apprenne à vivre leur foi sans forcément l' exhiber comme un étendard sur le sol Français. Qui de plus, dans toutes ses traditions est une terre Chrétienne depuis plus de 1500 ans.

[jabar]

Tu me sers de support car j'utilise parfois des personnages creux comme rebonds pour dire ce que je veux dire. En ce qui te concerne, tu as la maturité d'un gosse de 12 ans et me cogne de ton avis.

Ce qui m'embête le plus est l'attitude servile et justificatrice des musulmans. Toujours à s'expliquer, toujours à tenter d'être patients face à des gens obtus ayant fait leur opinion et prêts à rejeter absolument tout ce que le musulman va tenter de lui faire découvrir. J'ai presque envie de mettre des baffes à ces naïfs, prompts à se tirer une balle dans le pied. Les arguments qu'on leur interdit sont les mêmes qu'on utilise contre eux, et l'hypocrisie du procédé semble pas les gêner.
Des connards condescendants, ignares et voulant apprendre aux musulmans comment vivre leur foi, sûr, on en croise. Ils veulent substituer leur inculture crasse au savoir accumulé de générations de théologie. Soit, être con est légal. Mais la seule réaction acceptable est de les envoyer paître (et je suis poli).

Faut il donc t'envoyer paître ?? Personne ne cherche à apprendre aux musulmans comment vivre leur foi, on aimerait juste qu'ils apprenne à vivre leur foi sans forcément l' exhiber comme un étendard sur le sol Français. Qui de plus, dans toutes ses traditions est une terre Chrétienne.

Faut suivre la discussion le gorille.