un professeur décapité après un cours sur la laïcité

[berger141]

L’acte terroriste qui a eu lieu près de Paris est lié à une immigration massive et incontrôlée, a déclaré György Bakondi, conseiller principal du Premier ministre Viktor Orban pour la Sécurité intérieure, sur la chaîne d’actualités M1.

qui peut nier cette évidence ?
Immigration( musulmane en grande majorité) = problèmes.

On comprend mieux pourquoi le patron de la Hongrie, le "vilain " Orban refuse les migrants que l' Europe veut lui imposer.
Nous somme face à une immigration massive, non contrôlée, toute personne qui veut venir en France est accueillie, qui comporte de nombreux individus hostiles, comme en témoigne les 2 derniers attentats commis par un pakistanais et un tchétchène.

Cette immigration est aussi une invasion de notre pays, en raison de tous ces individus hostiles.

[Stounk]

Comment peut-on mettre sur le même plan le fait de critiquer une religion (ce qui n'était pas le cas de ce professeur ni l'objet de son cours, faut-il le rappeler), une doctrine ou un courant de pensée et livrer en pâture sur les réseaux sociaux, ce qui a ici amené à un meurtre abject dans le cas qui nous occupe, un individu en particulier?

Donc à suivre votre logique, ceux qui ont dénoncé les caricatures de ch sont responsables des meurtres qui se sont déroulés par la suite ?

Puisque vous signifiez que se trouve une part de responsabilité chez ceux ayant porté à la connaissance des meurtriers une affaire qu'ils auraient pu ne pas connaitre si personne ne s'était offusqué.

En somme vous nous invitez à un monde où la critique n'existerait plus puisqu'elle mettrait potentiellement en danger de mort les personnes visées par cette critique. Je ne sais pas comment vous parvenez à un tel raisonnement (et j'aimerais bien comprendre) mais je sais que juridiquement il est, heureusement, totalement invalide dans notre pays.

Que de sophismes pour essayer de renverser les charges. De la malhonnêteté intellectuelle forcené de l'islamiste de base.

[UBUROI]

L’acte terroriste qui a eu lieu près de Paris est lié à une immigration massive et incontrôlée, a déclaré György Bakondi, conseiller principal du Premier ministre Viktor Orban pour la Sécurité intérieure, sur la chaîne d’actualités M1.

qui peut nier cette évidence ?
Immigration( musulmane en grande majorité) = problèmes.

On comprend mieux pourquoi le patron de la Hongrie, le "vilain " Orban refuse les migrants que l' Europe veut lui imposer.
Nous somme face à une immigration massive, non contrôlée, toute personne qui veut venir en France est accueillie, qui comporte de nombreux individus hostiles, comme en témoigne les 2 derniers attentats commis par un pakistanais et un tchétchène.

Cette immigration est aussi une invasion de notre pays, en raison de tous ces individus hostiles.

Orban s'occupe de ses fesses! Ensuite, "massive" ça veut dire quoi? le sais tu?

Je te conseille cet article qui relative grandement ce que tu prétends avec tous les adeptes du "grand remplacement"

https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 30084.html

Maintenant que tu as lu, on peut discuter, sans Orban!

Je le mets pour les non voyants

Voici une série de chiffres incontestables pour cadrer le phénomène migratoire et dissiper quelques malentendus.

Mais qu'est-ce qu'un immigré et surtout combien sont-ils ? Il faut partir de la répartition de la population vivant en France selon le lieu de naissance et la nationalité. Ainsi répartie, la population totale, près de 67 millions d'individus, se scinde en deux grands groupes : les « Français » - ils représentent près de 93% du total - et les « Etrangers » environ 4,7 millions de personnes. La catégorie « Etrangers » se partage à son tour en deux : les étrangers nés en France, qui ne sont pas considérés comme immigrés, et les étrangers nés hors de France vivant en France, qui constituent une première partie de la population recensée comme immigrée.
Des catégories et des chiffres...

L'ensemble « Français », se segmente à son tour en trois : les Français nés en France de nationalité française, auxquels s'ajoutent les français nés à l'étranger de nationalité française ainsi que les français nés à l'étranger ayant acquis la nationalité française, bref les naturalisés. Ils constituent la seconde partie de la population immigrée. Un immigré est donc une personne née étrangère à l'étranger et résidant en France. C'est la définition officielle retenue par le Haut Conseil à l'Intégration et adoptée par l'INSEE. Ainsi défini, la France compte 6,4 millions d'immigrés l'équivalent de 9,7% de la population totale. Au niveau international, la définition retenue est plus large : est considérée comme immigrés toutes personnes nées à l'étranger quel que soit sa nationalité à la naissance. Avec ce champ-là, le nombre d'immigrés passe à 8,2 millions d'individus l'équivalent de 12,2% de la population. A partir de ce dernier chiffre, une première idée reçue est balayée : la France serait un pays d'immigration massive. La France est un vieux pays d'immigration, mais il y a longtemps qu'elle n'est plus un pays d'immigration massive. La France accueille finalement relativement peu d'immigrés. En centrant l'analyse sur les 9 pays les plus peuplés de la zone euro plus le Royaume-Uni, la France avec 8 millions 200 milles immigrés arrive en 3è position.
... à relativiser !


Mais c'est un chiffre à relativiser et à mettre au regard de la taille du pays. Elle tombe alors à la 7è place, loin derrière l'Autriche, la Belgique, l'Allemagne ou le Royaume-Uni. Bien entendu, il y a l'angle mort de l'immigration clandestine qui est par nature difficile à chiffrer. L'estimation du nombre d'étrangers en situation irrégulière s'effectue communément sur la base des bénéficiaires de l'aide médicale de l'Etat. Exclusivement destinée aux étrangers en situation irrégulière, l'AME donne accès gratuitement à un panel de soins et concerne aujourd'hui environ 315 000 personnes. Un chiffre en forte hausse depuis 2011. Si ce chiffre est à prendre avec précaution pour estimer le nombre de clandestins (tous n'ont évidemment pas recours à l'AME), il donne une bonne base. En multipliant cette base par deux et ajoutant les immigrés officiels, le total s'élèverait à 8,8 millions de personnes. C'est un peu plus de 13% de la population totale, ce qui placerait la France au niveau de l'Espagne, avec cette hypothèse forte, que les clandestins soient un problème uniquement franco-français. Deuxième idée forte, l'immigration serait en forte hausse.

Les données de l'Insee montrent, en effet, une forte progression avec près d'un million d'émigrés de plus en 8 ans. Cela provient essentiellement de l'explosion des titres de séjours délivrés aux étudiants. Mais la France est, toutes choses égales par ailleurs, l'un des pays d'Europe qui accueille le moins d'immigrants.

Et bien c'est vrai. Les données de l'Insee montrent, en effet, une forte progression avec près d'un million d'émigrés de plus en 8 ans. Cela provient essentiellement de l'explosion des titres de séjours délivrés aux étudiants. Mais la France est, toutes choses égales par ailleurs, l'un des pays d'Europe qui accueille le moins d'immigrants. Sur les 20 dernières années, le solde migratoire cumulé représente 2,6% de sa population totale, la Grèce et le Portugal sont en dessous mais la quasi-totalité des grands pays européens sont au-dessus. Quant au portrait-robot d'un immigré, c'est là que se concentre tous les clichés : c'est un homme sans diplôme venus du Maghreb ou du reste du continent Africain. Tout est faux. D'abord, cela fait depuis de nombreuses années que la part des femmes est majoritaire dans le total de la population immigrée. Quant au niveau de diplôme, c'est un fait, la part de non diplômés ou détenteurs du certificat d'études primaires est nettement plus élevée chez les immigrés que chez les personnes sans lien avec l'immigration. : 33% contre 14%. C'est à la strate intermédiaire (CAP, BEP, BAC, etc.) que la différence est comblée. Car en haut de la pyramide, le jeu est égal, ce qui explique aussi une certaine rancœur des autochtones. Un autre chiffre plus de 41% des doctorants sont d'origine étrangère.

Bref, beaucoup de labos de recherche seraient aujourd'hui fermés sans l'apport des immigrés. Quant à l'origine géographique, moins de la moitié est issue d'Afrique. « La guerre, c'est une chose trop grave pour la confier à des militaires », l'immigration est une chose trop importante pour la confier aux seuls politiques.

[gare au gorille]

Ah? Vous aussi, manifestement, vous n'avez pas suivi les cours de "humour 2nd degré"...

Mais c'est plutôt bien que vous la rameniez encore une fois...
Vous n'avez toujours pas compris? Ça y est, c'est cuit pour vous et vos coreligionnaires...! Après l'attaque à la feuille de boucher, ce dernier fait abominable semble être le point de bascule et de l'opinion, et des mesures prises pour que ça cesse...! Vous n'avez pas remarqué que les voix des islamo-gauchos, des "padamalgamistes", des dhimmis, se font de plus en plus rares et de plus en plus ténues? Je pense que ce dernier acte va encore durcir la loi en préparation et que vous allez en faire les frais...! Alors pérorez pendant qu'il en est encore temps... Vos lendemains sont loin de chanter....

Vous êtes trop optimiste, le plus probable c'est que les pleutres qui nous gouvernent feront juste semblant et ne prendront aucune mesure véritablement efficace.

Ben déjà ils ont au moins changé leurs discours pour en venir aux mêmes propos que ceux du RN. Ce qui est risible c'est de voir que les mêmes qui avant se croyaient très intelligent en fustigeant ces propos et même les qualifiaient de propos racistes et islamophobes se retrouvent aujourd'hui à utiliser les mêmes mots et à en venir aux mêmes positionnement.
La réalité est en train de rattraper tous ces bas de plafond incapables de voir plus loin que le bout de leur nez. Reste à savoir si c'est juste pour nous gargariser de discours martiaux à chaque tragique événement pour ensuite replonger dans la bien-pensance coupable et la pleutrerie habituelle ou si enfin le gouvernement se retrousse les manches autrement que dans ses effets de com.

[lepicard]

On comprend mieux pourquoi le patron de la Hongrie, le "vilain " Orban refuse les migrants que l' Europe veut lui imposer.
Nous somme face à une immigration massive, non contrôlée, toute personne qui veut venir en France est accueillie, qui comporte de nombreux individus hostiles, comme en témoigne les 2 derniers attentats commis par un pakistanais et un tchétchène.

Cette immigration est aussi une invasion de notre pays, en raison de tous ces individus hostiles.

Orban s'occupe de ses fesses! Ensuite, "massive" ça veut dire quoi? le sais tu?

Je te conseille cet article qui relative grandement ce que tu prétends avec tous les adeptes du "grand remplacement"

https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 30084.html

Maintenant que tu as lu, on peut discuter, sans Orban!

Je le mets pour les non voyants

Voici une série de chiffres incontestables pour cadrer le phénomène migratoire et dissiper quelques malentendus.

Mais qu'est-ce qu'un immigré et surtout combien sont-ils ? Il faut partir de la répartition de la population vivant en France selon le lieu de naissance et la nationalité. Ainsi répartie, la population totale, près de 67 millions d'individus, se scinde en deux grands groupes : les « Français » - ils représentent près de 93% du total - et les « Etrangers » environ 4,7 millions de personnes. La catégorie « Etrangers » se partage à son tour en deux : les étrangers nés en France, qui ne sont pas considérés comme immigrés, et les étrangers nés hors de France vivant en France, qui constituent une première partie de la population recensée comme immigrée.
Des catégories et des chiffres...

L'ensemble « Français », se segmente à son tour en trois : les Français nés en France de nationalité française, auxquels s'ajoutent les français nés à l'étranger de nationalité française ainsi que les français nés à l'étranger ayant acquis la nationalité française, bref les naturalisés. Ils constituent la seconde partie de la population immigrée. Un immigré est donc une personne née étrangère à l'étranger et résidant en France. C'est la définition officielle retenue par le Haut Conseil à l'Intégration et adoptée par l'INSEE. Ainsi défini, la France compte 6,4 millions d'immigrés l'équivalent de 9,7% de la population totale. Au niveau international, la définition retenue est plus large : est considérée comme immigrés toutes personnes nées à l'étranger quel que soit sa nationalité à la naissance. Avec ce champ-là, le nombre d'immigrés passe à 8,2 millions d'individus l'équivalent de 12,2% de la population. A partir de ce dernier chiffre, une première idée reçue est balayée : la France serait un pays d'immigration massive. La France est un vieux pays d'immigration, mais il y a longtemps qu'elle n'est plus un pays d'immigration massive. La France accueille finalement relativement peu d'immigrés. En centrant l'analyse sur les 9 pays les plus peuplés de la zone euro plus le Royaume-Uni, la France avec 8 millions 200 milles immigrés arrive en 3è position.
... à relativiser !


Mais c'est un chiffre à relativiser et à mettre au regard de la taille du pays. Elle tombe alors à la 7è place, loin derrière l'Autriche, la Belgique, l'Allemagne ou le Royaume-Uni. Bien entendu, il y a l'angle mort de l'immigration clandestine qui est par nature difficile à chiffrer. L'estimation du nombre d'étrangers en situation irrégulière s'effectue communément sur la base des bénéficiaires de l'aide médicale de l'Etat. Exclusivement destinée aux étrangers en situation irrégulière, l'AME donne accès gratuitement à un panel de soins et concerne aujourd'hui environ 315 000 personnes. Un chiffre en forte hausse depuis 2011. Si ce chiffre est à prendre avec précaution pour estimer le nombre de clandestins (tous n'ont évidemment pas recours à l'AME), il donne une bonne base. En multipliant cette base par deux et ajoutant les immigrés officiels, le total s'élèverait à 8,8 millions de personnes. C'est un peu plus de 13% de la population totale, ce qui placerait la France au niveau de l'Espagne, avec cette hypothèse forte, que les clandestins soient un problème uniquement franco-français. Deuxième idée forte, l'immigration serait en forte hausse.

Les données de l'Insee montrent, en effet, une forte progression avec près d'un million d'émigrés de plus en 8 ans. Cela provient essentiellement de l'explosion des titres de séjours délivrés aux étudiants. Mais la France est, toutes choses égales par ailleurs, l'un des pays d'Europe qui accueille le moins d'immigrants.

Et bien c'est vrai. Les données de l'Insee montrent, en effet, une forte progression avec près d'un million d'émigrés de plus en 8 ans. Cela provient essentiellement de l'explosion des titres de séjours délivrés aux étudiants. Mais la France est, toutes choses égales par ailleurs, l'un des pays d'Europe qui accueille le moins d'immigrants. Sur les 20 dernières années, le solde migratoire cumulé représente 2,6% de sa population totale, la Grèce et le Portugal sont en dessous mais la quasi-totalité des grands pays européens sont au-dessus. Quant au portrait-robot d'un immigré, c'est là que se concentre tous les clichés : c'est un homme sans diplôme venus du Maghreb ou du reste du continent Africain. Tout est faux. D'abord, cela fait depuis de nombreuses années que la part des femmes est majoritaire dans le total de la population immigrée. Quant au niveau de diplôme, c'est un fait, la part de non diplômés ou détenteurs du certificat d'études primaires est nettement plus élevée chez les immigrés que chez les personnes sans lien avec l'immigration. : 33% contre 14%. C'est à la strate intermédiaire (CAP, BEP, BAC, etc.) que la différence est comblée. Car en haut de la pyramide, le jeu est égal, ce qui explique aussi une certaine rancœur des autochtones. Un autre chiffre plus de 41% des doctorants sont d'origine étrangère.

Bref, beaucoup de labos de recherche seraient aujourd'hui fermés sans l'apport des immigrés. Quant à l'origine géographique, moins de la moitié est issue d'Afrique. « La guerre, c'est une chose trop grave pour la confier à des militaires », l'immigration est une chose trop importante pour la confier aux seuls politiques.

Ce n'est pas la peine de parler de diplomes ou de strat sociale ; c'est l'esprit qui compte , l'attachement aux racines , la volonté de mettre de coté le passé pour s'inscrire dans un autre univers

[bister]

L’acte terroriste qui a eu lieu près de Paris est lié à une immigration massive et incontrôlée, a déclaré György Bakondi, conseiller principal du Premier ministre Viktor Orban pour la Sécurité intérieure, sur la chaîne d’actualités M1.

qui peut nier cette évidence ?
Immigration( musulmane en grande majorité) = problèmes.

On comprend mieux pourquoi le patron de la Hongrie, le "vilain " Orban refuse les migrants que l' Europe veut lui imposer.
Nous somme face à une immigration massive, non contrôlée, toute personne qui veut venir en France est accueillie, qui comporte de nombreux individus hostiles, comme en témoigne les 2 derniers attentats commis par un pakistanais et un tchétchène.

Cette immigration est aussi une invasion de notre pays, en raison de tous ces individus hostiles.

Ouai c’est possible , avoir les yeux plus gros que le ventre

le ga à l’air d’être assez stable et carré
https://www.youtube.com/watch?v=2-lqX0k ... e=youtu.be

bon on pourrait dire que c’est la Russie ou les USA qui poussent les européens à absorber toute sortes de migrants pour les déstabiliser , mais non c’est le gouvernement européen lui même qui crée toutes ces lois de migration et les imposent aux Pays de l’Europe et tous les moyens et les prétextes sont bons

[oldeagle]

On comprend mieux pourquoi le patron de la Hongrie, le "vilain " Orban refuse les migrants que l' Europe veut lui imposer.
Nous somme face à une immigration massive, non contrôlée, toute personne qui veut venir en France est accueillie, qui comporte de nombreux individus hostiles, comme en témoigne les 2 derniers attentats commis par un pakistanais et un tchétchène.

Cette immigration est aussi une invasion de notre pays, en raison de tous ces individus hostiles.

Orban s'occupe de ses fesses! Ensuite, "massive" ça veut dire quoi? le sais tu?

Je te conseille cet article qui relative grandement ce que tu prétends avec tous les adeptes du "grand remplacement"

https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 30084.html

Maintenant que tu as lu, on peut discuter, sans Orban!

Je le mets pour les non voyants

Voici une série de chiffres incontestables pour cadrer le phénomène migratoire et dissiper quelques malentendus.

Mais qu'est-ce qu'un immigré et surtout combien sont-ils ? Il faut partir de la répartition de la population vivant en France selon le lieu de naissance et la nationalité. Ainsi répartie, la population totale, près de 67 millions d'individus, se scinde en deux grands groupes : les « Français » - ils représentent près de 93% du total - et les « Etrangers » environ 4,7 millions de personnes. La catégorie « Etrangers » se partage à son tour en deux : les étrangers nés en France, qui ne sont pas considérés comme immigrés, et les étrangers nés hors de France vivant en France, qui constituent une première partie de la population recensée comme immigrée.
Des catégories et des chiffres...

L'ensemble « Français », se segmente à son tour en trois : les Français nés en France de nationalité française, auxquels s'ajoutent les français nés à l'étranger de nationalité française ainsi que les français nés à l'étranger ayant acquis la nationalité française, bref les naturalisés. Ils constituent la seconde partie de la population immigrée. Un immigré est donc une personne née étrangère à l'étranger et résidant en France. C'est la définition officielle retenue par le Haut Conseil à l'Intégration et adoptée par l'INSEE. Ainsi défini, la France compte 6,4 millions d'immigrés l'équivalent de 9,7% de la population totale. Au niveau international, la définition retenue est plus large : est considérée comme immigrés toutes personnes nées à l'étranger quel que soit sa nationalité à la naissance. Avec ce champ-là, le nombre d'immigrés passe à 8,2 millions d'individus l'équivalent de 12,2% de la population. A partir de ce dernier chiffre, une première idée reçue est balayée : la France serait un pays d'immigration massive. La France est un vieux pays d'immigration, mais il y a longtemps qu'elle n'est plus un pays d'immigration massive. La France accueille finalement relativement peu d'immigrés. En centrant l'analyse sur les 9 pays les plus peuplés de la zone euro plus le Royaume-Uni, la France avec 8 millions 200 milles immigrés arrive en 3è position.
... à relativiser !


Mais c'est un chiffre à relativiser et à mettre au regard de la taille du pays. Elle tombe alors à la 7è place, loin derrière l'Autriche, la Belgique, l'Allemagne ou le Royaume-Uni. Bien entendu, il y a l'angle mort de l'immigration clandestine qui est par nature difficile à chiffrer. L'estimation du nombre d'étrangers en situation irrégulière s'effectue communément sur la base des bénéficiaires de l'aide médicale de l'Etat. Exclusivement destinée aux étrangers en situation irrégulière, l'AME donne accès gratuitement à un panel de soins et concerne aujourd'hui environ 315 000 personnes. Un chiffre en forte hausse depuis 2011. Si ce chiffre est à prendre avec précaution pour estimer le nombre de clandestins (tous n'ont évidemment pas recours à l'AME), il donne une bonne base. En multipliant cette base par deux et ajoutant les immigrés officiels, le total s'élèverait à 8,8 millions de personnes. C'est un peu plus de 13% de la population totale, ce qui placerait la France au niveau de l'Espagne, avec cette hypothèse forte, que les clandestins soient un problème uniquement franco-français. Deuxième idée forte, l'immigration serait en forte hausse.

Les données de l'Insee montrent, en effet, une forte progression avec près d'un million d'émigrés de plus en 8 ans. Cela provient essentiellement de l'explosion des titres de séjours délivrés aux étudiants. Mais la France est, toutes choses égales par ailleurs, l'un des pays d'Europe qui accueille le moins d'immigrants.

Et bien c'est vrai. Les données de l'Insee montrent, en effet, une forte progression avec près d'un million d'émigrés de plus en 8 ans. Cela provient essentiellement de l'explosion des titres de séjours délivrés aux étudiants. Mais la France est, toutes choses égales par ailleurs, l'un des pays d'Europe qui accueille le moins d'immigrants. Sur les 20 dernières années, le solde migratoire cumulé représente 2,6% de sa population totale, la Grèce et le Portugal sont en dessous mais la quasi-totalité des grands pays européens sont au-dessus. Quant au portrait-robot d'un immigré, c'est là que se concentre tous les clichés : c'est un homme sans diplôme venus du Maghreb ou du reste du continent Africain. Tout est faux. D'abord, cela fait depuis de nombreuses années que la part des femmes est majoritaire dans le total de la population immigrée. Quant au niveau de diplôme, c'est un fait, la part de non diplômés ou détenteurs du certificat d'études primaires est nettement plus élevée chez les immigrés que chez les personnes sans lien avec l'immigration. : 33% contre 14%. C'est à la strate intermédiaire (CAP, BEP, BAC, etc.) que la différence est comblée. Car en haut de la pyramide, le jeu est égal, ce qui explique aussi une certaine rancœur des autochtones. Un autre chiffre plus de 41% des doctorants sont d'origine étrangère.

Bref, beaucoup de labos de recherche seraient aujourd'hui fermés sans l'apport des immigrés. Quant à l'origine géographique, moins de la moitié est issue d'Afrique. « La guerre, c'est une chose trop grave pour la confier à des militaires », l'immigration est une chose trop importante pour la confier aux seuls politiques.

Le grand remplacement est une réalité.
Tes arrières-petits-enfants s'appelleront Rachid ou Mouloud et feront passer les lois de l'islam par dessus celles de la république.
Il n'y a pas pire aveugle qui ne veut pas voir !

[hulneb]

Je te conseille cet article qui relative grandement ce que tu prétends avec tous les adeptes du "grand remplacement"
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 30084.html

La réponse à cette désinformation est très simple pour la partie africaine du Grand Remplacement :
Le pourcentage de test à la Drépanocytose (maladie génétique touchant exclusivement les africains, de naissance ou de lointaines origines) dans nos maternités. Chiffres qu'ont essayé de cacher les collabos pro-immigration tellement ils sont effarants.

Données INSEE 2015 :
49 % des naissances en agglomération lyonnaise, 59 % vers Lille, 70 % à Marseille et plus de 79 % dans le 9.3 !

Autre donnée vérifiable : lisez donc l'Etat-Civil officiel des naissances autour de chez vous, les prénoms donnés aux bébés.
Vous constaterez alors que très loin des 'Lucas - Emma - Mattéo &C° assénés par le fumeux 'officiel des prénoms' de la très juive rappoport, ce sont les mohamed -sarah qui sont en tête ! (certes sous plusieurs orthographes, avec un 'u' ou un 'a' à la place du o', 2 'm...)

[bister]

Orban s'occupe de ses fesses! Ensuite, "massive" ça veut dire quoi? le sais tu?

Je te conseille cet article qui relative grandement ce que tu prétends avec tous les adeptes du "grand remplacement"

https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 30084.html

Maintenant que tu as lu, on peut discuter, sans Orban!

Je le mets pour les non voyants

Voici une série de chiffres incontestables pour cadrer le phénomène migratoire et dissiper quelques malentendus.

Mais qu'est-ce qu'un immigré et surtout combien sont-ils ? Il faut partir de la répartition de la population vivant en France selon le lieu de naissance et la nationalité. Ainsi répartie, la population totale, près de 67 millions d'individus, se scinde en deux grands groupes : les « Français » - ils représentent près de 93% du total - et les « Etrangers » environ 4,7 millions de personnes. La catégorie « Etrangers » se partage à son tour en deux : les étrangers nés en France, qui ne sont pas considérés comme immigrés, et les étrangers nés hors de France vivant en France, qui constituent une première partie de la population recensée comme immigrée.
Des catégories et des chiffres...

L'ensemble « Français », se segmente à son tour en trois : les Français nés en France de nationalité française, auxquels s'ajoutent les français nés à l'étranger de nationalité française ainsi que les français nés à l'étranger ayant acquis la nationalité française, bref les naturalisés. Ils constituent la seconde partie de la population immigrée. Un immigré est donc une personne née étrangère à l'étranger et résidant en France. C'est la définition officielle retenue par le Haut Conseil à l'Intégration et adoptée par l'INSEE. Ainsi défini, la France compte 6,4 millions d'immigrés l'équivalent de 9,7% de la population totale. Au niveau international, la définition retenue est plus large : est considérée comme immigrés toutes personnes nées à l'étranger quel que soit sa nationalité à la naissance. Avec ce champ-là, le nombre d'immigrés passe à 8,2 millions d'individus l'équivalent de 12,2% de la population. A partir de ce dernier chiffre, une première idée reçue est balayée : la France serait un pays d'immigration massive. La France est un vieux pays d'immigration, mais il y a longtemps qu'elle n'est plus un pays d'immigration massive. La France accueille finalement relativement peu d'immigrés. En centrant l'analyse sur les 9 pays les plus peuplés de la zone euro plus le Royaume-Uni, la France avec 8 millions 200 milles immigrés arrive en 3è position.
... à relativiser !


Mais c'est un chiffre à relativiser et à mettre au regard de la taille du pays. Elle tombe alors à la 7è place, loin derrière l'Autriche, la Belgique, l'Allemagne ou le Royaume-Uni. Bien entendu, il y a l'angle mort de l'immigration clandestine qui est par nature difficile à chiffrer. L'estimation du nombre d'étrangers en situation irrégulière s'effectue communément sur la base des bénéficiaires de l'aide médicale de l'Etat. Exclusivement destinée aux étrangers en situation irrégulière, l'AME donne accès gratuitement à un panel de soins et concerne aujourd'hui environ 315 000 personnes. Un chiffre en forte hausse depuis 2011. Si ce chiffre est à prendre avec précaution pour estimer le nombre de clandestins (tous n'ont évidemment pas recours à l'AME), il donne une bonne base. En multipliant cette base par deux et ajoutant les immigrés officiels, le total s'élèverait à 8,8 millions de personnes. C'est un peu plus de 13% de la population totale, ce qui placerait la France au niveau de l'Espagne, avec cette hypothèse forte, que les clandestins soient un problème uniquement franco-français. Deuxième idée forte, l'immigration serait en forte hausse.

Les données de l'Insee montrent, en effet, une forte progression avec près d'un million d'émigrés de plus en 8 ans. Cela provient essentiellement de l'explosion des titres de séjours délivrés aux étudiants. Mais la France est, toutes choses égales par ailleurs, l'un des pays d'Europe qui accueille le moins d'immigrants.

Et bien c'est vrai. Les données de l'Insee montrent, en effet, une forte progression avec près d'un million d'émigrés de plus en 8 ans. Cela provient essentiellement de l'explosion des titres de séjours délivrés aux étudiants. Mais la France est, toutes choses égales par ailleurs, l'un des pays d'Europe qui accueille le moins d'immigrants. Sur les 20 dernières années, le solde migratoire cumulé représente 2,6% de sa population totale, la Grèce et le Portugal sont en dessous mais la quasi-totalité des grands pays européens sont au-dessus. Quant au portrait-robot d'un immigré, c'est là que se concentre tous les clichés : c'est un homme sans diplôme venus du Maghreb ou du reste du continent Africain. Tout est faux. D'abord, cela fait depuis de nombreuses années que la part des femmes est majoritaire dans le total de la population immigrée. Quant au niveau de diplôme, c'est un fait, la part de non diplômés ou détenteurs du certificat d'études primaires est nettement plus élevée chez les immigrés que chez les personnes sans lien avec l'immigration. : 33% contre 14%. C'est à la strate intermédiaire (CAP, BEP, BAC, etc.) que la différence est comblée. Car en haut de la pyramide, le jeu est égal, ce qui explique aussi une certaine rancœur des autochtones. Un autre chiffre plus de 41% des doctorants sont d'origine étrangère.

Bref, beaucoup de labos de recherche seraient aujourd'hui fermés sans l'apport des immigrés. Quant à l'origine géographique, moins de la moitié est issue d'Afrique. « La guerre, c'est une chose trop grave pour la confier à des militaires », l'immigration est une chose trop importante pour la confier aux seuls politiques.

Tu sais UBU , on s'en fout un peu de tous ces chiffres .. qui tendent à démontrer que...

qui les manipules ? comment ils comptent les populations ? on n'a plus confiance à leurs statistiques et leurs comptages traficotés , ne serait-ce pour les clandestins

ou par exemple les cartes vital plus nombreuses que la population française

tu crois peu être que l'on va faire confiance à : "Ah mais regardez les chiffres nous disent le contraire de ce que vous croyez "

même pour la délinquance ... il y a un ga qui en 2013 déjà avait fait un topo , je vais retrouver... ça y est

bah là par exemple il était invité à charge , tout le monde lui tombe dessus et cherche à le cataloguer
https://www.youtube.com/watch?v=pjMpVy3ZiFw

ils se foutent de sa G.. ils cherchent à le descendre

là c'est 5 ans après interrogé sur Thinkerview , qui sont pas vraiment non plus à son écoute , il les énerve grave , c'est normal , il cherchent à savoir quoi ? , qui ? , les sources ? pour pouvoir les effacer
https://www.youtube.com/watch?v=FF3TIps24es

et en plus , dans tout ça il faut aussi se coltiner l'islam , l'islam conquérant de la planète... un bouquin sacré qui n'impose pas l'égalité ou la liberté sauf par rapport à des régimes encore plus despotiques , mais attention c'est un bouquin sacré , c'est Dieu qui l'impose

Mao a écrit un petit livre , il y a longtemps , et il n'a pas voulu dire que ça lui venait de Dieu

De Gaulle aussi , et il n'y a que le chef Massoud qui avait compris que ça venait de Dieu
https://www.filmsdocumentaires.com/uplo ... hanext.mp4

[latresne]

Ah moi, non...! Je suis un pacifiste enamouré ... Mais j'ai bien peur que tous les Français n'aient pas le même amour de son prochain...
Et plus les "débordements" musulmans augmentent, plus la pression monte dans la cocotte-minute (je ne parle pas de fleur2jasmin quand je parle de cocotte-minute...)

N'ayez pas une image aussi péjorative de notre peuple. Il n'y a pas de raison pour que l'extrême majorité des Français ne soient pas moins sages que vous ne l'êtes. De ce fait, si vous imaginez inconcevable le fait que vous puissiez vous en prendre physiquement à des personnes, imaginez également qu'il en est de même concernant une grande partie de nos concitoyens.

De ce fait, la guerre civile, même si certains (comme vous apparemment) semblent la souhaiter, n'aura lieu que sur les forums.

"N'ayez pas une image aussi péjorative de notre peuple" écrivez-vous ,de quel peuple parlez-vous ? Pas du peuple Français en tt cas ,car vous n'en faites pas parti .Vous avez peut être la carte ,mais ça ne suffit pas .
231 fiché S vont être renvoyés ,enfin une bonne nouvelle énergique .
231 contre une tête d'enseignant .C'est un peu tard Monsieur Macron.
Mais je pense que ça ne suffira pas .Il faudra des décisions + importantes que les Français attendent .
Vous trahissez vos sentiments en écrivant ch pour CH.

[bister]

déjà , tant qu'ils ne sont pas partis , c'est que des paroles et il y en a 4000 qui sont extrêmistes d'un autre monde

[vivarais]

darmanin a ordonné aux préfets d'expulser en urgence plus de 200 FSPRT non pas dans les jours qui vont suivre mais dans les heures qui vont suivre
comme quoi si on y met de la volonté cela est possible
j'espère que d'autres suivront car des FS PRT ,il en restera encore 19 800
j'espère que leur destination sera des pays où leur sort sera traité des leur arrivée comme la Syrie ou la Russie
et aussi les 11 du GIA algériens qui avait fait l'attentat de 1995 et que l'Algérie nous réclame depuis et que l'on protège des services secrets algériens s depuis
espérons que cela va se poursuivre jusqu'à épuisement du stock

[le chimple]

Le moment n'est plus de faire des simagrées , des salamalec , des larmes de crocodile de la classe politique et autres intellos ,de, défilé , de marches blanches , de décisions suicidaires d'une partie de la gauche qui cire les pompes aux islamistes malgré le fait qu'ils s'en défendent quand il arrive ce genre de carnage ..
Le moment n'est plus de virer 200 mécréants !
Le moment est de virer , pour ce qui concerne les étrangers , TOUS les fichés S !
Le moment est de démanteler la secte salafiste , de supprimer les comptes réseaux sociaux de quelques ordures comme le père d'une élève d ' ou vient toutes cette merde ,!
Le moment est , pour la justice d'etre implacable et instruire à charge les dossiers servis sur des plateaux par notre police !
Le moment est d'assister nos profs qui vivent dans la peur de parler d'islam , de dégager TOUS les élèves qui posent problème sur ce sujet , ainsi que la mise au plis de leurs parents, de souffler dans les bronches de responsables d'académies , ou simplement les virer pour oser dire " pas de vague " !
Un responsable doit avoir des c ......!
C'est fini l'attitude laxiste et suicidaire de quelques partis de gauche qui sont en partie responsables de ce merdier , et qui aujourd'hui , osent nous faire des larmes de crocodile !
Il faut taper fort , au même degrés que l'attaque , comme en Israel !
J"'en connais un qui doit bien se marrer !
Poutine , qui se fait insulter par quelques intellos de gauche sur le fait qu'il vire et secoue ces tchétchènes !
Une petite ordure que la France a accueilli en tant que réfugié politique avec sa famille , 30% de jeunes musulmans ""français "qui ne condamnent pas le carnage de Charly Hebdo !
Ou on va là !
Qui commande dans ce pays ????

[tisiphoné]

Le moment n'est plus de faire des simagrées , des salamalec , des larmes de crocodile de la classe politique et autres intellos ,de, défilé , de marches blanches , de décisions suicidaires d'une partie de la gauche qui cire les pompes aux islamistes malgré le fait qu'ils s'en défendent quand il arrive ce genre de carnage ..
Le moment n'est plus de virer 200 mécréants !
Le moment est de virer , pour ce qui concerne les étrangers , TOUS les fichés S !
Le moment est de démanteler la secte salafiste , de supprimer les comptes réseaux sociaux de quelques ordures comme le père d'une élève d ' ou vient toutes cette merde ,!
Le moment est , pour la justice d'etre implacable et instruire à charge les dossiers servis sur des plateaux par notre police !
Le moment est d'assister nos profs qui vivent dans la peur de parler d'islam , de dégager TOUS les élèves qui posent problème sur ce sujet , ainsi que la mise au plis de leurs parents, de souffler dans les bronches de responsables d'académies , ou simplement les virer pour oser dire " pas de vague " !
Un responsable doit avoir des c ......!
C'est fini l'attitude laxiste et suicidaire de quelques partis de gauche qui sont en partie responsables de ce merdier , et qui aujourd'hui , osent nous faire des larmes de crocodile !
Il faut taper fort , au même degrés que l'attaque , comme en Israel !
J"'en connais un qui doit bien se marrer !
Poutine , qui se fait insulter par quelques intellos de gauche sur le fait qu'il vire et secoue ces tchétchènes !
Une petite ordure que la France a accueilli en tant que réfugié politique avec sa famille , 30% de jeunes musulmans ""français "qui ne condamnent pas le carnage de Charly Hebdo !
Ou on va là !
Qui commande dans ce pays ????

entièrement d'accord.

[da capo]

Comment peut-on mettre sur le même plan le fait de critiquer une religion (ce qui n'était pas le cas de ce professeur ni l'objet de son cours, faut-il le rappeler), une doctrine ou un courant de pensée et livrer en pâture sur les réseaux sociaux, ce qui a ici amené à un meurtre abject dans le cas qui nous occupe, un individu en particulier?

Donc à suivre votre logique, ceux qui ont dénoncé les caricatures de ch sont responsables des meurtres qui se sont déroulés par la suite ?

Puisque vous signifiez que se trouve une part de responsabilité chez ceux ayant porté à la connaissance des meurtriers une affaire qu'ils auraient pu ne pas connaitre si personne ne s'était offusqué.

En somme vous nous invitez à un monde où la critique n'existerait plus puisqu'elle mettrait potentiellement en danger de mort les personnes visées par cette critique. Je ne sais pas comment vous parvenez à un tel raisonnement (et j'aimerais bien comprendre) mais je sais que juridiquement il est, heureusement, totalement invalide dans notre pays.

Entre la simple critique et un appel au meurtre insidieusement déguisé en indignation, il y a une nuance, Jimmy,
Pour Abdelhakim Sefrioui, qui voulait visiblement créer un mouvement de protestation dans le but de faire gagner quelques points à la cause salafiste, cet attentat a dépassé ses espérances.

Quant à la question que tu posais à Stount :


''Donc à suivre votre logique, ceux qui ont dénoncé les caricatures de ch sont responsables des meurtres qui se sont déroulés par la suite ?

On ne peut que répondre OUI, car ceux qui en appellent au châtiment sont évidemment responsables des crimes qui en résultent, d'autant plus que dans les deux cas, – la rédaction de Charlie et le prof de Conflans – les cibles étaient nommément désignées.