Si je peux me permettre, un simple petit conseil de lecture qui entre tout à fait dans le sujet de ce topic.
« L’étrange suicide de l’Europe » de Douglas Murray
Je l'ai lu et je me permets de poster ici mes impressions.
Le point de vue de l’auteur est le suivant : la poursuite d’une politique migratoire libérale signe à plus ou moins long terme l’arrêt de mort des sociétés européennes libérales.
Son analyse sur plus de 500 pages est extrêmement détaillée et documentée et passe en revue toutes les contradictions mais aussi tous les silences et toutes les compromissions plus ou moins honteuses des responsables politiques sur ce sujet tabou,. Sujet hautement inflammable et qui vous classe de suite à l’extrême-droite et comme raciste dès que vous l’abordez. Ce que beaucoup de politiciens ont parfaitement compris pour éviter des ennuis en refilant le souci aux élus suivants.
Une partie du travail de D.M décrypte avec minutie le chant du cygne de notre civilisation européenne- selon lui - à bout de souffle sur de nombreux plans (démographique, culturel, artistique, religieux…) mais aussi prompte à délaisser voire à renier certaines de ses valeurs et certains de ses héritages historiques comme si elle ne croyait plus vraiment en elle-même. Et juste bonne à se consacrer à la consommation et au divertissement.
La nature ayant horreur du vide, l’auteur décrit ensuite ce qui - à ses yeux - risque de commencer à combler ce vide à travers une immigration de masse incontrôlée, majoritairement musulmane et aux valeurs radicalement différentes : une Europe donc, en train de devenir démographiquement, ethniquement, culturellement et religieusement profondément modifiée.
De la même manière qu’il passe en revue tous les attentats islamistes – des plus sanglants et spectaculaires à ceux qui sont passés inaperçus faute de médiatisation suffisante parce qu’ils ont été tus ou minorés- ayant été perpétré ces 20 dernières années notamment en Espagne, en Angleterre, au Danemark, aux Pays-Bas, en Belgique, et en France, l’auteur n’hésite pas non plus à aborder des sujets extrêmement sensibles et tabous comme les agressions sexuelles pudiquement tues ou minorées par les autorités, notamment en Allemagne : agressions de migrants à l’encontre de jeunes femmes allemandes – et pas seulement durant le Nouvel An 2016 en Allemagne =
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agression ... _Allemagne
mais aussi avant et après cette date.
Et pas qu’en Allemagne mais aussi en Angleterre :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d ... de_Bristol
Et pas que de migrants à l’encontre de jeunes européennes mais aussi de migrants entre eux : de nombreux exemples sont cités dans des foyers d’immigrés.
Autre souci selon l’auteur : un continent qui fait venir les peuples du monde entier fait également venir en son sein les problèmes du monde entier. Et l’auteur de citer des agressions visant des musulmans fomentées par d’autres musulmans (comme ceux subis par une secte minoritaire pakistanaise ayant trouvé refuge en Angleterre. )
Douglas Murray passe – à mon avis - très vite sur les avantages de l’immigration avec l’argument suivant : certes, l’immigration a présenté bon nombre d’avantages à ses débuts, à partir des années 50/60 et jusqu’aux années 80 environ avec des travailleurs, de nouvelles cultures, de nouvelles cuisines, de nouvelle vibrations y compris sur le plan artistique.
Mais dans les situations actuelles de trop pleins et de débordements de toutes parts, selon lui, la dix-millionième nouvelle arrivée n’apporte rien d’autre que des soucis.
Il rejette aussi avec ses propres sources l’affirmation que – sur le plan économique – l’immigration de masse rapporterait plus qu’elle ne coûterait en montrant en quoi les statistiques affirmant le contraire étaient tronquées.
L’auteur rappelle aussi que - tandis que l’Europe occidentale « compose » comme elle le peut avec l’immigration - quelques pays d’Europe centrale (comme la Pologne, la Hongrie, la République tchèque…) ne se posent pas la question et la refuse systématiquement pour préserver leurs identités respectives. Et cela sans aucune mauvaise conscience. Ce qui est le cas d’autres pays dans le monde (comme le Japon et l’Australie) Sans oublier tous les pays arabes moyen-orientaux, (Arabie Saoudite, Emirats-Unis, Qatar, Oman… ) pourtant musulmans, qui n’acceptent, eux, que des immigrations temporaires de travail et sans aucun regroupement familial.
Donc, résume l’auteur, pourquoi l’Europe occidentale devrait supporter pratiquement à elle seule - si on exclut des pays comme la Jordanie et la Turquie - le poids d’une immigration de masse provenant d’Asie Centrale, du Moyen-Orient, d’Afrique du Nord, d’Afrique sub-saharienne et d’Afrique Noire ?
Parce que -répond l’auteur - l’Europe des Droits de l’Homme (correspondant selon lui à une forme de sécularisation de certaines valeurs du Christianisme comme la compassion, l’empathie…) est fortement pétrie de mauvaise conscience et de mésestime de soi.
Et les opinions autochtones dans tout cela ? L’auteur cite plusieurs sondages réalisés en Allemagne dont un, en 2015 , affirmant que pour 60 % d’allemands, l’islam n’avait pas sa place en Allemagne. Ils étaient 47 % à le penser en 2010.
Quant aux solutions pour endiguer le phénomène, l’auteur n’en voit pas : quand un migrant débarque en Europe et il est quasiment sûr d’y rester, qu’il soit réfugié ou migrant économique.
Non, pas de solutions d’autant plus la poursuite de cette politique migratoire plus ou moins supportée voire même encouragée semble s’avérer nécessaire pour combler les déficits démographiques d’une Europe vieillissante et payer les retraites des européens. Voir le Pacte de Marrakech sur cette question :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_mon ... migrations
Mais pas que les retraites des européens : celles des immigrants des premières vagues années 60 à 80/90 aussi car les migrants vieillissent eux aussi.
Dans un dernier chapitre intitulé « Ce qui arrivera » l’auteur rapporte un article paru en Octobre 2016, conjointement dans les journaux Der Freitag et Huffington Post Deutschland, rédigé par un migrant syrien de 18 ans, Aras Bacho. Il s’y plaignait du fait que les migrants en avaient «assez » du peuple allemand « en colère » qui « s’agite et insulte », peuple essentiellement composé de « racistes au chômage ». Entre autre imprécations – je cite toujours textuellement l’auteur page 531 – ce migrant syrien continuait : « Nous les réfugiés… nous ne voulons pas vivre dans le même pays que vous. Vous pouvez, et je crois que vous devriez, quitter l’Allemagne. L’Allemagne ne vous plaît pas et bien pourquoi vous vivez ici ?… Cherchez-vous un nouveau foyer. »
Cet article est tiré d’une vidéo disponible sur You Tube dont l’auteur donne la référence sous le titre : « Erstaufnahme Asyl Lübke Kassel Lohfelden 14/10/2015.
J’ai retrouvé le lien, elle est en allemand, donc ne parlant pas cette langue, je ne garantis rien :
https://www.youtube.com/watch?v=KdnLSC2hy9E
----------
Voilà  : après lui avoir consacré plusieurs heures de lecture, je referme ce bouquin en éprouvant un profond malaise. Celui fluctuant quelque part entre éthique de conviction et éthique de responsabilité : car c’est chouette d’avoir des convictions et des principes. Mais c’est autre chose que d’en assumer toutes les conséquences. Et le plus souvent ce ne sont pas les mêmes personnes qui défendent une éthique de conviction en assumant en même temps une éthique de responsabilité.
Généralement, les premières laissent faire le sale boulot aux secondes…
Une précision avant d’en finir : l’auteur l’affirme lui-même à plusieurs reprises, il n’est ni un fasciste, ni un raciste, ni un nazi, et il se démarque totalement de tous les partis véhiculant ce genre d’idéologies.
Que dit d’ailleurs Wikipedia à son sujet (entre autres ) ?
« Murray critique régulièrement l'islam, au sein duquel il identifie une « croyance teintée de fascisme islamique [qui est] un fondamentalisme pervers, né à l'âge des ténèbres pour nous attaquer ici et maintenant. ». Il considère que le relativisme culturel ne fait qu'exacerber le problème. Il qualifie l'islamophobie de non-sens, car « il y a un nombre considérable de raisons de craindre certains aspects — certes, pas tous — ainsi que certaines versions de l'islam. ». À cause de ses commentaires sur l'extrémisme islamique tel qu'on peut le rencontrer aux Pays-Bas, il est aujourd'hui obligé, lorsqu'il se rend dans ce pays, de se faire accompagner d'un policier. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Douglas_M ... A9crivain)
En espérant vous avoir donné l'envie de lire vous-mêmes ce livre pour vous faire votre propre idée.
