Joyeux Noël et rendez-vous à l'hosto en Janvier

[chercheur]

"...Arrêtes de te la jouer grand sachant...." de Lotus!

Tu peux surtout l'appliquer a toi même !

Rien s'arrête cette folle inculte vraiment ... rien du tout ... mais les gens comme elle osent tout c'est à ça qu'on les reconnait

[chercheur]

"...Arrêtes de te la jouer grand sachant...." de Lotus!

Tu peux surtout l'appliquer a toi même !

Plutôt que tomber dans l'attaque perso grossière, je te défie de trouver des posts que j'aurais écrits sans apporter de sources sérieuses ... ce que ne fait pas une très grande majorité ici qui s'imagine avoir la science infuse et pouvoir balourder des conneries par pure idéologie ou intérêt ;

En clair, je n'ai jamais prétendu être une grande sachante, mais je revendique au moins le fait de beaucoup lire sur le sujet ... et pas des sources merdiques comme les mauvaises langues l'insinuent sur ce forum parce qu'ils ne cherchent qu'à tromper leur ennui en jouant les guignols

Le fait est que j'accorde bien plus de crédit aux scientifiques honnêtes sans conflits d'intérêts que les nombreux baltringues qui s'expriment dans des visées purement financières ou existentielles, et que beaucoup ici reproduisent par pure paresse intellectuelle ou moutonnisme aigu

Et si ça ne plait pas, tu m'en vois navrée ... mais ne dévies pas le sujet sur des petites guéguerres puériles qui n'avancent à rien, ce sera déjà une preuve d'intelligence ...

Non mais on croit rêver là ... allez consulter au plus vite Lotus !

Vos sources ne sont quasiment QUE DE LA MERDE pour idiots décérébrés.

France soir ou plein de site bidons de complotistes ce ne sont pas des sources fiables, n’importe quel con y écrit ce qu'il veut.

Il y a quelques jour vous avec balancé une "preuve" selon vos dire qui se limitait à une vidéo d'une femme affirmant qu'il y avait 5 publications géniales allant dans votre sens (et dans celui de tous les idiots complotistes) ... je vous ai demandé à plusieurs reprises un lien direct vers ces publications ... sans aucun retour bien entendu.

De plus vous dites "beaucoup lire" ... soit ... mais vous pouvez lire autant que vous voulez des publication scientifiques avez vous les compétences scientifiques pour les comprendre ? Pas du tout évidemment ...

Franchement quand je dis que vous êtes pathologiquement atteinte je suis très sérieux, vous vivez dans votre monde imaginaire et êtes totalement paranoïaque.

[Mickey]

Voici comment fonctionnent les nouveaux vaccins. Je prends une image (qui certes simplifie à fond):

- Votre corps est un grand bateau,
- Le virus est un groupe de pirates qui se servent d'échelles pour monter sur votre bateau,
- Le vaccin, c'est un professeur qui enseigne à vos matelots comment casser les échelles de ces pirates afin de les empêcher de monter sur votre bateau.
(c'est pourquoi une mutation ne cause pas forcément une perte de l'efficacité d'un vaccin car une mutation peut affecter la couleur du chapeau du pirate, la taille de ses pieds etc, ça ne change rien à l'habileté des matelots de casser les échelles. Il faut plusieurs mutations précises et longues pour changer l'échelle et pour que le professeur ne sache plus comment détruire la nouvelle échelle).


Les anciens vaccins, c'était:
- Votre corps est un grand bateau,
- Le virus est un groupe de pirates qui se servent d'échelles pour monter sur votre bateau,
- Le vaccin, c'est un pirate qu'on a pacifié et qu'on croît être notre ami, à tort ou à raison,
- Ce gentil pirate enseigne aux matelots comment se débarrasser des pirates qui arrivent,
MAIS
- ce gentil pirate peut rester ou redevenir méchant et/ou engendrer des copies différentes des pirates qu'on souhaitait combattre.


C'est pourquoi, sur le papier en tout cas, ce nouveau mode de vaccination est plus sûr (même si c'est important qu'on ait plus de recul car il y a toujours un risque qu'on n'avait pas anticipé).
L'autre intérêt de ces nouveaux vaccins est qu'ils sont faciles et rapides à modifier pour s'adapter à de nouvelles souches devenues résistantes.

Merci pour ce remake de Pirates des Caraïbes et de franche rigolade.

T'as lu ça dans Martine en réanimation , que tu comptes offrir à ton fils pour noël ?

[jabar]

Voici comment fonctionnent les nouveaux vaccins. Je prends une image (qui certes simplifie à fond):

- Votre corps est un grand bateau,
- Le virus est un groupe de pirates qui se servent d'échelles pour monter sur votre bateau,
- Le vaccin, c'est un professeur qui enseigne à vos matelots comment casser les échelles de ces pirates afin de les empêcher de monter sur votre bateau.
(c'est pourquoi une mutation ne cause pas forcément une perte de l'efficacité d'un vaccin car une mutation peut affecter la couleur du chapeau du pirate, la taille de ses pieds etc, ça ne change rien à l'habileté des matelots de casser les échelles. Il faut plusieurs mutations précises et longues pour changer l'échelle et pour que le professeur ne sache plus comment détruire la nouvelle échelle).


Les anciens vaccins, c'était:
- Votre corps est un grand bateau,
- Le virus est un groupe de pirates qui se servent d'échelles pour monter sur votre bateau,
- Le vaccin, c'est un pirate qu'on a pacifié et qu'on croît être notre ami, à tort ou à raison,
- Ce gentil pirate enseigne aux matelots comment se débarrasser des pirates qui arrivent,
MAIS
- ce gentil pirate peut rester ou redevenir méchant et/ou engendrer des copies différentes des pirates qu'on souhaitait combattre.


C'est pourquoi, sur le papier en tout cas, ce nouveau mode de vaccination est plus sûr (même si c'est important qu'on ait plus de recul car il y a toujours un risque qu'on n'avait pas anticipé).
L'autre intérêt de ces nouveaux vaccins est qu'ils sont faciles et rapides à modifier pour s'adapter à de nouvelles souches devenues résistantes.

Merci pour ce remake de Pirates des Caraïbes et de franche rigolade.

T'as lu ça dans Martine en réanimation , que tu comptes offrir à ton fils pour noël ?

De rien, je trouve l'image parlante. Parce que beaucoup pensent que ce vaccin est une injection de virus.

[toutvenant]

N'importe quoi. Raoult a inventé le feu tant qu'on y est.
Voici la carte génétique du virus élaborée dès l'apparition du virus, contenant toutes ses variantes dont la dernière identifiée au RU. Le travail de centaines de chercheurs. Raoult est un moustique n'ayant rien apporté à la recherche.
https://www.gisaid.org/epiflu-applicati ... odynamics/

Ah oui ? et qui a relevé en France la dizaine de variants qui ont circulé depuis mars ? les experts autoproclamés n'avaient de cesse de tourner en ridicule les constats de Raoult en soutenant mordicus que le virus n'avait pas muté ....
tu veux que je ressortes les vidéos ?? les articles de merdias ? les posts sur le forum ??

ce genre d'info vaut en temps réel, pas 6 mois plus tard ... et force est de constater que PERSONNE en France n'a parlé de mutations en dehors du Pr Raoult, ne cherches pas à refaire l'histoire, Internet a de la mémoire ...

C’est exact.
L’honnêteté exigerait que tous ceux qui ont affirmé dans des postures de sommités scientifiques infaillibles et ils étaient légion, que le virus ne mutait pas. Et ces mêmes pipolo-savants découvriraient aujourd’hui cette vérité, comme on admet une simple banalité qui coulerait de source pour des laborantins de plateaux-télé assez suffisants pour avoir dénigré quelqu’un qui passe lui sa vie à chercher... ? Mais pas des crosses.

Le Barbu Marseillais a connu de grands moments de solitude quand il parlait de variants...Il a passé une partie de son temps à en cataloguer et à les étudier. Pour ceux qui l’ont écouté, les explications qu’il en a données étaient claires et limpides...

C’est vrai qu’il y a un stade dans la haine de l’autre...Quoi qu’il dise, quoi qu’il fasse, on n’en est plus seulement à vouloir révoquer le savant compétent, mais à annuler sa personne...Rien que ça...

Pauvre engeance...

[jabar]

des postures de sommités scientifiques infaillibles et ils étaient légion, que le virus ne mutait pas.

On pourrait avoir des noms ?

[toutvenant]

des postures de sommités scientifiques infaillibles et ils étaient légion, que le virus ne mutait pas.

On pourrait avoir des noms ?

Réécoute et relis donc ceux qui ont épousé cette thèse depuis des mois...pour discréditer Raoult...certainement.
Ne viens pas me rétorquer que sans sources, ma parole ne vaut pas un fifrelin et que décidément je ne suis qu’un bouffon...Tu ferais pour le coup, figure de bignole.

[jabar]

On pourrait avoir des noms ?

Réécoute et relis donc ceux qui ont épousé cette thèse depuis des mois...pour discréditer Raoult...certainement.
Ne viens pas me rétorquer que sans sources, ma parole ne vaut pas un fifrelin et que décidément je ne suis qu’un bouffon...Tu ferais pour le coup, figure de bignole.

J'aimerais juste des noms ou des citations parce que je ne vois pas de qui tu parles.
Dire qu'un virus mute, c'est comme dire que l'eau mouille. Depuis des mois les mutations de ce virus sont discutées et personne n'a dit que ce virus ne mutait pas.
Ensuite, cette nouvelle variante au RU, ce n'est pas l'apparition d'une mutation qui fait sensation, ce qui serait banal et ancien, mais d'un variant du virus dont l'ensemble des mutations pourrait le rendre plus contagieux.

[lotus95]

Zavez compris Lofoten , ici c'est pour les gens serieux , non mais ......scrogneugneu

Ah oui, c'est vrai qu'on se roule par terre à la seule lecture du titre de ce fil ...

Ce que je trouve glauque, c'est plutôt d'enfoncer le clou ici de l'impact déjà désastreux de la propagande médiatique anxiogène, et que certains, parce qu'ils sont tétanisés par la peur, se croient en droit de juger et régenter la vie des autres en reproduisant la bouillie prémâchée des médias ;
à mon sens, ce n'est sûrement pas en gobant des bobards ou demi-vérités sans discuter, et en cherchant des poux dans la tête du voisin que ça fera avancer le schmilblik, bien au contraire ...

[toutvenant]

Réécoute et relis donc ceux qui ont épousé cette thèse depuis des mois...pour discréditer Raoult...certainement.
Ne viens pas me rétorquer que sans sources, ma parole ne vaut pas un fifrelin et que décidément je ne suis qu’un bouffon...Tu ferais pour le coup, figure de bignole.

J'aimerais juste des noms ou des citations parce que je ne vois pas de qui tu parles.
Dire qu'un virus mute, c'est comme dire que l'eau mouille. Depuis des mois les mutations de ce virus sont discutées et personne n'a dit que ce virus ne mutait pas.
Ensuite, cette nouvelle variante au RU, ce n'est pas l'apparition d'une mutation qui fait sensation, ce qui serait banal et ancien, mais d'un variant du virus dont l'ensemble des mutations pourrait le rendre plus contagieux.

S’il faut témoigner, je les reconnaîtrai sur photo...C’est eux !
Je n’ai pas l’habitude de raconter des craques.

Et c’est aussi pour cette raison que je t’ai posé la question, parce que j’avais cru lire que tu ne leur donnais pas tort, dans tes posts.
Je te fais confiance.

Je pointe juste le doigt sur le spectacle lamentable dont tous ces communicants vaniteux, avec toutes leurs certitudes inconsistantes souvent, ont gratifié les profanes que nous sommes pour la plupart, à des fins politiques chez certains. Quant à d'autres, des anonymes aux yeux du grand public, touchés par la grâce de la célébrité médiatique en mal de polémiques face à un spécialiste des maladies infectieuses, de réputation mondiale...

[jabar]

Arrêtes de te la jouer grand sachant, tu n'as même pas capté ce que je dis dans mon post et qui démontre que je ne parle pas de virus inactivé
Ton post est juste le reflet d'un pédantisme puant qui se réfugie dans des considérations creuses et attendues pour botter en touche

J'ai très bien compris comment fonctionnent ces vaccins de merde, et justement, je parle de tous les risques qu'ils induisent et que tu n'évoques pas une seconde ; sans parler de inutilité totale d'une telle prise de risques compte tenu de l'immunité naturelle existante et de la létalité faible du virus quand on soigne les malades
mais pas la peine de poursuivre, ça n'en vaut pas la peine avec des olibrius comme toi ...

Et maintenant la crise de nerfs. Qu'est-ce qu'il y a dans ces vaccins qui pourrait jouer un rôle dans une hypothétique recombinaison ?

Alors ? Cette "recombinaison" ? La théorie s'arrête la sur le vaccin ? Il suffit de gratter un peu, et pfft.

[chercheur]

Et maintenant la crise de nerfs. Qu'est-ce qu'il y a dans ces vaccins qui pourrait jouer un rôle dans une hypothétique recombinaison ?

Alors ? Cette "recombinaison" ? La théorie s'arrête la sur le vaccin ? Il suffit de gratter un peu, et pfft.

Bah ... classique ... derrière les propos prétentieux et affirmatifs de Lotus alias madame-je(sais-tout qu'y a t il ? RIEN ... du vent ... le zéro absolu ... de toute manière elle n'a aucune compétence particulière sur le sujet ... elle n'y connait que dalle !

[lepicard]

Alors ? Cette "recombinaison" ? La théorie s'arrête la sur le vaccin ? Il suffit de gratter un peu, et pfft.

Bah ... classique ... derrière les propos prétentieux et affirmatifs de Lotus alias madame-je(sais-tout qu'y a t il ? RIEN ... du vent ... le zéro absolu ... de toute manière elle n'a aucune compétence particulière sur le sujet ... elle n'y connait que dalle !

même ça elle ne le sais pas

[lotus95]

Quand je te lis, j'ai vraiment l'impression de lire les propos d'une personne radicalisée.
Tu devrais prendre un peu de recul. C'est un nouveau virus, que la recherche médicale commence à comprendre et à cerner.
Par exemple, des études ont été menées pour déterminer les lieux où l'on se contamine le plus. Et l'on commence seulement, avec une précision qui n'est pas absolue, à comprendre que ce sont dans les restaurants, dans les bars, les discothèques et les salles de fitness que l'on se contamine le plus.
Donc comme tous les scientifiques, tu devrais mettre un peu moins d'absolu dans tes discours et mettre un peu plus de conditionnel.

Tu devrais surtout te méfier des "scientifiques" qui sont absolument sûrs d'eux sur un virus aussi nouveau.

Tu vois du radicalisé partout, tu devrais consulter ... peut être un variant agressif du virus
C'est marrant, j'ai lu exactement le contraire ... dans les premiers lieux de contamination : grandes surfaces ; magasins ; stations service ...
Je trouve ça amusant qu'on ponde une étude qui donne raison à la politique menée ... c'est à peine commandé
Ce que tu perçois comme de l'absolu est probablement mon niveau d'écoeurement face à une politique criminelle à tous points de vue, aux tissus de mensonges diffusés, à la petitesse humaine ... le virus et ses aléas sont loin derrière tout ça , les plus gros risques sont ailleurs ...

[lepicard]

Quand je te lis, j'ai vraiment l'impression de lire les propos d'une personne radicalisée.
Tu devrais prendre un peu de recul. C'est un nouveau virus, que la recherche médicale commence à comprendre et à cerner.
Par exemple, des études ont été menées pour déterminer les lieux où l'on se contamine le plus. Et l'on commence seulement, avec une précision qui n'est pas absolue, à comprendre que ce sont dans les restaurants, dans les bars, les discothèques et les salles de fitness que l'on se contamine le plus.
Donc comme tous les scientifiques, tu devrais mettre un peu moins d'absolu dans tes discours et mettre un peu plus de conditionnel.

Tu devrais surtout te méfier des "scientifiques" qui sont absolument sûrs d'eux sur un virus aussi nouveau.

Tu vois du radicalisé partout, tu devrais consulter ... peut être un variant agressif du virus
C'est marrant, j'ai lu exactement le contraire ... dans les premiers lieux de contamination : grandes surfaces ; magasins ; stations service ...
Je trouve ça amusant qu'on ponde une étude qui donne raison à la politique menée ... c'est à peine commandé
Ce que tu perçois comme de l'absolu est probablement mon niveau d'écoeurement face à une politique criminelle à tous points de vue, aux tissus de mensonges diffusés, à la petitesse humaine ... le virus et ses aléas sont loin derrière tout ça , les plus gros risques sont ailleurs ...

la politique criminelle ,c'est de mettre en doute et de dissuader l'utilisation du seul moyen de lutter efficacement contre une maladie virale qui fait des dégats partout dans le monde