Joyeux Noël et rendez-vous à l'hosto en Janvier

[lotus95]

Je ne crois pas qu'on puisse amalgamer les discussions sur CE vaccin au débat plus général sur les vaccins, qu'on ne peut pas réduire non plus à une distinction Provax/Antivax. Les vaccins qui sont commercialisés contre le Covid, pour la plupart, sont une première à plus d'un titre

Bien sûr que c'est une décision personnelle, du moins c'est ce qu'on essaie de faire croire aujourd'hui parce qu'il y a des projets de loi pour rendre la vaccination obligatoire de fait ... mais c'est un autre sujet ...

il ne faut pas voir les critiques comme une guerre de tranchées stérile, d'ingérence dans le libre arbitre de chacun, ou un moyen d'avoir raison, ce sont des alertes qui sont lancées par de nombreux scientifiques et médecins dans le monde ... qui n'ont rien à envier en terme de cursus à ceux qui s'expriment sur les plateaux TV

Le doute est un des fondements de la science, c'est un critère qui permet au profane d'évaluer le sérieux et la crédibilité de ceux qui s'expriment.

justement , sur quelle base un profane est il en mesure d'évaluer ??? , des ragots d'avantage à sa portée ??? , du colportage de séditieux embrigadé ??? , le coté "enfant" qui consiste à dire non ! face à une nouveauté hors de ses compétances ???
d'ailleurs ,on remarquera , la presence systématique de commentaires , contestation à propos de tout et de rien ,
la négativité gagne du terrain , et si on laisse faire , elle nous perdra

Non, c'est le contraire qui nous perdra ... la crédulité et la soumission à l'extrême

Le profane a déjà la propriété de son corps, le droit au respect de son intégrité physique et au libre consentement sur toute thérapeutique médicale, le droit d'accorder sa confiance comme il l'entend et en fonction de critères qui n'appartiennent qu'à lui

Le projet de vaccination actuel est purement expérimental, chacun doit en avoir conscience, ce ne sont pas quelques mois de tests qui peuvent répondre aux nombreuses questions induites par une technologie qui n'a jamais été éprouvée sur le long terme ; d'autant plus sur un virus banal et une maladie soignable qui ne justifie pas une telle prise de risques.

Les scientifiques qui avancent des certitudes sur le sujet sont des charlatans, il n'y a pas d'autre mot ; voilà comment le profane peut distinguer les experts entre eux, les plus crédibles étant forcément les plus prudents et les plus réservés.

S'il n'y a pas de base scientifique crédible, parce qu'elle est gangrénée de conflits d'intérêts, restent le bon sens, les quelques scientifiques intègres qui partagent sans arrières pensées leur savoir, les recherches personnelles ... en sachant que dans le doute, c'est le principe de précaution qui s'impose, et l'important est de savoir hiérarchiser les risques

Tout cela représente d'ailleurs une telle menace pour les dictateurs cinglés qui tiennent les ficelles de cette tragi comédie qu'ils cherchent à tout verrouiller, se livrer à une chasse aux sorcières digne des pires périodes de l'histoire ... ce qui ne fait que confirmer leur duplicité et l'absence totale d'esprit scientifique dans leur démarche. La boucle est bouclée.

[jabar]

A chaque fois que tu te fais reprendre sur tes bêtises, tu déplaces le curseur. Au lieu de faire preuve de modestie et de tenter de comprendre et d'intégrer de nouveaux savoirs, comme le ferait toute personne mature, tu vas comme une enfant humiliée t'empresser d'aller sur le net glaner de nouveaux mots savants que tu découvres au fur et à mesure de ton fight personnel pour tenter de garder la face. C'est très visible.

Ce que je raconte, ce ne sont pas mes certitudes, je ne le sors pas de mon chapeau, c'est l'état de la science. Donc non, l'ARN messager de ce vaccin (qui je le répète ne contient aucun virus) ne va jamais modifier l'ADN de quiconque. C'est malhonnête et irresponsable de disséminer ces mensonges.

quel guignol tu fais
aucune réponse sur le fond, toujours le même pédantisme puant qui prétend juger de ce que les autres ont à l'esprit ... convertis toi dans la voyance et la psycho de bas étage Jabar, c'est clairement là que tu donnes l'impression de t'illustrer le mieux ....

et sinon
où sont tes liens et tes sources ?
et sur quels aspects as tu des doutes ??? même à une question basique, tu n'as pas été foutu de répondre ...

Please, garde tes vidéos pourries, tes diplômes France Soir et tes complexes personnels, tu n'as pas les épaules pour discuter science au dela de twitter.

[chercheur]

[/surligne]
justement , sur quelle base un profane est il en mesure d'évaluer ??? , des ragots d'avantage à sa portée ??? , du colportage de séditieux embrigadé ??? , le coté "enfant" qui consiste à dire non ! face à une nouveauté hors de ses compétances ???
d'ailleurs ,on remarquera , la presence systématique de commentaires , contestation à propos de tout et de rien ,
la négativité gagne du terrain , et si on laisse faire , elle nous perdra

Non, c'est le contraire qui nous perdra ... la crédulité et la soumission à l'extrême

Le profane a déjà la propriété de son corps, le droit au respect de son intégrité physique et au libre consentement sur toute thérapeutique médicale, le droit d'accorder sa confiance comme il l'entend et en fonction de critères qui n'appartiennent qu'à lui

Le projet de vaccination actuel est purement expérimental, chacun doit en avoir conscience, ce ne sont pas quelques mois de tests qui peuvent répondre aux nombreuses questions induites par une technologie qui n'a jamais été éprouvée sur le long terme ; d'autant plus sur un virus banal et une maladie soignable qui ne justifie pas une telle prise de risques.

Les scientifiques qui avancent des certitudes sur le sujet sont des charlatans, il n'y a pas d'autre mot ; voilà comment le profane peut distinguer les experts entre eux, les plus crédibles étant forcément les plus prudents et les plus réservés.

S'il n'y a pas de base scientifique crédible, parce qu'elle est gangrénée de conflits d'intérêts, restent le bon sens, les quelques scientifiques intègres qui partagent sans arrières pensées leur savoir, les recherches personnelles ... en sachant que dans le doute, c'est le principe de précaution qui s'impose, et l'important est de savoir hiérarchiser les risques

Tout cela représente d'ailleurs une telle menace pour les dictateurs cinglés qui tiennent les ficelles de cette tragi comédie qu'ils cherchent à tout verrouiller, se livrer à une chasse aux sorcières digne des pires périodes de l'histoire ... ce qui ne fait que confirmer leur duplicité et l'absence totale d'esprit scientifique dans leur démarche. La boucle est bouclée.

Lotus alias madame-je-sais-tout soutient bec et ongles Papy Raoult et pourtant depuis le début il n'a asséné que des certitudes concernant le Covid (certitudes qui l'une après l'autre se sont avérées fausses) ... aucune prudence et aucune réserve que je sache chez ce charlatan ....

Vous êtes vraiment une imbécile de haut vol, une cruche de compétition qui essaye de se la péter sur un forum à défaut de la vraie vie

[lotus95]

C’est tout à fait ça...
Entre les rats de la chapelle des vaniteux et les bouffeurs de l’école des humbles devant la science, fort heureusement, il y a ceux qui posent les questions essentielles que tout profane raisonnable, et pas seulement, met en avant afin de ne pas regretter un jour d’avoir pris fait et cause pour des gens que la peur devant l’inconnu motive et transforme en petits maîtres de la science infuse...

D’autant qu’on a tous vus ces grands intelligents endimanchés à l’oeuvre, ainsi que leurs idolâtres magnétisés, alors qu’ils étaient chargés de gérer officiellement l’épidémie de la virose.

Alors, affirmer qu’aujourd’hui les vaccins sont sans effets indésirables peut-être rédhibitoires, des scientifiques compétents de par le monde n’iront pas jusqu’à le dire puisqu’il n’y a aucune antériorité acceptable pour pouvoir s’appuyer sur une réalité qui n’existe pas. Ces gens-là intéressés uniquement par la recherche, sont nettement plus fiables devant ce qui peut échapper à la conscience et à la raison, sans être négatifs et fermés face à ce que l'épidémiologie peut apporter à l’humanité.

C’est comme confondre vitesse et précipitation...

En fait, tout se passe comme si trop d'aberrations tuait l'aberration ; à force d'enchainer les communications choc, les contradictions, les légiférations .... on a saturé les esprits de telle sorte à ce que la suite logique apparaisse comme évidente au plus grand nombre , la précipitation étant justement là pour ne pas les laisser se reprendre

Le plus frappant est de passer d'une cacophonie hallucinante contre un médoc connu depuis 70 ans, à une fanfaronnade incroyable pour des vaccins qui n'en sont pas vraiment et une technologie jamais éprouvée, sans oublier la boulette assumée à coup de milliards pour un médoc inefficace et toxique ... à croire qu'on est dans un jeu qui consiste à pousser l'absurde à son comble

Pendant ce temps là dans certains pays, les tests PCR sont trainés devant les tribunaux ; dans d'autres, on assiste à des mea culpa sur le nombre de décès, gonflé pour les besoins de la "cause" ...
on parle là des deux indicateurs principaux qui servent de base aux mesures sanitaires, dont ces projets de vaccination de masse ubuesques ... cherchez l'erreur

[lepicard]

[/surligne]
justement , sur quelle base un profane est il en mesure d'évaluer ??? , des ragots d'avantage à sa portée ??? , du colportage de séditieux embrigadé ??? , le coté "enfant" qui consiste à dire non ! face à une nouveauté hors de ses compétances ???
d'ailleurs ,on remarquera , la presence systématique de commentaires , contestation à propos de tout et de rien ,
la négativité gagne du terrain , et si on laisse faire , elle nous perdra

Non, c'est le contraire qui nous perdra ... la crédulité et la soumission à l'extrême

Le profane a déjà la propriété de son corps, le droit au respect de son intégrité physique et au libre consentement sur toute thérapeutique médicale, le droit d'accorder sa confiance comme il l'entend et en fonction de critères qui n'appartiennent qu'à lui

Le projet de vaccination actuel est purement expérimental, chacun doit en avoir conscience, ce ne sont pas quelques mois de tests qui peuvent répondre aux nombreuses questions induites par une technologie qui n'a jamais été éprouvée sur le long terme ; d'autant plus sur un virus banal et une maladie soignable qui ne justifie pas une telle prise de risques.

Les scientifiques qui avancent des certitudes sur le sujet sont des charlatans, il n'y a pas d'autre mot ; voilà comment le profane peut distinguer les experts entre eux, les plus crédibles étant forcément les plus prudents et les plus réservés.

S'il n'y a pas de base scientifique crédible, parce qu'elle est gangrénée de conflits d'intérêts, restent le bon sens, les quelques scientifiques intègres qui partagent sans arrières pensées leur savoir, les recherches personnelles ... en sachant que dans le doute, c'est le principe de précaution qui s'impose, et l'important est de savoir hiérarchiser les risques

Tout cela représente d'ailleurs une telle menace pour les dictateurs cinglés qui tiennent les ficelles de cette tragi comédie qu'ils cherchent à tout verrouiller, se livrer à une chasse aux sorcières digne des pires périodes de l'histoire ... ce qui ne fait que confirmer leur duplicité et l'absence totale d'esprit scientifique dans leur démarche. La boucle est bouclée.

tu sais quoi , puisque d'après toi le profane , sédicieux ,contestataire est tant propriétaire de corps et en capcité personnelle de semer sa merde partout ; EH bien qu'il crève , mais avant ,il faut l'enfermer afin de ne pas polluer le reste de la population
avec des gens comme vous , il faudrait un truc genre léproserie , vous pourriez ainsi vous nombriliser sans salir le reste de l'humanité

[lotus95]

Techniquement j'ai déjà commenté plusieurs fois la source que tu as utilisé pour dire que l'ARN des vaccins allaient faire muter les humains, en rappelant que dedans c'est bourré de conditionnel. C'est un seul professeur qui pense qu'il est peut-être possible que l'ARN du vaccin modifie l'ADN des humains.

Mais tiens, une source de plus qui explique leur fonctionnement. Je sais, ça vient des méchants de l'INSERM, qui sont en lien avec big pharma et le gouvernement reptilien illuminati franc-maçon, mais en vrai que ça vienne de l'INSERM en fait une source plutôt fiable.

Et le souci, comme l'expliquait Jabar, c'est que quand on cite une source tu n'en tiens jamais compte ... Soit tu l'ignores, soit tu la dénigres en la rapportant à big pharma, aux merdias, au gouvernement corrompu, etc.

Toujours dans la caricature flagrante et les clichés stupides, c'est le propre de la petite équipe de choc qui sévit ici et ne trouve pas d'autre moyen que les attaques perso et idées reçues pour se donner un semblant de poids argumentaire et de crédibilité

je n'ai jamais dit "allaient faire muter" , mais susceptibles de ... ça suffit amplement pour être dans la défiance et le principe de précaution, d'autant plus que la menace a été sciemment amplifiée pour faire adhérer à une expérimentation qui s'apparente plus à de la sorcellerie qu'à de la science.
on devrait arrêter d'appeler ça un vaccin , ce n'en est pas un, il suffit de se référer à une définition Larrousse basique pour s'en convaincre

J'ai très bien compris le principe de fonctionnement de la thérapie génique, merci, j'en profite pour le dire aussi à jabar et coincetabulle ... je n'ai pas pour habitude de parler d'un sujet sans avoir fait un minimum de recherches dessus ; quant à croire que je serais dans une sorte de manichéisme ou de délire dit complotiste, no comment ... tu démontres là les limites de ton raisonnement en invoquant des jokers faciles pour botter en touche.

Concernant les sources, si si je les lis ... quand je ne les ai pas déjà lues et quand elles ne sentent pas le parti pris à plein nez ; ne pas tenir compte du poids de Big Pharma sur l'exhaustivité et la qualité de l'information, c'est comme croire que la pluie ne mouille pas ...

[lotus95]

il ne faut pas voir les critiques comme une guerre de tranchées stérile, d'ingérence dans le libre arbitre de chacun, ou un moyen d'avoir raison, ce sont des alertes qui sont lancées par de nombreux scientifiques et médecins dans le monde ... qui n'ont rien à envier en terme de cursus à ceux qui s'expriment sur les plateaux TV

Tu me parlais,à juste titre des lobbys pharmaceutiques concernant le vaccin...Mais pour ce qui est des médias...Pourquoi risquer d'écouter ces derniers sans que l'on sache si eux-même ne sont pas mêlés à certains d'entre-eux?...Voir que des journalistes jouent la subversion parce que partisans?

......Je crois avant tout qu'il faut faire confiance à son instinct et rester neutre et non-influencé pour se faire vacciner ou pas...

je n'écoute et ne lis que des scientifiques et médecins sur ce sujet ... alors certes, ils s'expriment dans des médias qui respectent encore +/- la liberté d'expression et qui, pour le coup, peuvent paraitre "exotiques" aux yeux de certains, mais ça n'enlève rien à la teneur de leurs propos.

[lepicard]

Techniquement j'ai déjà commenté plusieurs fois la source que tu as utilisé pour dire que l'ARN des vaccins allaient faire muter les humains, en rappelant que dedans c'est bourré de conditionnel. C'est un seul professeur qui pense qu'il est peut-être possible que l'ARN du vaccin modifie l'ADN des humains.

Mais tiens, une source de plus qui explique leur fonctionnement. Je sais, ça vient des méchants de l'INSERM, qui sont en lien avec big pharma et le gouvernement reptilien illuminati franc-maçon, mais en vrai que ça vienne de l'INSERM en fait une source plutôt fiable.

Et le souci, comme l'expliquait Jabar, c'est que quand on cite une source tu n'en tiens jamais compte ... Soit tu l'ignores, soit tu la dénigres en la rapportant à big pharma, aux merdias, au gouvernement corrompu, etc.

Toujours dans la caricature flagrante et les clichés stupides, c'est le propre de la petite équipe de choc qui sévit ici et ne trouve pas d'autre moyen que les attaques perso et idées reçues pour se donner un semblant de poids argumentaire et de crédibilité

je n'ai jamais dit "allaient faire muter" , mais susceptibles de ... ça suffit amplement pour être dans la défiance et le principe de précaution, d'autant plus que la menace a été sciemment amplifiée pour faire adhérer à une expérimentation qui s'apparente plus à de la sorcellerie qu'à de la science.
on devrait arrêter d'appeler ça un vaccin , ce n'en est pas un, il suffit de se référer à une définition Larrousse basique pour s'en convaincre

J'ai très bien compris le principe de fonctionnement de la thérapie génique, merci, j'en profite pour le dire aussi à jabar et coincetabulle ... je n'ai pas pour habitude de parler d'un sujet sans avoir fait un minimum de recherches dessus ; quant à croire que je serais dans une sorte de manichéisme ou de délire dit complotiste, no comment ... tu démontres là les limites de ton raisonnement en invoquant des jokers faciles pour botter en touche.

Concernant les sources, si si je les lis ... quand je ne les ai pas déjà lues et quand elles ne sentent pas le parti pris à plein nez ; ne pas tenir compte du poids de Big Pharma sur l'exhaustivité et la qualité de l'information, c'est comme croire que la pluie ne mouille pas ...

non ,la pluie ne mouille pas ,surtout quand on crève de soif et que rien ne pousse , bien sur ce concept te dépasse

[Mesoke]

Toujours dans la caricature flagrante et les clichés stupides, c'est le propre de la petite équipe de choc qui sévit ici et ne trouve pas d'autre moyen que les attaques perso et idées reçues pour se donner un semblant de poids argumentaire et de crédibilité

je n'ai jamais dit "allaient faire muter" , mais susceptibles de ... ça suffit amplement pour être dans la défiance et le principe de précaution, d'autant plus que la menace a été sciemment amplifiée pour faire adhérer à une expérimentation qui s'apparente plus à de la sorcellerie qu'à de la science.
on devrait arrêter d'appeler ça un vaccin , ce n'en est pas un, il suffit de se référer à une définition Larrousse basique pour s'en convaincre

J'ai très bien compris le principe de fonctionnement de la thérapie génique, merci, j'en profite pour le dire aussi à jabar et coincetabulle ... je n'ai pas pour habitude de parler d'un sujet sans avoir fait un minimum de recherches dessus ; quant à croire que je serais dans une sorte de manichéisme ou de délire dit complotiste, no comment ... tu démontres là les limites de ton raisonnement en invoquant des jokers faciles pour botter en touche.

Concernant les sources, si si je les lis ... quand je ne les ai pas déjà lues et quand elles ne sentent pas le parti pris à plein nez ; ne pas tenir compte du poids de Big Pharma sur l'exhaustivité et la qualité de l'information, c'est comme croire que la pluie ne mouille pas ...

Ok pardon, tu as peut-être mis du conditionnel. Ca n'empêche que tu n'as qu'une seule vieille source qui émet un soupçon, qui n'a pas été démontré. Parce qu'en vrai ça fait des années que ce type de vaccin est testé au moins chez l'animal, sans qu'on ait à priori trouvé de mutation, notamment parce que c'est à priori impossible puisque que l'ARN qu'on injecte n'a pas les "clés" chimiques pour pénétrer dans le noyau des cellules, sorte de coffre fort où se cache notre ADN.

Et oui, c'est bien de prendre en compte l'influence que peuvent avoir les labos pharmaceutiques sur l'information concernant leurs produits (les labos, pas big pharma, il n'y a aucune cohérence, aucun société secrète, derrière la jungle capitaliste formée par les labos). Non, il ne faut pas prendre tout et n'importe quoi pour argent comptant. Mais il ne faut pas non plus tout réfuter en bloc quand une information dit l'inverse de ce que tu aimerais, et tu as cherché un lien hypothétique entre l'auteur de l'article et le gouvernement / les labos / une personnalité liées de près ou de loin au gouvernement ou aux labos. C'est aussi méthodologiquement faible que l'inverse : prendre pour 100% fiable une information tirée d'un organisme indépendant ou d'un réseau social, parce qu'elle va dans ton sens et que l'auteur se dit indépendant du gouvernement ou des labos.

[Mesoke]

je n'écoute et ne lis que des scientifiques et médecins sur ce sujet ... alors certes, ils s'expriment dans des médias qui respectent encore +/- la liberté d'expression et qui, pour le coup, peuvent paraitre "exotiques" aux yeux de certains, mais ça n'enlève rien à la teneur de leurs propos.

Mouais, tu nous sors souvent des liens vers d'obscurs comptes twitter ou d'autres réseaux sociaux, vers des sites de particuliers qui expliquent à leur manière la crise du COVID, mais sans être des soignants ou des scientifiques, vers des sites soi-disant d'information alors qu'ils ne font que tu relayage d'informations putaclic, etc.

[toutvenant]

Non, c'est le contraire qui nous perdra ... la crédulité et la soumission à l'extrême

Le profane a déjà la propriété de son corps, le droit au respect de son intégrité physique et au libre consentement sur toute thérapeutique médicale, le droit d'accorder sa confiance comme il l'entend et en fonction de critères qui n'appartiennent qu'à lui

Le projet de vaccination actuel est purement expérimental, chacun doit en avoir conscience, ce ne sont pas quelques mois de tests qui peuvent répondre aux nombreuses questions induites par une technologie qui n'a jamais été éprouvée sur le long terme ; d'autant plus sur un virus banal et une maladie soignable qui ne justifie pas une telle prise de risques.

Les scientifiques qui avancent des certitudes sur le sujet sont des charlatans, il n'y a pas d'autre mot ; voilà comment le profane peut distinguer les experts entre eux, les plus crédibles étant forcément les plus prudents et les plus réservés.

S'il n'y a pas de base scientifique crédible, parce qu'elle est gangrénée de conflits d'intérêts, restent le bon sens, les quelques scientifiques intègres qui partagent sans arrières pensées leur savoir, les recherches personnelles ... en sachant que dans le doute, c'est le principe de précaution qui s'impose, et l'important est de savoir hiérarchiser les risques

Tout cela représente d'ailleurs une telle menace pour les dictateurs cinglés qui tiennent les ficelles de cette tragi comédie qu'ils cherchent à tout verrouiller, se livrer à une chasse aux sorcières digne des pires périodes de l'histoire ... ce qui ne fait que confirmer leur duplicité et l'absence totale d'esprit scientifique dans leur démarche. La boucle est bouclée.

tu sais quoi , puisque d'après toi le profane , sédicieux ,contestataire est tant propriétaire de corps et en capcité personnelle de semer sa merde partout ; EH bien qu'il crève , mais avant ,il faut l'enfermer afin de ne pas polluer le reste de la population
avec des gens comme vous , il faudrait un truc genre léproserie , vous pourriez ainsi vous nombriliser sans salir le reste de l'humanité

Dit comme de cette manière, ça sent le gaz...Tes propos ne t'honorent pas.Ce qu’on savait déjà...

[lotus95]

tu sais quoi , puisque d'après toi le profane , sédicieux ,contestataire est tant propriétaire de corps et en capcité personnelle de semer sa merde partout ; EH bien qu'il crève , mais avant ,il faut l'enfermer afin de ne pas polluer le reste de la population
avec des gens comme vous , il faudrait un truc genre léproserie , vous pourriez ainsi vous nombriliser sans salir le reste de l'humanité

waouh, tu es névrosé à ce point là ?
toi, tu devrais migrer là où tu seras plus en phase avec tes idées, tu as passé le cap ..

au fait, tu as bien ingurgité le petit manuel que votre gourou a pondu spécialement pour vous permettre de converser "utile" pendant les fêtes ?
ah, ça donne une bonne idée de l'estime qu'il a pour ses sujets
https://storage.googleapis.com/en-march ... s-Noel.pdf

[lepicard]

Toujours dans la caricature flagrante et les clichés stupides, c'est le propre de la petite équipe de choc qui sévit ici et ne trouve pas d'autre moyen que les attaques perso et idées reçues pour se donner un semblant de poids argumentaire et de crédibilité

je n'ai jamais dit "allaient faire muter" , mais susceptibles de ... ça suffit amplement pour être dans la défiance et le principe de précaution, d'autant plus que la menace a été sciemment amplifiée pour faire adhérer à une expérimentation qui s'apparente plus à de la sorcellerie qu'à de la science.
on devrait arrêter d'appeler ça un vaccin , ce n'en est pas un, il suffit de se référer à une définition Larrousse basique pour s'en convaincre

J'ai très bien compris le principe de fonctionnement de la thérapie génique, merci, j'en profite pour le dire aussi à jabar et coincetabulle ... je n'ai pas pour habitude de parler d'un sujet sans avoir fait un minimum de recherches dessus ; quant à croire que je serais dans une sorte de manichéisme ou de délire dit complotiste, no comment ... tu démontres là les limites de ton raisonnement en invoquant des jokers faciles pour botter en touche.

Concernant les sources, si si je les lis ... quand je ne les ai pas déjà lues et quand elles ne sentent pas le parti pris à plein nez ; ne pas tenir compte du poids de Big Pharma sur l'exhaustivité et la qualité de l'information, c'est comme croire que la pluie ne mouille pas ...

Ok pardon, tu as peut-être mis du conditionnel. Ca n'empêche que tu n'as qu'une seule vieille source qui émet un soupçon, qui n'a pas été démontré. Parce qu'en vrai ça fait des années que ce type de vaccin est testé au moins chez l'animal, sans qu'on ait à priori trouvé de mutation, notamment parce que c'est à priori impossible puisque que l'ARN qu'on injecte n'a pas les "clés" chimiques pour pénétrer dans le noyau des cellules, sorte de coffre fort où se cache notre ADN.

Et oui, c'est bien de prendre en compte l'influence que peuvent avoir les labos pharmaceutiques sur l'information concernant leurs produits (les labos, pas big pharma, il n'y a aucune cohérence, aucun société secrète, derrière la jungle capitaliste formée par les labos). Non, il ne faut pas prendre tout et n'importe quoi pour argent comptant. Mais il ne faut pas non plus tout réfuter en bloc quand une information dit l'inverse de ce que tu aimerais, et tu as cherché un lien hypothétique entre l'auteur de l'article et le gouvernement / les labos / une personnalité liées de près ou de loin au gouvernement ou aux labos. C'est aussi méthodologiquement faible que l'inverse : prendre pour 100% fiable une information tirée d'un organisme indépendant ou d'un réseau social, parce qu'elle va dans ton sens et que l'auteur se dit indépendant du gouvernement ou des labos.

l'auteur est fatalement indépendant , puisqu'il est contre les Gvt et les labos .........

[lepicard]

tu sais quoi , puisque d'après toi le profane , sédicieux ,contestataire est tant propriétaire de corps et en capcité personnelle de semer sa merde partout ; EH bien qu'il crève , mais avant ,il faut l'enfermer afin de ne pas polluer le reste de la population
avec des gens comme vous , il faudrait un truc genre léproserie , vous pourriez ainsi vous nombriliser sans salir le reste de l'humanité

Dit comme de cette manière, ça sent le gaz...Tes propos ne t'honorent pas.Ce qu’on savait déjà...

je ne cherche surtout pas à avoir les même honneurs que les tiens

[lepicard]

tu sais quoi , puisque d'après toi le profane , sédicieux ,contestataire est tant propriétaire de corps et en capcité personnelle de semer sa merde partout ; EH bien qu'il crève , mais avant ,il faut l'enfermer afin de ne pas polluer le reste de la population
avec des gens comme vous , il faudrait un truc genre léproserie , vous pourriez ainsi vous nombriliser sans salir le reste de l'humanité

Dit comme de cette manière, ça sent le gaz...Tes propos ne t'honorent pas.Ce qu’on savait déjà...

je ne cherche surtout pas à avoir les même honneurs que les tiens