Nouvelle plainte de L'Ordre des Médecin : expression d’un maccarthysme médical

[chercheur]

Ben non .. rien de nouveau vu que vous tournez en boucle perpétuellement.

Enfin si vous avez du nouveau concernant une démonstration par A+B que cette seconde étude de Raoult était de la merde en barre.

Si vous n'êtes pas d'accord avec ma démonstration merci de m'en expliquer la raison ... mais dès qu'on rentre dans le fond du sujet il n'y a rapidement plus personne ... c'est ça le gros problème de fond voyez vous ...

Ben voyons, venir par exemple nous affirmer "comme à l'accoutumée ils ont tapé plutôt dans les jeunes" est par exemple une affirmation gratuite qui n'a rien d'un esprit scientifique. Il se trouve qu'à Marseille la population n'est pas des plus âgées et on a pu le constater en regardant les files d'attentes.
Donc Raoult a fait son étude en rapport avec les gens qui se sont présentés à lui et tu n'as aucun élément pour venir doctoralement affirmer le contraire.
Tu nous démontres surtout ta haine et ton mépris pour le professeur Raoult. Mais ça on le savait déjà.

Savez-vous lire Gare au Gorille ?

J'ai posté plus haut une analyse prouvant que sa publication number two était archi fausse ... et vous y trouverez en détail la répartition par âge.

Raoult s'est fait une spécialité de mener des études sur des gens relativement jeunes ... c'est pratique de claironner victoire ensuite.

Et de plus lorsqu’une maladie est très fortement influencée par la variable âge la première chose à faire et d'échantillonner le public traité correctement ... c'est l'évidence même.

Arrêtez de vouloir vous la péter sur un sujet auquel vous ne connaissez que dalle .... merci par avance

[bonobobo]

@Vincent (suite à réponse page précédente)
Aucun pluralisme, ils sont tous gauchistes, socialistes, immigrationnistes, pour le développement de l 'islam, pro-fiscalistes, pratiquent tous la censure antiraciste avec un zèle de plus en plus affirmé et lèchent les bottes de la CGT des crapules Traoriennes et de Mélenchon.
Ce sont bien tous les mêmes, au niveau du pluralisme il n'y a bien plus que VA qui soit potable, même les rares journaux économiques genre les échos ou les libéraux de centre droit genre le figaro se sont bien couchés face à la mecque sur le sociétal depuis longtemps.
99% des titres de presse ne servent à rien, ils ne sont que la chambre d'écho bâbord de la propagande de l'AFP

[Victor]

@Vincent (suite à réponse page précédente)
Aucun pluralisme, ils sont tous gauchistes, socialistes, immigrationnistes, pour le développement de l 'islam, pro-fiscalistes, pratiquent tous la censure antiraciste avec un zèle de plus en plus affirmé et lèchent les bottes de la CGT des crapules Traoriennes et de Mélenchon.
Ce sont bien tous les mêmes, au niveau du pluralisme il n'y a bien plus que VA qui soit potable, même les rares journaux économiques genre les échos ou les libéraux de centre droit genre le figaro se sont bien couchés face à la mecque sur le sociétal depuis longtemps.
99% des titres de presse ne servent à rien, ils ne sont que la chambre d'écho bâbord de la propagande de l'AFP

Quel rapport avec l'ordre des médecins ???

[Victor]

Tu nous démontres surtout ta haine et ton mépris pour le professeur Raoult. Mais ça on le savait déjà.

Est-ce que tu te rends compte de qui est vraiment ce raoult ???
Je ne sais pas ce que lui réserve l'ordre des médecins, mais compte tenu de toutes les erreurs commises par ce raoult, il devrait, normalement, si cet ordre est vraiment indépendant, être radié.

[gare au gorille]

Ben voyons, venir par exemple nous affirmer "comme à l'accoutumée ils ont tapé plutôt dans les jeunes" est par exemple une affirmation gratuite qui n'a rien d'un esprit scientifique. Il se trouve qu'à Marseille la population n'est pas des plus âgées et on a pu le constater en regardant les files d'attentes.
Donc Raoult a fait son étude en rapport avec les gens qui se sont présentés à lui et tu n'as aucun élément pour venir doctoralement affirmer le contraire.
Tu nous démontres surtout ta haine et ton mépris pour le professeur Raoult. Mais ça on le savait déjà.

Savez-vous lire Gare au Gorille ?

J'ai posté plus haut une analyse prouvant que sa publication number two était archi fausse ... et vous y trouverez en détail la répartition par âge.

Raoult s'est fait une spécialité de mener des études sur des gens relativement jeunes ... c'est pratique de claironner victoire ensuite.

Et de plus lorsqu’une maladie est très fortement influencée par la variable âge la première chose à faire et d'échantillonner le public traité correctement ... c'est l'évidence même.

Arrêtez de vouloir vous la péter sur un sujet auquel vous ne connaissez que dalle .... merci par avance

Je pense que tu n'as pas de connaissance beaucoup plus précises que moi sur ce qu'est un virus et sur son mécanisme d'infiltration dans le corps humain et t'es la à mépriser un chercheur patenté en voulant à tout prix le reléguer au rang de charlatan.
Tu peux toujours continuer à te la péter derrière ton clavier, continuer à insulter les uns et les autres en te prenant pour la lumière éclairant le monde, perso je n'ai pas cette prétention, mais ce n'est pas pour autant que j'irais insulter un chercheur qui a passé sa vie à chercher à comprendre et à soigner.

[gare au gorille]

Tu nous démontres surtout ta haine et ton mépris pour le professeur Raoult. Mais ça on le savait déjà.

Est-ce que tu te rends compte de qui est vraiment ce raoult ???
Je ne sais pas ce que lui réserve l'ordre des médecins, mais compte tenu de toutes les erreurs commises par ce raoult, il devrait, normalement, si cet ordre est vraiment indépendant, être radié.

Tiens donc, voila monsieur Victor, un autre grand scientifique spécialisé dans l'étude de la virologie qui nous donne son précieux avis.

[Victor]

Est-ce que tu te rends compte de qui est vraiment ce raoult ???
Je ne sais pas ce que lui réserve l'ordre des médecins, mais compte tenu de toutes les erreurs commises par ce raoult, il devrait, normalement, si cet ordre est vraiment indépendant, être radié.

Tiens donc, voila monsieur Victor, un autre grand scientifique spécialisé dans l'étude de la virologie qui nous donne son précieux avis.

J'ai simplement lu ce qui lui était reproché. Manquement au code de déontologie. Ce n'est pas n'importe quoi.
Je n'imagine pas que ce genre de plainte venant de la part d'autres médecins n'est faite à la légère.

[chercheur]

Savez-vous lire Gare au Gorille ?

J'ai posté plus haut une analyse prouvant que sa publication number two était archi fausse ... et vous y trouverez en détail la répartition par âge.

Raoult s'est fait une spécialité de mener des études sur des gens relativement jeunes ... c'est pratique de claironner victoire ensuite.

Et de plus lorsqu’une maladie est très fortement influencée par la variable âge la première chose à faire et d'échantillonner le public traité correctement ... c'est l'évidence même.

Arrêtez de vouloir vous la péter sur un sujet auquel vous ne connaissez que dalle .... merci par avance

Je pense que tu n'as pas de connaissance beaucoup plus précises que moi sur ce qu'est un virus et sur son mécanisme d'infiltration dans le corps humain et t'es la à mépriser un chercheur patenté en voulant à tout prix le reléguer au rang de charlatan.
Tu peux toujours continuer à te la péter derrière ton clavier, continuer à insulter les uns et les autres en te prenant pour la lumière éclairant le monde, perso je n'ai pas cette prétention, mais ce n'est pas pour autant que j'irais insulter un chercheur qui a passé sa vie à chercher à comprendre et à soigner.

Pffff ... sur ce forum certaines personnes j'ai l'impression que depuis des mois et des mois il faut leur répéter en boucle toujours les mêmes choses comme si on causait à des murs ... c'est lassant ...

Donc je reprend une fois de plus.
Face à une nouvelle maladie il y a DEUX étapes :

1) l'étape médicale où les spécialistes proposent un traitement ... je n'y connait rien.
2) l'étape test où l'efficacité dudit traitement doit être vérifiée ou non par des méthodes statistiques.

Donc je vais me répéter une fois encore et encore l'étape deux c'est ma spécialité ... je l'enseigne même dans des CHU ... alors que des trous du culs depuis des mois m'expliquent en savoir plus que moi alors qu’ils ne sont même pas capables de me dire quel est leur job vous comprendrez que c'est un peu lassant

Vous avez compris ou vous êtes totalement bouché ?

PS : je constate qu'à chaque fois vous repartez sur un nouveau sujet, vous n'avez vraiment rien à répondre sur le fond ... classique ...

[chercheur]

Est-ce que tu te rends compte de qui est vraiment ce raoult ???
Je ne sais pas ce que lui réserve l'ordre des médecins, mais compte tenu de toutes les erreurs commises par ce raoult, il devrait, normalement, si cet ordre est vraiment indépendant, être radié.

Tiens donc, voila monsieur Victor, un autre grand scientifique spécialisé dans l'étude de la virologie qui nous donne son précieux avis.

Tenez pour votre culture scientifique déficiente

Dominique Costagliola épidémiologiste de grande renommée, connue pour la rigueur de ses approche.
Comme la plupart des scientifiques elle est effarée par la pseudo-science à la Raoult et je cite ses propos :

"Quand il parle d'épidémiologie ou de clinique il n'y connait rien. Ses données sont nulles"

Encore une de plus qui doit être vendue comme dirait l'autre folle ?
Ca commence à faire vraiment beaucoup de monde

[chercheur]

Est-ce que tu te rends compte de qui est vraiment ce raoult ???
Je ne sais pas ce que lui réserve l'ordre des médecins, mais compte tenu de toutes les erreurs commises par ce raoult, il devrait, normalement, si cet ordre est vraiment indépendant, être radié.

Tiens donc, voila monsieur Victor, un autre grand scientifique spécialisé dans l'étude de la virologie qui nous donne son précieux avis.

Et alors il n'y a que vous qui êtes autorisé à donner votre avis éclairé sur ce sujet ?

Arrêtez de vous la péter s'il vous plait

[gare au gorille]

Tiens donc, voila monsieur Victor, un autre grand scientifique spécialisé dans l'étude de la virologie qui nous donne son précieux avis.

Et alors il n'y a que vous qui êtes autorisé à donner votre avis éclairé sur ce sujet ?

Arrêtez de vous la péter s'il vous plait

Sauf que moi je donne mon avis sans insulter ceux qui ne le partagent pas. Tes postes face à Lotus ou Agora ne sont qu'une litanie d'insultes et de propos méprisants qui donnent de toi une impression de personnage plus fat et prétentieux qu'intelligent.

[chercheur]

Et alors il n'y a que vous qui êtes autorisé à donner votre avis éclairé sur ce sujet ?

Arrêtez de vous la péter s'il vous plait

Sauf que moi je donne mon avis sans insulter ceux qui ne le partagent pas. Tes postes face à Lotus ou Agora ne sont qu'une litanie d'insultes et de propos méprisants qui donnent de toi une impression de personnage plus fat et prétentieux qu'intelligent.

Oui oui je constate qu'avec Victor vous n'êtes nullement méprisant

Sinon que voulez-vous que je vous dise ?

Face à des gens qui croient tout savoir sur tout, mais qui en fait ne comprennent rien et qui n'ont aucune logique il ne reste plus grand chose à faire ...

Je vous prend un exemple simple.
Mi-septembre je n'ai cessé de dire que tous les indicateur statistiques étaient dans le rouge pour une croissance exponentielle annonciatrice d'une seconde vague.

Madame je sais tout n'a cessé d'expliquer que c'étaient des foutaises ... que c'était pour faire peur aux gens et que ça n'arriverait jamais.
A-t-elle eu l’intelligence ou a minima l'honnêteté de reconnaitre son erreur ?
Évidement que non.

Face à des telles personnes il n'y a plus grand chose à faire hélas et elles n'inspirent en rien du respect ... et il y a des limites à la connerie et aux mensonges quand même !

Sur ce bonne soirée pour vous et vos proches

[Victor]

Et alors il n'y a que vous qui êtes autorisé à donner votre avis éclairé sur ce sujet ?

Arrêtez de vous la péter s'il vous plait

Sauf que moi je donne mon avis sans insulter ceux qui ne le partagent pas. Tes postes face à Lotus ou Agora ne sont qu'une litanie d'insultes et de propos méprisants qui donnent de toi une impression de personnage plus fat et prétentieux qu'intelligent.

En fait, souslic a expliqué et réexpliqué je ne sais combien de fois pourquoi les études de raoult n'avaient pas de valeur de preuve scientifique.
Mais bon, que veux-tu faire, face à des gens qui veulent CROIRE !

Je pense que fondamentalement, l'origine de tout cela vient de la déchristianisation de notre société.
Tu remarqueras, comme je l'ai fait depuis le début de cette affaire, le "look" christique de raoult.

Face à cette pandémie, et au fait que la science et la médecine n'étaient pas prêtes face à un nouveau virus (il fallait l'étudier, voire comment il se diffusait, tester les traitements, etc. ) les gens se sont sentis perdus. Et ils n'avaient même plus la religion pour se raccrocher à quelque chose.

Et c'est alors qu'est apparu raoult avec son look de prophète, de Jésus, de sauveur de l'humanité.

Inconsciemment pour beaucoup, une connexion inconsciente s'est faite. La science n'avait pas de réponse et un type, mi-scientifique mi-gourou est apparu en claironnant qu'il avait LA solution. Les gens se sont alors précipité vers lui. On a même parlé de saint-raoult.

Avec cette affaire, on n'est plus dans le rationnel, mais dans une hystérie collective qui touche une population déchristianisée mais de culture chrétienne et qui inconsciemment retrouve dans le personnage de raoult, la personne de Jésus.

Et ce procès à venir, ce sera quasiment pour eux le procès de Jésus et son éventuelle condamnation, comme la crucifixion du sauveur.

[toutvenant]

2000 ans plus tard....Jesus, le Retour...Saison 2 !

[berger141]

Ne sachant pas ce qu'est cette "seconde étude" (j'ai du manquer un épisode)
Je suis ni d'accord ni pas d'accord.

C'est tout simplement le seconde étude publiée par Raoult (la numéro deux si vous préférez).

Mais tout est résumé dans mes propos.

Effectivement les études de Raoult basées respectivement sur 26 et 80 patients ne permettent pas d'éliminer le hasard du résultat en raison d'un nombre de patients très largement insuffisant. On ne peut donc rien en conclure de certain.
Ce ne sont pas ces études que je retiens, ce qui m' a interessé c'est la forte baisse de la charge virale observée avec le protocole de Raoult lorsque les patients sont traités au début de l'apparition des symptômes.
Plusieurs médecins ont observé également la baisse de la charge virale grâce à l'utilisation de l' azythromicine, administrée seule.