Trois soldats français ont été tués en opération au Mali

[latresne]

On reproche aux américains d'être le gendarme du monde faudrait pas qu'on nous reproche d'être celui de l'Afrique .D'autant qu'à l'opposé des américains ,on n'a pas les moyens.
Les Français veulent que leurs militaires restent en garnison dans nos casernes.
L'argent économisé ira pour embaucher des policiers aux frontières(PAF).
Limiter l'arrivée d'immigrés et reprendre la trés juste phrase de Rocard:
-"La France ne peut pas prendre tte la misère du monde ,mais sa part."

[Jiimmy]

Jiimmy vous pointez l'erreur ici majeure de Sarkosy et de l'OTAN suite à l'initiative imbécile de l'ineffable BHL qui comme un crétin avait identifié de "vrais démocrates" à Benghazi, alors qu'il s'agissait simplement d'opposants à Kadhafi.
On se trompe complètement sur cette affaire en s'occupant d'un financement occulte de la campagne électorale de Sarko, alors que sa faute désastreuse pour la Libye, pour les pays du Sahel africain déstabilisés et pour la France constitue un préjudice énorme pour tous ces pays et les peuples qui y habitent.

Comme quoi, oeuvrons désormais à ne pas continuer à reproduire les mêmes erreurs criminelles (et pas uniquement "majeures") en ne poursuivant pas notre présence là-bas.

[mic43121]

Les soldats Français ne sont pas au Mali pour protéger la population. Aucun pays ne décide unilatéralement de dépenser des centaines de millions d'euros pour aller aider des populations étrangères.

Vous croyez sincèrement que les gouvernants Français priveraient les Français de cet argent, en coupant dans certains budgets, pour aller aider d'autres personnes dans un autre continent ?
Vous croyez sincèrement que nos présidents augmenteraient notre dette, fragiliseraient encore plus certains de nos avantages sociaux pour des gens résidant ailleurs ?


De plus, les Maliens ne veulent pas de la présence Française. Macron l'a même reproché aux présidents du G5 Sahel (le manque de soutien des populations et les critiques formulées). Comment peut-on prétendre protéger une population contre sa volonté ?


Quant au fait de ne pas approuver la barbarie, en effet je ne l'approuve pas. Mais d'où qu'elle provienne. Pas plus celle de ceux qui tuent avec un AK, que celle qui tuent en terre étrangère avec un uniforme Français.

Je suis contre LA violence (pas contre certaines violences uniquement).

Je pense que la présence militaire française au Sahel est nécessaire pour éviter qu'une sorte de daesh ne crée dans cette région un autre état islamique.
Il ne faut pas oublier que les pays de la région sont "faibles" et n'ont pas les moyens de mener des opérations armées dans des territoires très vastes.
Le Mali n'a pas les moyens militaires, seul, de traquer et de combattre les djihadistes.

Tu parles a un islamiste …Borné comme un terroriste .
Lui c'est sur.. il préfaire l'EI... que les Français au Mali..
Il se fou de ce subit la population sous ce régime barbare .
IL VIT EN FRANCE…et il est CONTRE la France ..

VOILA ce qu'il pense ..
D'une part, avec cet argument l'on peut envahir toute l'Afrique (en effet, les djihadistes pourraient prendre le contrôle du Cameroun, du Nigéria, du Niger, de la Centrafrique etc....)
D'autre part, et alors ? En quoi cela nous regarde t-il que les djihadistes prennent le contrôle du Mali ? Qui sommes-nous pour prétendre choisir les régimes des pays étrangers ?
Quand bien même ceux-ci prendraient le contrôle du Mali, ils ne feraient assurément pas + de dégâts à la planète que les principales puissances guerrières Occidentales en guerre perpétuelle aux 4 coins du monde.

Sincèrement je me pose la question il est soit disant contre le terrorisme mais il n'est pas contre l EI..
Il se fout de la gueule du monde.;

[Victor]

Jiimmy vous pointez l'erreur ici majeure de Sarkosy et de l'OTAN suite à l'initiative imbécile de l'ineffable BHL qui comme un crétin avait identifié de "vrais démocrates" à Benghazi, alors qu'il s'agissait simplement d'opposants à Kadhafi.
On se trompe complètement sur cette affaire en s'occupant d'un financement occulte de la campagne électorale de Sarko, alors que sa faute désastreuse pour la Libye, pour les pays du Sahel africain déstabilisés et pour la France constitue un préjudice énorme pour tous ces pays et les peuples qui y habitent.

Comme quoi, oeuvrons désormais à ne pas continuer à reproduire les mêmes erreurs criminelles (et pas uniquement "majeures") en ne poursuivant pas notre présence là-bas.

Les criminels, ce sont les djihadistes.
Ce matin, as-tu regardé les infos ?
Une centaine de villageois tués par des djihadistes dans deux villages au Niger.

Est-ce que les militaires français tuent des villageois ?
Non, ils s'en prennent aux djihadistes, aux criminels.

[The Rat Pack]

Je pense que la présence militaire française au Sahel est nécessaire pour éviter qu'une sorte de daesh ne crée dans cette région un autre état islamique.
Il ne faut pas oublier que les pays de la région sont "faibles" et n'ont pas les moyens de mener des opérations armées dans des territoires très vastes.
Le Mali n'a pas les moyens militaires, seul, de traquer et de combattre les djihadistes.

Tu parles a un islamiste …Borné comme un terroriste .
Lui c'est sur.. il préfaire l'EI... que les Français au Mali..
Il se fou de ce subit la population sous ce régime barbare .
IL VIT EN FRANCE…et il est CONTRE la France ..

VOILA ce qu'il pense ..
D'une part, avec cet argument l'on peut envahir toute l'Afrique (en effet, les djihadistes pourraient prendre le contrôle du Cameroun, du Nigéria, du Niger, de la Centrafrique etc....)
D'autre part, et alors ? En quoi cela nous regarde t-il que les djihadistes prennent le contrôle du Mali ? Qui sommes-nous pour prétendre choisir les régimes des pays étrangers ?
Quand bien même ceux-ci prendraient le contrôle du Mali, ils ne feraient assurément pas + de dégâts à la planète que les principales puissances guerrières Occidentales en guerre perpétuelle aux 4 coins du monde.

Sincèrement je me pose la question il est soit disant contre le terrorisme mais il n'est pas contre l EI..
Il se fout de la gueule du monde.;

Mais vous n'avez pas compris...! La présence des Français au Mali (ou ailleurs...) le gêne parce qu'elle empêche ses potes d'établir ce qu'il appelle de ses vœux: le califat...!

[Jiimmy]

Les criminels, ce sont les djihadistes.
Ce matin, as-tu regardé les infos ?
Une centaine de villageois tués par des djihadistes dans deux villages au Niger.

Est-ce que les militaires français tuent des villageois ?
Non, ils s'en prennent aux djihadistes, aux criminels.

Les militaires Français tuent des gens chez eux. Pour moi, cela est tout aussi criminel que de tuer des villageois innocents. L'armée Française s'est invité en Libye pour tuer des Libyens dans leur propre pays, ensuite elle s'est invité au Mali pour tuer des Maliens dans leur propre pays. Cela fait partie de la barbarie que d'aller tuer autrui chez lui.

Ceux qui tuent des villageois sont des criminels mais ceux qui s'arrogent le droit d'aller dicter leurs règles, par les tueries, dans les autres pays sont tout autant barbares.

Nous n'avons aucunement la légitimité d'intervenir dans les affaires des autres. Qui plus est avec notre passif en terme d'interventionnisme en Afrique.




A quelle place sur l'échelle de la barbarie placeriez-vous le fait de détruire tout un pays ? (car c'est exactement ce qu'a fait l'armée Française en Libye avec toutes les conséquences par la suite).
Vous avez pu constater l'émotion légitimement suscitée par ce qu'il s'est passé au bataclan ? Dites-vous que ce que nous avons fait en Libye c'est l'équivalent de milliers de bataclan. Donc comment est-il encore possible, après ça, de dire que les militaires Français ne sont pas des criminels ? (ou alors la vie d'un Africain ne vaut rien et la détruire n'est pas un acte malsain).

[da capo]

Les criminels, ce sont les djihadistes.
Ce matin, as-tu regardé les infos ?
Une centaine de villageois tués par des djihadistes dans deux villages au Niger.

Est-ce que les militaires français tuent des villageois ?
Non, ils s'en prennent aux djihadistes, aux criminels.

Les militaires Français tuent des gens chez eux. Pour moi, cela est tout aussi criminel que de tuer des villageois innocents. L'armée Française s'est invité en Libye pour tuer des Libyens dans leur propre pays, ensuite elle s'est invité au Mali pour tuer des Maliens dans leur propre pays. Cela fait partie de la barbarie que d'aller tuer autrui chez lui.

Ceux qui tuent des villageois sont des criminels mais ceux qui s'arrogent le droit d'aller dicter leurs règles, par les tueries, dans les autres pays sont tout autant barbares.

Nous n'avons aucunement la légitimité d'intervenir dans les affaires des autres. Qui plus est avec notre passif en terme d'interventionnisme en Afrique.




A quelle place sur l'échelle de la barbarie placeriez-vous le fait de détruire tout un pays ? (car c'est exactement ce qu'a fait l'armée Française en Libye avec toutes les conséquences par la suite).
Vous avez pu constater l'émotion légitimement suscitée par ce qu'il s'est passé au bataclan ? Dites-vous que ce que nous avons fait en Libye c'est l'équivalent de milliers de bataclan. Donc comment est-il encore possible, après ça, de dire que les militaires Français ne sont pas des criminels ? (ou alors la vie d'un Africain ne vaut rien et la détruire n'est pas un acte malsain).

A quelle place sur l'échelle de la barbarie placeriez-vous le fait de détruire tout un pays ? (car c'est exactement ce qu'a fait l'armée Française en Libye avec toutes les conséquences par la suite)


Avec l'aval de l'ONU, faut-il le rappeler, les Français ont participé à la destitution d'un tyran et de ses sbires qui tiraient sur des manifestants avec des avions à Benghazzi par exemple.

Détruire tout un pays, impliquerait des meurtres de masse contre les populations civiles et tu vas nous dire combien, où et quand ?
Bref, c'est encore du n'importe quoi...ou simplement de la propagande islamiste.

[The Rat Pack]

Les criminels, ce sont les djihadistes.
Ce matin, as-tu regardé les infos ?
Une centaine de villageois tués par des djihadistes dans deux villages au Niger.

Est-ce que les militaires français tuent des villageois ?
Non, ils s'en prennent aux djihadistes, aux criminels.

Les militaires Français tuent des gens chez eux. Pour moi, cela est tout aussi criminel que de tuer des villageois innocents. L'armée Française s'est invité en Libye pour tuer des Libyens dans leur propre pays, ensuite elle s'est invité au Mali pour tuer des Maliens dans leur propre pays. Cela fait partie de la barbarie que d'aller tuer autrui chez lui.

Ceux qui tuent des villageois sont des criminels mais ceux qui s'arrogent le droit d'aller dicter leurs règles, par les tueries, dans les autres pays sont tout autant barbares.

Nous n'avons aucunement la légitimité d'intervenir dans les affaires des autres. Qui plus est avec notre passif en terme d'interventionnisme en Afrique.




A quelle place sur l'échelle de la barbarie placeriez-vous le fait de détruire tout un pays ? (car c'est exactement ce qu'a fait l'armée Française en Libye avec toutes les conséquences par la suite).
Vous avez pu constater l'émotion légitimement suscitée par ce qu'il s'est passé au bataclan ? Dites-vous que ce que nous avons fait en Libye c'est l'équivalent de milliers de bataclan. Donc comment est-il encore possible, après ça, de dire que les militaires Français ne sont pas des criminels ? (ou alors la vie d'un Africain ne vaut rien et la détruire n'est pas un acte malsain).

Pourriez-vous nous préciser, avec des liens fiables, bien sûr, combien de civils maliens innocents, et combien de djihadistes ont été tués par les militaires français?

[mic43121]

Les criminels, ce sont les djihadistes.
Ce matin, as-tu regardé les infos ?
Une centaine de villageois tués par des djihadistes dans deux villages au Niger.

Est-ce que les militaires français tuent des villageois ?
Non, ils s'en prennent aux djihadistes, aux criminels.

Les militaires Français tuent des gens chez eux. Pour moi, cela est tout aussi criminel que de tuer des villageois innocents. L'armée Française s'est invité en Libye pour tuer des Libyens dans leur propre pays, ensuite elle s'est invité au Mali pour tuer des Maliens dans leur propre pays. Cela fait partie de la barbarie que d'aller tuer autrui chez lui.

Ceux qui tuent des villageois sont des criminels mais ceux qui s'arrogent le droit d'aller dicter leurs règles, par les tueries, dans les autres pays sont tout autant barbares.

Nous n'avons aucunement la légitimité d'intervenir dans les affaires des autres. Qui plus est avec notre passif en terme d'interventionnisme en Afrique.




A quelle place sur l'échelle de la barbarie placeriez-vous le fait de détruire tout un pays ? (car c'est exactement ce qu'a fait l'armée Française en Libye avec toutes les conséquences par la suite).
Vous avez pu constater l'émotion légitimement suscitée par ce qu'il s'est passé au bataclan ? Dites-vous que ce que nous avons fait en Libye c'est l'équivalent de milliers de bataclan. Donc comment est-il encore possible, après ça, de dire que les militaires Français ne sont pas des criminels ? (ou alors la vie d'un Africain ne vaut rien et la détruire n'est pas un acte malsain).

Je constate avec satisfaction que personne ne soutient les islamistes... A PART TOI..
Tu auras beau vociférer ,tu restes a nos yeux un adèpte des terroristes ..un soutient ..
Et pour un SOIT DISANT FRANÇAIS …c'est se battre contre la France …
Bon il y a déja quelques temps que j'ai compris que tu est musulman mais pas un modéré non…
Déjà ne pas être Charlie c'est montrer la débilité poussée a bout .

[oups]

Les militaires Français tuent des gens chez eux. Pour moi, cela est tout aussi criminel que de tuer des villageois innocents. L'armée Française s'est invité en Libye pour tuer des Libyens dans leur propre pays, ensuite elle s'est invité au Mali pour tuer des Maliens dans leur propre pays. Cela fait partie de la barbarie que d'aller tuer autrui chez lui.

Ceux qui tuent des villageois sont des criminels mais ceux qui s'arrogent le droit d'aller dicter leurs règles, par les tueries, dans les autres pays sont tout autant barbares.

Nous n'avons aucunement la légitimité d'intervenir dans les affaires des autres. Qui plus est avec notre passif en terme d'interventionnisme en Afrique.




A quelle place sur l'échelle de la barbarie placeriez-vous le fait de détruire tout un pays ? (car c'est exactement ce qu'a fait l'armée Française en Libye avec toutes les conséquences par la suite).
Vous avez pu constater l'émotion légitimement suscitée par ce qu'il s'est passé au bataclan ? Dites-vous que ce que nous avons fait en Libye c'est l'équivalent de milliers de bataclan. Donc comment est-il encore possible, après ça, de dire que les militaires Français ne sont pas des criminels ? (ou alors la vie d'un Africain ne vaut rien et la détruire n'est pas un acte malsain).

Pourriez-vous nous préciser, avec des liens fiables, bien sûr, combien de civils maliens innocents, et combien de djihadistes ont été tués par les militaires français?

Bah c’est pas gagné déjà que dissocier le civil innocent du terroriste n'est pas aisé et ce aux 4 coins de la planète, alors la bas ......

[lepicard]

Pourriez-vous nous préciser, avec des liens fiables, bien sûr, combien de civils maliens innocents, et combien de djihadistes ont été tués par les militaires français?

Bah c’est pas gagné déjà que dissocier le civil innocent du terroriste n'est pas aisé et ce aux 4 coins de la planète, alors la bas ......

que veux tu les coupables ne sont pas tous affublés d'un gilets de visualisation .............

[Jiimmy]

Mali : la France accusée d'avoir tué des civils lors d'une frappe contre des djihadistes

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... li=AAaCKnE

Pas grave, ce n'était que 19 nègres.

[Jiimmy]

Je constate avec satisfaction que personne ne soutient les islamistes... A PART TOI..
Tu auras beau vociférer ,tu restes a nos yeux un adèpte des terroristes ..un soutient ..
Et pour un SOIT DISANT FRANÇAIS …c'est se battre contre la France …
Bon il y a déja quelques temps que j'ai compris que tu est musulman mais pas un modéré non…
Déjà ne pas être Charlie c'est montrer la débilité poussée a bout .

"Soit vous êtes avec nous soit vous êtes contre nous". En effet, je me souviens de cette injonction formulée par Bush junior.

J'ai un gros défaut je l'admets, je suis un extrémiste du pacifisme. Je rejette la violence sous toutes ses formes (verbales, humoristiques, physiques, écrite, par le biais des dessins) et je ne suis pas, en conséquence, charlie, pas plus que je ne suis soldat Français ou combattant de l'ei.

Je sais bien qu'au regard du monde actuel, de nos sociétés où la violence se retrouve partout (dans la musique, le cinéma, les jeux-video, les interactions du quotidiens etc...) cette position détonne car l'on se doit nécessairement de se positionner pour tel ou tel camp au risque d'être rejeté par tous, mais c'est ainsi.

Je dois dire que bien que cela me désole d'un côté, d'un autre je suis rassuré d'être pris pour un extrémiste. Quoi qu'il en soit, cela ne m'empêche pas de vous souhaiter de guérir de toutes les pulsions violentes qui peuvent s'introduire dans votre esprit et qui vous vouent à la détestation de telle ou telle catégorie de personnes.

[Victor]

Mali : la France accusée d'avoir tué des civils lors d'une frappe contre des djihadistes

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... li=AAaCKnE

Pas grave, ce n'était que 19 nègres.

Les autorités maliennes ont-elles confirmé ? Je ne le pense pas.
Finalement, c'est peut-être une fausse information, si personne ne peut la confirmer.

La guerre de l'information, cela existe et c'est un moyen très puissant de manipulation des opinions publiques.

[Jiimmy]

Les autorités maliennes ont-elles confirmé ? Je ne le pense pas.
Finalement, c'est peut-être une fausse information, si personne ne peut confirmer ou infirmer.

C'est, en effet, peut-être faux mais n'espérez pas avoir la moindre confirmation par des "autorités" (issues d'un coup d'état et non-représentatives de qui que ce soit) qui marchent main dans la main avec l'occupant.