Michelin ne fait pas mieux que Goodyear ou Bridgestone ?

[le chimple]

, tout

La baisse de consommation de pneu est mondiale ( ce qui a du vous échapper ) tout comme dans l' aéronautique .

Pneu Pilot Sport 4s pour BMW
Ainsi, pour les X3 M et X4 M, le constructeur munichois BMW a choisir Michelin, et plus précisément son modèle UHP (Ultra Haute Performance), le Pilot Sport 4S, en 255/40 ZR21 102Y à l’avant, et 265/40 ZR21 105Y à l’arrière. Rappelons, à toutes fins utiles, que nous parlons ici de SUV de 2 tonnes, dont les moteurs d’une puissance de 510 chevaux sont capables de les expédier jusqu’à plus de 280 km/h.


Il en va de même pour le Porsche Macan, par exemple, lui aussi équipé en Michelin, mais aussi pour certains modèles plus accessibles, chez les marques françaises bien sûr – Peugeot (208, 3008, etc.), Citroën, Renault (Clio V, notamment) – mais aussi italiennes, coréennes, américaines, etc.



Pourquoi les marques choisissent Michelin ?
Si Michelin parvient à « séduire » autant en première monte, c’est notamment grâce à une politique d’innovation constante, qui lui permet de rester au contact des dernières technologies disponibles, voire de les initier.

Il en va ainsi, par exemple, du pneu sans air Uptis, attendu pour 2024 sur des modèles General Motors.

Bon pour les4x4 bas de gamme , cela peut se concevoir , mais là encore ce sont des choix motivés par le prix , et non par la qualité

En auto , Michelin est le meilleur , plus rien à prouver , il s'est même désintéressé de la F1 ..
En rallye , excellent .. en moto par contre , perso , GSXR 1000 full je roulais en Pilot Power ou Power 2 CT ..
Peut etre pas forcément les meilleurs mais les plus polyvalents et résistants ..
Pour les 4*4 , il n'y a pas beaucoup de différence de prix entre les Bridg et les Michelin , les Michelin sont excellents sur neige ..

[vincent]

, tout

La baisse de consommation de pneu est mondiale ( ce qui a du vous échapper ) tout comme dans l' aéronautique .

Pneu Pilot Sport 4s pour BMW
Ainsi, pour les X3 M et X4 M, le constructeur munichois BMW a choisir Michelin, et plus précisément son modèle UHP (Ultra Haute Performance), le Pilot Sport 4S, en 255/40 ZR21 102Y à l’avant, et 265/40 ZR21 105Y à l’arrière. Rappelons, à toutes fins utiles, que nous parlons ici de SUV de 2 tonnes, dont les moteurs d’une puissance de 510 chevaux sont capables de les expédier jusqu’à plus de 280 km/h.


Il en va de même pour le Porsche Macan, par exemple, lui aussi équipé en Michelin, mais aussi pour certains modèles plus accessibles, chez les marques françaises bien sûr – Peugeot (208, 3008, etc.), Citroën, Renault (Clio V, notamment) – mais aussi italiennes, coréennes, américaines, etc.



Pourquoi les marques choisissent Michelin ?
Si Michelin parvient à « séduire » autant en première monte, c’est notamment grâce à une politique d’innovation constante, qui lui permet de rester au contact des dernières technologies disponibles, voire de les initier.

Il en va ainsi, par exemple, du pneu sans air Uptis, attendu pour 2024 sur des modèles General Motors.

Bon pour les4x4 bas de gamme , cela peut se concevoir , mais là encore ce sont des choix motivés par le prix , et non par la qualité

En auto , Michelin est le meilleur , plus rien à prouver , il s'est même désintéressé de la F1 ..
En rallye , excellent .. en moto par contre , perso , GSXR 1000 full je roulais en Pilot Power ou Power 2 CT ..
Peut etre pas forcément les meilleurs mais les plus polyvalents et résistants ..
Pour les 4*4 , il n'y a pas beaucoup de différence de prix entre les Bridg et les Michelin , les Michelin sont excellents sur neige ..

c 'est vicérale chez tati Danielle , entreprises de merde , Air France de merde , pneumatiques Michelin de merde....sauf que 1 300 000 km mini, tonton garagiste + taxi + ambulances °il a équipé mes voitures dés ma Coccinelle Michelin XAS , 50 000 km dans les Alpes , sur les pistes de Tunisie.....1 seule exception ( il n' avait que des Dunlop SP Sports.....ce qui m' a vacciné de tenter une autre marque .....

PLus l' histoire Michelin , lié a la qualité aviation ( dont Concorde , pas de la tarte a réaliser ) la F1 où il a tout gagné etc etc ......pas de pôt ( encore une fois ) pour tati Danielle , elle n'y connait rien......et se fait ramasser

[danielle49]

Vincent quand vous payerez ne serait que la moitié de mes impots, vous commencerez à ètre crédible !

[vincent]

Vincent quand vous payerez ne serait que la moitié de mes impots, vous commencerez à ètre crédible !

je vois pas le rapport entre la crédibilité des propos d' un individu et son taux d' imposition .

Les faits : vous parlez sans cesse de " la merde made in France" , et vous vous faites ramasser.... . Avec votre IR , ( cher a votre coeur ) qui est de 50 % de vos revenus ( et dont nous attendons copie ) .....
Ben moi , avec un tel niveau d' IR , si j' étais fan de 4x4 , j' aurais troqué depuis longtemps un simple Toyota 4x4 avec pare buffle , (que tous les membres de Daesh possédent et utilisent au Mali ) pour un somptueux 4x4 Porsche......voiture qui permettrait de montrer a toute la France que " je paye un IR dans les tranches XXL "

Là vous seriez crédible

Votre IR est peut être élevé , mais je dirai qu' il est inversement proportionnel au niveau de la qualité de votre vocabulaire de bouzeuse ......mais je dois reconnaitre qu' il est exactement au niveau d'un 4x4 Toyota

Voyez vous, je ne posséde qu' une simple Scénic IV Intens Energy TCe 140 EDC , je paye un certain IR .

Mon ami , directeur centre R&D Intélligence Artificielle ( il est salarié depuis février 2020 ).......roule en Clio ....

Je paye plus d' impots que lui ( il éponge des dettes de son dépot de bilan de sa société ou en tant que gérant de SARL......pas de droit au chômage )....

Il est beaucoup plus crédible que moi , comme quoi IR , voiture , n' ont aucune influence sur la crédibilité d' un individu

Petit conseil que je réitére pour la ....éme fois : évitez de parler , d' affirmer sur des domaines pour lesquels vos connaissances sont nulles......cela vous évitera le ridicule.....et une perte de crédibilité dont le stock est déja a Zéro

[le chimple]

Pour revenir au sujet , oui , il réduit son personnel , oui , il délocalise mais à cause de qui ??
Je me rappelle , au niveau local , un certain msieur l'maire socialiste de Clermont , à l'époque , qui lui a refusé l'implantation d'une autre unité de prod à proximité de Clermont ..
Michelin , à l'époque est allé s'installer à Roanne , avec les remerciements de sa municipalité !
Pour le reste , s'adresser à la municipalité et .. les gouvernements successifs , l'Europe , la mondialisation ..
En ce qui concerne la qualité de ses pneus , il n'y a pas photo ..
Elément de réponse ... très bien gérée , s'entourant des meilleurs ingénieurs et chercheurs , possédant une des meilleurs école technique EETM .."alimenté"" par des très bonnes écoles primaires et secondaires que le fameux Commité d'entreprise a pourri .
Sauf l'école technique qu'ils n'ont pas pu casser ..
En matière d'école technique , Michelin en a implanté une à Port Harcourt .. mon frère y a bossé en tant que prof de méca .. à coté de l'unité de prod ..fermée depuis pour plusieurs raisons dont la securité des employés !
Je connais un peu l'entreprise .. père ouvrier Michelin , mon frère et moi , élémentaire , primaire , secondaire , ecole technique ... la Mission ....plutot apparentée à l'armée ...

[Stounk]

Si cela arrive, ce ne sera pas avant 6 ans, car Macron ne veut pas de ce protectionnisme.

Il est intelligent. Il sait très bien que le protectionnisme entre pays européens ne peut conduire qu'à la catastrophe économique puis politique et enfin à la guerre.

C'est excellent de lire ça et on voit bien à quel point les centristes sont devenus radicalisés: si vous n'êtes pas d'accord avec eux, alors ce sera la guerre. Si on n'est pas pour le libéralisme mais pour le protectionnisme (comme cela se fait à des degrés divers un peu partout dans le monde, il faut le rappeler) la seule alternative sera la catastrophe économique, la guerre (puis les sept plaies et enfin l'apocalypse).

Les centristes radicalisés défendent en fait aujourd'hui une idéologie totalitaire.

[vincent]

C'est excellent de lire ça et on voit bien à quel point les centristes sont devenus radicalisés: si vous n'êtes pas d'accord avec eux, alors ce sera la guerre. Si on n'est pas pour le libéralisme mais pour le protectionnisme (comme cela se fait à des degrés divers un peu partout dans le monde, il faut le rappeler) la seule alternative sera la catastrophe économique, la guerre (puis les sept plaies et enfin l'apocalypse).

Les centristes radicalisés défendent en fait aujourd'hui une idéologie totalitaire.

Les centristes radicalisés défendent en fait aujourd'hui une idéologie totalitaire.

c'est le leitmotiv des minorités qui ont perdu les élections , ils ne supportent pas que 1 bulletin de vote =1 voix


le totalitarisme en France ......mon Dieu qu' est ce qu' il faut pas entendre . Un totalitarisme , vous en avez

1 au Vénézuéla ( gauche ) .....fait pas bon manifester là bas ....nos GJ doivent s' en rendre compte
1 au Brésil .....

vous nous classez combien au niveau mondial dans le club trés fermé des régimes totalitaires ......

je vous signal au passage que le principal marqueur d' un régime totalitaire est la durée du "patron" a être aux manettes......sauf révolution bien entendu

Staline
Hitler
Mao
Ceausecou
Franco
Pinochet
Poutine
Kim machin de mes 2
etc etc .....

Les régimes totalitaires ne remettent pas au vote leur siége ( vote non truqué, avec opposants non décédés ou en prison ou disparus , ou chassés.....)

[Stounk]

Les centristes radicalisés défendent en fait aujourd'hui une idéologie totalitaire.

c'est le leitmotiv des minorités qui ont perdu les élections , ils ne supportent pas que 1 bulletin de vote =1 voix


le totalitarisme en France ......mon Dieu qu' est ce qu' il faut pas entendre . Un totalitarisme , vous en avez

1 au Vénézuéla ( gauche ) .....fait pas bon manifester là bas ....nos GJ doivent s' en rendre compte
1 au Brésil .....

vous nous classez combien au niveau mondial dans le club trés fermé des régimes totalitaires ......

Quand on en vient à dire qu'une seule idéologie est viable à l'exclusion de toute autre, faute de quoi on aurait la misère et la guerre, on est bien dans l'idéologie totalitaire, oui. Quand on en vient à soutenir pour ainsi dire qu'instaurer une dose de protectionnisme engendrerait fatalement misère et guerre, je crois qu'on a perdu pied.

[Mickey]

c'est le leitmotiv des minorités qui ont perdu les élections , ils ne supportent pas que 1 bulletin de vote =1 voix


le totalitarisme en France ......mon Dieu qu' est ce qu' il faut pas entendre . Un totalitarisme , vous en avez

1 au Vénézuéla ( gauche ) .....fait pas bon manifester là bas ....nos GJ doivent s' en rendre compte
1 au Brésil .....

vous nous classez combien au niveau mondial dans le club trés fermé des régimes totalitaires ......

Quand on en vient à dire qu'une seule idéologie est viable à l'exclusion de toute autre, faute de quoi on aurait la misère et la guerre, on est bien dans l'idéologie totalitaire, oui. Quand on en vient à soutenir pour ainsi dire qu'instaurer une dose de protectionnisme engendrerait fatalement misère et guerre, je crois qu'on a perdu pied.

C'est la dictature new age agrémentée à la sauce néolibérale, même les chinois s'y sont mis.

[Stounk]

Quand on en vient à dire qu'une seule idéologie est viable à l'exclusion de toute autre, faute de quoi on aurait la misère et la guerre, on est bien dans l'idéologie totalitaire, oui. Quand on en vient à soutenir pour ainsi dire qu'instaurer une dose de protectionnisme engendrerait fatalement misère et guerre, je crois qu'on a perdu pied.

C'est la dictature new age agrémentée à la sauce néolibérale, même les chinois s'y sont mis.

C'est vrai, sauf que les Chinois semblent bel et bien garder les rênes de leur économie et la protéger par des mesures protectionnistes dès que nécessaire et selon les secteurs.

[Fonck1]

Michelin annonce la suppression de 2300 emplois en France ? Finalement cette entreprise française, portée aux nues par certains, on se demande bien pourquoi, abreuvée de subventions payées par les contribuables, ne fait pas mieux que ses concurrents Goodyear ou Bridgestone ?
Alors à quoi bon "acheter français", à quoi bon privilégier le "made in France" si ce n'est que pour avoir des suppressions d'emplois ou des délocalisations en séries ?
https://www.lepoint.fr/economie/micheli ... 432_28.php
Personnellement pour mes SUV japonais je continuerai de faire confiance à Bridgestone, selon "que choisir" ce sont les meilleurs.
Le "made in France", je m'en tamponne comme de mon premier tampon !

michelin, désolé de te le dire, c'est nettement au dessus de tous les autres en qualité....après c'est aussi les plus chers.
quand aux subventions, lesquelles j'ai envie de dire?

je pense que Michelin a eu des PGE de l'état (des prêts garantis) et réorganise pour pouvoir mieux attaquer la concurrence après.

Bridgestone, c'est adapté au marché japonais, pas pas au français, j'en ai chaussé de temps à autres, c'est quand même en dessous des très polyvalents et fiables Michelin.

[Stounk]

Michelin annonce la suppression de 2300 emplois en France ? Finalement cette entreprise française, portée aux nues par certains, on se demande bien pourquoi, abreuvée de subventions payées par les contribuables, ne fait pas mieux que ses concurrents Goodyear ou Bridgestone ?
Alors à quoi bon "acheter français", à quoi bon privilégier le "made in France" si ce n'est que pour avoir des suppressions d'emplois ou des délocalisations en séries ?
https://www.lepoint.fr/economie/micheli ... 432_28.php
Personnellement pour mes SUV japonais je continuerai de faire confiance à Bridgestone, selon "que choisir" ce sont les meilleurs.
Le "made in France", je m'en tamponne comme de mon premier tampon !

michelin, désolé de te le dire, c'est nettement au dessus de tous les autres en qualité....après c'est aussi les plus chers.
quand aux subventions, lesquelles j'ai envoie de dire?

je pense que Michelin a eu des PGE de l'état (des prêts garantis) et réorganise pour pouvoir mieux attaquer la concurrence après.

Bridgestone, c'est adapté au marché japonais, pas pas au français, j'en ai chaussé de temps à autres, c'est quand même en dessous des très polyvalents et fiables Michelin.

Je ne m'y connais pas trop en bagnole, mais j'ai clairement vu une différence, notamment en terme de longévité, à partir du moment où j'ai mis des Michelin. Je ne mets plus que ça depuis une dizaine d'années.

[le chimple]

Michelin annonce la suppression de 2300 emplois en France ? Finalement cette entreprise française, portée aux nues par certains, on se demande bien pourquoi, abreuvée de subventions payées par les contribuables, ne fait pas mieux que ses concurrents Goodyear ou Bridgestone ?
Alors à quoi bon "acheter français", à quoi bon privilégier le "made in France" si ce n'est que pour avoir des suppressions d'emplois ou des délocalisations en séries ?
https://www.lepoint.fr/economie/micheli ... 432_28.php
Personnellement pour mes SUV japonais je continuerai de faire confiance à Bridgestone, selon "que choisir" ce sont les meilleurs.
Le "made in France", je m'en tamponne comme de mon premier tampon !

michelin, désolé de te le dire, c'est nettement au dessous de tous les autres en qualité....après c'est aussi les plus chers.
quand aux subventions, lesquelles j'ai envoie de dire?

je pense que Michelin a eu des PGE de l'état (des prêts garantis) et réorganise pour pouvoir mieux attaquer la concurrence après.

Bridgestone, c'est adapté au marché japonais, pas pas au français, j'en ai chaussé de temps à autres, c'est quand même en dessous des très polyvalents et fiables Michelin.

Oup's .. Fonck
Il faut lire "au dessus " ??
Enfin , pour moi c'est le cas , plus chauvin , tu meurs .. et en plus , c'est pas des conneries .
Tiens , un avis on ne peut plus éclairé , celui de >Loeb ..
https://www.youtube.com/watch?v=nDtYsNl_XMg
Quand on a envie""d'y faire "" , nous les français , on ne fait pas dans la dentelle ..
6 mois pour étudier et pondre une 208 "espéciale " , pneus Michelin et ils ont corrigé le ricains sur leur terrain en les enrhumant de plus d'une minute sur la montée de Pikes Peak:
https://www.youtube.com/watch?v=4b06E_Wz3jo

[Fonck1]

michelin, désolé de te le dire, c'est nettement au dessous de tous les autres en qualité....après c'est aussi les plus chers.
quand aux subventions, lesquelles j'ai envoie de dire?

je pense que Michelin a eu des PGE de l'état (des prêts garantis) et réorganise pour pouvoir mieux attaquer la concurrence après.

Bridgestone, c'est adapté au marché japonais, pas pas au français, j'en ai chaussé de temps à autres, c'est quand même en dessous des très polyvalents et fiables Michelin.

Oup's .. Fonck
Il faut lire "au dessus " ??
Enfin , pour moi c'est le cas , plus chauvin , tu meurs .. et en plus , c'est pas des conneries .
Tiens , un avis on ne peut plus éclairé , celui de >Loeb ..
https://www.youtube.com/watch?v=nDtYsNl_XMg
Quand on a envie""d'y faire "" , nous les français , on ne fait pas dans la dentelle ..
6 mois pour étudier et pondre une 208 "espéciale " , pneus Michelin et ils ont corrigé le ricains sur leur terrain en les enrhumant de plus d'une minute sur la montée de Pikes Peak:
https://www.youtube.com/watch?v=4b06E_Wz3jo

Oui bien sur

[le cid]

Vincent a tort à fait raison car il vaut mieux équiper son gros SUV de Michelin pour rouler à 280 KMH mais moi qui me contente de respecter les limitations de vitesse je me moque éperdument des Michelin et me contente de bons pneus mais au moins à moitié prix .

J'ajoute que j'ai été un grand délinquant ( aux normes actuelles ) et que maintenant je ne suis pas prêt d'acheter une voiture neuve et je souris quand une grosse berline allemande roule à mes cotés et à la même vitesse que moi puisque nous arrivons ensemble.

A chaque fois je pense à Coluche et je l'entend dire " pourquoi ces cons là dépensent autant pour rouler à 80/90 ?"