La censure Orwellienne "bienpensante" des GAFA

[Peracetic]

bonjour

on lit ça et là un certain nombre d’affirmations pour ne pas dire d’âneries sur la décision des GAFA
Malheureusement, les trois quarts du temps elles ne sont pas de bonne foi et sont simplement le reflet de l’ignorance et les jours présents du fanatisme.
Prétendre que les GAFA, qui contrôlent les réseaux sociaux, sont des entreprises commerciales prestataires de services comme les autres et qu’elles sont tout à fait libres de virer leurs «clients» qui ne respecteraient pas leurs règles comme le ferait par exemple l’enseigne de vente par correspondance est simplement faux.
Et ce pour deux raisons:
1 D’abord: Aux États-Unis avec les lois antitrust, et en France avec les règles de l’Union européenne sur la concurrence libre et non faussée, les GAFA sont en situation de «position dominante». De sorte que les actes qu’elles viennent d’accomplir à l’endroit de Donald Trump constituent des «abus de position dominante» prohibés. 
2 Ensuite:si j’avoue mal connaître le droit américain s'agissant de la discrimination politique, je sais que le premier amendement de la constitution des États-Unis fait de la liberté d’expression un droit absolu et sacré, qui peut certes être limité, mais uniquement en application de lois régulières le justifiant et toujours à posteriori de la commission des éventuels abus. Or c'est "a priori" que les GAFA censurent désormais Donald Trump...

Ce qui se passe autour de l’élection américaine est un étonnant révélateur. Les blocs politiques au pouvoir sont en fait décidés au US et ailleurs de par le monde, à utiliser la voie autoritaire pour se maintenir. Y compris chez nous où l’on rêve de démocratie «sans démos» (la gestion de la pandémie le démontre suffisamment).
En bon français, cela s’appelle un processus de fascisation.

Si les réseaux sociaux colportent des message antisémite, raciste, incitant à la violence, à l'insurrection etc.. il ne vous paraît pas normal que ces messages soient supprimés au plus tôt ?

bonsoir
Tout le monde le sait les réseaux sociaux c'est le bordel. On ne peut pas mettre un employé Facebook derrière chaque utilisateur et le laisser décider de ce qui est bien ou mal. C'est à l'état de réguler; mais l'état botte en touche.

[latresne]

Bonne nouvelle :
-" La juridiction suprême a rejeté les 3pourvoirs formés par Françoise Martres ex Présidente de la magistrature concernant "le mur des cons" et confirmé la condamnation .Elle peut encore se tourner derrière la Cour Européenne des droits de l'homme.Dernière chance."

[papibilou]

[quote=Peracetic

Si les réseaux sociaux colportent des message antisémite, raciste, incitant à la violence, à l'insurrection etc.. il ne vous paraît pas normal que ces messages soient supprimés au plus tôt ?

bonsoir
Tout le monde le sait les réseaux sociaux c'est le bordel. On ne peut pas mettre un employé Facebook derrière chaque utilisateur et le laisser décider de ce qui est bien ou mal. C'est à l'état de réguler; mais l'état botte en touche.
[/quote]
Pas plus que l'on ne peut mettre un employé de Facebook derrière chaque utilisateur, on ne peut pas non plus mettre un fonctionnaire de l'état derrière chaque utilisateur. La solution est donc les algorithmes. C'est bien ce que savent faire les réseaux sociaux. Le rôle de l'état est donc de valider ces algorithmes, et celui des réseaux sociaux de les faire fonctionner.
L'état ne botte pas en touche mais le conseil constitutionnel a invalidé le contenu de la loi Avia qui était sensée éradiquer les messages haineux.
Je suppose à votre réponse que vous êtes favorable à une suppression des messages véhiculant violence racisme appel au meurtre ou à l'insurrection.

[gare au gorille]

C'est dingue. Comme je disais, Trump a sa propre salle de presse, il a encore un compte twitter d'ailleurs, celui de la maison Blanche par lequel il envoie encore des communiqués.
Il a des chaînes de télévision à sa botte. Fox News est presque sa résidence secondaire. Il passe à la télé quand il veut. Il tousse à sa fenêtre, tout le monde accourt avec micros et caméras. Il occupe près de 50% de l'actualité internationale. On sait par coeur tout ce qu'il raconte. On bouffe du Trump matin et soir.

Et, on lui interdit de s'exprimer ?

On s'est habitués à une situation anormale. Un président ne gouverne pas par Twitter. Il a viré des gens par Twitter, il a annoncé des décisions politiques qui ont décontenancé sa propre administration (et qui ont été annulées ensuite), il a menacé et fait de la "diplomatie" par twitter qui n'ont jamais été pris au sérieux. Il a commenté tout et n'importe quoi, comme ses disputes avec des vedettes du showbiz. Un vrai homme d'état ne passe pas par twitter, il remonte les manches et il va au boulot, il rencontre les gens et mets les mains dans le cambouis. A la limite, il utilise twitter pour quelques évènements ou pour des messages d'encouragement.
twitter était vital pour Trump, preuve qu'il n'a jamais été un vrai président, juste un vendeur de bagnoles de seconde zone passant ses journées au golf ou à baratiner sur twitter.

Trump a été ignoré par l'ensemble des chaines d'infos américaine alors que ce soir il s'exprimait devant des caméras. Son discours a été retransmis sur toutes les chaines d'infos Françaises et complétement occulté par les médias américains. Ca donne une idée de la puissance du système qu'il a contre lui. On retrouve ce genre de silence radio dans les pays comme la Chine ou la Corée du Nord ou des infos d nous parviennent mais sont soigneusement passés sous silence dans les pays en question.

[coincetabulle]

j'ai comme un doute sur le fait que son discours n'ai été retransmis par aucune chaine

[gare au gorille]

j'ai comme un doute sur le fait que son discours n'ai été retransmis par aucune chaine

Je ne fait que répéter bêtement ce que disait le commentateur de BFMTV. L'ensemble des médias américains repassait en boucle l'enquête en cours sur les délinquants ayant envahis le Capitole et ont évité de retransmettre le discours de Trump.
Mais j'imagine que notre petite fachosphère de la pensée unique, c'est à dire anti Trump va trouvé cela très tendance et vachement démocratique.

[coincetabulle]

euuuuuu non
tu imagines mal. mais l'imagination c'est un peu le dada des gens que tu sembles avoir envie de défendre.
je t'invite à faire preuve d'un peu plus de bon sens.
nous sommes tous attentif ici à la diffusion de l'information. reste une frange des participants qui considèrent que l'information n'est valide que si elle passe par les réseau alternatifs. à savoir les sites militants pro Trump.
ils partent du principe que si ça vient d'un site d'information reconnu, c'est forcément de la propagande. seul reste valide à leur yeux des sites alternatifs sans aucun fondement qui vont dans le sens de leurs opinions. à grand renfort de conneries propagandistes. libre à toi de te faire ton idée. je sais que tu es capable d'avoir un jugement éclairé. malgré le fait que nous ne partagions pas les mêmes idées politiques, je crois savoir que tu sais te servir de ta cervelle.

[Bertrand]

On retrouve ce genre de silence radio dans les pays comme la Chine ou la Corée du Nord ou des infos d nous parviennent mais sont soigneusement passés sous silence dans les pays en question.

Voilà

La Chine et la Corée du Nord sont 2 pays où l'état est totalitaire.
Et vous de constater que les contre pouvoir américains sont en train péniblement de gérer la crise de folie de Donald Trump en tentant tant bien que mal de limiter la casse vous avez le culot de nous dire que ce sont les mêmes méthodes.

C'est n'importe quoi mon pauvre Gag, vraiment n'importe quoi.

Par ailleurs au niveau des choix politiques pour gouverner un pays je ne vois pas 36000 options.
Soit un état fort avec une imposition élevée en contrepartie de services publiques et d'aides sociales comme en France.
Soit un état moins fort avec une imposition faible en contrepartie de de peu ou pas de services publiques et peu ou pas d'aides sociales comme en Angleterre ou aux USA.

Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients. Et aucun système n'est parfait.

Maintenant il conviendrait de faire un choix en fonction de votre sensibilité et de ne pas faire un espèce de cocktail à la mord moi le nœud qui au final non seulement ne propose rien de nouveau mais en plus essaie bien que très laborieusement de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Vos propositions Gag, n'en sont pas!
Et vous ne donnerait pas envie aux immigrés algériens ou autre de 2e ou 3e génération de s'intégrer davantage et d'embrasser la culture française en votant RN. Ça c'est garanti.

[gare au gorille]

On retrouve ce genre de silence radio dans les pays comme la Chine ou la Corée du Nord ou des infos d nous parviennent mais sont soigneusement passés sous silence dans les pays en question.

Voilà

La Chine et la Corée du Nord sont 2 pays où l'état est totalitaire.
Et vous de constater que les contre pouvoir américains sont en train péniblement de gérer la crise de folie de Donald Trump en tentant tant bien que mal de limiter la casse vous avez le culot de nous dire que ce sont les mêmes méthodes.

C'est n'importe quoi mon pauvre Gag, vraiment n'importe quoi.

Par ailleurs au niveau des choix politiques pour gouverner un pays je ne vois pas 36000 options.
Soit un état fort avec une imposition élevée en contrepartie de services publiques et d'aides sociales comme en France.
Soit un état moins fort avec une imposition faible en contrepartie de de peu ou pas de services publiques et peu ou pas d'aides sociales comme en Angleterre ou aux USA.

Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients. Et aucun système n'est parfait.

Maintenant il conviendrait de faire un choix en fonction de votre sensibilité et de ne pas faire un espèce de cocktail à la mord moi le nœud qui au final non seulement ne propose rien de nouveau mais en plus essaie bien que très laborieusement de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Vos propositions Gag, n'en sont pas!
Et vous ne donnerait pas envie aux immigrés algériens ou autre de 2e ou 3e génération de s'intégrer davantage et d'embrasser la culture française en votant RN. Ça c'est garanti.

Je ne compare pas la Chine ou la Corée du Nord à l'Amérique, mais je constate qu'au niveau de l'information ils sont en train d'appliquer les mêmes méthodes puisque la pensée unique à jugé bon de censurer le discours de Trump dans son propre pays, alors que son discours est retransmis partout ailleurs dans le monde. En Chine et en Corée du Nord quand on ne veut pas que le peuple entende quelque chose qui dérangerait et ne cadrerait pas avec le rouleau compresseur de la propagande, on évite tout simplement de retransmettre. Alors même que le monde entier retransmet la séquence en question.

Pour ce qui est des émigrés de la 2eme ou 3eme génération, le RN y est pour rien, par contre eux y sont pour beaucoup beaucoup dans la montée du RN en se comportant comme des étrangers qui cherchant à imposer leurs lois religieuses et leur manière de vivre au lieu de se fondre dans un pays qui est maintenant le leur.
Il faut nous excuser de vouloir essayer de défendre notre propre identité et notre manière de vivre dans un pays qui est aussi le notre.

[Crapulax]

..................................YouTube suspend la chaîne de Trump et supprime une vidéo pour «risque de violence».................................


Une coalition d'ONG avait demandé cette suppression et menacé la plateforme de vidéos de Google de boycott publicitaire si elle ne s'exécutait pas.

Facebook, Twitter et d'autres réseaux sociaux ont déjà suspendu le profil du chef d'État.

Après Twitter, Facebook, Instagram ou encore Snapchat, c'est au tour de YouTube de sévir contre Donald Trump. Le site de vidéos, propriété de Google, a suspendu mardi 12 janvier, pour «au moins sept jours», la chaîne de Donald Trump et en a supprimé une vidéo pour motif de violation de sa politique luttant contre l'incitation à la violence.

«Compte tenu des inquiétudes à propos de l'actuel risque de violence, nous avons supprimé le nouveau contenu mis en ligne sur la chaîne de Donald J. Trump pour violation de nos politiques», a écrit le site de vidéos dans un communiqué.

La chaîne du président américain est désormais «suspendue de tout nouveau téléchargement de contenu pour au moins sept jours», a ajouté YouTube.

L'appel des ONG:

Peu de temps auparavant, une coalition d'ONG avait demandé à YouTube de supprimer la chaîne officielle du président américain et menacé la plateforme de vidéos de Google de boycott publicitaire si elle ne s'exécutait pas.

Cette chaîne «donne à Trump l'opportunité de continuer à répandre des fausses informations autour de l'idée que l'élection américaine a été truquée», a argumenté Jim Steyer, fondateur de l'association Common Sense Media et un des leaders du mouvement #StopHateForProfit («Non à la haine contre le profit») qui avait lancé un vaste boycott publicitaire de Facebook l'été dernier.

«Si YouTube n'est pas d'accord avec nous et refuse de rejoindre les autres plateformes qui ont banni Trump, nous ferons appel aux annonceurs», a continué Jim Steyer dans une déclaration obtenue par l'AFP.

Il s'exprimait au nom de la coalition #StopHateForProfit, qui comprend plusieurs ONG dont la NAACP (principale organisation de défense des droits civiques des Afro-Américains), la Anti-Defamation League, Free Press et Mozilla. Son association a fait remarquer que lundi matin, la chaîne YouTube de Donald Trump comptait 2,73 millions d'abonnés, contre 2,77 millions mardi soir.

Dans la vidéo en tête d'affiche, qui date d'il y a un mois, le milliardaire républicain tente de jeter le discrédit sur la légitimité du scrutin présidentiel de novembre.

L'attaque du Capitole fait déborder le vase:

Les réseaux sociaux ont longtemps défendu l'intérêt du public à entendre ce que les personnes politiques ont à dire. Leurs interventions consistaient surtout en des messages masqués ou des avertissements sur la désinformation. Mais la perturbation du Congrès dans un climat insurrectionnel, le 6 janvier, après des mois de propos incendiaires du président, a fait déborder le vase.

Apple et Google ont retiré le réseau social conservateur Parler, très prisé des partisans de Donald Trump, de leurs plateformes de téléchargement d'applications. Les deux sociétés californiennes lui reprochent sa non-modération des messages d'incitation à la violence.

Facebook a entrepris de retirer tous les messages comportant le slogan «Stop au vol» (Stop the Steal), que le chef d'État a contribué à répandre en ligne. Twitter a supprimé 70.000 comptes affiliés à QAnon, une mouvance conspirationniste pro-Trump.

En juillet, le boycott organisé par la coalition d'ONG, pour demander à Facebook de mieux lutter contre les groupes qui incitent à la haine, avait été suivi par des centaines d'entreprises.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/secteur/high-te ... p-20210113

[vincent]

Je ne compare pas la Chine ou la Corée du Nord à l'Amérique, mais je constate qu'au niveau de l'information ils sont en train d'appliquer les mêmes méthodesIl faut nous excuser de vouloir essayer de défendre notre propre identité et notre manière de vivre dans un pays qui est aussi le notre.

Qui accepterait de mettre un bulletin Hillary Clinton aprés que circule "l'information" comme quoi elle est a la tête d' un réseau pédophile .

Uniquement ceux qui ne gobent pas tout , ceux qui ne se nourrissent pas des réseaux sociaux . Les autres , ceux qui gobent tout ( comme dirait vivarais ) voteront aprés avoir subi une manipulation...........donc réseaux sociaux= anti démocratique , puisqu' une partie non négligeable est incapable de poser un bulletin autre que celui indiqué par l' élimination de la candidate pédo pornographique .......dans un pays ultra catholique.......voila les raisons de l' élection de Trump en 2016

[Brouette]

..................................YouTube suspend la chaîne de Trump et supprime une vidéo pour «risque de violence».................................


Une coalition d'ONG avait demandé cette suppression et menacé la plateforme de vidéos de Google de boycott publicitaire si elle ne s'exécutait pas.

Facebook, Twitter et d'autres réseaux sociaux ont déjà suspendu le profil du chef d'État.

On est vraiment sur un viol total de la démocratie, de quel droit des entreprises se permettent de censurer le président des USA.


Biden s'il est un vrai démocrate devrait vite se prononcer contre cette prise de pouvoir illégitime de la part des GAFA.

[Georges61]

On retrouve ce genre de silence radio dans les pays comme la Chine ou la Corée du Nord ou des infos d nous parviennent mais sont soigneusement passés sous silence dans les pays en question.

Voilà

La Chine et la Corée du Nord sont 2 pays où l'état est totalitaire.
Et vous de constater que les contre pouvoir américains sont en train péniblement de gérer la crise de folie de Donald Trump en tentant tant bien que mal de limiter la casse vous avez le culot de nous dire que ce sont les mêmes méthodes.

C'est n'importe quoi mon pauvre Gag, vraiment n'importe quoi.

Par ailleurs au niveau des choix politiques pour gouverner un pays je ne vois pas 36000 options.
Soit un état fort avec une imposition élevée en contrepartie de services publiques et d'aides sociales comme en France.
Soit un état moins fort avec une imposition faible en contrepartie de de peu ou pas de services publiques et peu ou pas d'aides sociales comme en Angleterre ou aux USA.

Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients. Et aucun système n'est parfait.

Maintenant il conviendrait de faire un choix en fonction de votre sensibilité et de ne pas faire un espèce de cocktail à la mord moi le nœud qui au final non seulement ne propose rien de nouveau mais en plus essaie bien que très laborieusement de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Vos propositions Gag, n'en sont pas!
Et vous ne donnerait pas envie aux immigrés algériens ou autre de 2e ou 3e génération de s'intégrer davantage et d'embrasser la culture française en votant RN. Ça c'est garanti.

Le but du RN n'est pas de donner envie "aux immigrés algériens ou autre de 2e ou 3e génération de s'intégrer davantage et d'embrasser la culture française en votant RN" Le seul but du RN est que ces gens repartent en Afrique ou au Moyen-Orient.

[gare au gorille]

Voilà

La Chine et la Corée du Nord sont 2 pays où l'état est totalitaire.
Et vous de constater que les contre pouvoir américains sont en train péniblement de gérer la crise de folie de Donald Trump en tentant tant bien que mal de limiter la casse vous avez le culot de nous dire que ce sont les mêmes méthodes.

C'est n'importe quoi mon pauvre Gag, vraiment n'importe quoi.

Par ailleurs au niveau des choix politiques pour gouverner un pays je ne vois pas 36000 options.
Soit un état fort avec une imposition élevée en contrepartie de services publiques et d'aides sociales comme en France.
Soit un état moins fort avec une imposition faible en contrepartie de de peu ou pas de services publiques et peu ou pas d'aides sociales comme en Angleterre ou aux USA.

Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients. Et aucun système n'est parfait.

Maintenant il conviendrait de faire un choix en fonction de votre sensibilité et de ne pas faire un espèce de cocktail à la mord moi le nœud qui au final non seulement ne propose rien de nouveau mais en plus essaie bien que très laborieusement de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Vos propositions Gag, n'en sont pas!
Et vous ne donnerait pas envie aux immigrés algériens ou autre de 2e ou 3e génération de s'intégrer davantage et d'embrasser la culture française en votant RN. Ça c'est garanti.

Pour ce qui est des émigrés de la 2eme ou 3eme génération, le RN y est pour rien, par contre eux y sont pour beaucoup beaucoup dans la montée du RN en se comportant comme des étrangers qui cherchant à imposer leurs lois religieuses et leur manière de vivre au lieu de se fondre dans un pays qui est maintenant le leur.
Il faut nous excuser de vouloir essayer de défendre notre propre identité et notre manière de vivre dans un pays qui est aussi le notre.

[Fonck1]

Si les réseaux sociaux colportent des message antisémite, raciste, incitant à la violence, à l'insurrection etc.. il ne vous paraît pas normal que ces messages soient supprimés au plus tôt ?

bonsoir
Tout le monde le sait les réseaux sociaux c'est le bordel. On ne peut pas mettre un employé Facebook derrière chaque utilisateur et le laisser décider de ce qui est bien ou mal. C'est à l'état de réguler; mais l'état botte en touche.

En quoi ce serait à l’état? L’état, c’est pas la maman de chacun!