Examen psychiatrique ordonné de Marine Lepen

[lepicard]

Moi s'est à tous ses adeptes que je ferai passer un examen psychiatrique.

t'as pensé au trou de la sécu !!!!!!!????????????????????? , et selon le résultat , ils seraient capables de réclamer une pension

[oldeagle]

peut etre parce que ses électeurs meme les 11 millions du second tour ne se sont pas fait un avis sur un débat de 2 heures où c'est toujours le plus beau parleur qui gagne
mais sur le programme de 144 lignes qu'ils ont comparé aux autres programmes

macron 66% des electeurs se sont laissés seduire sur ses belles paroles deurant 2 heures
mais aujourd'hui ils ne sont plus que 29% parce que depuis ils ont eu les effets de son programme qu'ils n'avaient pas lu
et ce n'est pas fini ; attendez qu"ils prennent connaissace des autres lignes comme en quoi consiste la réforme des retraites

tout le monde n'est pas comme vous à etre le corbeau de la fable de la fontaine
chez 11 millions ; le flateur ne s'est pas fait élire à leur depend car ils ne l'ont pas écouté mais ont lu son programme

Ne parles pas de moi …j'ai voté CONTRE Marine ..
Aprés à..il y aurait eu mon chat a la place de Macron j'aurai voté pour minou..
Je n'ai jamais voté Blanc ça ne veut rien dire.
Aller à la pèche ….je vais y réfléchir..

Voter blanc même si ça ne compte pas, c'est quand même mieux que de ne pas voter du tout.
J'anticipe déjà les critiques des uns et des autres : "oui, mais voter blanc, c'est faire un cadeau à Marine" ou pour les autres ce serait faire un cadeau pour Macron ! Mais c'est une remarque qui ne tient pas, dans la mesure où Macron a eu 20 millions de voix et Marine 10 millions. Les blancs et les nuls, c'était 2 millions ! Donc cela n'aurait rien changé ! Cela aurait augmenté les voix de l'un ou de l'autre, mais c'est Macron qui aurait gagné quand même et Marine perdu !

Ce qu'il y a de plus grave, en revanche, c'est les 15 millions d'abstentionnistes (les vrais, ceux qui vont à la pèche le dimanche) ! C'est eux qui pourraient faire la différence ! Et c'est eux qui, malheureusement rouspètent le plus car ils se retrouvent avec un président qu'ils n'aiment pas ! A qui la faute ?

Pour en revenir au cadeau, l'argument se tient quand le résultat est serré. Genre Giscard/Mitrand en 1974 ! 400 000 voix d'avances pour VGE... C'est rien. Sauf qu'il faudrait voir combien il y a eu de votes blancs ou nuls, car c'est eux qui ont fait l'élection de Giscard !

[oldeagle]

Je comprend ….mais le fric c'est les Le Pen..sans fric jamais tu ne les détrôneras..
Mais reconnais avec moi que sur le débat qu'on a vu ..elle a été nulle..
Et je me demande comment ,vous ses électeurs ,vous continuez a lui faire confiance.
Collard ne se serait pas laisser enfermer comme elle lors d'un débat..(je n'aime pas collard)
Mais il est plus malin…

peut etre parce que ses électeurs meme les 11 millions du second tour ne se sont pas fait un avis sur un débat de 2 heures où c'est toujours le plus beau parleur qui gagne
mais sur le programme de 144 lignes qu'ils ont comparé aux autres programmes

macron 66% des electeurs se sont laissés seduire sur ses belles paroles deurant 2 heures
mais aujourd'hui ils ne sont plus que 29% parce que depuis ils ont eu les effets de son programme qu'ils n'avaient pas lu
et ce n'est pas fini ; attendez qu"ils prennent connaissace des autres lignes comme en quoi consiste la réforme des retraites

tout le monde n'est pas comme vous à etre le corbeau de la fable de la fontaine
chez 11 millions ; le flateur ne s'est pas fait élire à leur depend car ils ne l'ont pas écouté mais ont lu son programme

Dit plutôt que les gens n'en on eu rien à foutre de l'un et de l'autre, et qu'ils ont préféré aller à la pêche plutôt que d'aller voter.

[oldeagle]

C'est la procédure normale. C'est tout à fait justifié. Je m'explique. Je sais que M Le Pen est saine d'esprit, mais dans le cas de la diffusion d'images terroristes, la justice prend comme postulat que l'accusé approuve ou promeut les méthodes d'un groupe terroriste.
Vous allez me dire que Le Pen n'est pas une islamiste, certes, mais:
- Sa religion et sa couleur de peau ne la soustraient pas à la procédure classique dans le cas de ce type d'affaires,
- On peut très bien utiliser des images terroristes du camp "adverse" pour tenter de promouvoir une guerre civile ou dans une stratégie d'instaurer un climat de violence.

Quand un lycéen poste des images de décapitation ou qu'un gus désoeuvré relaie des appels de groupes terroristes, il subit un examen psychiatrique pour estimer sa dangerosité ou son degré de responsabilité. Aucun d'entre vous ne vient crier à la dictature. Le Pen n'est pas au dessus des lois et elle doit être soumise aux mêmes procédures de ce type d'affaire, ni plus ni moins.

Non, met envoyer quelqu'un voir un psychiatre, c'est bien une méthode de bolchevique !
Quand on veut empêcher de parler quelqu'un, qu'on lui refuse la liberté d'expression ou d'opinion et qu'on veut le faire taire car il ne rentre pas dans le moule de la pensée unique, alors on lui dit d'aller en hôpital psychiatrique ! Méthode Stalinienne éculée !

[Victor]

C'est la procédure normale. C'est tout à fait justifié. Je m'explique. Je sais que M Le Pen est saine d'esprit, mais dans le cas de la diffusion d'images terroristes, la justice prend comme postulat que l'accusé approuve ou promeut les méthodes d'un groupe terroriste.
Vous allez me dire que Le Pen n'est pas une islamiste, certes, mais:
- Sa religion et sa couleur de peau ne la soustraient pas à la procédure classique dans le cas de ce type d'affaires,
- On peut très bien utiliser des images terroristes du camp "adverse" pour tenter de promouvoir une guerre civile ou dans une stratégie d'instaurer un climat de violence.

Quand un lycéen poste des images de décapitation ou qu'un gus désoeuvré relaie des appels de groupes terroristes, il subit un examen psychiatrique pour estimer sa dangerosité ou son degré de responsabilité. Aucun d'entre vous ne vient crier à la dictature. Le Pen n'est pas au dessus des lois et elle doit être soumise aux mêmes procédures de ce type d'affaire, ni plus ni moins.

Non, met envoyer quelqu'un voir un psychiatre, c'est bien une méthode de bolchevique !
Quand on veut empêcher de parler quelqu'un, qu'on lui refuse la liberté d'expression ou d'opinion et qu'on veut le faire taire car il ne rentre pas dans le moule de la pensée unique, alors on lui dit d'aller en hôpital psychiatrique ! Méthode Stalinienne éculée !

Arrête ton petit délire. Il semble bien que cela soit la procédure normale dans ce type d'affaire. Tu voudrais que MLP échappe à la procédure standard parce que c'est une politique. Tu penses que les politiques doivent être au-dessus des lois ?

[lepicard]

peut etre parce que ses électeurs meme les 11 millions du second tour ne se sont pas fait un avis sur un débat de 2 heures où c'est toujours le plus beau parleur qui gagne
mais sur le programme de 144 lignes qu'ils ont comparé aux autres programmes

macron 66% des electeurs se sont laissés seduire sur ses belles paroles deurant 2 heures
mais aujourd'hui ils ne sont plus que 29% parce que depuis ils ont eu les effets de son programme qu'ils n'avaient pas lu
et ce n'est pas fini ; attendez qu"ils prennent connaissace des autres lignes comme en quoi consiste la réforme des retraites

tout le monde n'est pas comme vous à etre le corbeau de la fable de la fontaine
chez 11 millions ; le flateur ne s'est pas fait élire à leur depend car ils ne l'ont pas écouté mais ont lu son programme

Dit plutôt que les gens n'en on eu rien à foutre de l'un et de l'autre, et qu'ils ont préféré aller à la pêche plutôt que d'aller voter.

j'entrevois que tu décris fort bien le comportement du Le Peniste quand il a vu que c'était (et re sera ) foutu pour son égérie

[vivarais]

La justice est de moins en moins crédible et cette demande d'examen psychiatrique en dit long sur cette justice politisée qui nous ramène au niveau d'une république bananières.
Si on prend le fond de l'affaire, dans une émission radio sur TMC, Marine L.P. se fait insulter par un intervenant se présentant comme un expert . Cet éminant personnage termine son intervention en proclamant: " Le FN ou Daech c'est pareil". Bourdin reprend et conclue son émission par ces mots: Donc ce qu'il faut bien retenir c'est que le FN ou Daech c'est la même chose". Nous étions en période ou Daech venait de commettre de nombreux carnages et venait de publier des photos d'un Français égorgé par ces fous de Dieu. Marine entend ça et outrée publie sur son blog une photo qui circulait déjà sur le net et qui montrait un homme égorgé par le groupe islamiste. Elle publie donc cette photo qui était déjà affichée sur internet dans un blog islamiste en disant: Mais comment peut on nous comparer à ça ?? La justice refuse de prendre en compte la plainte pour diffamation à l'encontre de l'émission de Bourdin, mais par contre elle s'acharne sur Marine pour avoir osé reprendre sur son blog cette photo qui déjà circulait sur le net et aujourd'hui elle pousse l' humiliation jusqu'à ordonner un examen psychiatrique de la première opposante à Macron.
Perso je pense que tout ça ne peut que renforcer le RN car il existe chez la plupart des gens une capacité d'analyse et ils savent faire la part des choses. Je ne parle pas des Macronistes qui eux bien sur ne se posent jamais de question.

la justice aurait été crédible si elle avait fait comme le prévoit la procédure avant la première mise en examen , pas une fois l'affaire bouclée
les faits etant reconnus pour faire durer l'affaire dans la justice d'investigation
mais tout cela est du passé l'affaire à été jugé aujourd'hui , maintenant il suffit d'attendre les conclusions de la gross qui fera comme toujours d'un recours en appel du parquet pour faire durer la chose car elle aura eu 900 euros d'amende au lieu des mille maxi prévus par la loi
on voit tout le ridicule de l'affaire car elle n'avait fait qu'Un copié/collé d'images disponibles sur le NET
Mais cela permet aux haineux contre le RN de se défouler et de participer positivement à sa montée

[berger141]

Bon, honnêtement, je n'aime pas cette nana (doux euphémisme...), mais là, faut quand même pas déc'...! Qu'est-ce qui est passé dans la tête du juge qui a ordonné cette expertise?
Comment un juge peut-il penser un seul instant qu'elle pourrait ne pas être en mesure de comprendre les propos et de répondre aux questions?
Ça ressemble quand même beaucoup à une grosse vacherie et à une tentative d'humiliation.

Cela rappelle des méthodes dignes de Staline afin d'éliminer un opposant.

[Corvo]

Bon, honnêtement, je n'aime pas cette nana (doux euphémisme...), mais là, faut quand même pas déc'...! Qu'est-ce qui est passé dans la tête du juge qui a ordonné cette expertise?
Comment un juge peut-il penser un seul instant qu'elle pourrait ne pas être en mesure de comprendre les propos et de répondre aux questions?
Ça ressemble quand même beaucoup à une grosse vacherie et à une tentative d'humiliation.

Cela rappelle des méthodes dignes de Staline afin d'éliminer un opposant.

"Cela rappelle des méthodes dignes de Staline afin d'éliminer un opposant."
Surtout qu'un débat avec Macron suffit.

[vivarais]

Cela rappelle des méthodes dignes de Staline afin d'éliminer un opposant.

"Cela rappelle des méthodes dignes de Staline afin d'éliminer un opposant."
Surtout qu'un débat avec Macron suffit.

tout flatteur ne vit au depend de celui qui l'écoute qu'une fois
rappeler vous la fable et il jura qu'on ne l'y reprendrait plus
aujourd'hui plus personne ne croit dans la com de macron
"meme pas vous" mais vous faites mine de le croire car vous avez surement beaucoup à perdre avec MLP
Comme moi exilé fiscal mais moi je ne suis pas faux cul et je ne fais pas semblant de croire dans les belles paroles d'un entourloupeur

[lepicard]

"Cela rappelle des méthodes dignes de Staline afin d'éliminer un opposant."
Surtout qu'un débat avec Macron suffit.

tout flatteur ne vit au depend de celui qui l'écoute qu'une fois
rappeler vous la fable et il jura qu'on ne l'y reprendrait plus
aujourd'hui plus personne ne croit dans la com de macron
"meme pas vous" mais vous faites mine de le croire car vous avez surement beaucoup à perdre avec MLP
Comme moi exilé fiscal mais moi je ne suis pas faux cul et je ne fais pas semblant de croire dans les belles paroles d'un entourloupeur

tant bien même ; vous adorez vous faire entourlouper , sinon ce serait trop simple et vous finiriez par vous ennuyer

[Corvo]

"Cela rappelle des méthodes dignes de Staline afin d'éliminer un opposant."
Surtout qu'un débat avec Macron suffit.

tout flatteur ne vit au depend de celui qui l'écoute qu'une fois
rappeler vous la fable et il jura qu'on ne l'y reprendrait plus
aujourd'hui plus personne ne croit dans la com de macron
"meme pas vous" mais vous faites mine de le croire car vous avez surement beaucoup à perdre avec MLP
Comme moi exilé fiscal mais moi je ne suis pas faux cul et je ne fais pas semblant de croire dans les belles paroles d'un entourloupeur

[lepicard]

tout flatteur ne vit au depend de celui qui l'écoute qu'une fois
rappeler vous la fable et il jura qu'on ne l'y reprendrait plus
aujourd'hui plus personne ne croit dans la com de macron
"meme pas vous" mais vous faites mine de le croire car vous avez surement beaucoup à perdre avec MLP
Comme moi exilé fiscal mais moi je ne suis pas faux cul et je ne fais pas semblant de croire dans les belles paroles d'un entourloupeur

la première chose que nous perdrons , c'est notre dignité , visiblement ça ne dérange pas certains

[Corvo]

la première chose que nous perdrons , c'est notre dignité , visiblement ça ne dérange pas certains

On ne perd pas ce qu'on ne possède pas donc...

[vivarais]

en attendant le procés de MLP qui s'est ouvert aujourd'hui risque fort de tourner à son avantage politiquement
mauvaise pioche pour darmanin qui demain va débattre avec MLP sur france 2
https://theworldnews.net/fr-news/le-pro ... n-avantage
Une proposition de loi déposée pour "interdire l'islamisme"
Ce procès tombe dans une période médiatique chargée pour le Rassemblement national, notamment avec le débat prévu jeudi soir entre Marine Le Pen et le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin, sur France 2. "Cela recoupe une actualité du RN qui est le dépôt la semaine passée par Marine Le Pen d'une proposition de loi visant à interdire l'islamisme", décrypte également Jean-Yves Camus.

"Aucune des affaires judiciaires qui a impliqué le Rassemblement national ou Marine Le Pen n'a porté préjudice au parti", assure le spécialiste de l'extrême-droite. Ce procès pourrait au contraire servir le propos de Marine Le Pen, qui a fait de la lutte contre l'islamisme son cheval de bataille, car pour l'opinion publique l'accusation sera "paradoxale", selon Jean-Yves Camus. "Marine Le Pen pourra expliquer, et son discours sera audible, qu'en diffusant de telles images, elle ne s'inscrit pas dans le cadre de la propagande d'une organisation qu'elle combat depuis toujours mais que son objectif était 'pédagogique'".

c'est autre chose que vos incantations