George Tron parle de complot mais risque 6 ans de prison.

[Mickey]

Il paye très cher. Les Femmes n étaient pas consententes du tout ?

Elles ont juste été consentantes pour de l'avancement et des hausses de salaire.

[tisiphoné]

............................Viols et agressions sexuelles: Georges Tron condamné à trois ans de prison ferme et incarcéré...........................

L’ancien secrétaire d’Etat et son ex-adjointe à la culture à la mairie de Draveil (Essonne) ont été condamnés ce mercredi, par la cour d’appel de Paris.

...La fin d’un feuilleton judiciaire vieux de dix ans.

Ce mercredi, la cour d’assises du tribunal de Paris a condamné Georges Tron, ancien secrétaire d’État chargé de la Fonction publique sous Nicolas Sarkozy, à cinq ans de prison dont deux avec sursis.

Il a été incarcéré. Le maire (LR) de Draveil (Essonne) comparaissait en appel pour des faits de viols et agressions sexuelles en réunion sur deux anciennes collaboratrices. Brigitte Gruel est quant à elle condamnée à deux ans de prison avec sursis.

Il était reproché à l’édile de 63 ans de leur avoir imposé des attouchements et pénétrations digitales entre 2007 et 2010, généralement lors de scènes de triolisme avec son adjointe à la Culture d’alors, Brigitte Gruel.

Ce mardi, à la mi-journée, au terme d’un réquisitoire de trois heures, cinq ans de prison dont trois avec sursis ont été réclamés par l’avocat général. Il a demandé que les deux ans de prison ferme soient effectués sous bracelet électronique. Le magistrat avait également réclamé l’inscription des deux accusés au registre des délinquants sexuels.

A l’encontre de Brigitte Gruel, l’ancienne adjointe à la Culture qui aurait participé à ces « réunions », le magistrat avait requis deux ans de prison avec sursis.

« Un mécanisme d’emprise » pour l’avocat général:

A la barre, les deux accusés avaient clamé leur innocence et nié toute relation sexuelle avec les plaignantes ou même entre eux. Ils avaient d’ailleurs été acquittés en 2018 par la cour d’appel de Bobigny (Seine-Saint-Denis).

Pour sa défense, l’élu a voulu s’adresser une dernière fois à la cour. « Quelle que soit la décision que la cour prendra, ces quatre semaines ont été extrêmement dures. Elles ont d’abord été physiquement dures et parce qu’elles ont obligé à aller au fin fond de soi-même », a déclaré Georges Tron, vêtu d’un costume sombre. En janvier, le procès avait été suspendu après que l’accusé a été cas contact au Covid-19.

Ce mardi, durant son réquisitoire, l’avocat général avait souhaité démontrer l’emprise exercée par les deux élus sur les deux victimes qui avaient porté plainte en 2011. « L’emprise, ça n’est pas un mot interdit.Ce n’est pas un effet de mode de parler d’emprise, c’est une réalité, c’est une modalité de la contrainte », a-t-il défini.

« Oui, un mécanisme d’emprise a bien été mis en œuvre par les deux accusés », poursuivait-il. Tandis que les conseils des accusés interpellaient la cour. « Quoi que vous décidiez, l’image de Georges Tron sera irrémédiablement compromise.Il n’y a plus de présomption d’innocence » pour cet homme médiatique, assure Me Antoine Vey, qui défend Georges Tron.

Une des victimes avait expliqué que sous couvert de réflexologie plantaire, il lui avait touché les pieds et fait des avances. Elle a ensuite décrit des massages plus poussés après son embauche à la mairie de Draveil, des pénétrations digitales, des caresses sur les seins.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... 6Q5FHA.php

et voilà ce qui se passe quand on n'a plus Dupont Moretti comme avocat

[Georges61]

Il paye très cher. Les Femmes n étaient pas consententes du tout ?

Elles ont juste été consentantes pour de l'avancement et des hausses de salaire.

C'est vous qui le dite, si vous n'avez pas de preuves de ce que vous avancez, c'est de la diffamation.

[Crapulax]

........................Condamné pour viol en appel,Georges Tron reste visé par une procédure pour subornation de témoin...........................


L’instruction ouverte à Evry (Essonne), qui s’était conclue par un non-lieu en faveur du maire de Draveil, a été relancée en février 2020. Elle doit établir si l’élu et son entourage ont tenté de peser sur l’enquête et de décrédibiliser les plaignantes.


....C'est l'affaire dans l'affaire.

A l'instruction à Evry (Essonne), cette procédure correctionnelle porte sur des faits présumés de subornation de témoin dans le cadre du dossier de viol et d'agression sexuelle en réunion qui a abouti mercredi 17 février dans la soirée à l a condamnation de Georges Tron et de Brigitte Gruel par la cour d'assises d'appel de Paris.

Les juges cherchent à savoir si des témoins n'ont pas été instrumentalisés par le maire (LR) de Draveil (Essonne) ou ses proches pour orienter l'enquête et discréditer Virginie Ettel et Eva Loubrieu, ses accusatrices qui avaient saisi la justice en 2011.

Ce volet secondaire, bien qu'intimement lié au dossier principal, a été initié en 2013 par une plainte de Me Vincent Ollivier, avocat de Virginie Ettel, seule à être reconnue mercredi victime de l'édile et son ancienne adjointe à la culture. Elle dénonçait alors des pressions et menaces de la part de l'élu et de son entourage.

Georges Tron, qui a toujours nié ces accusations, a été placé sous le statut de témoin assisté. L'instruction a mis en évidence que certains témoins avaient bénéficié d'avantages.

Un ex de Virginie Ettel avait ainsi dressé d'elle un portrait accablant, puis obtenu un logement social. Insuffisant. Les juges ont rendu un non-lieu en faveur de Georges Tron, fin 2018. C'était sans compter sur la ténacité de Me Ollivier.

« Des actes de pression et d'intimidation »:

L'avocat a fait appel du non-lieu et la chambre de l'instruction a eu une analyse différente de ses pairs d'Evry. Elle a, par exemple, considéré que les douze attestations de soutien à Georges Tron étaient rédigées dans les mêmes formes, avec un objectif manifeste de peser sur l'enquête.

Elle a aussi noté que Brigitte Gruel a constitué des dossiers contre les plaignantes, avec l'aide de l'ancien commissaire de Draveil devenu directeur de cabinet de Georges Tron au secrétariat d'Etat. En février 2020, la cour d'appel de Paris a donc infirmé le non-lieu et ordonné la poursuite des investigations.

« Aucune nouvelle depuis », note Me Ollivier. Jeudi, le parquet d'Evry a confirmé que l'instruction suivait son cours. La recherche de la vérité présente d'autant plus d'intérêt à la lumière du verdict de mercredi.

Dans sa feuille de motivation, la cour d'assises d'appel de Paris écrit, entre autres, avoir été convaincue par la « constitution d'un « dossier » en défaveur de Virginie Ettel dès juin 2010 en vue de la décrédibiliser », alors qu'elle commençait à révéler publiquement des faits de harcèlement sexuel. La cour retient aussi les « actes de pression et d'intimidation réalisés à la demande de Georges Tron ».

« Nous n'excluons pas de nous associer à cette procédure de subornation de témoin en tant que partie civile », confie Me Loïc Guérin, avocat d'Eva Loubrieu, visée par une tentative de déstabilisation en 2011 via un enregistrement à son insu. Non reconnue victime mercredi, elle n'a donc pas dit son dernier mot.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... 425470.php

[UBUROI]

Non, vraiment c'est un gars bien ce Tron.
Au mitard le minet!
Je lui propose de laver les pieds des racailles embastillés avec lui, chaque dimanche avant l'office. Il montera au Ciel et prendra le sien!

[vivarais]

Non, vraiment c'est un gars bien ce Tron.
Au mitard le minet!
Je lui propose de laver les pieds des racailles embastillés avec lui, chaque dimanche avant l'office. Il montera au Ciel et prendra le sien!

quel etait votre avis lors de son acquittement en première instance
innocent en première instance , coupable en appel
dans les 2 cas cela a été l'intime conviction de personnes imparfaites dans les 2 cas mais manipulées dans les 2 cas par 3 juges qui ont orienté le verdict
contrairement à vous je m'abstiens d'une opinion car dans ce type et je suis heureux de ne pas etre juré
il n'y a pas de preuves matérielles (adn ou autres) mais parole contre parole des années aprés un fait
qu'est ce qui motive votre dechainement de haine , qu'il ait été ministre de sarkosy ou de confession juive
moi je ne m'engage pas dan un jugement sur de simples intime conviction
je me souviens du pull over rouge où quelqu'un a été guillonné alors que peut etre innocent
et c'est grace à cela que la peine de mort a été supprimée
plus proche de nous l'affaire dils qui lui aussi aurait été guillotiné si la peine de mort avait existée
https://erreurjudiciaire.com/patrick-dils/

[vivarais]

aujourd'hui c'est PPDA qui est accusé de viol en 2004
à terme nous serons peut etre tous accusés de viol sur une période de 30 ans passés
on est de retour à l'époque de l'affaire callas où un ouïe dire valait d'un huitième de preuve et suffisant pour etre condamné à la roue
violée en 2004 elle retourne en 2009 pour qu'il lui oblige de faire une fellation
qui une fois violée reste une seconde fois seule en presence du violeur

[toutvenant]

Tron et le droit de cuissage.

Dans une affaire où tous les acteurs ont manqué de dignité, et c’est peu de le dire, le seigneur et maître établi comme tel, a été condamné par la justice parce que trop désireux d’obtenir du sexe de la part de ses employées. Ce qui est moralement et pénalement prohibé.

Abusif ?....D’après ce qu’on en sait...deux doigts...

[da capo]

Sauf qu'au vu de l'attitude de ces dames, il est difficile de croire qu'il s'agissait de viol dans cette affaire, mais plutôt de relations consenties dans le but d'en obtenir un avantage.

Surfer sur la vague actuelle de l'accusation pour viol en toute occasion, c'est atténuer la gravité et les conséquences de ce crime pour celles et ceux qui le subissent vraiment.

Anachronisme lamentable! De quand date les premières infos sur ces 2 affaires?
Recherche, avant de dire des conneries!
La réponse c'est mai 2011. #metoo...c'est 2017!
0/20 ton résonnement de Tambour
Qu'est ce qu'on traîne!

Qu'est-ce qui justifie aujourd'hui la sévérité de ce verdict alors qu'on n'est pas sur des cas de viol mais d'attouchements, sinon la vague actuelle ?

[vivarais]

Tron et le droit de cuissage.

Dans une affaire où tous les acteurs ont manqué de dignité, et c’est peu de le dire, le seigneur et maître établi comme tel, a été condamné par la justice parce que trop désireux d’obtenir du sexe de la part de ses employées. Ce qui est moralement et pénalement prohibé.

Abusif ?....D’après ce qu’on en sait...deux doigts...

comme vous dites
D’après ce qu’on en sait
mais personne n'etait présent pas meme vous ou moi

[vivarais]

Non, vraiment c'est un gars bien ce Tron.
Au mitard le minet!
Je lui propose de laver les pieds des racailles embastillés avec lui, chaque dimanche avant l'office. Il montera au Ciel et prendra le sien!

vous cité l'affaire denoncée en 2011 pour un fait de 2004
depuis pour arriver au jugement d'aujourd'hui a 't on trouvé de preuves incontestables
on ne condamne pas des gens par intime conviction de sa sensibilité personnelle sans preuves à l'appui autres que des ouÎes dire
j'ai eté retenu une fois comme juré et ait participé pour la première affaire
pour les autres affaires de la session d'assise j'ai été à chaque lois debouté car je ne me suis pas laissé influencé par les juges llors de la prise de décision
vous vous auriez été choisi à tous les coups car vous auriez choisi les orientations voulues par les juges présents
car en fin de compte ce n'est pas les jurés qui décident mais les juges en les influençant

[toutvenant]

Tron et le droit de cuissage.

Dans une affaire où tous les acteurs ont manqué de dignité, et c’est peu de le dire, le seigneur et maître établi comme tel, a été condamné par la justice parce que trop désireux d’obtenir du sexe de la part de ses employées. Ce qui est moralement et pénalement prohibé.

Abusif ?....D’après ce qu’on en sait...deux doigts...

comme vous dites
D’après ce qu’on en sait
mais personne n'etait présent pas meme vous ou moi

Pour avoir été condamné, on peut penser légitimement que le doute n’a pas joué en sa faveur.
Et si lui avait eu les cuisses propres, il n’en serait pas là aujourd’hui. Le dossier a dû quand même en apporter certaines preuves, je suppose. Ou tout au moins des éléments solides après recoupements pertinents pour les interpréter comme telles.

[mic43121]

Dans tous les cas ce type est un PROFITEUR ...OU UN VIOLEUR /
MAIS les deux sont condamnables...abuser des son pouvoir c'est franchement dégueulasse .
Et beaucoup d'hommes biens placés (pas obligatoirement politiques) en profitent il n'y a qu'a voir dans le milieu du cinema ..

[toutvenant]

Dans tous les cas ce type est un PROFITEUR ...OU UN VIOLEUR /
MAIS les deux sont condamnables...abuser des son pouvoir c'est franchement dégueulasse .
Et beaucoup d'hommes biens placés (pas obligatoirement politiques) en profitent il n'y a qu'a voir dans le milieu du cinema ..

Il y a des intervenants à la télé qui contestent le verdict en prétextant qu’aujourd’hui, concernant plus particulièrement les affaires de cul, c’est le tribunal populaire qui juge et condamne, seulement motivé par l’émotion et la morale...

Le problème est que ces mêmes chroniqueurs utilisent aussi le biais affectif d’une opinion publique à qui il manquerait un état de conscience objectif pour être en capacité d’apprécier une vérité sur quoi les magistrats, eux, ont le pouvoir de statuer.

Sans parler de preuves, Ils finissent par concevoir que l’emprise psychologique existe...Et s’il s’agit d’une histoire de pouvoir, de quel côté sont ces feuilletonistes, frustrés de ne pas être des influenceurs lorsque la réalité ne colle pas à leur idéologie ou à leurs fantasmes ?

[oups]

aujourd'hui c'est PPDA qui est accusé de viol en 2004
à terme nous serons peut etre tous accusés de viol sur une période de 30 ans passés
on est de retour à l'époque de l'affaire callas où un ouïe dire valait d'un huitième de preuve et suffisant pour etre condamné à la roue
violée en 2004 elle retourne en 2009 pour qu'il lui oblige de faire une fellation
qui une fois violée reste une seconde fois seule en presence du violeur

Bah celle dont la première tentative c’est soldée par un échec Sans cesse sur le métier remettre son ouvrage ....