Ivermectine : la France passe-t-elle à côté d’un médicament efficace contre la Covid-19 ?

[vincent]

.

normal


oui et alors ?


il faut pas penser , il faut être certain que ça marche aprés essais homologués

Penser autrement aujourd'hui est devenu le symbole du complot.



Pour que vous mettiez le doute dans les têtes des non complotistes ,il faudrait démontrer l' intéret financier de Big Pharma de ne pas vouloir soigner les vieux qui sont une rente pour les labos . Bien sur il ne suffit pas de dire " ils ont des milliards a gagner en bloquant ces vieilles molécules ) il faut mettre un raisonnement , dérouler un calcul même s' il n 'est pas précis . L' important et de montrer l' intéret financier.....que g a g connait mais refuse de dire

Par quelle voie mystérieuse on en est arrivé là ?
Les gagnants ont-ils des doutes sur leur victoire, ou au moins sur la façon dont ils vencu ?
A première vue, non !!!


on voit bien que votre acharnement raoultienn ' était qu' une bagarre , gagant/perdant drole de language . Il y a ce qui est démontré scientifiquement et ce qui ne l' est pas , on parle de "succés" ou " d' échec" .....lorsque je bossais sur un projet de brevet , si ça ne marchait on parlait d' échec , pas de perdant .Vous avez un vocabulaire de polmémiste , pas de scientifique


la seule limite étant de ne pas tenir des propos que la science a déapprouvé compte tenu des méthodes utilisées dans le monde
je ne connais que ce qui marche que ce qui ne fonctionne pas

[chercheur]

Ce serait quand même rigolo si tous ces grands génies complotistes méconnus (obligés d'écrire des messages interminables à 2h du matin sur des forums) se mettaient à diriger le pays

Réforme de l'enseignement : en mathématiques il ne faut plus dire à un élève qu'il a faux si affirme que 2+2=22 !

Ceci montre bien au contraire qu'il est très en avance sur les autres car il s'oppose dès son plus jeune âge à la science mainstream et aux scientistes dévoyés qui ont décidé sur des bases fausses que 2+2 serait égal à 4.

Et puis de toute façon il est un homme libre ... pourquoi n'aurait-il pas le droit de penser que 2+2 serait égal à 22 et son voisin lui que cela vaudrait 13 ?

C'est comme pour la cacolac, moi j'ai toujours pensé qu'il guérit le Covid, Dédé et René du bar de la marine ont fait une étude basée sur 3 malades du covid et un chien qui a prouvé l'efficacité du cacolac mais rien ... les merdias mainstream pilotés par Big Pharma n'ont jamais parlé de cette étude.

Heureusement qu'il reste des résistants en ce bas monde tiens

[jabar]

Le blog d'un médecin retraité pratiquant dans les années 80 devenu tailleur de pierre et retapeur de moulin. Z'ont honte de rien.

[lotus95]

Il faut être un peu égaré pour comparer une méthode qui fait chaque jour ses preuves – la vaccination – avec un médoc dont rien ne prouve la moindre efficacité pour le moment.

Autre comparaison débile, celle du paracétamol avec l'ivermectine, sachant que le premier n'a jamais eu la prétention de guérir du covid, mais simplement d'en atténuer les symptômes - fièvre, céphalée -.

Bref, cet argumentaire est à l'image de cette ''maitrise de la situation'' dans l'agro-alimentaire au Brésil, qui faute de preuves détaillées, ne démontre rien.

ah c'est sur que je ne suis pas dans la secte des fous furieux de la vaccination, ça fait de moi un électron libre mais pas égaré, bien au contraire

La vaccination est une religion dans un esprit comme le tien, tu ne fais plus la part des choses, et tu te fiches que la balance bénéfices-risques qui est pourtant l'un des fondements de la science ne soit pas évaluée ;
d'autant plus que ces injections de code génétique sont des traitements expérimentaux, pas des vaccins, qu'on n'a aucun scrupule à servir de la population comme cobaye puisque les essais ne se terminent qu'en 2023 voire en 2024, que les seules études qu'on ait sont celles des labos et que leur analyse démontre qu'elles ont été bidouillées ... avec, cerise sur le gateau, des labos qui ont négocié leur irresponsabilité en cas d'effet secondaire grave ... tu parles d'une panacée il faut être sacrément déconnecté pour y croire

Pour la comparaison paracétamol/ivermectine, tu as mal lu ... c'est en terme de risques, pas de propriétés

Il y a plus de 60 études, dont 8 méta-analyses qui concordent sur l'efficacité, ce n'est pas une bête méthode Coué qui va les remettre en question
Quoi qu'il en soit, la prescription ne relève que de la relation médecin-patient, c'est l'essentiel ..

[lotus95]

Le blog d'un médecin retraité pratiquant dans les années 80 devenu tailleur de pierre et retapeur de moulin. Z'ont honte de rien.

toujours l'idiot qui regarde le doigt .... et tu crois que tu es crédible toi, en détournant le sujet sur des conneries ?

[jabar]

Le blog d'un médecin retraité pratiquant dans les années 80 devenu tailleur de pierre et retapeur de moulin. Z'ont honte de rien.

toujours l'idiot qui regarde le doigt .... et tu crois que tu es crédible toi, en détournant le sujet sur des conneries ?

C'est la bio de l'auteur de l'article que tu as posté O sombre andouille. Je sais que la crédibilité des sources n'a aucune importance tant que ça va dans le sens de tes âneries. Comme ayant posté un article croyant qu'il venait du Guardian parce que le lien contenait ce mot. Sans doute la fatigue, c'est que tu y passes des heures, voire des nuits à écrire tes pavés sur le net et à guetter tes fils.

[chercheur]

toujours l'idiot qui regarde le doigt .... et tu crois que tu es crédible toi, en détournant le sujet sur des conneries ?

C'est la bio de l'auteur de l'article que tu as posté O sombre andouille. Je sais que la crédibilité des sources n'a aucune importance tant que ça va dans le sens de tes âneries. Comme ayant posté un article croyant qu'il venait du Guardian parce que le lien contenait ce mot. Sans doute la fatigue, c'est que tu y passes des heures, voire des nuits à écrire tes pavés sur le net et à guetter tes fils.

Jabar je pense qu'il faut être tolérants envers nos amis complotistes

S'ils veulent faire construire une maison vont-ils demander à un plombier retraité de faire les plans ? non ...
S'ils veulent acheter du bon pain vont-ils le faire faire par le mécanicien du coin ? non ...
S'ils veulent réparer leur voiture vont-ils la confier à un professeur de musique au chômage ? non ...

Par contres s'ils veulent un avis éclairé sur la recherche scientifique concernant un médicament ... ben ils prennent l'avis d'un médecin pratiquant dans les années 80 reconverti en maçon ... qui bien entendu même quand il était en activité n'était pas du tout formé à la recherche.

Que voulez-vous, certains n'ont pas de la lumière à tous les étages

(après ils font aussi avec ce qu'ils ont sous la main ... mais il ne faut pas leur retirer qu'ils nous font bien rigoler avec leurs délires)

[lotus95]

toujours l'idiot qui regarde le doigt .... et tu crois que tu es crédible toi, en détournant le sujet sur des conneries ?

C'est la bio de l'auteur de l'article que tu as posté O sombre andouille. Je sais que la crédibilité des sources n'a aucune importance tant que ça va dans le sens de tes âneries. Comme ayant posté un article croyant qu'il venait du Guardian parce que le lien contenait ce mot. Sans doute la fatigue, c'est que tu y passes des heures, voire des nuits à écrire tes pavés sur le net et à guetter tes fils.

bah disons que ça compense la nullité de tes interventions .. toi aussi tu passes un BTS concierge ?? les temps sont si durs ... ?

et alors ? il aurait pu être plombier que ce serait toujours le contenu qui m'aurait intéressée ; il y a bien des gens qui se prétendent scientifiques et qui ne font que dans la finance ...
il se trouve que quand l'article fait référence à des études existantes, et donc vérifiables, et qu'il n'illustre que logique et bon sens, je n'ai aucune raison de le remettre en cause .... et sinon, toujours rien sur le fond ??

[AAAgora]

Même en Israël il y a des scientifiques "complotistes"
Pour l'instant un lien, en attendant l'étude.

https://infos-israel.news/etude-israeli ... -covid-19/

Et que dire d'autres sites "complotistes" comme celui-ci ?

https://www.afrik.com/pourquoi-l-iverme ... t-du-covid

Surtout ne pas lire ces liens, car ils sont "contaminé"

[da capo]

Il faut être un peu égaré pour comparer une méthode qui fait chaque jour ses preuves – la vaccination – avec un médoc dont rien ne prouve la moindre efficacité pour le moment.

Autre comparaison débile, celle du paracétamol avec l'ivermectine, sachant que le premier n'a jamais eu la prétention de guérir du covid, mais simplement d'en atténuer les symptômes - fièvre, céphalée -.

Bref, cet argumentaire est à l'image de cette ''maitrise de la situation'' dans l'agro-alimentaire au Brésil, qui faute de preuves détaillées, ne démontre rien.

ah c'est sur que je ne suis pas dans la secte des fous furieux de la vaccination, ça fait de moi un électron libre mais pas égaré, bien au contraire

La vaccination est une religion dans un esprit comme le tien, tu ne fais plus la part des choses, et tu te fiches que la balance bénéfices-risques qui est pourtant l'un des fondements de la science ne soit pas évaluée ;
d'autant plus que ces injections de code génétique sont des traitements expérimentaux, pas des vaccins, qu'on n'a aucun scrupule à servir de la population comme cobaye puisque les essais ne se terminent qu'en 2023 voire en 2024, que les seules études qu'on ait sont celles des labos et que leur analyse démontre qu'elles ont été bidouillées ... avec, cerise sur le gateau, des labos qui ont négocié leur irresponsabilité en cas d'effet secondaire grave ... tu parles d'une panacée il faut être sacrément déconnecté pour y croire

Pour la comparaison paracétamol/ivermectine, tu as mal lu ... c'est en terme de risques, pas de propriétés

Il y a plus de 60 études, dont 8 méta-analyses qui concordent sur l'efficacité, ce n'est pas une bête méthode Coué qui va les remettre en question
Quoi qu'il en soit, la prescription ne relève que de la relation médecin-patient, c'est l'essentiel ..

''ah c'est sur que je ne suis pas dans la secte des fous furieux de la vaccination...''

1 ° La vaccination n'est pas un dogme, mais un moyen médical qui a permis de neutraliser depuis presque deux siècles des épidémies qui causaient régulièrement des millions de morts.

Mis à part dans la tête de quelques individus victimes d'endoctrinement ou de pathologies mentales, c'est une pratique universellement reconnue et justifiée par ses seuls résultats.

2° l’ARN injecté via le vaccin n’a aucun risque de transformer notre génome, vu qu'il ne pénètre pas dans le noyau des cellules. Or, c’est bien dans ce noyau que se situe notre matériel génétique, donc même après l’injection du vaccin, lors de la division cellulaire, les noyaux continuent à ne contenir que notre ADN humain naturel.

Mis à part dans la tête de quelques individus victimes d'endoctrinement ou de pathologies mentales, c'est une pratique qui ne peut en aucun cas modifier l'ADN du vacciné.

Bref, ces deux faits sont absolument i r r é c u s a b l e s.
Maintenant, tu peux déverser les camions entiers de méta-analyses que tu voudras.

[chercheur]

ah c'est sur que je ne suis pas dans la secte des fous furieux de la vaccination, ça fait de moi un électron libre mais pas égaré, bien au contraire

La vaccination est une religion dans un esprit comme le tien, tu ne fais plus la part des choses, et tu te fiches que la balance bénéfices-risques qui est pourtant l'un des fondements de la science ne soit pas évaluée ;
d'autant plus que ces injections de code génétique sont des traitements expérimentaux, pas des vaccins, qu'on n'a aucun scrupule à servir de la population comme cobaye puisque les essais ne se terminent qu'en 2023 voire en 2024, que les seules études qu'on ait sont celles des labos et que leur analyse démontre qu'elles ont été bidouillées ... avec, cerise sur le gateau, des labos qui ont négocié leur irresponsabilité en cas d'effet secondaire grave ... tu parles d'une panacée il faut être sacrément déconnecté pour y croire

Pour la comparaison paracétamol/ivermectine, tu as mal lu ... c'est en terme de risques, pas de propriétés

Il y a plus de 60 études, dont 8 méta-analyses qui concordent sur l'efficacité, ce n'est pas une bête méthode Coué qui va les remettre en question
Quoi qu'il en soit, la prescription ne relève que de la relation médecin-patient, c'est l'essentiel ..

''ah c'est sur que je ne suis pas dans la secte des fous furieux de la vaccination...''

1 ° La vaccination n'est pas un dogme, mais un moyen médical qui a permis de neutraliser depuis presque deux siècles des épidémies qui causaient régulièrement des millions de morts.

Mis à part dans la tête de quelques individus victimes d'endoctrinement ou de pathologies mentales, c'est une pratique universellement reconnue et justifiée par ses seuls résultats.

2° l’ARN injecté via le vaccin n’a aucun risque de transformer notre génome, vu qu'il ne pénètre pas dans le noyau des cellules. Or, c’est bien dans ce noyau que se situe notre matériel génétique, donc même après l’injection du vaccin, lors de la division cellulaire, les noyaux continuent à ne contenir que notre ADN humain naturel.

Mis à part dans la tête de quelques individus victimes d'endoctrinement ou de pathologies mentales, c'est une pratique qui ne peut en aucun cas modifier l'ADN du vacciné.

Bref, ces deux faits sont absolument i r r é c u s a b l e s.
Maintenant, tu peux déverser les camions entiers de méta-analyses que tu voudras.

Yo kouzin !

C'est tellement gros, débile et délirant les propos de certains complotistes que je me demande parfois s'il ne s'agit pas d'une sorte d'appel au secours ... car même s'ils passent pour des cons incultes le fait que des gens leur réponde doit leur donner l'impression d'exister.

Peut-être vaut-il mieux simplement les traiter comme ce qu'ils sont réellement c'est à dire rien du tout et les ignorer ?

Sinon pour le fond du sujet ben aucun débat n'est possible puisque comme à l'accoutumée ces gens SAVENT où est la vérité (même si scientifiquement parlant ils n'ont pas le niveau collège ... mais ça c'est un détail pour eux ...)

[vincent]

Naturellement, c'est difficile d'admettre pour les tenants de cette science dépravée, pédante et dictatoriale que certains membres de la communauté puissent autant diverger de leurs dogmes, largement établis sur la base de vulgaires perspectives financières ; alors on stigmatise, on fait un classement vertical de tout ce qui dépasse, et formidable ... on a même trouvé l'étiquette pratique qui permet d'éliminer toute parole dissonnante.

Bref, tu peux essayer de me faire passer pour une neuneu incapable de discerner l'intox d'analyses sérieuses de scientifiques sans conflits d'intérêts si ça peut te faire plaisir et conforter tes croyances ... ça ne changera rien aux faits ni à ma conception des choses, je laisse les blablas de méprisants élitistes au placard.

Une hypocrisie crasse qui permet de faire comprendre à un plus grand nombre que la priorité n'est clairement pas au soin et à la santé publique, mais aux calculs scabreux de requins boulimiques de profits et de pouvoir.

La meilleures manière de vous enlever le sparadra de "neu neu" qui vous colle a la semelle ,c'est de démontrer l'intéret financier qu' a Big Pharma de "bloquer" au niveau mondial la diffusion de médicaments pas cher qui guérissent le covid ......et donc de provoquer les décés des personnes les plus âgées.

On démontre cet " intéret financier"......par des calculs .

Si vous n' arrivez pas a démontrer cela , vous êtes bien un neuneu XXL

[lotus95]

ah c'est sur que je ne suis pas dans la secte des fous furieux de la vaccination, ça fait de moi un électron libre mais pas égaré, bien au contraire

La vaccination est une religion dans un esprit comme le tien, tu ne fais plus la part des choses, et tu te fiches que la balance bénéfices-risques qui est pourtant l'un des fondements de la science ne soit pas évaluée ;
d'autant plus que ces injections de code génétique sont des traitements expérimentaux, pas des vaccins, qu'on n'a aucun scrupule à servir de la population comme cobaye puisque les essais ne se terminent qu'en 2023 voire en 2024, que les seules études qu'on ait sont celles des labos et que leur analyse démontre qu'elles ont été bidouillées ... avec, cerise sur le gateau, des labos qui ont négocié leur irresponsabilité en cas d'effet secondaire grave ... tu parles d'une panacée il faut être sacrément déconnecté pour y croire

Pour la comparaison paracétamol/ivermectine, tu as mal lu ... c'est en terme de risques, pas de propriétés

Il y a plus de 60 études, dont 8 méta-analyses qui concordent sur l'efficacité, ce n'est pas une bête méthode Coué qui va les remettre en question
Quoi qu'il en soit, la prescription ne relève que de la relation médecin-patient, c'est l'essentiel ..

''ah c'est sur que je ne suis pas dans la secte des fous furieux de la vaccination...''

1 ° La vaccination n'est pas un dogme, mais un moyen médical qui a permis de neutraliser depuis presque deux siècles des épidémies qui causaient régulièrement des millions de morts.

Mis à part dans la tête de quelques individus victimes d'endoctrinement ou de pathologies mentales, c'est une pratique universellement reconnue et justifiée par ses seuls résultats.

2° l’ARN injecté via le vaccin n’a aucun risque de transformer notre génome, vu qu'il ne pénètre pas dans le noyau des cellules. Or, c’est bien dans ce noyau que se situe notre matériel génétique, donc même après l’injection du vaccin, lors de la division cellulaire, les noyaux continuent à ne contenir que notre ADN humain naturel.

Mis à part dans la tête de quelques individus victimes d'endoctrinement ou de pathologies mentales, c'est une pratique qui ne peut en aucun cas modifier l'ADN du vacciné.

Bref, ces deux faits sont absolument i r r é c u s a b l e s.
Maintenant, tu peux déverser les camions entiers de méta-analyses que tu voudras.

Ben s'il fallait encore des preuves que la vaccination est une religion, on les a là ... et pour certains, c'est de l'intégrisme pur et dur ... dans ton discours, il n'y a pas une once de doute scientifique

Déjà dire "la vaccination" fait désordre quand la science se fonde en principe sur la balance bénéfices-risques ... et que toutes les maladies ne se valent pas en terme de risques, que le développement de vaccins était autrement plus sérieux dans le passé qu'il ne l'est aujourd'hui sous l'impulsion d'un illuminé qui veut vacciner la planète entière, soit disant pour sauver des vies ... quand on voit le même bonhomme dire qu'on est trop nombreux sur terre, on ne peut être qu'édifié ...

1- Tu oublies que c'est l'alimentation et l'hygiène qui ont vaincu un grand nombre de maladies graves dans le passé ; la vaccination n'est souvent venue qu'en fin de partie ; cela dit, je n'ai pas de débat sur le DTP qui était le seul vaccin obligatoire en France depuis des lustres jusqu'à ce que les appétits de Big Pharma gangrènent les institutions sanitaires et politiques pour aller au delà
C'est simpliste de scinder la population en provax et antivax ... il y a beaucoup de nuances ; ceux qui souffrent de pathologies mentales sont ceux qui sont devenus des inconditionnels de la vaccination, qui trouvent normal de s'injecter des merdes dans l'organisme dont les effets à long terme ne sont pas étudiés

2- Dans les risques de ces injections d'ARN, il n'y a pas que celui de transformer notre génome, qui entre parenthèses, est déjà constitué à hauteur de 8% de rétrovirus endogènes (voir littérature scientifique qui spécifie bien que c'est parfaitement possible, bien que rare)
Il y a aussi l'énorme risque d'anticorps facilitants (fait largement connu sur les coronavirus) qui peut favoriser les formes graves, de maladies auto-immunes (les quelques cas de thromboses cérébrales sont justement le fait de réactions immunitaires fortes), d'infertilité (souligné par quelques scientifiques dont le Pr Michael Yeadon, ex dir de recherche de Pfizer, justement ...) , de recombinaison virale avec d'autres virus à ARN ...
ça fait beaucoup ... aucun scientifique digne de ce nom ne peut éluder ces risques d'un revers de main quand il s'agit de traitements administrés à l'échelle mondiale

Bref, l'irrécusable n'existe pas en science, les connaissances ne sont pas figées et ce qui peut paraitre évident aujourd'hui ne le sera pas demain, le tout étant de garder un minimum d'humilité face à des phénomènes naturels

Quant aux méta-analyses sur l'ivermectine, molécule parfaitement sûre et efficace, tu parles sans savoir ... tu n'as même pas cherché à les lire ; au delà de l'efficacité, tu ne considères même pas les aspects politiques, économiques, sociaux, sociétaux très bien décrits dans l'analyse du Dr Maudrux ; ta position est purement arbitraire, antiscientifique ...

[lotus95]

Yo kouzin !
C'est tellement gros, débile et délirant les propos de certains complotistes que je me demande parfois s'il ne s'agit pas d'une sorte d'appel au secours ... car même s'ils passent pour des cons incultes le fait que des gens leur réponde doit leur donner l'impression d'exister.
Peut-être vaut-il mieux simplement les traiter comme ce qu'ils sont réellement c'est à dire rien du tout et les ignorer ?
Sinon pour le fond du sujet ben aucun débat n'est possible puisque comme à l'accoutumée ces gens SAVENT où est la vérité (même si scientifiquement parlant ils n'ont pas le niveau collège ... mais ça c'est un détail pour eux ...)

Pour une fois, je plussoie !!! ignorez ignorez , on ne s'en portera que mieux
cela dit, on se demande bien ce qui vous motive à nous gratifier de vos litanies stupides, psy de comptoir et posts sans intérêt sur des centaines de pages ... pour le coup, ça donne le sentiment que c'est vous qui avez besoin de l'impression d'exister

[lotus95]

La meilleures manière de vous enlever le sparadra de "neu neu" qui vous colle a la semelle ,c'est de démontrer l'intéret financier qu' a Big Pharma de "bloquer" au niveau mondial la diffusion de médicaments pas cher qui guérissent le covid ......et donc de provoquer les décés des personnes les plus âgées.

On démontre cet " intéret financier"......par des calculs .

Si vous n' arrivez pas a démontrer cela , vous êtes bien un neuneu XXL

on est probablement tous le neuneu de quelqu'un ...
quant à votre question, c'est vous qui partez d'un postulat réducteur sur les personnes âgées alors que la problématique est bien plus générale
vous avez un post dans les dernières pages qui vous donne les clés d'un calcul à la grosse louche ...