Le Conseil constitutionnel abolit le «délit de solidarité»

[Georges61]

Nous allons de temps en temps en Irlande, et à chaque fois, nous déposons quelques immigrés sur les côtes anglaises, et nous continuerons à le faire, mais cette fois avec l'esprit plus tranquile.

[Relax]

Nous allons de temps en temps en Irlande, et à chaque fois, nous déposons quelques immigrés sur les côtes anglaises, et nous continuerons à le faire, mais cette fois avec l'esprit plus tranquile.

Pourquoi ne les amènes-tu pas chez toi en Suisse ?

[Georges61]

Nous allons de temps en temps en Irlande, et à chaque fois, nous déposons quelques immigrés sur les côtes anglaises, et nous continuerons à le faire, mais cette fois avec l'esprit plus tranquile.

Pourquoi ne les amènes-tu pas chez toi en Suisse ?

Parce qu'il veulent se rendre en GB, c'est là que le syriens et les lybiens ont leurs familles.
Je vous rappelle que la France c'est aussi chez moi.

[berger141]

Désormais ce sont les juges qui décident.
Ils ont décidé en fonction du principe de " fraternité" A ce titre ils ont décidé que Mr Herrou avait raison d'aider des clandestins , de favoriser l'immigration clandestine par ailleurs illégale.
Le seul problème c'est que très majoritairement les français sont contre l'action de Mr Herrou et contre la décision des juges.

En conclusion ce n'est plus la volonté du peuple qui s'est exprimée; les juges ont en l'occurrences pris une décision qui signifie que la volonté du peuple a été bafouée , qui n'est pas démocratique.

c'est faux, totalement faux. tu n'as aucune idée du pourcentage de français qui se sont exprimé sur la question que ce soit en soutient ou en opposition.
et tu ne prend pas en compte les implications d'une politique de ce genre sur la durée au niveau national.
ton avis reste ton avis, mais ça n'engage pas l'ensemble des français. qui sont, jusqu'ç preuve du contraire, majoritairement contre les idées que tu défends.

si tu condamnes l'aide aux immigrés sur ce genre de base, tu condamnes aussi l'aide aux français. parce que l'esprit de la loi ne fait pas de distinction entre les nationalité sur le plan de la solidarité.

Mon pauvre coincetabulle tu vis sur une autre planète , les français contrairement à ce que tu penses, sont très majoritairement défavorables à l'immigration clandestine et aux prestations de Mr Herrou dans ce domaine. En le disculpant les prétendus "sages" ont bafoué la démocratie.

[berger141]

Nous allons de temps en temps en Irlande, et à chaque fois, nous déposons quelques immigrés sur les côtes anglaises, et nous continuerons à le faire, mais cette fois avec l'esprit plus tranquile.

Pourquoi ne les amènes-tu pas chez toi en Suisse ?

Pour Georges61, c'est aux autres à les prendre en charge, il n'est pas question d'en pendre un chez lui.
C'est aux autres à assumer les conséquences de sa solidarité avec les migrants.

[Relax]

Pourquoi ne les amènes-tu pas chez toi en Suisse ?

Parce qu'il veulent se rendre en GB, c'est là que le syriens et les lybiens ont leurs familles.
Je vous rappelle que la France c'est aussi chez moi.

Certes, mais je vois pas l'intérêt de les amener en France, on a déjà tout ce qu'il faut à ce niveau-là !

[Georges61]

Parce qu'il veulent se rendre en GB, c'est là que le syriens et les lybiens ont leurs familles.
Je vous rappelle que la France c'est aussi chez moi.

Certes, mais je vois pas l'intérêt de les amener en France, on a déjà tout ce qu'il faut à ce niveau-là !

Ils viennent eux même en France, et vont s'installer sur Calais et le reste de la côte en espérant qu'un bateau acceptera de les conduire en GB. Pour eux la France n'est qu'une étape, ils arrivent par l'Italie, l'Allemagne, la Belgique...

[Relax]

Pourquoi ne les amènes-tu pas chez toi en Suisse ?

Pour Georges61, c'est aux autres à les prendre en charge, il n'est pas question d'en pendre un chez lui.
C'est aux autres à assumer les conséquences de sa solidarité avec les migrants.

Ah okaaaayyyy, le mec il aime les étrangers et les arabes mais chez les autres, c'est altruiste jusqu'au bout, c'est encore plus beau !

Perso, j'aime les étrangers mais chez eux !
C'est altruiste aussi mais pas autant que George61, il faut bien le reconnaitre.

[Fonck1]

Parler d'humanisme et d'angélisme c'est un peu réducteur, il y a à l'évidence une part d'activisme politique, une sorte de désobéissance civique, une remise en cause de la politique du gouvernement démocratiquement investi !

personnellement je n'ai pas vu la queue d'un politique sur cette affaire, a part peut être le Fn et ses habituelles ritournelles sans intérêts de pertinence.

Perso, c'est ça qui me déplait et que je n'accepte pas !
Si chacun se met à appliquer sa petite politique migratoire, ça va pas tellement simplifier la vie de ceux qui ne demandaient rien au départ ....

développe, parce que ta phrase est fort confuse.

Là, tu t'engages dans un sujet plus vaste.

Je partage ton point de vue selon lequel on peut pas empêcher les gens d'avoir envie de quitter les pays de merde où ils sont nés, contre leur plein gré il faut le rappeler.

A partir de là, les questions se posent différemment selon :

- qu'on soit un pays d'origine des flux migratoires,
- qu'on soit un pays cible des flux,
- qu'on soit un pays ni à l'origine ni la cible des flux.

Autrement dit, on peut fermer la vanne, le flux passera ailleurs ....

ben le jour où le climat ne permettra plus de vivre dans certains pays, les humains iront ailleurs....c'est l'histoire de l'humanité.

[Relax]

Certes, mais je vois pas l'intérêt de les amener en France, on a déjà tout ce qu'il faut à ce niveau-là !

Ils viennent eux même en France, et vont s'installer sur Calais et le reste de la côte en espérant qu'un bateau acceptera de les conduire en GB. Pour eux la France n'est qu'une étape, ils arrivent par l'Italie, l'Allemagne, la Belgique...

Leur a-t-on dit qu'ils pas le droit de se trouver sur le territoire français ?

[Georges61]

Pour Georges61, c'est aux autres à les prendre en charge, il n'est pas question d'en pendre un chez lui.
C'est aux autres à assumer les conséquences de sa solidarité avec les migrants.

Ah okaaaayyyy, le mec il aime les étrangers et les arabes mais chez les autres, c'est altruiste jusqu'au bout, c'est encore plus beau !

Perso, j'aime les étrangers mais chez eux !
C'est altruiste aussi mais pas autant que George61, il faut bien le reconnaitre.

Quand je demeuré en Normandie, il y a 3 ans, nous avions une grande maison à la campagne, avec une ancienne maison de gardien, et a plusieurs reprises nous y avons hébergé une famille de Bosniaque, et plus tard des réfugiés Syriens.

[Georges61]

Ils viennent eux même en France, et vont s'installer sur Calais et le reste de la côte en espérant qu'un bateau acceptera de les conduire en GB. Pour eux la France n'est qu'une étape, ils arrivent par l'Italie, l'Allemagne, la Belgique...

Leur a-t-on dit qu'ils pas le droit de se trouver sur le territoire français ?

Evidemment qu'ils le savent, mais ils n'ont rien à perdre. J'ai des amis d'origine hollandaise, quand leurs parents ont quitté la Hollande en 1940, ils n'ont pas demandé l'autorisation à la France pour venir se réfugier dans le Bordelais.

[Relax]

Parler d'humanisme et d'angélisme c'est un peu réducteur, il y a à l'évidence une part d'activisme politique, une sorte de désobéissance civique, une remise en cause de la politique du gouvernement démocratiquement investi !

personnellement je n'ai pas vu la queue d'un politique

Tu tapes Benjamin Griveaux sextape sur Google, c'est pas très compliqué !

sur cette affaire, a part peut être le Fn et ses habituelles ritournelles sans intérêts de pertinence.

Perso, c'est ça qui me déplait et que je n'accepte pas !
Si chacun se met à appliquer sa petite politique migratoire, ça va pas tellement simplifier la vie de ceux qui ne demandaient rien au départ ....

développe, parce que ta phrase est fort confuse.

C'est très clair : la politique migratoire de la France est déterminée et mise en oeuvre par le gouvernement de la république démocratiquement investi.

Cédric Herrou ne peut appliquer sa propre politique migratoire, il n'a aucune légitimité pour le faire et il enfreint les lois ce faisant !.

Là, tu t'engages dans un sujet plus vaste.

Je partage ton point de vue selon lequel on peut pas empêcher les gens d'avoir envie de quitter les pays de merde où ils sont nés, contre leur plein gré il faut le rappeler.

A partir de là, les questions se posent différemment selon :

- qu'on soit un pays d'origine des flux migratoires,
- qu'on soit un pays cible des flux,
- qu'on soit un pays ni à l'origine ni la cible des flux.

Autrement dit, on peut fermer la vanne, le flux passera ailleurs ....

ben le jour où le climat ne permettra plus de vivre dans certains pays, les humains iront ailleurs....c'est l'histoire de l'humanité.

En dans l'histoire de l'humanité, les nations défendent leurs territoires et leurs identités.

[Relax]

Ah okaaaayyyy, le mec il aime les étrangers et les arabes mais chez les autres, c'est altruiste jusqu'au bout, c'est encore plus beau !

Perso, j'aime les étrangers mais chez eux !
C'est altruiste aussi mais pas autant que George61, il faut bien le reconnaitre.

Quand je demeuré en Normandie, il y a 3 ans, nous avions une grande maison à la campagne, avec une ancienne maison de gardien, et a plusieurs reprises nous y avons hébergé une famille de Bosniaque, et plus tard des réfugiés Syriens.

Etaient-ils clandestins ?

[Relax]

Leur a-t-on dit qu'ils pas le droit de se trouver sur le territoire français ?

Evidemment qu'ils le savent, mais ils n'ont rien à perdre. J'ai des amis d'origine hollandaise, quand leurs parents ont quitté la Hollande en 1940, ils n'ont pas demandé l'autorisation à la France pour venir se réfugier dans le Bordelais.

Autres temps, autres mœurs !

Aujourd'hui, le seuil de tolérance est dépassé depuis longtemps, les peuples souverains européens expriment à travers leurs votes le refus de l'immigration !

Il me semble qu'il relève de l'exigence démocratique d'entendre le vote des peuples.