Civils morts bombardés au Mali: L'ONU dénonce la France.

[mic43121]

Je pense qu'il faut arrêter avec ces excuses de terrorisme pour justifier l'ingérence. C'est l'ingérence qui est responsable du terrorisme et pas l'inverse. Nous avons 3 exemples parfaits qui sont là pour nous le rappeler tous les jours.

S'il y a eu la guerre au Mali, c'est parce que la France a détruit la Libye. S'il y a actuellement la guerre en Libye et qu'y prolifèrent certaines organisations, c'est parce que la France a détruit la Libye. S'il y a eu l'état Islamique, c'est parce que les anglos-saxons ont détruit l'Irak en 2003.

Je pense que ces ingérences ont effectivement contribué à la "montée" de DAESH et des extrémistes...Mais je ne suis pas certain qu'elles en sont les créatrices...
DAESH avait un dessein géo-politique bien défini.

Je suis partisan du retrait des troupes "étrangères" dans ces pays....Afin de les laisser "maitres" de leur destin.
.....Ce qui ne va certainement pas éliminer "le problème" des Islamistes...Ces derniers leur mèneront des guerres intérieures pour les déstabiliser et prendre le pouvoir...

...Les fidèles devront faire face à d'autres fidèles...En Afrique la stratégie est clairement établie...Il s'agit pour les guerriers de Dieu de s'en prendre au Maghreb...

C'est aussi pour cela que j'espère voir la France dégager de là-bas...Pour lui éviter que ça lui retombe dessus en cas de conflit...Ce serait encore le refrain de "l'ancienne puissance colonialiste"....

Il faut laisser ces pays régler "leurs différences" entre-eux.

Je suis d'accord avec toi mais au passage on ramasse tous les jimmy qui vivent en France et on les ramène chez eux ...
la charia a du bon ..du moins c'est jimmy qui le dit ...

[voileux]

Oui bien entendu. Et lorsqu'elle sera conclue on fera comme vivarais, on la niera à partir du vide.

Si les terroristes en uniforme n'existaient pas, il n'y aurait pas non plus ce genre de crimes.

Bien content que les Français fassent la guerre aux saloperies de terroristes islamistes ?..
Les morts accidentelles font partie des dommages collatéraux ....
Au fait qu"'attends tu pour aller faire la je jihad contre les militaires Français ...
Protéger les islamistes ..c'est ton métier d'iman engagé ...
N'attends plus vas y...
Ouf ...
Ha j'oubliais ..
n'oublis pas de prendre Georges avec toi ...

J'adore tous les va t'en guerre, planqué derrière un ordinateur , le courage français en action...Les maliens sont chez eux et sans le minerai du Niger les fran_ais n(y seraient pas...

[berger141]

Pour Jiimmy les militaires français sont des terroristes en uniforme. Il rejoint le fameux "orateur" d'origine africaine ( Béhanzin ) pour qui la France est un état terroriste, colonialiste, totalitaire et colonialiste.
On se demande ce que ces types foutent encore en France, un pays qu'ils vomissent.

Vous savez, aimer un pays cela ne se réduit pas au fait de chanter ses louanges à longueur de journée car je crois que là, ni vous ni moi ne serions de bons Français.

La négation de la réalité n'est pas de l'amour à mon sens. Il est évident que la France pratique une politique terroriste et colonialiste dans le monde, aimer son pays c'est plutôt vouloir qu'il s'éloigne de voies que l'on considère comme maléfiques. Je ne désire pas que mon pays pille et tue, est-ce de la haine à l'égard de celui-ci ? (à chacun sa réponse).

"il est évident que la France pratique une politique terroriste et colonialiste dans le monde"
Cet avis entièrement faux est celui d'un personnage haineux , le même qui traite de racailles les policiers de la République qui interviennent dans les quartiers "sensibles".
Il faut savoir que l'armée française est présente au Mali avec évidemment l'accord du gouvernement malien (et aussi probablement de l'ONU) pour combattre les terroristes d'Al Quada et de Daesh. En l'absence de l'armée française les terroristes se seraient emparés du Mali.
On peut être contre la présence de cette armée au Mali, mais l'utilisation des termes "'terroriste et colonialisme" pour caractériser son action témoigne de la haine exprimée contre la France.

[Jiimmy]

"il est évident que la France pratique une politique terroriste et colonialiste dans le monde"
Cet avis entièrement faux est celui d'un personnage haineux , le même qui traite de racailles les policiers de la République qui interviennent dans les quartiers "sensibles".
Il faut savoir que l'armée française est présente au Mali avec évidemment l'accord du gouvernement malien (et aussi probablement de l'ONU) pour combattre les terroristes d'Al Quada et de Daesh. En l'absence de l'armée française les terroristes se seraient emparés du Mali.
On peut être contre la présence de cette armée au Mali, mais l'utilisation des termes "'terroriste et colonialisme" pour caractériser son action témoigne de la haine exprimée contre la France.

Il faut arrêter avec les accords des gouvernements. Comme disait je ne sais plus quel diplomate Français : "Quand la France veut être invitée en Afrique, alors on l'invite".

Quand la France est intervenue, il n'y avait plus de gouvernement Malien légitime. Il venait juste d'y avoir un coup d'état. De même actuellement il n'y a pas de gouvernement Malien légitime puisqu'il y a eu un autre coup d'état. Donc non la France n'est pas là-bas avec l'accord d'un gouvernement qui n'existe pas. D'ailleurs le peuple Malien est unanimement pour que les envahisseurs Français se cassent de là-bas.

Quant à votre affirmation : "En l'absence de l'armée française les terroristes se seraient emparés du Mali".

Elle ne repose sur rien et elle est inlassablement répétée par tous les néo-colonialistes qui soutiennent la politique terroriste de la France. Par-contre, ce dont l'on est sûr c'est qu'en l'absence de la France en Afrique, il n'y aurait pas eu de guerre car il n'y aurait pas eu de migration de "rebelles" de la Libye vers le Mali puisqu'il n'y aurait pas eu le crime Français en Libye.

Donc non vous avez tort. La France est le principal problème pour le Mali et non une solution. La haine que je porte, ce n'est pas à l'égard de la France (même si j'utilise le terme "la France" pour décrire la situation) mais c'est à l'égard des gouvernants qui mettent en place une politique terroriste, des soldats qui l'appliquent et des citoyens qui soutiennent ce terrorisme (car dans mon esprit, il n'y a pas la moindre différence entre eux et ceux qu'ils combattent).

[Crapulax]

Quant à votre affirmation : "En l'absence de l'armée française les terroristes se seraient emparés du Mali".

Elle ne repose sur rien et elle est inlassablement répétée par tous les néo-colonialistes qui soutiennent la politique terroriste de la France. Par-contre, ce dont l'on est sûr c'est qu'en l'absence de la France en Afrique, il n'y aurait pas eu de guerre car il n'y aurait pas eu de migration de "rebelles" de la Libye vers le Mali puisqu'il n'y aurait pas eu le crime Français en Libye.

....Politique terroriste de la France...Ahhhh?.....Mais rappelles-moi qui a appelé à l'aide l'armée Française pour se protéger?....Ce ne serait pas le Mali lui-même?

Concernant la Lybie...Nous sommes d'accord sur la responsabilité Française...Mais pas forcément pour avoir mené combat sur place...Parce qu'il faut se souvenir de ces foules,là encore remerciant la France d'intervenir...

...C'est la suite qui lui est imputable...Parce qu'il n'y a rien eu...Pas plan B pour le pays...Rien..Il s'est retrouvé livré à lui-même..Sombrant dans les conflits internes et le chaos.

Si tu veux parler de la Libye actuelle tu ne peux inclure la France...Par contre il y a d'autres "terroristes"...Je te rappelle que Monsieur Erdogan a envoyé sur place d'anciens combattants de DAESH....

.....Penses-tu que c'était pour le bien des autres pays?....Surtout lorsque l'on sait que des groupes islamistes mènent déjà combat sur place?

......Ca ne te sonne pas à l'oreille?.....Turquie/Maghreb?....Tu sais mieux que moi que ce ne fut jamais le "grand amour" entre-eux...Les Ottomans reviennent dans cette partie du monde après une très longue absence...

[Fonck1]

C'etait il y a dix jours :


il y a attentats ou ingérence?

dans la série de l'enfonceur des portes ouvertes, s'il n'y avait pas de terrorisme islamique, il n'y aurait pas de guerre, j'ai bon?


mais crois moi, les maliens ou les nigériens, sont très content d'avoir des français qui ne les obligent pas à vivre selon leurs rites ou même à retourner à l'esclavage.(c'est quand même une spécialité des arabes, et je pèse mes mots)


si un certain ben laden n'avait pas fait péter les deux tours, les américains seraient pas la bas.
je veux bien que certains en ont profité pour se dorer les couilles, mais dans tous les cas, si les talibans qui inondent la planète de leur héroïne , quelques iraniens mal intentionnés et quelques pays du golfe n'existaient pas, il n'y aurait probablement pas de guerre à travers le monde.


je ne sais pas ou tu as vu que l'on contrôlait le terrorisme islamique, et surtout qu'on le créait.
personne ne pousse ces abrutis à se faire péter la tête.


s'il arrêtaient d'imposer leur morale et leurs merdes à travers le monde, en plus d'être béliqueux depuis des millénaires, peut être qu'ils vivraient en pais dans le respect de leurs voisins.
je commence à me demander si finalement, la guerre n'est pas dans leur gênes, leur cultures, et leur raisons de vivre, parce que tous les éléments le démontrent.

Vous avez parfaitement raison à un détail prêt, c'est que la guerre est dans les gênes de l'ensemble de la race humaine, c'est égélement dans sa culture et sa raison de vivre.

sauf que idéologiquement, toutes les guerres ne sont pas bonnes à mener.

[vivarais]

Vous avez parfaitement raison à un détail prêt, c'est que la guerre est dans les gênes de l'ensemble de la race humaine, c'est égélement dans sa culture et sa raison de vivre.

sauf que idéologiquement, toutes les guerres ne sont pas bonnes à mener.

pour comprendre l'afrique il faut avoir vécu en afrique
et savoir qu'ils en sont encore à l'ere tribale et du clan
l'exemple et le rwanda où les 2 ethnies etaient chretiennes
don aucune raison idéologique religieuse ou politique de s'affronter ni raciale "simplement ethnique"
et comme au mali il faut rajouter l'extremisme religieux pour une meme religion
la presence française tempère les affrontements ethniques et il y a pas moins de 13 ethnies au mali
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0
nous en france il ya des affrontements par exemple entre normands et bretons mais ils ne sont que virtuels
tandis que là bas pour le moindre incident (une vache dans le champ du voisin ) et c'est l'affrontement physique à coup de machette de 2 ethnies

[oldeagle]

L'ONU se base sur des témoignages locaux contestables car émis par des personnes possiblement sous influence.

ET ce genre d'accident ne risque pas d'arriver aux forces de l"ONU présentes au Mali qui surtout ne combattent pas.

Témoignages locaux incontestable ?
Où sont les preuves ? On ne peu pas faire confiance en ces gens là. Ils sont les ennemis de la France ! Ils affabulent, tout simplement.

On ne vit pas dans un monde de bisounours. On a des ennemis. Et l'ONU, c'est notre ennemi. Elle est gangréné par les démocrates toujours redresseurs de tort et interventionnistes.

Les démocrates ne cessent de taper sur la France !

Donc, il faut arrêter. L'ONU est notre ennemie ! Il faut bien en avoir conscience !

[oldeagle]

En fait faudrait que les ”terroristes" portent uniformes et bannières et de surcroit evite de se planquer au milieux de la population
C’est parce qu’on la fait chez nous dans les années 40’ que c’est a reproduire

La France n'a tué aucun civil au Mali le 3 janvier 2021 ! Ce n'est que mensonge et baliverne.
L'ONU est notre ennemie ! Il faut avoir bien conscience de ça !

Elle s'appuie sur les témoignages de sycophantes mythomanes crasses anti-français !

C'est comme le génocide au Rwanda ! La France n'est ni responsable ni coupable du massacre des Tutsi par les Hutus !

[oldeagle]

Oui en effet, ce ne sont que des noirs après tout. Qu'on aille tuer des famille chez elles n'a rien de dramatique (c'est la guerre) même si elles refusent quasi unanimement la présence de ceux qui les tuent.

Après tout au bataclan aussi il s'agissait juste de petits aléas relatifs à la guerre.

Il est vraiment effrayant de constater à quel point certaines de pensées peuvent être totalement déshumanisées. Comme quoi la vie humaine n'a pas pris plus de valeur avec l'évolution des temps qu'elle n'en avait dans les temps antérieurs.

pour l'instant, l’enquête est ouverte, nous verrons bien ce qu'il en ressort, il ne semble pas admis que les sources soient vérifiées.
si les islamistes n'existaient pas, il n'y aurait pas ce genre de brèves.

L'enquête est faite par qui ? Je n'ai aucune confiance ! Une fois de plus, elle sera faite par des gens qui sont contre nous. Contre nos valeurs, contre l'esprit des lumières ! Il faut arrêter de s'auto-flageller et que les français défendent leur pays ! Il faut penser "France", et non gouvernement ou Macron, on s'en fou. C'est la France qu'on attaque à travers ces témoignages et ces enquêtes !

[oldeagle]

pour l'instant, l’enquête est ouverte, nous verrons bien ce qu'il en ressort, il ne semble pas admis que les sources soient vérifiées.
si les islamistes n'existaient pas, il n'y aurait pas ce genre de brèves.

Oui bien entendu. Et lorsqu'elle sera conclue on fera comme vivarais, on la niera à partir du vide.

Si les terroristes en uniforme n'existaient pas, il n'y aurait pas non plus ce genre de crimes.

Des crimes ? Quels crimes ? Ceux des djihadistes africains, assurément !
Qui nous dit que ces civils tués ne l'ont pas été par les terroristes ? Facile d'accuser la France !

[oldeagle]

Pour ces fous furieux, c'est la guerre également. D'ailleurs les terroristes en djellaba réagissent de la même manière (concernant le crime Français au Mali) que vous réagissez concernant le bataclan (vous êtes frères siamois en réalité).

Moi ce que je vois, ce sont des morts innocents d'un côté et des morts innocents de l'autre. Quant à savoir ce qui est pire entre tuer un innocent et tuer un innocent, je vous laisse seul juge car je n'ai pas cette science.

Pour certains, il y a des innocents moins innocents que d'autres.

Les communistes, les socialistes, les arabo-maghrébins ne sont pas innocents.
Ils sont coupables de la situation actuelle !

[oldeagle]

Oui bien entendu. Et lorsqu'elle sera conclue on fera comme vivarais, on la niera à partir du vide.

Si les terroristes en uniforme n'existaient pas, il n'y aurait pas non plus ce genre de crimes.

Pour Jiimmy les militaires français sont des terroristes en uniforme. Il rejoint le fameux "orateur" d'origine africaine ( Béhanzin ) pour qui la France est un état terroriste, colonialiste, totalitaire et colonialiste.
On se demande ce que ces types foutent encore en France, un pays qu'ils vomissent.

Oui, pourquoi on a ces racistes chez nous ? Ils devraient être expulsés !

[oldeagle]

Pour Jiimmy les militaires français sont des terroristes en uniforme. Il rejoint le fameux "orateur" d'origine africaine ( Béhanzin ) pour qui la France est un état terroriste, colonialiste, totalitaire et colonialiste.
On se demande ce que ces types foutent encore en France, un pays qu'ils vomissent.

Vous savez, aimer un pays cela ne se réduit pas au fait de chanter ses louanges à longueur de journée car je crois que là, ni vous ni moi ne serions de bons Français.

La négation de la réalité n'est pas de l'amour à mon sens. Il est évident que la France pratique une politique terroriste et colonialiste dans le monde, aimer son pays c'est plutôt vouloir qu'il s'éloigne de voies que l'on considère comme maléfiques. Je ne désire pas que mon pays pille et tue, est-ce de la haine à l'égard de celui-ci ? (à chacun sa réponse).

Mais de quelle réalité parlez vous ? Il ne faut pas croire aux mensonges de ces pseudo-témoins. Ils sont anti-Français ! Il faut arrêter !
La France a des ennemis partout ! Il faut en avoir conscience !
La France est seule contre tous !

Les anglais veulent notre disparition, les américains aussi. Et vous tombez dans leur piège !

[oldeagle]

...Mais que l'armée Française se tire de là-bas...Ca fait un bail que le souhaite...Qu'elle les laisse entre-eux...

.....Si jamais les extrémistes de l'Islam déboulent dans leurs villes et leurs villages ils vont savoir ce que c'est que de se faire tuer "volontairement" et non pas "par erreur".

Si la France est coupable il faut la condamner,point barre....Et justement s'en servir d'argument supplémentaire pour déguerpir.

Mais la France n'est pas coupable.

Le problème, c'est que si on se tire, les djihadistes prendront la place.
Et pour notre sécurité, ce n'est pas top.

En tout cas, j'estime qu'il faut sortir de l'Europe, car elle a si peu aidé la France au Sahel. A quoi bon rester dans une entité qui n'est pas solidaire avec les pays qui la composent ? Personne ne nous aide à combattre les djihadistes ! Et on refuse bêtement, comme des cons (on est vraiment nul en géopolitique) de se rapprocher des Russes pour vaincre la tyrannie islamiste en Afrique !

Laissons la place aux russes ! Mais que la communauté internationale ne vienne pas rouspéter que les russes soient présents partout en Afrique !