Que les 2 peuples de Turquie et d'Azerbaïdjan aient des liens de parenté c'est un fait, mais ça n'empêche qu'Erdogan est du coté de l'agresseur !Jiimmy a écrit : 03 octobre 2020 01:08 Quant au fait qu'Erdogan soutienne l'Azerbaidjan. Cela n'est pas une position originale propre à Erdogan. Les relations Turcos-Azéries ont toujours été très fortes. La Turquie fut le premier état à reconnaitre l'indépendance de l'Azerbaidjan suite à la dislocation de l'URSS.
Quoi de plus normal d'ailleurs que leurs relations soient fortes étant donné que les Azéris sont ethniquement très proches des Turcs (si ce ne sont même des Turcs).
La prise de position de la Turquie (sans juger de sa moralité car je ne me positionne pas sur ce sujet, je ne fais que tenter d'énoncer des faits) n'est donc pas un caprice d'Erdogan mais la continuité d'une politique qui existe depuis l'origine de l'Azerbaidjan et ce du fait des similitudes entre les deux peuples quasi jumeaux.
Cette guerre contre les arméniens chrétiens donne un excellent prétexte à Erdogan le frère musulman pour répandre l'islam radical et tuer les infidèles !
Il s'agit en plus des arméniens que la Turquie a précédemment génocidé dans l'histoire, Erdogan est aux anges !
L'Azerbaïdjan n'a aucune légitimité à exercer sa souveraineté sur des arméniens au Karabagh en vertu d'une décision douteuse datant de 1921 prise par un comité local bolchévik !
Objectivement, la seule façon (à mes yeux) de justifier une position partisane sur ce sujet (en optant pour l'un ou l'autre des camps), c'est soit en définissant le droit des peuples à disposer d'eux-même comme sacré, soit en définissant la souveraineté d'un état sur l'intégralité de son territoire, nonobstant l'identité des peuples qui le compose, comme inaliénable. Mais certainement pas au motif que des gentils Chrétiens se font tuer par des méchants Musulmans (ça c'est peut-être dans Oui-Oui mais ce n'est certainement pas la réalité du terrain).
C'est le droit des peuples à disposer d'eux-même qui doit primer.
