L'intégrisme Athée qui menace la France

[Victor]

À ceux qui pensent que l'athéisme est dangereux, je les invite a consulter ce lien:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Irr%C3% ... n_par_pays
Le tableau de l'irreligion dans les pays du monde montre que les pays ou regnent le plus l'athéisme ou l'agnosticisme sont les pays scandinaves, la France et le Royaume-Uni. Et il ne me semble pas que ce sont ces pays ( ni ces personnes) qui voient le plus de violence.

Le sujet, c'est l'intégrisme athée, l'extrémisme athée. L'antireligion.
Comme expliqué plus haut, l'athéisme même non militant est un terreau fertile pour les idéologies. Donc déjà un potentiel danger.

Mais l'intégrisme athée, c'est encore plus dangereux parce que c'est agressif envers les religions et les croyants.
On voit tous que cela pose des problèmes si on a en face d'eux des religions qui ne se laissent pas insulter.
Si les athées restent tranquilles et n'agressent pas les religions et les croyants, il n'y a pas de problème mais malheureusement on voit bien que ce n'est pas le cas. CH n'a pas pu s'empêcher de publier des caricatures sachant très bien que cela allait agresser de nombreux musulmans en France et dans le monde. Les religions, les croyants, il faut les respecter même si on ne partage leurs croyances.
On peut bien entendu critiquer les religions mais cela doit être fait dans le respect et la politesse élémentaire.

[The Rat Pack]

À ceux qui pensent que l'athéisme est dangereux, je les invite a consulter ce lien:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Irr%C3% ... n_par_pays
Le tableau de l'irreligion dans les pays du monde montre que les pays ou regnent le plus l'athéisme ou l'agnosticisme sont les pays scandinaves, la France et le Royaume-Uni. Et il ne me semble pas que ce sont ces pays ( ni ces personnes) qui voient le plus de violence.

Le sujet, c'est l'intégrisme athée, l'extrémisme athée. L'antireligion.
Comme expliqué plus haut, l'athéisme même non militant est un terreau fertile pour les idéologies. Donc déjà un potentiel danger.

Mais l'intégrisme athée, c'est encore plus dangereux parce que c'est agressif envers les religions et les croyants.
On voit tous que cela pose des problèmes si on a en face d'eux des religions qui ne se laissent pas insulter.
Si les athées restent tranquilles et n'agressent pas les religions et les croyants, il n'y a pas de problème mais malheureusement on voit bien que ce n'est pas le cas. CH n'a pas pu s'empêcher de publier des caricatures sachant très bien que cela allait agresser de nombreux musulmans en France et dans le monde. Les religions, les croyants, il faut les respecter même si on ne partage leurs croyances.
On peut bien entendu critiquer les religions mais cela doit être fait dans le respect et la politesse élémentaire.

En fait, vous êtes un imbécile joyeux drille, puisqu'en prenant l'exemple de CH, vous mettez en lumière que ça n'est pas l'athéisme qui est dangereux, mais les cerveaux religieux moisis...

Et on vous a plusieurs fois demandé de nous citer les exactions commises par les athées. Si vous en étiez incapables, vous ne feriez que confirmer votre statut reconnu de baltringue...

[mic43121]

À ceux qui pensent que l'athéisme est dangereux, je les invite a consulter ce lien:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Irr%C3% ... n_par_pays
Le tableau de l'irreligion dans les pays du monde montre que les pays ou regnent le plus l'athéisme ou l'agnosticisme sont les pays scandinaves, la France et le Royaume-Uni. Et il ne me semble pas que ce sont ces pays ( ni ces personnes) qui voient le plus de violence.

Le sujet, c'est l'intégrisme athée, l'extrémisme athée. L'antireligion.
Comme expliqué plus haut, l'athéisme même non militant est un terreau fertile pour les idéologies. Donc déjà un potentiel danger.

Mais l'intégrisme athée, c'est encore plus dangereux parce que c'est agressif envers les religions et les croyants.
On voit tous que cela pose des problèmes si on a en face d'eux des religions qui ne se laissent pas insulter.
Si les athées restent tranquilles et n'agressent pas les religions et les croyants, il n'y a pas de problème mais malheureusement on voit bien que ce n'est pas le cas. CH n'a pas pu s'empêcher de publier des caricatures sachant très bien que cela allait agresser de nombreux musulmans en France et dans le monde. Les religions, les croyants, il faut les respecter même si on ne partage leurs croyances.
On peut bien entendu critiquer les religions mais cela doit être fait dans le respect et la politesse élémentaire.

CH.. ils t"emmerdent .
.La FRANCE entière les a pleurés ..les musulmans ont fait la fête ..et approuvé les tueurs.;
Heureusement qu'en France la laïcité laisse libre le droit de diffuser des dessins ..même contraires aux préceptes de la charia .
Tu es contre la laïcité ...tu détestes les Athées qui eux se FOUTENT de vos âneries religieuses..
C'est pour ça que je déteste les adorateurs de la charia et tous ce qu'ils trimballent comme conneries ..
Contrairement a toi qui les adule ..et qui leur donne raison ..C'est bien ce que j'écris depuis quelques jours .;
Tu soutiens les tueurs qui sont coupables de crimes dégueulasses POUR UN DESSIN

[berger141]

Le sujet, c'est l'intégrisme athée, l'extrémisme athée. L'antireligion.
Comme expliqué plus haut, l'athéisme même non militant est un terreau fertile pour les idéologies. Donc déjà un potentiel danger.

Mais l'intégrisme athée, c'est encore plus dangereux parce que c'est agressif envers les religions et les croyants.
On voit tous que cela pose des problèmes si on a en face d'eux des religions qui ne se laissent pas insulter.
Si les athées restent tranquilles et n'agressent pas les religions et les croyants, il n'y a pas de problème mais malheureusement on voit bien que ce n'est pas le cas. CH n'a pas pu s'empêcher de publier des caricatures sachant très bien que cela allait agresser de nombreux musulmans en France et dans le monde. Les religions, les croyants, il faut les respecter même si on ne partage leurs croyances.
On peut bien entendu critiquer les religions mais cela doit être fait dans le respect et la politesse élémentaire.

En fait, vous êtes un imbécile joyeux drille, puisqu'en prenant l'exemple de CH, vous mettez en lumière que ça n'est pas l'athéisme qui est dangereux, mais les cerveaux religieux moisis...

Et on vous a plusieurs fois demandé de nous citer les exactions commises par les athées. Si vous en étiez incapables, vous ne feriez que confirmer votre statut reconnu de baltringue...

"baltringue"
Moi qui suis sympa ,je dis plutot' "l 'idiot utile des islamistes"

[Mesoke]

Le sujet, c'est l'intégrisme athée, l'extrémisme athée. L'antireligion.
Comme expliqué plus haut, l'athéisme même non militant est un terreau fertile pour les idéologies. Donc déjà un potentiel danger.

Mais l'intégrisme athée, c'est encore plus dangereux parce que c'est agressif envers les religions et les croyants.
On voit tous que cela pose des problèmes si on a en face d'eux des religions qui ne se laissent pas insulter.
Si les athées restent tranquilles et n'agressent pas les religions et les croyants, il n'y a pas de problème mais malheureusement on voit bien que ce n'est pas le cas. CH n'a pas pu s'empêcher de publier des caricatures sachant très bien que cela allait agresser de nombreux musulmans en France et dans le monde. Les religions, les croyants, il faut les respecter même si on ne partage leurs croyances.
On peut bien entendu critiquer les religions mais cela doit être fait dans le respect et la politesse élémentaire.

Tout est un terreau fertile pour les idéologies. La religion aussi, la politique, la culture.

Tu trouves l'intégrisme athée agressif envers les religions et les croyants. Je trouve l'intégrisme religieux agressif de la même manière. Tout comme l'intégrisme politique ou culturel.

Bref l'athéisme n'est pas le problème. Le problème c'est l'extrémisme. C'est un problème purement humain. Pas un problème limité à l'absence de croyance en des divinités.


Pas ailleurs les caricatures dont tu parles sont des dessins dénonçant justement l'extrémisme religieux, et défendant la liberté de la presse qui ne devrait pas se coucher devant cet extrémisme. Ce ne sont pas des attaques contre la religion ni les croyants. Juste contre les fanatiques. Sauf qu'un musulman ne doit pas représenter Mahomet. Ca tombe bien, ce ne sont pas des musulmans qui en sont les auteurs. Dans cette affaire, ne sont offensés que ceux qui ont décidé d'être offensés.

[papibilou]

À ceux qui pensent que l'athéisme est dangereux, je les invite a consulter ce lien:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Irr%C3% ... n_par_pays
Le tableau de l'irreligion dans les pays du monde montre que les pays ou regnent le plus l'athéisme ou l'agnosticisme sont les pays scandinaves, la France et le Royaume-Uni. Et il ne me semble pas que ce sont ces pays ( ni ces personnes) qui voient le plus de violence.

Le sujet, c'est l'intégrisme athée, l'extrémisme athée. L'antireligion.
Comme expliqué plus haut, l'athéisme même non militant est un terreau fertile pour les idéologies. Donc déjà un potentiel danger.

Mais l'intégrisme athée, c'est encore plus dangereux parce que c'est agressif envers les religions et les croyants.
On voit tous que cela pose des problèmes si on a en face d'eux des religions qui ne se laissent pas insulter.
Si les athées restent tranquilles et n'agressent pas les religions et les croyants, il n'y a pas de problème mais malheureusement on voit bien que ce n'est pas le cas. CH n'a pas pu s'empêcher de publier des caricatures sachant très bien que cela allait agresser de nombreux musulmans en France et dans le monde. Les religions, les croyants, il faut les respecter même si on ne partage leurs croyances.
On peut bien entendu critiquer les religions mais cela doit être fait dans le respect et la politesse élémentaire.

Il ne suffit pas d'inventer une notion pour trouver des adeptes. Rappelez moi svp le pourcentage d'extrémistes athées.

[Victor]

Le sujet, c'est l'intégrisme athée, l'extrémisme athée. L'antireligion.
Comme expliqué plus haut, l'athéisme même non militant est un terreau fertile pour les idéologies. Donc déjà un potentiel danger.

Mais l'intégrisme athée, c'est encore plus dangereux parce que c'est agressif envers les religions et les croyants.
On voit tous que cela pose des problèmes si on a en face d'eux des religions qui ne se laissent pas insulter.
Si les athées restent tranquilles et n'agressent pas les religions et les croyants, il n'y a pas de problème mais malheureusement on voit bien que ce n'est pas le cas. CH n'a pas pu s'empêcher de publier des caricatures sachant très bien que cela allait agresser de nombreux musulmans en France et dans le monde. Les religions, les croyants, il faut les respecter même si on ne partage leurs croyances.
On peut bien entendu critiquer les religions mais cela doit être fait dans le respect et la politesse élémentaire.

En fait, vous êtes un imbécile joyeux drille, puisqu'en prenant l'exemple de CH, vous mettez en lumière que ça n'est pas l'athéisme qui est dangereux, mais les cerveaux religieux moisis...

Et on vous a plusieurs fois demandé de nous citer les exactions commises par les athées. Si vous en étiez incapables, vous ne feriez que confirmer votre statut reconnu de baltringue...

Rien que les 100 millions de morts commis par les régimes communistes qui interdisaient les religions, pourchassaient les croyants, cela ne te suffit pas ?
Il t'en faut encore plus pour ouvrir enfin un peu les yeux ?????
Aucune guerre de religion n'a fait autant de morts que tous ces régimes communistes.

Mais peut-être que tu vas nous expliquer que les deux guerres mondiales ont été des guerres de religion et que la bombe atomique a été créée dans le cadre d'une guerre de religion. On ne sait jamais, avec les huluberlus dans ton genre, tout est possible.

[Victor]

Le sujet, c'est l'intégrisme athée, l'extrémisme athée. L'antireligion.
Comme expliqué plus haut, l'athéisme même non militant est un terreau fertile pour les idéologies. Donc déjà un potentiel danger.

Mais l'intégrisme athée, c'est encore plus dangereux parce que c'est agressif envers les religions et les croyants.
On voit tous que cela pose des problèmes si on a en face d'eux des religions qui ne se laissent pas insulter.
Si les athées restent tranquilles et n'agressent pas les religions et les croyants, il n'y a pas de problème mais malheureusement on voit bien que ce n'est pas le cas. CH n'a pas pu s'empêcher de publier des caricatures sachant très bien que cela allait agresser de nombreux musulmans en France et dans le monde. Les religions, les croyants, il faut les respecter même si on ne partage leurs croyances.
On peut bien entendu critiquer les religions mais cela doit être fait dans le respect et la politesse élémentaire.

Il ne suffit pas d'inventer une notion pour trouver des adeptes. Rappelez moi svp le pourcentage d'extrémistes athées.

Rien que sur ce site, je pense que la quasi totalité des forumeurs qui se déclarent athées sont antireligions donc sont des extrémistes athées.
Je pense qu'en France une large majorité des athées sont des intégristes antireligions.

[The Rat Pack]

En fait, vous êtes un imbécile joyeux drille, puisqu'en prenant l'exemple de CH, vous mettez en lumière que ça n'est pas l'athéisme qui est dangereux, mais les cerveaux religieux moisis...

Et on vous a plusieurs fois demandé de nous citer les exactions commises par les athées. Si vous en étiez incapables, vous ne feriez que confirmer votre statut reconnu de baltringue...

"baltringue"
Moi qui suis sympa ,je dis plutot' "l 'idiot utile des islamistes"

Idiot utile ou soutien pleinement conscient de ces sous-hommes?

[Victor]

"baltringue"
Moi qui suis sympa ,je dis plutot' "l 'idiot utile des islamistes"

Idiot utile ou soutien pleinement conscient de ces sous-hommes?

Te voilà à parler de sous-hommes, toi qui te déclare non-raciste et humaniste ?
Jusqu'où vas-tu sombrer ?

[The Rat Pack]

En fait, vous êtes un imbécile joyeux drille, puisqu'en prenant l'exemple de CH, vous mettez en lumière que ça n'est pas l'athéisme qui est dangereux, mais les cerveaux religieux moisis...

Et on vous a plusieurs fois demandé de nous citer les exactions commises par les athées. Si vous en étiez incapables, vous ne feriez que confirmer votre statut reconnu de baltringue...

Rien que les 100 millions de morts commis par les régimes communistes qui interdisaient les religions, pourchassaient les croyants, cela ne te suffit pas ?
Il t'en faut encore plus pour ouvrir enfin un peu les yeux ?????
Aucune guerre de religion n'a fait autant de morts que tous ces régimes communistes.

Mais peut-être que tu vas nous expliquer que les deux guerres mondiales ont été des guerres de religion et que la bombe atomique a été créée dans le cadre d'une guerre de religion. On ne sait jamais, avec les huluberlus dans ton genre, tout est possible.

Dites? Vous pourriez arrêter, juste un instant, vos conneries et autres divagations? Tous les exemples que vous citez, ces guerres ont-elles été menées au nom de l'athéisme? Êtes-vous sûr que parmi les combattants il n'y avait que des athées? Guillaume II était-il athée? Hitler était-il athée? Hiro Hito était-il athée? Et je ne parle que du camps des méchants...
Votre folie était amusante, elle devient lassante...!

[The Rat Pack]

Idiot utile ou soutien pleinement conscient de ces sous-hommes?

Te voilà à parler de sous-hommes, toi qui te déclare non-raciste et humaniste ?
Jusqu'où vas-tu sombrer ?

Mais vous êtes particulièrement con, aujourd'hui...! Vous avez pris des cours?
D'ailleurs, je me suis trompé, en effet: les terroristes islamistes ne sont pas des sous-hommes mais des sous-merdes....

[Victor]

Rien que les 100 millions de morts commis par les régimes communistes qui interdisaient les religions, pourchassaient les croyants, cela ne te suffit pas ?
Il t'en faut encore plus pour ouvrir enfin un peu les yeux ?????
Aucune guerre de religion n'a fait autant de morts que tous ces régimes communistes.

Mais peut-être que tu vas nous expliquer que les deux guerres mondiales ont été des guerres de religion et que la bombe atomique a été créée dans le cadre d'une guerre de religion. On ne sait jamais, avec les huluberlus dans ton genre, tout est possible.

Dites? Vous pourriez arrêter, juste un instant, vos conneries et autres divagations? Tous les exemples que vous citez, ces guerres ont-elles été menées au nom de l'athéisme?

Ces guerres mondiales et terriblement meurtrières n'ont pas été menées au nom de religions.
Mais les guerres de Corée, du Vietnam ont été menées au nom d'idéologies. Et les idéologies sont nées à la fin du 19ième siècle quand la déchristianisation de l'Europe a commencée .. Cela devrait t'ouvrir les yeux.

[Victor]

Te voilà à parler de sous-hommes, toi qui te déclare non-raciste et humaniste ?
Jusqu'où vas-tu sombrer ?

Mais vous êtes particulièrement con, aujourd'hui...! Vous avez pris des cours?
D'ailleurs, je me suis trompé, en effet: les terroristes islamistes ne sont pas des sous-hommes mais des sous-merdes....

Le pire des êtres humains reste un être humain. Si tu n'as pas compris cela, tu n'as rien compris.

[toutvenant]

Et le pire ennemi de l’homme...c’est lui-même.