Emmanuel Macron giflé en public!

[vivarais]

Vous pourriez quand même vous montrer plus aimable avec votre ami de lutte Damien "Taré".
"Emmanuel Macron giflé : "Je me suis senti investi par ce que représentent les 'gilets jaunes'", déclare Damien Tarel lors de son procès"

En plus, le R Haine si prompt à chiffrer combien coûte un mineur non accompagné devrait nous chiffrer combien ce Tarel, sans emploi à 28 ans, coûte en aides sociales municipales, départementales et nationales. En plus, il picole, et devrait coûter "bon bon" à la Sécu. Et cerise sur le gâteau, le voilà qu'il coûte en frais de police, de justice et de pénitentiaire, de réinsertion si cet allumé se branche sur " J'ai des obligations avant d'avoir des droits".
Un vrai gilet jaune qui nous emmerde!

cela m'etonnerait que dans un petit village ou il vit il y ait un budget municipal d'aide sociale
surement meme pas pour la cantine scolaire
plutot que d'accuser les autres de picoler vous feriez bien vous meme d'arreter
la picole si on en parle c'est qu'on la pratique soit meme tout comme la vulgarité de caniveau

[vivarais]

osez repondre clairement plutot que des conneries
vous etes donc pour une non equité de l'application des peines selon que l'on soit riche et misésérables
tous les elus ripoux sont condamnés justement à moins de 2 ans de prison justement pour ne pas etre incarcérés mais des amenagements de peines
cahuzac condamné à de la prison ferme ; a t il été incarcéré un seul jour (et là ce n'etait pas 40 jours de prison ferme mais des mois)
désolé mais comme la majorité des français je suis pour l'équité dans l'application des sanctions
et cela on le constate dans tous les domaines
un honnete citoyen qui dépasse de 6 Kmh la vitesse limite c'est une amende et un point de moins
les jeunes qui font des rodéos (interdit pas le code de la route) sont ils verbalisés ???
non la consigne c'est "surtout pas de vagues"
et cela c'est un système dont de moins en moins de français veulent d'où la montée fulgurante du RN et autres partis similaires "DLF et DVD"
dans 9 jours vous en aurez la démonstration à la sortie des urnes
macron a beau faire son show de bonimenteur avec la complicité des medias appartenant à la haute finance
les français ne sont plus dupes

Comparer Cahuzac et Tarel fallait oser. Mais comme disait l'autre.....

vous avez raison
d'un coté il y a un ripoux en col blanc protégé par le système
et de l'autre un pauvre ère qui a du mal à survivre dans ce système et qui s'investit dans le milieu associatif pour animer son village pour le profit de tous
tous ceux de son village parlent de lui en termes élogieux et qui a pété les plomb à cause de la galère que le système fait subir là la france du bas

[papibilou]

alors que la loi prévoit qu'en dessous de ans on ne va pas en prison ; lui est incarcéré pour 4 mois
cherchez l'erreur
cela ressemble fort à une lettre de caché
par contre si l'on ecoute les analystes cette mesure a ét é prise pour l'empecher de parler aux medias et de faire de l'ombre à macron dans sa com de sa campagne électorale en cours
ettons nous bien d'accord
je ne dis pas qu'il ne devait etre condamné et meme à 3 ans ferme prévu par la loi
mais simplement je dénonce l'entorse faite à la régle generale appliquée qui est que pour moins de 2 ans il y a un aménagement de peine et jamais d'emprisonnent
une règle générale s'applique à tous ou à personne
personnellement je suis que pour toute agression d'une personne detenant l'autorité depuis le president jusqu'au maire , mais aussi pour les FDO ce soit la meme peine de 3 ans ferme non aménageable
est ce que cela va faire réfléchir macron (maintenant que lui aussi sait sur ce qu'est etre agréssé physiquement) sur la condition des policiers qui le sont en permanence avec 30 morts et 19 milles bléssés chaque année et qui connait professionnellement un des plus haut taux de suicide avec celui des agriculteurs

Je passe sur le terme lettre de cachet qui concernait les régimes avant 1789.
Le parquet représente la société, et c'est lui qui demande la peine qu'il souhaite. Il peut être considéré comme dépendant du garde des sceaux, mais ne reçoit jamais ou presque de recommandations du ministère.
Les juges du siège, ceux qui décident de la sanction, en revanche, sont TOTALEMENT indépendants du pourvoir exécutif. Et ils tiennent particulièrement à cette indépendance. Donc c'est la justice qui a décidé et pas l'exécutif.
Concernant les agressions des représentants de la société et les élus je suis comme vous favorable à une peine dissuasive. Mais ne vous leurrez pas, vous allez entendre dans les heures qui viennent des protestations pour dire que la peine de 4 mois fermes avec mandat de dépôt est trop dure.

[Fonck1]

Comparer Cahuzac et Tarel fallait oser. Mais comme disait l'autre.....

vous avez raison
d'un coté il y a un ripoux en col blanc protégé par le système

que je sache, il n'a aucune affaire au cul pour l'heure, contrairement à votre égérie.

et de l'autre un pauvre ère qui a du mal à survivre dans ce système et qui s'investit dans le milieu associatif pour animer son village pour le profit de tous

associatif? la chevalerie? surtout des égocentriques en mal d'existence.

tous ceux de son village parlent de lui en termes élogieux et qui a pété les plomb à cause de la galère que le système fait subir là la France du bas

ha ben c'est sur, ça fait pas bonne pub pour le village, ils essayent de sauver les meubles comme ils peuvent.
grâce à ce crétin, ce village restera dans l'histoire, associé au nom du crétin qui a giflé le président, aucune chance qu'autre chose &émerge.

[voileux]

alors que la loi prévoit qu'en dessous de ans on ne va pas en prison ; lui est incarcéré pour 4 mois
cherchez l'erreur
cela ressemble fort à une lettre de caché
par contre si l'on ecoute les analystes cette mesure a ét é prise pour l'empecher de parler aux medias et de faire de l'ombre à macron dans sa com de sa campagne électorale en cours
ettons nous bien d'accord
je ne dis pas qu'il ne devait etre condamné et meme à 3 ans ferme prévu par la loi
mais simplement je dénonce l'entorse faite à la régle generale appliquée qui est que pour moins de 2 ans il y a un aménagement de peine et jamais d'emprisonnent
une règle générale s'applique à tous ou à personne
personnellement je suis que pour toute agression d'une personne detenant l'autorité depuis le president jusqu'au maire , mais aussi pour les FDO ce soit la meme peine de 3 ans ferme non aménageable
est ce que cela va faire réfléchir macron (maintenant que lui aussi sait sur ce qu'est etre agréssé physiquement) sur la condition des policiers qui le sont en permanence avec 30 morts et 19 milles bléssés chaque année et qui connait professionnellement un des plus haut taux de suicide avec celui des agriculteurs

Je passe sur le terme lettre de cachet qui concernait les régimes avant 1789.
Le parquet représente la société, et c'est lui qui demande la peine qu'il souhaite. Il peut être considéré comme dépendant du garde des sceaux, mais ne reçoit jamais ou presque de recommandations du ministère.
Les juges du siège, ceux qui décident de la sanction, en revanche, sont TOTALEMENT indépendants du pourvoir exécutif. Et ils tiennent particulièrement à cette indépendance. Donc c'est la justice qui a décidé et pas l'exécutif.
Concernant les agressions des représentants de la société et les élus je suis comme vous favorable à une peine dissuasive. Mais ne vous leurrez pas, vous allez entendre dans les heures qui viennent des protestations pour dire que la peine de 4 mois fermes avec mandat de dépôt est trop dure.

Comment peux tu dire que la justice est indépendante , expliques moi comment pendant 17 ans Balkany a échappé à la justice avec 13 millions détournés puis fait 1 mois de prison, prends aussi le temps de m'expliquer le fait que Dassault finançant un meurtre , pardon un assassinat (car prémédité n'a jamais été jugé) , le pouvoir attendant qu'il disparaisse pendant 25 ans

[Fonck1]

Je passe sur le terme lettre de cachet qui concernait les régimes avant 1789.
Le parquet représente la société, et c'est lui qui demande la peine qu'il souhaite. Il peut être considéré comme dépendant du garde des sceaux, mais ne reçoit jamais ou presque de recommandations du ministère.
Les juges du siège, ceux qui décident de la sanction, en revanche, sont TOTALEMENT indépendants du pourvoir exécutif. Et ils tiennent particulièrement à cette indépendance. Donc c'est la justice qui a décidé et pas l'exécutif.
Concernant les agressions des représentants de la société et les élus je suis comme vous favorable à une peine dissuasive. Mais ne vous leurrez pas, vous allez entendre dans les heures qui viennent des protestations pour dire que la peine de 4 mois fermes avec mandat de dépôt est trop dure.

Comment peux tu dire que la justice est indépendante , expliques moi comment pendant 17 ans Balkany a échappé à la justice avec 13 millions détournés puis fait 1 mois de prison, prends aussi le temps de m'expliquer le fait que Dassault finançant un meurtre , pardon un assassinat (car prémédité n'a jamais été jugé) , le pouvoir attendant qu'il disparaisse pendant 25 ans

parce qu'il y a des lois que vous ignorez.
et balkany a eu plusieurs affaires différentes, alors ça prends du temps, d'autant qu'il faut prouver qu'il est coupable.
vu comment il a noyauté sa commune....

[gare au gorille]

Vous pourriez quand même vous montrer plus aimable avec votre ami de lutte Damien "Taré".
"Emmanuel Macron giflé : "Je me suis senti investi par ce que représentent les 'gilets jaunes'", déclare Damien Tarel lors de son procès"

En plus, le R Haine si prompt à chiffrer combien coûte un mineur non accompagné devrait nous chiffrer combien ce Tarel, sans emploi à 28 ans, coûte en aides sociales municipales, départementales et nationales. En plus, il picole, et devrait coûter "bon bon" à la Sécu. Et cerise sur le gâteau, le voilà qu'il coûte en frais de police, de justice et de pénitentiaire, de réinsertion si cet allumé se branche sur " J'ai des obligations avant d'avoir des droits".
Un vrai gilet jaune qui nous emmerde!

Boff, faudra nous expliquer ce que vient faire le RN dans cette affaire !! Macron s'est pris une gifle, c'est son problème, le RN n'a rien à voir au milieu de ce pugilat .

[Fonck1]

En plus, le R Haine si prompt à chiffrer combien coûte un mineur non accompagné devrait nous chiffrer combien ce Tarel, sans emploi à 28 ans, coûte en aides sociales municipales, départementales et nationales. En plus, il picole, et devrait coûter "bon bon" à la Sécu. Et cerise sur le gâteau, le voilà qu'il coûte en frais de police, de justice et de pénitentiaire, de réinsertion si cet allumé se branche sur " J'ai des obligations avant d'avoir des droits".
Un vrai gilet jaune qui nous emmerde!

Boff, faudra nous expliquer ce que vient faire le RN dans cette affaire !! Macron s'est pris une gifle, c'est son problème, le RN n'a rien à voir au milieu de ce pugilat .

sauf que c'est encore un mec d’extrême droite qui est au centre du bordel.

[sofasurfer]

Boff, faudra nous expliquer ce que vient faire le RN dans cette affaire !! Macron s'est pris une gifle, c'est son problème, le RN n'a rien à voir au milieu de ce pugilat .

sauf que c'est encore un mec d’extrême droite qui est au centre du bordel.

Donc un mec chez qui on retrouve un drapeau de l'URSS et le manifeste du PC est automatiquement d’extrême droite? Traiter tous ceux qui ne pensent pas comme toi d’appartenir a l’extrême droite, c'est un réflexe pavlovien

[papibilou]

Je passe sur le terme lettre de cachet qui concernait les régimes avant 1789.
Le parquet représente la société, et c'est lui qui demande la peine qu'il souhaite. Il peut être considéré comme dépendant du garde des sceaux, mais ne reçoit jamais ou presque de recommandations du ministère.
Les juges du siège, ceux qui décident de la sanction, en revanche, sont TOTALEMENT indépendants du pourvoir exécutif. Et ils tiennent particulièrement à cette indépendance. Donc c'est la justice qui a décidé et pas l'exécutif.
Concernant les agressions des représentants de la société et les élus je suis comme vous favorable à une peine dissuasive. Mais ne vous leurrez pas, vous allez entendre dans les heures qui viennent des protestations pour dire que la peine de 4 mois fermes avec mandat de dépôt est trop dure.

Comment peux tu dire que la justice est indépendante , expliques moi comment pendant 17 ans Balkany a échappé à la justice avec 13 millions détournés puis fait 1 mois de prison, prends aussi le temps de m'expliquer le fait que Dassault finançant un meurtre , pardon un assassinat (car prémédité n'a jamais été jugé) , le pouvoir attendant qu'il disparaisse pendant 25 ans

Il ne vous a pas échappé que de nombreuses lois visant à garantir l'indépendance des magistrats ont été votées au cours des 10 dernières années.

L’indépendance et l’impartialité des magistrats du siège (les "juges") sont avant tout garanties par la spécificité de leur statut. Bien qu’agents publics, ils ne sont pas des fonctionnaires et ne sont par conséquent pas soumis à l’autorité hiérarchique d’un ministre. Ils sont inamovibles, et leurs décisions ne peuvent être contestées que dans le cadre de l’exercice des voies de recours. De plus, une autorité constitutionnelle, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), assure la gestion de leur carrière.

Afin de garantir l’impartialité des magistrats, la loi prévoit certaines incapacités de juger, par exemple en cas de lien de parenté entre plusieurs magistrats d’une même juridiction, ou entre un magistrat et un avocat ou une partie. Il existe en outre une procédure de récusation permettant aux parties de mettre en cause la partialité suspectée d’un juge.

Enfin, l'indépendance et l'impartialité sont placées par le CSM en tête du "Recueil des obligations déontologiques des magistrats" dont la première édition publiée en 2010 a été refondue en 2019.
Concernant des cas comme Balkany, il ne vous a pas échappé non plus qu'ils ont été jugés récemment, certes mais jugés et condamnés. Il ne vous a pas échappé non plus que Sarkozy est devant des juges. Et même Chirac avait été condamné pour avoir utilisé des ressources de la ville de Paris pour l'UMP.
Notez aussi que dans certains cas on peut avoir des soupçons, mais sans preuves, la justice ne peut condamner. Il y a présomption d'innocence pas présomption de culpabilité, heureusement.

[Anne32]

Comment peux tu dire que la justice est indépendante , expliques moi comment pendant 17 ans Balkany a échappé à la justice avec 13 millions détournés puis fait 1 mois de prison, prends aussi le temps de m'expliquer le fait que Dassault finançant un meurtre , pardon un assassinat (car prémédité n'a jamais été jugé) , le pouvoir attendant qu'il disparaisse pendant 25 ans

Il ne vous a pas échappé que de nombreuses lois visant à garantir l'indépendance des magistrats ont été votées au cours des 10 dernières années.

L’indépendance et l’impartialité des magistrats du siège (les "juges") sont avant tout garanties par la spécificité de leur statut. Bien qu’agents publics, ils ne sont pas des fonctionnaires et ne sont par conséquent pas soumis à l’autorité hiérarchique d’un ministre. Ils sont inamovibles, et leurs décisions ne peuvent être contestées que dans le cadre de l’exercice des voies de recours. De plus, une autorité constitutionnelle, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), assure la gestion de leur carrière.

Afin de garantir l’impartialité des magistrats, la loi prévoit certaines incapacités de juger, par exemple en cas de lien de parenté entre plusieurs magistrats d’une même juridiction, ou entre un magistrat et un avocat ou une partie. Il existe en outre une procédure de récusation permettant aux parties de mettre en cause la partialité suspectée d’un juge.

Enfin, l'indépendance et l'impartialité sont placées par le CSM en tête du "Recueil des obligations déontologiques des magistrats" dont la première édition publiée en 2010 a été refondue en 2019.
Concernant des cas comme Balkany, il ne vous a pas échappé non plus qu'ils ont été jugés récemment, certes mais jugés et condamnés. Il ne vous a pas échappé non plus que Sarkozy est devant des juges. Et même Chirac avait été condamné pour avoir utilisé des ressources de la ville de Paris pour l'UMP.
Notez aussi que dans certains cas on peut avoir des soupçons, mais sans preuves, la justice ne peut condamner. Il y a présomption d'innocence pas présomption de culpabilité, heureusement.

Et toc!!!!!

Enfin une analyse sensée qui repose sur des explications nettes, simples et précises
Monsieur Voileux, que répondez vous??????
J'attends votre répartie avec impatience.

[Fonck1]

Il ne vous a pas échappé que de nombreuses lois visant à garantir l'indépendance des magistrats ont été votées au cours des 10 dernières années.

L’indépendance et l’impartialité des magistrats du siège (les "juges") sont avant tout garanties par la spécificité de leur statut. Bien qu’agents publics, ils ne sont pas des fonctionnaires et ne sont par conséquent pas soumis à l’autorité hiérarchique d’un ministre. Ils sont inamovibles, et leurs décisions ne peuvent être contestées que dans le cadre de l’exercice des voies de recours. De plus, une autorité constitutionnelle, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), assure la gestion de leur carrière.

Afin de garantir l’impartialité des magistrats, la loi prévoit certaines incapacités de juger, par exemple en cas de lien de parenté entre plusieurs magistrats d’une même juridiction, ou entre un magistrat et un avocat ou une partie. Il existe en outre une procédure de récusation permettant aux parties de mettre en cause la partialité suspectée d’un juge.

Enfin, l'indépendance et l'impartialité sont placées par le CSM en tête du "Recueil des obligations déontologiques des magistrats" dont la première édition publiée en 2010 a été refondue en 2019.
Concernant des cas comme Balkany, il ne vous a pas échappé non plus qu'ils ont été jugés récemment, certes mais jugés et condamnés. Il ne vous a pas échappé non plus que Sarkozy est devant des juges. Et même Chirac avait été condamné pour avoir utilisé des ressources de la ville de Paris pour l'UMP.
Notez aussi que dans certains cas on peut avoir des soupçons, mais sans preuves, la justice ne peut condamner. Il y a présomption d'innocence pas présomption de culpabilité, heureusement.

Et toc!!!!!

Enfin une analyse sensée qui repose sur des explications nettes, simples et précises
Monsieur Voileux, que répondez vous??????
J'attends votre répartie avec impatience.

Vous aurez probablement que des généralités de rageux, malheureusement.

[gare au gorille]

Il ne vous a pas échappé que de nombreuses lois visant à garantir l'indépendance des magistrats ont été votées au cours des 10 dernières années.

L’indépendance et l’impartialité des magistrats du siège (les "juges") sont avant tout garanties par la spécificité de leur statut. Bien qu’agents publics, ils ne sont pas des fonctionnaires et ne sont par conséquent pas soumis à l’autorité hiérarchique d’un ministre. Ils sont inamovibles, et leurs décisions ne peuvent être contestées que dans le cadre de l’exercice des voies de recours. De plus, une autorité constitutionnelle, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), assure la gestion de leur carrière.

Afin de garantir l’impartialité des magistrats, la loi prévoit certaines incapacités de juger, par exemple en cas de lien de parenté entre plusieurs magistrats d’une même juridiction, ou entre un magistrat et un avocat ou une partie. Il existe en outre une procédure de récusation permettant aux parties de mettre en cause la partialité suspectée d’un juge.

Enfin, l'indépendance et l'impartialité sont placées par le CSM en tête du "Recueil des obligations déontologiques des magistrats" dont la première édition publiée en 2010 a été refondue en 2019.
Concernant des cas comme Balkany, il ne vous a pas échappé non plus qu'ils ont été jugés récemment, certes mais jugés et condamnés. Il ne vous a pas échappé non plus que Sarkozy est devant des juges. Et même Chirac avait été condamné pour avoir utilisé des ressources de la ville de Paris pour l'UMP.
Notez aussi que dans certains cas on peut avoir des soupçons, mais sans preuves, la justice ne peut condamner. Il y a présomption d'innocence pas présomption de culpabilité, heureusement.

Et toc!!!!!

Enfin une analyse sensée qui repose sur des explications nettes, simples et précises
Monsieur Voileux, que répondez vous??????
J'attends votre répartie avec impatience.

Mais Anne 32 vous savez bien que la justice est composée de plusieurs éléments. Qu'il y a la magistrature assise qui rend la justice sans doute d'une manière assez indépendante. C'est d'ailleurs elle qui a prononcé une relaxe pour l'accusation principale visant le RN.
Mais d'un autre coté il y a les parquets et les procureurs qui eux sont les chiens de garde de l'exécutif, s'auto saisissent, poursuivent en fonction de la pression politique exercée par le ministre de la justice. Bien sur Balkany et Sarkosy sont devant les juges mais tout simplement parce que l'exécutif a changé de main !!
Comment pouvez vous parler d'indépendance et d'impartialité des parquets avec un ministre de la justice comme Dupont Moretti qui a juré de tout mettre en oeuvre pour nuire au RN ??

[lepicard]

En plus, le R Haine si prompt à chiffrer combien coûte un mineur non accompagné devrait nous chiffrer combien ce Tarel, sans emploi à 28 ans, coûte en aides sociales municipales, départementales et nationales. En plus, il picole, et devrait coûter "bon bon" à la Sécu. Et cerise sur le gâteau, le voilà qu'il coûte en frais de police, de justice et de pénitentiaire, de réinsertion si cet allumé se branche sur " J'ai des obligations avant d'avoir des droits".
Un vrai gilet jaune qui nous emmerde!

Boff, faudra nous expliquer ce que vient faire le RN dans cette affaire !! Macron s'est pris une gifle, c'est son problème, le RN n'a rien à voir au milieu de ce pugilat .

ben si le RN à tout à voir , en ayant noyauté les saloperies de GJ ,il a fini de les carboniser incidieusement , grâce à vous la beaufardise violente est devenue une norme , on voit là le niveau d'ingratitude infecte qui anime le perpétuel quémandeur d'avantage prompt à soutirer des subsides plutôt que de les gagner honnêtement
le RN c'est le parti du gros porc qui croit que tout lui est du .... et , qui se complait dans sa m.......
Blondy à beau barratiner , car ce n'est pas des mornifles qu'elle mérite , mais une bonne tabassée ,
c'est ce qui lui pend au nez si elle est elue , et.............. ça viendra de son obédiance ................................

[papibilou]

Mais Anne 32 vous savez bien que la justice est composée de plusieurs éléments. Qu'il y a la magistrature assise qui rend la justice sans doute d'une manière assez indépendante. C'est d'ailleurs elle qui a prononcé une relaxe pour l'accusation principale visant le RN.
Mais d'un autre coté il y a les parquets et les procureurs qui eux sont les chiens de garde de l'exécutif, s'auto saisissent, poursuivent en fonction de la pression politique exercée par le ministre de la justice. Bien sur Balkany et Sarkosy sont devant les juges mais tout simplement parce que l'exécutif a changé de main !!
Comment pouvez vous parler d'indépendance et d'impartialité des parquets avec un ministre de la justice comme Dupont Moretti qui a juré de tout mettre en oeuvre pour nuire au RN ??

Le parquet est sensé représenter la société et donc l'accusation. A ce titre, il informe régulièrement des réquisitoires qu'il a prévu le ministère de la justice. Il est connu que le ministère ne demande quasiment jamais de changer le réquisitoire. Le parquet n'est donc pas indépendant stricto sensu, mais il l'est pratiquement de fait.
Par ailleurs, si l'accusation est représentée par le parquet, l'accusé a un ou plusieurs avocat(s). Il y a donc la défense et l'accusation. Entre les deux, les magistrats du siège décident de la sanction. Il me semble donc qu'il y a un équilibre convenable, logique pour une activité représentée par une balance.
En revanche, personne ne pourra empêcher un juge d'avoir des convictions personnelles, de droite ou de gauche. Heureusement il y a souvent la possibilité de l'appel, voire de la cassation ( vice de forme).