Emmanuel Macron giflé en public!

[sofasurfer]

osez repondre clairement plutot que des conneries
vous etes donc pour une non equité de l'application des peines selon que l'on soit riche et misésérables
tous les elus ripoux sont condamnés justement à moins de 2 ans de prison justement pour ne pas etre incarcérés mais des amenagements de peines
cahuzac condamné à de la prison ferme ; a t il été incarcéré un seul jour (et là ce n'etait pas 40 jours de prison ferme mais des mois)
désolé mais comme la majorité des français je suis pour l'équité dans l'application des sanctions
et cela on le constate dans tous les domaines
un honnete citoyen qui dépasse de 6 Kmh la vitesse limite c'est une amende et un point de moins
les jeunes qui font des rodéos (interdit pas le code de la route) sont ils verbalisés ???
non la consigne c'est "surtout pas de vagues"
et cela c'est un système dont de moins en moins de français veulent d'où la montée fulgurante du RN et autres partis similaires "DLF et DVD"
dans 9 jours vous en aurez la démonstration à la sortie des urnes
macron a beau faire son show de bonimenteur avec la complicité des medias appartenant à la haute finance
les français ne sont plus dupes

Comparer Cahuzac et Tarel fallait oser. Mais comme disait l'autre.....

Mjid ek Gherrab, député LREM a fendu le crane de Boris Faure, député PS a coup de casque de moto. Ca fait bientôt 4 ans et aucune date de procès n'est programmée. Que faut il en conclure?

[gare au gorille]

Mais Anne 32 vous savez bien que la justice est composée de plusieurs éléments. Qu'il y a la magistrature assise qui rend la justice sans doute d'une manière assez indépendante. C'est d'ailleurs elle qui a prononcé une relaxe pour l'accusation principale visant le RN.
Mais d'un autre coté il y a les parquets et les procureurs qui eux sont les chiens de garde de l'exécutif, s'auto saisissent, poursuivent en fonction de la pression politique exercée par le ministre de la justice. Bien sur Balkany et Sarkosy sont devant les juges mais tout simplement parce que l'exécutif a changé de main !!
Comment pouvez vous parler d'indépendance et d'impartialité des parquets avec un ministre de la justice comme Dupont Moretti qui a juré de tout mettre en oeuvre pour nuire au RN ??

Le parquet est sensé représenter la société et donc l'accusation. A ce titre, il informe régulièrement des réquisitoires qu'il a prévu le ministère de la justice. Il est connu que le ministère ne demande quasiment jamais de changer le réquisitoire. Le parquet n'est donc pas indépendant stricto sensu, mais il l'est pratiquement de fait.
Par ailleurs, si l'accusation est représentée par le parquet, l'accusé a un ou plusieurs avocat(s). Il y a donc la défense et l'accusation. Entre les deux, les magistrats du siège décident de la sanction. Il me semble donc qu'il y a un équilibre convenable, logique pour une activité représentée par une balance.
En revanche, personne ne pourra empêcher un juge d'avoir des convictions personnelles, de droite ou de gauche. Heureusement il y a souvent la possibilité de l'appel, voire de la cassation ( vice de forme).

Comment peux tu écrire de pareilles affirmations ?? Depuis quand le parquet serait pratiquement indépendant de fait, alors même qu'il est sous la totale dépendance de sa hiérarchie en la personne du ministre de la justice!!
Il suffit de voir l'acharnement du parquets et des procureurs à poursuivre le RN ennemi politique de l'exécutif, alors que pour les mêmes faits il a pratiquement fallu que le RN oblige la justice ouvrir une enquête sur le MODEM pourtant mis en cause depuis longtemps par madame Corinne Lepage ayant tout consigné dans son livre et s'étonnant du silence de la justice sur le sujet !!
Ce n'est qu'un exemple de ce deux poids deux mesures des priorités politiques de cette partie de la justice dépendante du pouvoir en place.

[latresne]

Prison ferme pour une petite gifle, objectivement c'est cher payé. Je suppose qu'ils lui ont fait payer la préméditation et qu'ils ont aussi voulu faire un exemple pour dissuader d'autres kékés du même genre de se lancer dans un challenge TikTok #BaffeTonPrésident, ce qui peut se comprendre.

Mais il a pris de la prison pour la simple raison qu’il ne regrette rien, sinon il serait dehors….

Si un gars qui giffle le Président ne va pas en prison ,ne serait ce qu'un mois c'est la tentation d'aller + loin , trés vite on passerai "au pain",on verrait ensuite pour un coup de tournevis dans l'echelle.On n'en est pas encore là.

[latresne]

Boff, faudra nous expliquer ce que vient faire le RN dans cette affaire !! Macron s'est pris une gifle, c'est son problème, le RN n'a rien à voir au milieu de ce pugilat .

sauf que c'est encore un mec d’extrême droite qui est au centre du bordel.

C'est surtout un pauvre type .Il aura eu son 1/4 d'heure de pub.

[papibilou]

Le parquet est sensé représenter la société et donc l'accusation. A ce titre, il informe régulièrement des réquisitoires qu'il a prévu le ministère de la justice. Il est connu que le ministère ne demande quasiment jamais de changer le réquisitoire. Le parquet n'est donc pas indépendant stricto sensu, mais il l'est pratiquement de fait.
Par ailleurs, si l'accusation est représentée par le parquet, l'accusé a un ou plusieurs avocat(s). Il y a donc la défense et l'accusation. Entre les deux, les magistrats du siège décident de la sanction. Il me semble donc qu'il y a un équilibre convenable, logique pour une activité représentée par une balance.
En revanche, personne ne pourra empêcher un juge d'avoir des convictions personnelles, de droite ou de gauche. Heureusement il y a souvent la possibilité de l'appel, voire de la cassation ( vice de forme).

Comment peux tu écrire de pareilles affirmations ?? Depuis quand le parquet serait pratiquement indépendant de fait, alors même qu'il est sous la totale dépendance de sa hiérarchie en la personne du ministre de la justice!!
Il suffit de voir l'acharnement du parquets et des procureurs à poursuivre le RN ennemi politique de l'exécutif, alors que pour les mêmes faits il a pratiquement fallu que le RN oblige la justice ouvrir une enquête sur le MODEM pourtant mis en cause depuis longtemps par madame Corinne Lepage ayant tout consigné dans son livre et s'étonnant du silence de la justice sur le sujet !!
Ce n'est qu'un exemple de ce deux poids deux mesures des priorités politiques de cette partie de la justice dépendante du pouvoir en place.

Même si le parquet décidait, de lui même, ou sur l'impulsion du ministère, de poursuivre le RN plus que les autres, il est clair dans mon esprit tout au moins, que ce sont les juges qui décident. Ainsi, pour Juppé, celui ci a écopé ( pas de mauvais jeu de mots) d' 1 an d'inéligibilité pour une affaire similaire, affaire des emplois fictifs de la ville de Paris. Si le RN a triché il sera condamné et c'est la même chose pour Bayrou.

[gare au gorille]

Comment peux tu écrire de pareilles affirmations ?? Depuis quand le parquet serait pratiquement indépendant de fait, alors même qu'il est sous la totale dépendance de sa hiérarchie en la personne du ministre de la justice!!
Il suffit de voir l'acharnement du parquets et des procureurs à poursuivre le RN ennemi politique de l'exécutif, alors que pour les mêmes faits il a pratiquement fallu que le RN oblige la justice ouvrir une enquête sur le MODEM pourtant mis en cause depuis longtemps par madame Corinne Lepage ayant tout consigné dans son livre et s'étonnant du silence de la justice sur le sujet !!
Ce n'est qu'un exemple de ce deux poids deux mesures des priorités politiques de cette partie de la justice dépendante du pouvoir en place.

Même si le parquet décidait, de lui même, ou sur l'impulsion du ministère, de poursuivre le RN plus que les autres, il est clair dans mon esprit tout au moins, que ce sont les juges qui décident. Ainsi, pour Juppé, celui ci a écopé ( pas de mauvais jeu de mots) d' 1 an d'inéligibilité pour une affaire similaire, affaire des emplois fictifs de la ville de Paris. Si le RN a triché il sera condamné et c'est la même chose pour Bayrou.

Sauf que Bayrou n'était l'objet d'aucune poursuite, que même suite aux déclarations de madame Corinne Lepage aucun parquet n'avait daigné ouvrir la moindre enquête sur le MODEM alors que dans le même temps tous les moyens de la justice se focalisaient sur le RN.
Il a fallu que le RN face le forcing sur le procureur de la république pour que la justice en trainant les pieds convienne enfin que le MODEM avait utilisé la même facilité pour les emplois de son propre parti et ouvre une instruction sur le sujet.
Les magistrats du siège après jugement ont relaxé le RN pour le principal de l'affaire qui lui était reprochée, et rebelotte, le même parquet via le ministre de l'intérieur est revenu à la charge pour contester le jugement et poursuivre en appel le RN.
Il y a bel et bien une instrumentalisation de la justice à des fins politiques dans tout ça !!

[UBUROI]

Même si le parquet décidait, de lui même, ou sur l'impulsion du ministère, de poursuivre le RN plus que les autres, il est clair dans mon esprit tout au moins, que ce sont les juges qui décident. Ainsi, pour Juppé, celui ci a écopé ( pas de mauvais jeu de mots) d' 1 an d'inéligibilité pour une affaire similaire, affaire des emplois fictifs de la ville de Paris. Si le RN a triché il sera condamné et c'est la même chose pour Bayrou.

Sauf que Bayrou n'était l'objet d'aucune poursuite, que même suite aux déclarations de madame Corinne Lepage aucun parquet n'avait daigné ouvrir la moindre enquête sur le MODEM alors que dans le même temps tous les moyens de la justice se focalisaient sur le RN.
Il a fallu que le RN face le forcing sur le procureur de la république pour que la justice en trainant les pieds convienne enfin que le MODEM avait utilisé la même facilité pour les emplois de son propre parti et ouvre une instruction sur le sujet.
Les magistrats du siège après jugement ont relaxé le RN pour le principal de l'affaire qui lui était reprochée, et rebelotte, le même parquet via le ministre de l'intérieur est revenu à la charge pour contester le jugement et poursuivre en appel le RN.
Il y a bel et bien une instrumentalisation de la justice à des fins politiques dans tout ça !!

J'ai surligné ce qui m'intéresse; peux tu nous donner le lien sur cette affaire dans laquelle le RN aurait été relaxé et qui avait entraîné l'appel du parquet.
Ne mélanges tu pas tout dans les multiples affaires pénales du FN-RN? Entre autres avec l'affaire des "kits de campagne", la "Jeanne" et divers.

Quant à l'affaire des "assistants parlementaires EUROPEENS fictifs", tu t'avances bien rapidement en fustigeant les parquets français, car il s'agit d'affaires qui sont aussi à l'initiative des instances judiciaires européennes, me semble t il.
Il s'agit du service OLAF de lutte anti fraude
Concernant le MODEM, le parquet a ouvert une enquête en juin 2017, c'est vrai que le livre de Mme Corine LEPAGE était sorti en 2015. C'est une pétition sur CHANGE.org de février 2017 qui semble avoir ouvert les yeux du parquet en pleine période électorale présidentielle. Les "petits rapporteurs" du FN-RN savent jouer sur les calendriers!
https://www.francetvinfo.fr/politique/m ... 29443.html

A la charge du FN RN, c'est une affaire familiale lucrative qui implique déjà le pater familias. Vrai?