Le "grand remplacement" ou la machine à fantasmes de l'extrême droite

[Relax]

Allez on respire !...

Grand remplacement : un fantasme plus qu'une menace

Dans son nouvel essai, le démographe Hervé Le Bras démonte le mythe du grand remplacement.

« Il n’y a pas de grand remplacement », démontre le démographe Hervé Le Bras. Ce « curieux fantasme » reposerait, selon ce chercheur émérite à l’Ined, sur des projections chimériques et une manipulation des chiffres née aux lendemains de la guerre de 1870 et poursuivie depuis lors. « Une fable efficace, fausse, imagée, travaillant la peur. »

https://www.parismatch.com/Actu/Politiq ... ce-1792188

Sa thèse est bidon, elle repose sur le pourcentage constant d'étrangers mais le grand remplacement se fait aussi et surtout de l'intérieur par des citoyens français qui restent néanmoins culturellement déterminés par leurs origines.

Il faut donc mettre en œuvre à la fois l'immigration zéro accompagnée par une puissante politique d'assimilation qui passe notamment par l'interdiction du port du voile islamique dans l'espace public et l'obligation de donner un prénom français aux nouveau-nés français nés en France.

Ça coute zéro centime !

[Corvo]

Allez on respire !...

Grand remplacement : un fantasme plus qu'une menace

Dans son nouvel essai, le démographe Hervé Le Bras démonte le mythe du grand remplacement.

« Il n’y a pas de grand remplacement », démontre le démographe Hervé Le Bras. Ce « curieux fantasme » reposerait, selon ce chercheur émérite à l’Ined, sur des projections chimériques et une manipulation des chiffres née aux lendemains de la guerre de 1870 et poursuivie depuis lors. « Une fable efficace, fausse, imagée, travaillant la peur. »

https://www.parismatch.com/Actu/Politiq ... ce-1792188

Sa thèse est bidon, elle repose sur le pourcentage constant d'étrangers mais le grand remplacement se fait aussi et surtout de l'intérieur par des citoyens français qui restent néanmoins culturellement déterminés par leurs origines.

Il faut donc mettre en œuvre à la fois l'immigration zéro accompagnée par une puissante politique d'assimilation qui passe notamment par l'interdiction du port du voile islamique dans l'espace public et l'obligation de donner un prénom français aux nouveau-nés français nés en France.

Ça coute zéro centime !

Vos obsessions "voiliennes" et "prénomiennes" ne suffiront pas à porter au pouvoir celui qui se rêvait en Poutine Français.

[Once]

Effectivement, la pression migratoire va considérablement augmenter pour des raisons politiques, démographiques, économiques, climatiques.
La question politique de fond c'est de savoir quelle réponse on apporte à cette perspective.

- soit on régule cette pression migratoire en fonction de nos intérêts
- soit on refuse toute régulation et nous perdons la maitrise de notre destin.

On pourrait résumer la question sous cette forme : immigration choisie ou subie ?

Pour des tas de raisons (mauvaise conscience post coloniale, humanisme idéalisé etc etc ) Il semble y avoir en France un certain malaise à poser ce genre de question frontalement et sans détours.

Pourtant, les choses sont claires si l'on se fie au rapport du Conseil du Conseil d'analyse économique de novembre 2021 :

Selon le CAE, l’immigration en France est trop familiale, trop peu qualifiée et trop peu diversifiée.

https://www.lopinion.fr/economie/croiss ... economique

L’organisme rattaché au Premier ministre propose des pistes pour repenser la politique hexagonale : par exemple le système à points inspiré des modèles canadien et australien.

Le Canada et l’Australie ont mis en place depuis plusieurs décennies déjà des systèmes d’immigration « à points » . Le Royaume-Uni l’a introduit en 2006. Ce système existe également, sous diverses formes, en Nouvelle-Zélande et en Autriche. Le système à points est une politique de sélection des candidats à l’immigration en fonction de plusieurs caractéristiques telles que l’âge, le niveau de qualification, de compétences linguistiques, d’expériences professionnelles et de capacités d’intégration. Chaque candidat se voit attribuer un score total, qui reflète l’adéquation entre ses caractéristiques et les priorités que s’est fixé le gouvernement du pays d’accueil. Ce système permet, selon les pondérations (qui peuvent elles-mêmes varier au cours du temps), de privilégier plutôt des compétences spécifiques, comme les qualifications professionnelles, ou des compétences générales, comme le niveau d’éducation ou la maîtrise de la langue. Le score total participe de la décision d’octroyer ou non un visa mais ce n’est pas forcément le seul élément pris en compte. Il n’est pas nécessaire d’avoir un sponsor pour être candidat à l’immigration dans ce système et l’octroi du visa n’est pas dépendant d’une promesse d’embauche, bien qu’en général cela facilite grandement les choses.Un système à points présente l’avantage d’être transparent, équitable et efficace : après avoir rempli un questionnaire le candidat à l’immigration a une idée assez claire de ses chances d’obtenir ou non un visa d’entrée. Il incite les pouvoirs publics à spécifier les critères qui sont importants pour une immigration réussie et encourage les immigrés qualifiés à postuler pour un titre de séjour, voire à se former (par exemple en apprenant la langue du pays d’accueil) en anticipation de leur candidature. C’est également un système évolutif et souple puisque les pondérations et les volumes, reflétant les objectifs qualitatifs et quantitatifs du gouvernement en matière d’immi-gration, peuvent être facilement modifiées. À la différence d’un système où une promesse d’embauche faite par un employeur « sponsor » est au cœur des processus de délivrance de visas, le système à points ne nécessite pas de présenter une promesse d’embauche afin d’être candidat à l’immigration, et permet ainsi d’alimenter le marché du travail de manière plus dynamique.

Par ailleurs le même rapport soulève un sujet souvent tabou :

L'immigration en France est également peu diversifiée du point de vue des origines géographiques. Certains pays de naissance sont sur-représentés dans l’immigration française : en 2020, 70 % des immigrés non européens résidant en France sont nés sur le continent africain (dont près des deux tiers au Maghreb) d’après les estimations de population de l’INSEE.Elle a tendance en outre à se concentrer dans les grandes métropoles (80 % des immigrés résident dans des grands pôles urbains contre seulement 60 % des natifs)

Ce rapport est à lire en entier ici : https://www.cae-eco.fr/staticfiles/pdf/cae-note067.pdf

[Relax]

On peut pas recenser les musulmans mais on peut compter les mosquées et les boucheries hallal.

https://www.breizh-info.com/2016/03/30/ ... tiplie-24/



Tu es dans le déni, j’espère que tu t'en rends compte ...

Qu'en dit Breizh Relax ?
Breizh Info est un site web d'extrême droite identitaire, diffusant régulièrement de fausses informations. Il a été créé en 2013 et est dirigé par Yann Vallerie.

Nordactu, Breizh Info, Info-Bordeaux... Les vrais faux sites d’infos locales des militants identitaires
Ils s’intitulent Infos Bordeaux, Rhône-Alpes Info ou Breizh Info. Déguisés en sites d’information « classiques », ce sont en réalité des relais de la propagande d’extrême droite.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Ouais bon, Breizh c'est pas closer ni gala, c'est normal que tu sois apeuré.

Mais bon, je suppose que tu dois être content que les mosquées se multiplient comme des petits pains !
C'est une excellente nouvelle pour toi, tu devrais t'abonner !

En fait le nombre de mosquées est un indicateur de l'islamisation de la société française, au même titre que la visibilité intempestive des femmes voilées dans l'espace public.
Cet islam est importé, et on le mesure avec certains indicateurs.

Tu peux aussi te faire une idée du grand remplacement avec le nombre de boucheries et de commerces hallals, de kebabs, en comptant le nombre d'élèves qui s'appellent Pierre ou Lucien dans un établissement scolaire divisé par le nombre d'élèves qui s'appelle Mouloud par exemple !

Après, si tu as besoin du choc des photos il faut le dire, ça doit pouvoir se trouver sur le net ....

[Relax]

Peut être que pour toi ces chiffres signifient que les mosquées clandestines sont régularisées et qu'il n'y a pas forcément plus de musulmans qu'hier, mais lorsqu'on croise plusieurs informations ( les prénoms données, les statistiques de l'immigration, etc. ) ta thèse n'est plus valide.

Le palmarès des prénoms donnés en Seine Saint Denis est révélateur à cet égard et démontre que le grand remplacement est en cours.

les dix premiers prénoms pour les garçons nés en Seine-Saint-Denis :

1 : MOHAMED avec 238 bébés
2 : ADAM (162)
3 : IBRAHIM (140)
4 : ISAAC (111)
5 : RAYAN (90)
6 : IMRAN (85)
7 : AMIR (83)
8 : ISMAËL (74)
9 : ISSA (71)
10 : MOUSSA (70)

https://www.leparisien.fr/seine-saint-d ... HJPGMI.php



Là tu poses mieux la question, nier le grand remplacement n'a aucun sens et aucun intérêt, intellectuellement c'est le niveau zéro.

Effectivement, la pression migratoire va considérablement augmenter pour des raisons politiques, démographiques, économiques, climatiques.
La question politique de fond c'est de savoir quelle réponse on apporte à cette perspective.

- soit on régule cette pression migratoire en fonction de nos intérêts
- soit on refuse toute régulation et nous perdons la maitrise de notre destin.

Perso, je pose la question de l'immigration en terme de régulation / dérégulation.
Au même titre que les flux financiers et les flux de marchandises, faut-il ou pas réguler les flux migratoires ?

Toute la moraline décolonialiste raciste wokiste c'est du bullshit, la question c'est de savoir si on régule ou pas les flux migratoires.

Te sachant plutôt à gauche, je présume que tu es favorable à la régulation.
La régulation est un marqueur de gauche là où la droite prônerait plutôt l'individualisme et la liberté du renard dans le poulailler.




Non, le climat est une chose, la démographie en est une autre, mais on peut avoir une politique climatique et une politique migratoire.

Nier pour ne pas voir les problèmes et se convaincre qu'on n'y peut rien, est-ce que ça te parait être une attitude valide et responsable ?





Faute de mieux ...

Le vieillissement de la population est incontestable mais l'immigration n'est pas la seule ni la meilleure solution.
Mieux vaudrait de puissantes politiques natalistes selon moi.

Et si on creuse un peu sur l'immigration, on aborde alors la question de l'assimilation.
La France a toujours été une terre d'accueil, notre pays et notre art de vivre sont attractifs, la France est un pays de rêve !
Mais quel serait l'impact d'une immigration de masse issue d'une autre civilisation qui ne s'assimilerait pas comme l'ont fait les vagues migratoires précédentes ?

L'impact c'est la fracture nationale, avec toutes les conséquences qu'on connait.

avec 6 millions de chomeurs plus les millions de gens au RSA , on voit bien que l'immigration n'est la solution au vieillissement à la population
d'autant plus que macron et d'autres ne cessent de précher le recul de l'age à la retraite
si c'etait le plus que plein emploi et un boum economique là oui l'immigration se justifierait

bin ouais, l'immigration est une chance en situation de pénurie de main d’œuvre.
Mais lorsqu'on fait face à des problèmes de chômage, de précarité, de stagnation salariale, d'hypertrophie des dépenses sociales, d'insécurité, de terrorisme, de revendications communautaristes, de remise en cause de la laïcité, de tirs au mortiers sur les flics dans les cités gangrénées par des trafics en tout genre toussa, il faut arrêter.

comme dans les années 1960 où les usines tournaient à plein régime et où les salariés quittaient un emploi parce qu'il en avait un mieux payé
aujourd'hui il n'y a plus que des friches industrielles car tout a été délocalisé et les queques usines restantes ont été automatisées et n'ont plus besoin de main d'oeuvre sous qualifiée mais l'inverse hautement qualifiée et moindre nombre
un exces de main d'oeuvre sous qualifiée et au chomage à cause de cela nous l'avons déjà sans savoir comment l'employer
et si l'on ajoute un refus ou une incapacité d'assimilation
il y a des immigrations qui sont assimilables comme celle asiatique des boat people
et comme on le verra avec celle ukrainienne qui s'assimilera rapidement comme l'ont été celles espagnols , italiennes , portugaises etc
et d'autres pour raison culturelle et religieuse ne s'assimileront jamais pour la plus forte proportion d'entre eux
on ne peut pas s'assimiler dans un pays que l'on hait viscéralement à cause de sa culture différente à la sienne meme par le papier

bin ouais, nous n'avons pas besoin d'immigration et en plus les populations issues de l'immigration s'assimilent plus ou moins bien selon les époques et les pays dont ils sont originaires.

Il faut donc avoir des politiques pour favoriser l'assimilation des populations concernées en interdisant le port du voile islamique dans l'espace public et en imposant l'attribution d'un prénom français aux nouveau-nés français nés en France.

L'éducation nationale doit également être mobilisée pour favoriser l'assimilation dès le plus jeune age.
Mais c'est un autre débat.

[Relax]

Bin ouais, nos gentils immigrationnistes ne veulent pas voir le grand remplacement et même s'il était avéré ils ne veulent rien faire.

On appelle ça la position fœtale ....

comme excuse il evoque que les français ne veulent pas travailler ; ne réalisant pas que la majorité de cette population au chomage est issu de l'immigration N+1 et N+2 devenue française par droit du sol
il suffit de regarder la carte du chomage , il est le plus élevé là où est concentré cette population issue de l'immigration N+
population sous qualifiée du fait de sa difficulté d'integration à cause de sa culture et de son communautarisme religieux
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxserp=0

bin ouais il a raison, l'immigration de travail c'est bien, mais à condition évidemment de se trouver en situation de pénurie de main d'oeuvre, c'est tout à fait exact.
Ça c'était pendant les trente glorieuses, il a juste 70 ans de retard ....

[Relax]

bin si la multiplication des mosquées provoque ton hilarité, c'est bien !

Mais bon, si y'a plus de mosquées c'est qu'il y a plus de musulmans non ?

Les musulmans sont forcément issus de l'immigration et ont des racines culturelles et civilisationnelles différentes, voire opposées aux notres.

Je prends quelques exemples : la polygamie, l'excision, la mutilations des voleurs, la criminalisation de l'homosexualité, de l'adultère, de la mécréance, le statut d'infériorité de la femme etc.

L'assimilation est indispensable sinon on va au clash !

Pour favoriser l'assimilation, l'obligation de donner un prénom français aux nouveau-nés français nés en France est une excellente mesure qui coute zéro centime.
Idem, interdire le port du voile islamique dans la rue favorisera l'assimilation des personnes imbibées de culture islamique, et ça coute zéro centime.

T'as mieux en rapport qualité-prix ?

Vous allez bien trouver la votre.
https://www.trouvetamosquee.fr/category ... de-france/

Allez je vous aide.
https://www.trouvetamosquee.fr/mosquees ... -rhone-13/

Merci pour ce site très intéressant lorsqu'on a besoin d'une mosquée pour satisfaire un besoin religieux.

La carte confirme ce que je constate : dans le quartier où j'habite y'a pas de mosquée, dans le quartier où je bosse ça pullule !

Je n'y suis jamais entré pour y faire quelque bondieuserie que ce soit mais je m'en doutais vu le nombre de femmes voilées dans le quartier et le nombre de kebabs ....

Y'a pas besoin de statistiques pour croire ce qu'on voit.

[Relax]

Sa thèse est bidon, elle repose sur le pourcentage constant d'étrangers mais le grand remplacement se fait aussi et surtout de l'intérieur par des citoyens français qui restent néanmoins culturellement déterminés par leurs origines.

Il faut donc mettre en œuvre à la fois l'immigration zéro accompagnée par une puissante politique d'assimilation qui passe notamment par l'interdiction du port du voile islamique dans l'espace public et l'obligation de donner un prénom français aux nouveau-nés français nés en France.

Ça coute zéro centime !

Vos obsessions "voiliennes" et "prénomiennes" ne suffiront pas à porter au pouvoir celui qui se rêvait en Poutine Français.

Tu n'as aucune raison de t'alarmer si tu crois aux sondages.

La politique de reconquête passe par deux axes :
- immigration zéro
- assimilation maximale.

Pour favoriser l'assimilation, Zemmour propose l'interdiction du port du voile islamique dans l'espace public et l'attribution d'un prénom français aux nouveau-nés français nés en France.

Ça coute zéro centime au contribuable et ça facilitera l'assimilation des nouvelles générations de français issus de l'immigration magrébine et sub-saharienne.
Les immigrés et leurs descendants originaires d'autres régions du monde ne posent pas ces problèmes, ils ne sont pas concernés.

[Relax]

Effectivement, la pression migratoire va considérablement augmenter pour des raisons politiques, démographiques, économiques, climatiques.
La question politique de fond c'est de savoir quelle réponse on apporte à cette perspective.

- soit on régule cette pression migratoire en fonction de nos intérêts
- soit on refuse toute régulation et nous perdons la maitrise de notre destin.

On pourrait résumer la question sous cette forme : immigration choisie ou subie ?

Pour des tas de raisons (mauvaise conscience post coloniale, humanisme idéalisé etc etc ) Il semble y avoir en France un certain malaise à poser ce genre de question frontalement et sans détours.

Pourtant, les choses sont claires si l'on se fie au rapport du Conseil du Conseil d'analyse économique de novembre 2021 :

Selon le CAE, l’immigration en France est trop familiale, trop peu qualifiée et trop peu diversifiée.

https://www.lopinion.fr/economie/croiss ... economique

L’organisme rattaché au Premier ministre propose des pistes pour repenser la politique hexagonale : par exemple le système à points inspiré des modèles canadien et australien.

Le Canada et l’Australie ont mis en place depuis plusieurs décennies déjà des systèmes d’immigration « à points » . Le Royaume-Uni l’a introduit en 2006. Ce système existe également, sous diverses formes, en Nouvelle-Zélande et en Autriche. Le système à points est une politique de sélection des candidats à l’immigration en fonction de plusieurs caractéristiques telles que l’âge, le niveau de qualification, de compétences linguistiques, d’expériences professionnelles et de capacités d’intégration. Chaque candidat se voit attribuer un score total, qui reflète l’adéquation entre ses caractéristiques et les priorités que s’est fixé le gouvernement du pays d’accueil. Ce système permet, selon les pondérations (qui peuvent elles-mêmes varier au cours du temps), de privilégier plutôt des compétences spécifiques, comme les qualifications professionnelles, ou des compétences générales, comme le niveau d’éducation ou la maîtrise de la langue. Le score total participe de la décision d’octroyer ou non un visa mais ce n’est pas forcément le seul élément pris en compte. Il n’est pas nécessaire d’avoir un sponsor pour être candidat à l’immigration dans ce système et l’octroi du visa n’est pas dépendant d’une promesse d’embauche, bien qu’en général cela facilite grandement les choses.Un système à points présente l’avantage d’être transparent, équitable et efficace : après avoir rempli un questionnaire le candidat à l’immigration a une idée assez claire de ses chances d’obtenir ou non un visa d’entrée. Il incite les pouvoirs publics à spécifier les critères qui sont importants pour une immigration réussie et encourage les immigrés qualifiés à postuler pour un titre de séjour, voire à se former (par exemple en apprenant la langue du pays d’accueil) en anticipation de leur candidature. C’est également un système évolutif et souple puisque les pondérations et les volumes, reflétant les objectifs qualitatifs et quantitatifs du gouvernement en matière d’immi-gration, peuvent être facilement modifiées. À la différence d’un système où une promesse d’embauche faite par un employeur « sponsor » est au cœur des processus de délivrance de visas, le système à points ne nécessite pas de présenter une promesse d’embauche afin d’être candidat à l’immigration, et permet ainsi d’alimenter le marché du travail de manière plus dynamique.

Par ailleurs le même rapport soulève un sujet souvent tabou :

L'immigration en France est également peu diversifiée du point de vue des origines géographiques. Certains pays de naissance sont sur-représentés dans l’immigration française : en 2020, 70 % des immigrés non européens résidant en France sont nés sur le continent africain (dont près des deux tiers au Maghreb) d’après les estimations de population de l’INSEE.Elle a tendance en outre à se concentrer dans les grandes métropoles (80 % des immigrés résident dans des grands pôles urbains contre seulement 60 % des natifs)

Ce rapport est à lire en entier ici : https://www.cae-eco.fr/staticfiles/pdf/cae-note067.pdf

bin ouais, la question peut se poser en termes d'immigration choisie ou d'immigration subie, régulée ou pas régulée.
Immigration choisie ou immigration subie, régulée ou pas régulée, c'est pas foncièrement différent.


Une chose est sure, le déni et tout ce qui relève de la moraline décolonialiste, raciste et wokiste c'est du bullshit !

En fait il y a plusieurs options et plusieurs paliers en fonction du contexte :

- Immigration ou pas d'immigration ?
- immigration subie ou choisie, régulée ou pas régulée ?
- et dans le cas d'une immigration choisie, assimilation ou multiculturalisme ?

Pour bien faire il faudrait aller jusqu'au bout de la démarche.

Et pour affiner la réflexion, il faudrait distinguer l'immigration de travail, le droit d'asile, le regroupement familial, les étudiants étrangers etc.

Le déni reste le niveau zéro de la réflexion et du débat d'idée.

[Corvo]

Vos obsessions "voiliennes" et "prénomiennes" ne suffiront pas à porter au pouvoir celui qui se rêvait en Poutine Français.

Tu n'as aucune raison de t'alarmer si tu crois aux sondages.

La politique de reconquête passe par deux axes :
- immigration zéro
- assimilation maximale.

Pour favoriser l'assimilation, Zemmour propose l'interdiction du port du voile islamique dans l'espace public et l'attribution d'un prénom français aux nouveau-nés français nés en France.

Ça coute zéro centime au contribuable et ça facilitera l'assimilation des nouvelles générations de français issus de l'immigration magrébine et sub-saharienne.
Les immigrés et leurs descendants originaires d'autres régions du monde ne posent pas ces problèmes, ils ne sont pas concernés.

"Pour favoriser l'assimilation, Zemmour propose l'interdiction du port du voile islamique dans l'espace public et l'attribution d'un prénom français aux nouveau-nés français nés en France."
Et il fera ça comment ? par référendum ? par la loi ?...À la place de "favoriser" j'aurai plutôt écris "obliger".

[Corvo]

Qu'en dit Breizh Relax ?
Breizh Info est un site web d'extrême droite identitaire, diffusant régulièrement de fausses informations. Il a été créé en 2013 et est dirigé par Yann Vallerie.

Nordactu, Breizh Info, Info-Bordeaux... Les vrais faux sites d’infos locales des militants identitaires
Ils s’intitulent Infos Bordeaux, Rhône-Alpes Info ou Breizh Info. Déguisés en sites d’information « classiques », ce sont en réalité des relais de la propagande d’extrême droite.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Ouais bon, Breizh c'est pas closer ni gala, c'est normal que tu sois apeuré.

Mais bon, je suppose que tu dois être content que les mosquées se multiplient comme des petits pains !
C'est une excellente nouvelle pour toi, tu devrais t'abonner !

En fait le nombre de mosquées est un indicateur de l'islamisation de la société française, au même titre que la visibilité intempestive des femmes voilées dans l'espace public.
Cet islam est importé, et on le mesure avec certains indicateurs.

Tu peux aussi te faire une idée du grand remplacement avec le nombre de boucheries et de commerces hallals, de kebabs, en comptant le nombre d'élèves qui s'appellent Pierre ou Lucien dans un établissement scolaire divisé par le nombre d'élèves qui s'appelle Mouloud par exemple !

Après, si tu as besoin du choc des photos il faut le dire, ça doit pouvoir se trouver sur le net ....

Depuis votre soutien appuyé Trump "tout le monde" ici sait que, sans doute pour vous rassurer, vous vous nourrissez voir vous gavez "d'infaux" tirées de sites complotistes. Pour les fakes closer et gala n'arrivent pas à la cheville de Breizh "infaux".

[Relax]

Tu n'as aucune raison de t'alarmer si tu crois aux sondages.

La politique de reconquête passe par deux axes :
- immigration zéro
- assimilation maximale.

Pour favoriser l'assimilation, Zemmour propose l'interdiction du port du voile islamique dans l'espace public et l'attribution d'un prénom français aux nouveau-nés français nés en France.

Ça coute zéro centime au contribuable et ça facilitera l'assimilation des nouvelles générations de français issus de l'immigration magrébine et sub-saharienne.
Les immigrés et leurs descendants originaires d'autres régions du monde ne posent pas ces problèmes, ils ne sont pas concernés.

"Pour favoriser l'assimilation, Zemmour propose l'interdiction du port du voile islamique dans l'espace public et l'attribution d'un prénom français aux nouveau-nés français nés en France."
Et il fera ça comment ? par référendum ? par la loi ?...À la place de "favoriser" j'aurai plutôt écris "obliger".

Tu peux pas obliger les gens à s'assimiler mais tu peux favoriser leur assimilation.

C'est pas à toi que je vais devoir expliquer que quand tu te prénommes Arnaud c'est plus facile dans la vie que quand tu t'appelles Mamadou.

Après, les étrangers appellent leurs nouveau-nés comme ils veulent, mais pour les nouveau-nés français nés en France, ils s'assimileront mieux avec un prénom français.
C'est pour leur bien.

[Relax]

Ouais bon, Breizh c'est pas closer ni gala, c'est normal que tu sois apeuré.

Mais bon, je suppose que tu dois être content que les mosquées se multiplient comme des petits pains !
C'est une excellente nouvelle pour toi, tu devrais t'abonner !

En fait le nombre de mosquées est un indicateur de l'islamisation de la société française, au même titre que la visibilité intempestive des femmes voilées dans l'espace public.
Cet islam est importé, et on le mesure avec certains indicateurs.

Tu peux aussi te faire une idée du grand remplacement avec le nombre de boucheries et de commerces hallals, de kebabs, en comptant le nombre d'élèves qui s'appellent Pierre ou Lucien dans un établissement scolaire divisé par le nombre d'élèves qui s'appelle Mouloud par exemple !

Après, si tu as besoin du choc des photos il faut le dire, ça doit pouvoir se trouver sur le net ....

Depuis votre soutien appuyé Trump "tout le monde" ici sait que, sans doute pour vous rassurer, vous vous nourrissez voir vous gavez "d'infaux" tirées de sites complotistes. Pour les fakes closer et gala n'arrivent pas à la cheville de Breizh "infaux".

Est-ce que tu veux dire par là qu'il y a moins de mosquées aujourd'hui qu'il y a 20 ans ?

Rien que dans le quartier où je bosse y'en a une bonne dizaine !
Et des femmes tchadorisées je les compte par centaines dans la rue, tu m'étonnes, l'un ne va pas sans l'autre.

On parle de grand remplacement mais on pourrait également parler d'une grande islamisation vu l'évolution du nombre de mosquées, de boucheries hallals, de kebabs, de femmes voilées dans la rue et y compris dans la pub !

Tu vis sur quelle planète ?

[mic43121]

On peut pas recenser les musulmans mais on peut compter les mosquées et les boucheries hallal.

https://www.breizh-info.com/2016/03/30/ ... tiplie-24/



Tu es dans le déni, j’espère que tu t'en rends compte ...

Ton graph montre juste que de plus en plus de musulmans ont des lieux dédiés pour aller prier. Au mieux ça montre qu'il y a de plus en plus de musulmans en France, et encore, c'est peut-être juste qu'on comble un déficit en lieux de culte musulmans. Mais ça ne montre en rien qu'il y a de plus en plus de musulmans en proportion de la population totale.

Par ailleurs ton graph compte les salles de prière, soit des lieux discrets, généralement des réhabilitations de bouts de bâtiments existants qui sont administrativement comptés dans les lieux de culte musulmans.

Moi je veux bien qu'on soit comme toi ..modéré ...mais tu ne peux pas nier l'évidence ..
Sinon c'est que tu vis dans un quartier résidentiel protégé par les prix ...
Quand aux mosquées lieux de prières ..Mais quand on y met son nez ça une autre odeur ..
...c'est aussi un lieu ou l'on enseigne la charia ..la haine du non musulman ..
Que tu le conteste c'est ton droit ...on a sur ce forum l'exemple type de l'extrémisme ..
Mais ça aussi ...tu peux ne pas le voir ...

[Corvo]

Depuis votre soutien appuyé Trump "tout le monde" ici sait que, sans doute pour vous rassurer, vous vous nourrissez voir vous gavez "d'infaux" tirées de sites complotistes. Pour les fakes closer et gala n'arrivent pas à la cheville de Breizh "infaux".

Est-ce que tu veux dire par là qu'il y a moins de mosquées aujourd'hui qu'il y a 20 ans ?

Rien que dans le quartier où je bosse y'en a une bonne dizaine !
Et des femmes tchadorisées je les compte par centaines dans la rue, tu m'étonnes, l'un ne va pas sans l'autre.

On parle de grand remplacement mais on pourrait également parler d'une grande islamisation vu l'évolution du nombre de mosquées, de boucheries hallals, de kebabs, de femmes voilées dans la rue et y compris dans la pub !

Tu vis sur quelle planète ?

"Breizh-Info, un site de fausses informations devenu l’un des plus influents de France." Enfin surtout chez les gogos.

NewsGuard a publié en décembre son rapport sur la crédibilité des médias francophones les plus influents. Objectif : promouvoir le journalisme responsable et transparent et lutter contre la désinformation. La Bretagne n’est pas épargnée par les fake news, avec un champion de l’intox : Breizh-Info. En 2020, il pointe à la 9e place des sites francophones ayant le plus contribué aux rumeurs sur la pandémie de Covid-19.

http://lepeuplebreton.bzh/2021/02/17/br ... de-france/