Un juge proposait le viol de sa fille sur des sites libertins

[coincetabulle]

et combien même j'aurai manqué de respect, je ne dois pas plus de respect à madame qu'à monsieur ou à un plombier fusse t il magistrat dans une vie antérieur

[da capo]

Il y a une nuance entre l'intention affichée de commettre un délit, qui est certes répréhensible et la commission de ce délit.

Il serait normal qu'il soit puni pour apologie de relations sexuelles avec une mineure et rien d'autre.

Tu admettras que ça n'appelle pas la même sévérité, vu que les faits suggérés n'ont jamais eu lieu.

C'est illégal. Point. Il ne suffit pas que l'acte soit commis pour qu'il soit condamné. Tu es au courant n'est-ce pas ?

Oui, j'ai bien précisé que l'apologie de ces actes était condamnable.

[da capo]

Il y a une nuance entre l'intention affichée de commettre un délit, qui est certes répréhensible et la commission de ce délit.

Il serait normal qu'il soit puni pour apologie de relations sexuelles avec une mineure et rien d'autre.

Tu admettras que ça n'appelle pas la même sévérité, vu que les faits suggérés n'ont jamais eu lieu.

Le viol incestueux (puisque le Monsieur désirait avoir des relations à plusieurs avec sa fille dans la partie) est puni de 20 ans d'emprisonnement.
Vous avez précédemment affirmé qu'un tel acte (le fait de désirer voir se produire un tel crime sans toutefois y parvenir) ne devrait être rétribué que par un rappel à l'ordre.
Vous opérez donc une forte distinction entre l'intention de commettre un acte et le fait de parvenir à le commettre réellement (puisque l'on passe de 20 ans de prison à un simple rappel à l'ordre). Dans votre esprit, l'intentionnalité affichée sans actes, permettrait donc une quasi absolution de la personne visée par la procédure.
De ce fait, si demain je prévoyais de commettre un attentat et que je me faisais arrêter avant mon passage à l'acte, le juge Da Capo me gratifierait d'un simple rappel à la loi et me remettrait en liberté au motif que seuls les actes sont punissables.


C'est une manière de raisonner qui vous est propre (et qui n'est pas en cohérence avec le droit Français) que je ne partage pas.

Cependant, il me parait urgent que de briser cette pseudo-famille en écartant l'enfant de ces deux monstres afin qu'ils ne puissent plus leur inculquer leurs valeurs tordues et potentiellement lui nuire par leurs pratiques monstrueuses (qui sait, par-ailleurs, ce que cet enfant a pu déjà voir et subir dans le passé quand on sait que ce couple était adepte des parties libertines et que ce Monsieur a posté des photos de sa fille et l'a proposée à des sauvages). Des personnes aussi tordues ne méritent pas d'avoir des enfants sous leur responsabilité. Nul ne sait ce dont ils sont capables de lui faire subir.
A partir du moment où cet individu poste cette annonce, il révèle clairement qu'il n'est pas apte à s'occuper d'un enfant.


Ps: Certaines réactions me laissent penser que peut-être ces pratiques ne sont pas étrangères à certains sur ce forum (qui sait).

Le viol incestueux n'est explicitement mentionné nulle part, sauf dans ton imagination. Quant à l'épouse, elle a été absoute. On peut donc supposer qu'elle n'était pas au courant des délires de son mari sur le web et en particulier de l'exposition de sa fille en maillot de bain, étant donné que dans ce cas, elle aurait été co-accusée.

Merci donc, de ne pas juger les gens en fonction de tes présupposés de procureur puritain et surtout, de ne pas mélanger une affaire de mœurs avec un attentat terroriste, sujet qui en revanche, t'inspire parfois une remarquable mansuétude.

Ce juge est coupable, je le répète, d'avoir fait l'apologie de relations sexuelles avec une mineure.
Il a donc été dûment condamné par des gens qui contrairement à nous, ont eu accès à l'ensemble du dossier.

Comment verrais-tu les choses si par exemple, tu apprenais que la fille n'avait aucune chance d'être approchée et que la proposition du père n'était qu'un fantasme n'ayant aucune chance d'aboutir ?
Ce juge pervers a-t-il été contacté suite à son ''offre'', combien de fois, comment a-t-il réagi ?
C'est pourtant déterminant, mais nous n'en savons absolument RIEN.

Ton post scriptum me laisse l'impression d'une certaine ressemblance avec les pratiques en vigueur dans les tribunaux arbitraires où les témoins à décharge sont menacés d'être conduits sur le banc des accusés pour complicité, ça m'fait froid dans le dos.

[Anne32]

Je ne me plierai jamais à la sentence de la rue
Il y a des lois, pondues par vos députés
Ces lois doivent être respectées, sinon, c'est l'anarchie
Quand on regarde les autres pays, je trouve que nos lois ne sont pas si ringardes que ça
Jouez les justiciers de papier, vous ne risquez rien derrière votre clavier
Nous ne connaissons pas le dossier, sauf si vous avez vos entrées dans les Greffes des Tribunaux
Facile de pérorer et de condamner.
Je ne me suis jamais risquée de demander la suppression de la liberté d'un citoyen, sans consultation préalable, est sans dossier en béton

sortez la tête de votre retraite. le type a déjà été condamné pour violence conjugale. c'est pas le tribunal de la rue.

Vous insistez sur la profession de ce bonhomme
C'est sans doute ce qui vous excite davantage que le viol lui même
Il y a des salauds à tous les étages
Comme je ne connais pas le dossier, je fais confiance à mes collègues, qui eux, ont pu en connaître les motifs

[Transfert]

Deux ans de prison, dont un avec sursis, ont été requis contre l’ex-vice-président du tribunal judiciaire de Dijon, jugé en son absence, vendredi 18 février, à Besançon, pour « instigation, non suivie d’effet, à commettre des violences sexuelles » sur sa fille.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html


Une nouvelle preuve de la terrible incompétence de la justice Française qui est vraiment un domaine totalement défaillant dans notre pays. Espérons que ce pédophile libertin puisse être accueilli comme il se doit en prison (si jamais il lui arrivait d'y rentrer un jour). Et que dire de la génitrice libertine dont le mari postait des photos de sa fille à moitié-nue sur des sites où il demandait à ce qu'elle soit violée. Quand on pense que la petite fille va continuer à être éduquée par un tel monstre.

Article 227-23 du Code Pénal

Ce qui est dit sur l’infraction sexuelle de détention et diffusion d’images pédopornographiques selon l’article 227-23 du Code Pénal : « Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d’enregistrer ou de transmettre l’image ou la représentation d’un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende. La tentative est punie des mêmes peines. Le fait d’offrir ou de diffuser une telle image ou représentation, par quelque moyen que ce soit, de l’importer ou de l’exporter, de la faire importer ou de la faire exporter, est puni des mêmes peines. Les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75000 euros d’amende lorsqu’il a été utilisé, pour la diffusion de l’image ou de la représentation du mineur à destination d’un public non déterminé, un réseau de télécommunications. .../... Les infractions prévues aux deuxième, troisième et quatrième alinéas sont punies de dix ans d’emprisonnement et de 500 000 Euros d’amende lorsqu’elles sont commises en bande organisée.

[da capo]

Excepté pour des gens comme Jimmy avec son ''moitié-nue'' ressassé depuis le début du fil et jusqu'à nouvel ordre, l'image d'une personne vêtue d'un maillot de bain n'est pas pornographique.

[sofasurfer]

maintenant faut qu'on m'explique comme ce genre de crevure peut continuer de porter l'uniforme

Il y a une première condamnation judiciaire. Ensuite comme pour tous els agents de la FP, la condamnation judiciaire sera transmise à son établissement, qui peut prendre des mesures suspensives immédiates et qui va réunir une commission disciplinaire a son encontre.

C'est la que l'on va voir s'il y a deux poids deux mesures : pour ce genre de condamnation, un simple agent de la FP prend à minima une rétrogradation avec interdiction d'exercer certaines fonctions, ca peut aller jusqu’à la révocation selon le sentiment du président de la commission.

S'il continue à être maintenu au statut de juge, c'est effectivement qu'il y a un probleme : comment pourrait il juger une affaire de pédophilie par exemple ?

[sofasurfer]

Cela ne t'es pas destiné, c'est pour répondre a une généralisation d'un cas très particulier...

Quelle généralisation ? Tu attaques Jimmy au motif qu'il a posté un fait divers. Il faut t'en prendre à France Info alors.
Non mais dis moi de quelle (a-)religion es-tu. Ainsi comme toi, au lieu de débattre du sujet de ce fil comme un adulte, je vais t'attaquer personnellement en cherchant dans l'histoire de ta religion ou de ta spiritualité tout ce qui a attrait à la pédophilie.
Ce sujet t'a personnellement offensé ? Jimmy t'a attaqué ? Je ne sais pas pourquoi tant de gus se mettent sur la défensive alors que c'est un sujet dont le consensus logique est presque ennuyeux tant il est évident: il n'est pas bien de proposer sa fille de 12 ans à violer. Il faut vraiment en débattre ?

C'est une réponse à la généralisation de Jimmy d'une dérive de la justice française toute entière à partir d'un fait divers lié aux agissements privés d'un juge.

C'est toi qui te sens offensé, ça on a bien compris, tu prends les choses à cœur alors qu'il s'agit de répondre à une provocation : Jimmy tente comme d'habitude de montrer que "l'occident" est décadent à partir d'un fait divers, c'est récurrent chez lui, toutes ses interventions sont tournées vers cet objectif...

[vivarais]

rien n'est prouvé , simplement une enquété preliminaire suite à une denonciation du canard enchainé
et deja on a dressé l'échafaud comme toujours
depardieu aussi est entendu pour accusation de viol sans que pour autant la chose soit prouvé
tous les lyncheurs professionnels ce ce forum ferait bien d'attendre que la chose soit jugée et condamnée
le cas des images de DAESH de MLP n'a pas suffit "certains d'avance l'avait exécuté" et après 6 ans de procedure cela s'est soldé par une mise hors de cause (pourtant on avait été jusqu'à demander l'evaluation psychiatrique)
c'est à dire la possibilité d'un internement sans jugement
il faut arreter de pendre les gens simplement par ouie dire
cela ne vous a pas suffit l'affaire des 40 personnes accusées à tort de pédophilie dont certains se sont suicidés et d'autres ont perdu leur vie familiale , sociale et professionnelle alors qu'ils étaient parfaitement innocents
et toute cette cabale s'est soldée simplement par la mutation administrative du juge d'instruction
comme celui accusé du meurtre et du viol de 2 enfants et qui a fait 20 ans de prison alors qu'il était parfaitement innocent
simplement pour répondre à la vindique populaire qui a influencé sa condamnation
je vous rappelle que la peine de mort a été supprimé suit eà l'execution d'un innocent (le pullover rouge)
mais encore certains continuent de condamner sans preuves
comme aussi pour les emplois fictifs du RN , de Bayrou qui aprés 9 ans ne sont toujours pas prouvé et auquel ROUSSEL vient se rajouter aujourd'hui
quand allez vous vous arreter de vous faire juges et bourreaux à la place de la justice

[jabar]

Quelle généralisation ? Tu attaques Jimmy au motif qu'il a posté un fait divers. Il faut t'en prendre à France Info alors.
Non mais dis moi de quelle (a-)religion es-tu. Ainsi comme toi, au lieu de débattre du sujet de ce fil comme un adulte, je vais t'attaquer personnellement en cherchant dans l'histoire de ta religion ou de ta spiritualité tout ce qui a attrait à la pédophilie.
Ce sujet t'a personnellement offensé ? Jimmy t'a attaqué ? Je ne sais pas pourquoi tant de gus se mettent sur la défensive alors que c'est un sujet dont le consensus logique est presque ennuyeux tant il est évident: il n'est pas bien de proposer sa fille de 12 ans à violer. Il faut vraiment en débattre ?

C'est une réponse à la généralisation de Jimmy d'une dérive de la justice française toute entière à partir d'un fait divers lié aux agissements privés d'un juge.

C'est toi qui te sens offensé, ça on a bien compris, tu prends les choses à cœur alors qu'il s'agit de répondre à une provocation : Jimmy tente comme d'habitude de montrer que "l'occident" est décadent à partir d'un fait divers, c'est récurrent chez lui, toutes ses interventions sont tournées vers cet objectif...

Il y a cette paranoïa chez les individus comme toi qui fait que quand le "mauvais" individu poste un fait divers, c'est toute une civilisation qui serait attaquée. La généralisation, elle n'est que dans ton imagination. Faudrait être un peu plus mature et cesser d'être sur la défensive.

[jabar]

Excepté pour des gens comme Jimmy avec son ''moitié-nue'' ressassé depuis le début du fil et jusqu'à nouvel ordre, l'image d'une personne vêtue d'un maillot de bain n'est pas pornographique.

Quant on coupe à la machette le reste du contexte, évidemment ça parait anodin. Mais publier la photo de sa fille dans un album de vacances et l'envoyer à des utilisateurs d'un site libertin pour les aguicher en vue de relations sexuelles échangistes est un peu différent non ? Mais c'est que moi hein ? J'ai l'impression que beaucoup ici sont à l'aise avec ce genre de pratiques.

[sofasurfer]

C'est une réponse à la généralisation de Jimmy d'une dérive de la justice française toute entière à partir d'un fait divers lié aux agissements privés d'un juge.

C'est toi qui te sens offensé, ça on a bien compris, tu prends les choses à cœur alors qu'il s'agit de répondre à une provocation : Jimmy tente comme d'habitude de montrer que "l'occident" est décadent à partir d'un fait divers, c'est récurrent chez lui, toutes ses interventions sont tournées vers cet objectif...

Il y a cette paranoïa chez les individus comme toi qui fait que quand le "mauvais" individu poste un fait divers, c'est toute une civilisation qui serait attaquée. La généralisation, elle n'est que dans ton imagination. Faudrait être un peu plus mature et cesser d'être sur la défensive.

Je cite Jimmy :

Une nouvelle preuve de la terrible incompétence de la justice Française qui est vraiment un domaine totalement défaillant dans notre pays.

C'est juste du factuel, rien n'a été imaginé, il n'y a aucune paranoia.

Il suffit juste de bien relire le sujet...

[vivarais]

Excepté pour des gens comme Jimmy avec son ''moitié-nue'' ressassé depuis le début du fil et jusqu'à nouvel ordre, l'image d'une personne vêtue d'un maillot de bain n'est pas pornographique.

Quant on coupe à la machette le reste du contexte, évidemment ça parait anodin. Mais publier la photo de sa fille dans un album de vacances et l'envoyer à des utilisateurs d'un site libertin pour les aguicher en vue de relations sexuelles échangistes est un peu différent non ? Mais c'est que moi hein ? J'ai l'impression que beaucoup ici sont à l'aise avec ce genre de pratiques.

Avez vous zappé que certains citoyens font cela pour pièger des pédophiles et les livrer à la justice
pouvez vous affirmer que c'est réellement la photo de sa fille ; peut etre que vous la connaissez
https://www.francetvinfo.fr/internet/se ... 21223.html
cette affaire vous arrange comme à l'initiateur du sujet car cela minimise le mariage de petites filles puberes dans la culture musulmane
il n'a pas été relevé de ses fonctions mais simplement mutés
cela devrait faire réfléchir dans sa présomption de culpabilité
en france c'est la présomption d'innocence qui prévaut
et ce n'est ni à vous ni à moi de dire par supputation que quelqu'un est coupable mais à la justice sur la base de preuves tangibles

[jabar]

Il y a cette paranoïa chez les individus comme toi qui fait que quand le "mauvais" individu poste un fait divers, c'est toute une civilisation qui serait attaquée. La généralisation, elle n'est que dans ton imagination. Faudrait être un peu plus mature et cesser d'être sur la défensive.

Je cite Jimmy :

Une nouvelle preuve de la terrible incompétence de la justice Française qui est vraiment un domaine totalement défaillant dans notre pays.

C'est juste du factuel, rien n'a été imaginé, il n'y a aucune paranoia.

Il suffit juste de bien relire le sujet...

C'est dérisoire. C'est ce que répète à peu près 90% du forum dont toi. Justice laxiste etc. Je vais être clair. Ce qui te gêne n'est pas le contenu de ce qu'il a dit, toi même tu le penses, mais le fait que ce soit un musulman qui l'ait dit. Si ç'aurait été un autre, tu n'aurais pas levé un sourcil. Mais un type comme lui, on sort la cotte de mailles, l'épieu et le bouclier et on déclare attaque de la civilisation.

[Crapulax]

https://www.europe1.fr/faits-divers/inf ... le-3974371

Selon les informations d'Europe 1, un magistrat dijonnais de 55 ans a été mis en examen à Besançon pour avoir, sur un forum de rencontres libertines, proposé à des inconnus d’avoir des relations sexuelles avec son épouse et d’y inclure leur fillette de 12 ans.

discussions-politique-actualite-debats/ ... n#p1846859